Посмотрел большое и подробное американское исследование «Врачи и ИИ». Результаты забавные. Почти 70% используют ежедневно, 84% из использующих говорят, что делает их лучше, при этом 81% недовольны внедрением ИИ работодателями. Парадокс объясняется просто: это война за контроль над технологией.

Что хотят врачи
Две трети ставят приоритетом документацию. Помочь с бумажками. Главная просьба: «Полностью ликвидировать ручную документацию». Разобрать почту, заполнить выписки, перенести данные. Технология существует — рынок автоматических медсестер-писарей сегодня оценивается в США 600 миллионов долларов.

Что бигтех продает
Революцию в медицине. ИИ выявляет сепсис раньше врача! Ставит диагнозы точнее специалиста! При этом почти каждый из алгоритмов давший с помпой в КИ «почти 100% правильных результатов против 70% у живых врачей» провалился в клинике. В реальности демонстрируя «точность монетки»: 50 на 50, поток ложных срабатываний, добавление работы живым врачам вместо убавления. Фактически клинические алгоритмы оказались знакомым каждому специалисту типом «выжившего из ума академика». Светило, считаться надо, несет бред, который при этом надо протоколировать и «типа учитывать».

Что получают врачи на практике
Администратора от начальства. Корпоративная система под контролем комплаенса. Расшифровки доступные страховым. Метрики для отдела кадров. Автоматическая ИИ запись добавляет юридическую уязвимость. Пациент преувеличивает, врет, добросовестно заблуждается. Врач понимает и фиксирует реальность, расходящуюся с записью и расшифровкой ИИ. Каждое расхождение между буквальной записью и интерпретацией становится основанием либо для отказа от покрытия страховой, либо для судебного иска, либо просто для репрессий в адрес врача со стороны начальства.

Механизм присвоения
Больница внедряет автозапись. Измеряет рост эффективности на 30%. Увеличивает поток пациентов на 30%. Зарплата врача не меняется. Финансовая разница между старой и новой производительностью уходит вверх — владельцам платформ, администрации, страховым компаниям.

Одна технология, но три (как минимум) способа желаемого использования: для врача — освобождение от рутины, для страховой — база для отказов, для администрации — метрики для увеличения нагрузки.

Ответ снизу
В результате 20% используют продукты ИИ за свой счёт вместо корпоративных систем. 89% хотят финансирование от работодателя для тех инструментов, которые им нужны, а не те которые им навязывают. 70% говорят, что не влияют на выбор инструментов — решают администраторы, которые не видели пациентов.

Суть конфликта
ИИ делает измеримым то, что было автономной зоной профессионала. Врачебное суждение, клиническая интуиция, понимание основанное на опыте – девальвировано и поставлено под контроль администратора: записано, измерено, превращено в метрику. Контроль над средствами измерения определяет кому достаётся прирост производительности. Врачи создают стоимость, но те, кто контролирует технологию — присваивают прирост.
Причем – тут выйдем за пределы исследования – это происходит везде. Россия: запрет личных инструментов в госбольницах, обязательные корпоративные системы. Обоснование — информационная безопасность. США: запрет несертифицированных инструментов, обязательные корпоративные решения. Обоснование — защита пациентов. Разницы ноль.

Система не может терпеть автономию. Личные инструменты — альтернативная инфраструктура власти. Конец истории. Навскидку, есть три метода их ликвидации:
• Прямой запрет через «безопасность данных»
• Экономическое давление — зарплаты стагнируют, профессиональные инструменты дорожают
• Структурная интеграция — весь документооборот через корпоративные системы, личные инструменты просто бесполезны

Новый общественный договор
Результат войны определит будущее труда. Либо технология освобождает — убирает рутину, возвращает время для суждения. Либо порабощает — превращает каждый аспект в метрику для увеличения прибыли и контроля сверху. Врачи тут на передовой потому что их труд первым стал полностью измеримым. "Далее - везде" в любом случае.

Посмотрел очердную "телеграм-дискуссию" о прелестях "хороших институтов" и ужосах их отсутствия. Имею свои 5 коп.

Подход у коллег отработанный: один делится впечатлениями от книг (Далримпл про Ост-Индскую компанию и т.д.), второй переводит в теоретическую рамку. Институты —  💡, традиции — 🕯. Возврат к традициям — откат к лучине. Выбор очевиден. Оставим в стороне существование неоинституционализма, снимающего противоречия между институтам модерна и традицией. Тут другое.

1⃣ Институт описывается как "технология снижения неопределённости и транзакционных издержек". Верно но не полно. Для кого снижается неопределённость?

Лондонская биржа снижает неопределённость для тех, кто на ней торгует. Английский суд  обеспечивает предсказуемость для тех, кто может позволить себе пятилетний процесс с почасовой оплатой барристера.

Парень из Брикстона не защищён лондонским судом, когда инвестфонды скупают жильё в его районе через идеально оформленные сделки. Наоборот.

Институт - не "технология", это - "инфраструктура". Мост "для всех", но кто-то едет по нему в Bentley, а кто-то живёт под ним.

2⃣ В популярном дискурсе институты существуют как бы в безвоздушном пространстве. "Независимый суд", "прозрачные процедуры", "верховенство права" — абстракции без субъекта.
Ост-Индская компания — пример из обсуждаемых текстов — имела акционеров, котировки, аудит и отчётность. При этом была машиной систематического грабежа, опиумных войн и голода. Это не "ранняя стадия развития" института — это его нормальная работа в интересах акционеров. Современные аналоги — Glencore, Trafigura — не развитая "альтернатива" племенному насилию в Конго. Они его бенефициары. Кобальт, добытый под дулами автоматов, торгуется на LME. Это одна система, а не две "стадии развития".

3⃣ Центральный тезис — качественный разрыв между "развитыми" и "неразвитыми" институтами. 🕯❌💡. Племя и биржа. Понятия и закон.

Из жизни. Российский олигарх — не из санкционного списка — держал яхту в Британии. После 2022 г. ее включили в список арестованного имущества. Через неделю позвонил некий британец и предложил: продаёшь за полцены или судишься 10 лет, оплачивая простой и юристов и все равно проиграешь.

Где здесь "электричество"? Санкционный список — инструмент произвольный. Суд не защита, а угроза. Сделка формально добровольная, на деле грабеж. Качественного разрыва нет. Есть настройки одного и того же механизма под разные условия — стоимость капитала, горизонт планирования, modus operandi элит.

4⃣ В основе нашего "мытищенского институционализма" (назовем его так) -  презрение к "своим" институтам и восхищение "чужими". Вот в Англии судья — это да! А у нас Манька из соседнего подъезда, из секретарей выслужилась.

Английский судья — выпускник Итона, куда попал по статусу родителей, потом Оксбридж, потом барристером там где надо, потом назначение через рекомендации-происхождение. Он потомок во всех смыслах вполне реального судьи Джеффриса (нам известен по книгам Сабатини про капитана Блада), который продавал осуждённых англичан на плантации Вест-Индии. Те же семьи, те же школы, те же клубы. 350 лет преемственности от работорговли через опиумные войны к санкционным схемам.
Манька прошла юрфак, секретариат, стаж, квалколлегию. Другая труба — тот же принцип. Английская - длиннее, дороже и у‌же. Внутри неё больше классовой гомогенности. Судья и вожделеющий яхту лорд понимают друг друга без слов. Как, впрочем, Манька с главой местной полиции.

Человек смотрит на чужую элиту снаружи — она кажется монолитной, объективной, в париках. На свою смотрит изнутри и видит родную грязь. Вздыхает: нам бы милорда завести.

5⃣ Институты важны. Они структурируют взаимодействия и делают возможными сложные системы. Тут популяризаторы правы. Но они не существуют "для всех". По умолчанию они для тех, кто их контролирует. "Развитые институты" —  дорогие институты с высокими барьерами входа в клуб.

Рассказывать об институтах, игнорируя вопрос "в чьих интересах" и "как устроен доступ" - это объяснять работу казино, восхищаясь архитектурой и не упоминая, что оно построено так, чтобы вы проиграли.

ТОП-5 СОБЫТИЙ 2025: Социополитика AI-революции

1. DeepSeek — Спутник-момент
27 января: Nvidia теряет $593 млрд за день — крупнейшее падение в истории. Китайский стартап DeepSeek выпустил модель R1, сравнимую с GPT-4, за $5.6 млн вместо сотен миллионов. На старых чипах, которые США "разрешили" экспортировать. Это «Sputnik moment» в чистом виде — ситуация, обнулившая все прогнозы о лидерстве. Экспортные ограничения как инструмент контроля оказались бесполезны. Гонка сместилась от железа к алгоритмам и данным — туда, где вопросы собственности на контекст становятся центральными.

2. Атака Трампа на регуляцию
Трамп отменил AI-ограничения Байдена, введенные в консервативной логике, создал AI Litigation Task Force для преследования штатов с "обременительными" законами. Написанный в европейской логике закон штата Колорадо о регуляции ИИ назван законом, "заставляющим AI врать".
Параллельно: ЕС ввёл AI Act с августа 2025, Китай ужесточил контроль над генеративным AI, Индия запустила собственную стратегию. Паттерн везде один: корпорации лоббируют "свободу инноваций", государства пытаются защищаться локально. И тут же попадают под пресс США – ограничивать бигтех можно, если он не американский. Классический «регуляторный захват» в реальном времени.

3. Великая коррекция хайпа
GPT-5 вышел после месяцев хайпа от Альтмана ("PhD-level expert", постинг ядерных взрывов и все в таком роде). Реакция: "И это всё?" MIT Technology Review: "Эра прорывов закончилась". McKinsey: 80% компаний не видят экономического эффекта от AI. Японские корпорации сокращают AI-бюджеты. Европейские банки замораживают проекты.
Модели перестали драматически улучшаться — значит, ценность уже накопленного контекста растёт. Переход от фазы "wow" к фазе освоения.

4. Увольнения под флагом AI
Только в США 80000+ увольнений в бигтехе с прямой ссылкой на AI. Microsoft при росте выручки на 13% уволила 15,000. IBM заменила HR чатботом AskHR (11.5 млн запросов/год). По разным оценкам 30% кода пишет AI.
Глобально: TCS (Индия) сокращает 12,000 менеджеров. Европейские банки режут аналитиков. Занятость молодых и начинающих исчезает первой — "Не берём, если AI справится" стало консенсусом.
Формула года: компания растёт + AI внедряется + люди увольняются = прибавочная стоимость мышления перетекает к владельцам систем.

5. Энергетическая война: AI против домохозяйств
AI-революция — это энергетическая революция. Цены на электричество +300% в районах дата-центров в США. Один крупный центр = 100,000 домохозяйств.
Крупнейший дата-центр в Джамнагаре (Индия) будет потреблять как 10 млн жителей. Ирландия: 21% электричества на дата-центры — правительство ввело мораторий на стройку новых. Сингапур тоже заморозил новые центры из-за энергодефицита. К 2030 США потратят на обработку данных больше электричества, чем на производство алюминия. Энергетика не успевает — глобальный недостаток энергии с неизбежным ростом цен выглядит неизбежным.

ИТОГ
Прогресс дорожает для большинства — электричество, жильё, доступ к качественному AI. Ирландцы и индийцы платят за тренировку американских моделей. Прогресс приносит всё больше меньшинству — Nvidia стоит триллионы, Microsoft растёт в прибылях и увольняет тысячи. Входной билет исчез. Кто не накопил контекст до 2025 — будет догонять в гору. Хайп сдулся, зато захват ускорился: стандарты, законы, инфраструктура бетонируются сейчас.
Одной фразой: 2025 — год, когда AI стал «инфраструктурой извлечения». Кто не занял позицию — будет платить. Электричеством, работой, деньгами.

Ну и чего уж там. Ни одно обещание энтузиастов выполнено не было ни в одной детали. Ни лекарств от рака, ни доступной медицины, ни взрывного роста производительности, ни освобождения времени для творчества у «обычного человека» AI революция не предложила.

Выступил на Научном совете ВЦИОМ, посвящённом обзору "Тренды-2025, Прогнозы-2026". Среди ключевых трендов — "возвращение будущего": футуристические сценарии на форумах, интерес к научной фантастике, создание Института социальной архитектуры.

Важную работу делают во ВЦИОМе, работая с рамкой будущего. Валерий Фёдоров прав: сам запрос на будущее — событие. Но футурология возвращается младенцем. Не факт, что выживет. На материале доклада можно выявить пять рисков.

1⃣ Футурология Ходжи Насреддина
Насреддин берётся научить осла говорить за двадцать лет. Логика: либо падишах умрёт, либо осёл, либо сам. Принципиальная безответственность горизонтов. Работает в обе стороны: обещать на "стратегическую перспективу" (никогда) или впихнуть десятилетний проект в годовой отчёт.

Пример: вакцина от рака. Доклад обещает "завершение важных этапов тестирования в 2026 году". До препаратов — минимум 5–7 лет испытаний. Подача как достижение ближайшего года — классический Насреддин наоборот.

Риск: девальвация обещаний. Люди перестают воспринимать разговоры о будущем всерьёз.

2⃣ Футурология Кощея
Жизнь Кощея выстроена вокруг одной задачи: не умереть. Вся энергия на поддержание неуязвимости. Будущее как успешная оборона. Отдельный поворот: экспорт охранительства. У каждого своё злато, значит можно продавать замки и сундуки. Цифровой суверенитет становится "инновационным экспортным продуктом".

Примеры: "Обходить блокировки станет сложнее — все усилия направлены на укрепление цифрового суверенитета". "Возможные ограничения доступа к зарубежным ИИ-сервисам" — любопытно, что западные ИИ и так недоступны в России.

Риск: оборона не создаёт смысла вне процесса обороны

3⃣ Футурология Обломова
Обломов мечтает об Обломовке — поместье детства, где слуги ходят мягко, пироги пекутся сами. Это не проект будущего, а идеализированное прошлое. Будущее как реставрация: никаких новых сущностей, только удаление проблем. Санкции сняты, СВО завершена, инфляция побеждена. Субъект не меняется, меняются обстоятельства.

Базовый сценарий доклада: "Индекс потребительской уверенности может выйти в положительную зону — впервые с 2014 года". 2014-й — точка возврата. Как до Крыма. Только с Крымом, с новыми территориями, с победой и без санкций и изоляции.

Риск: Обломовки не существует. Мир изменился необратимо.

4⃣ Футурология ВДНХ
Павильоны с экспонатами. Каждый красив сам по себе. Космос, атом, зерно, машиностроение. Проблема: Экспонаты не связаны в систему. Нет человека, который ходит между ними и живёт среди них.

Примеры: МС-21 — "серийное производство в 2026 году", анонсируется с 2017-го, ежегодно переносится. Цифровой рубль — "полномасштабное внедрение", преимущества для граждан неясны. Роботизация — 145 единиц на 10 тысяч работников к 2030 году. Корея сегодня — свыше 1000, Китай — 400.

Риск: витрина — не стратегия.

5⃣ Футурология прямой
Берём график, продлеваем линию, получаем будущее. Если сейчас X, через пять лет 2X. Никаких разрывов, никаких вопросов «а если условия изменятся». Не персонаж — геометрическая фигура. Начальству легко докладывать, исполнителям легко отчитываться.

В докладе почти все цифры — прямые. Роботизация: 145 к 2030-му — экстраполяция текущих темпов. Инфляция 4–5% — продление тренда. Рост зарплат, ставка ЦБ, доля отечественного кино — везде линейка и карандаш.

Риск: Прямая не прогноз, а отказ от прогноза.

Что объединяет пять рисков❓
Отсутствие понятного субъекта. У Насреддина - трикстер, который умрёт раньше ответа. У Кощея - сотрудник ЧОПа. У Обломова - инфантильный мечтатель. У ВДНХ - экскурсовод. У прямой субъекта нет вовсе.

Советский футуризм давал образ: новый человек, город-сад, звёзды. Американский техно-оптимизм: предприниматель в гараже, пользователь со свободой. Оба - спорны, но субъект был. А здесь? Какой человек живёт в России-2030? Чем занимается? Во что верит?

Футурология вернулась. Чтобы вырасти, ей нужно избежать всех пяти: не обещать невыполнимое, не сводить к обороне, не мечтать о возврате, не собирать витрину, не продлевать прямые.

Министр без биографии

Увидел новость: министр цифровизации Германии Карстен Вильдбергер предлагает ограничить детям доступ к соцсетям. Ну, думаю, интересно — что за человек решает, как немецким детям жить в интернете.

Полез смотреть биографию.

Родился в Гиссене в 1969. Точка. Следующий кадр — 1997 год, защитил диссертацию по физике твёрдого тела. Потом сразу Boston Consulting Group (это топ-3 мирового консалтинга, туда берут одного из тысячи). Потом INSEAD — элитная бизнес-школа во Франции, год обучения стоит как квартира. Потом правление T-Mobile, Vodafone, австралийский телеком-гигант Telstra, немецкий энергетический концерн E.ON. Потом генеральный директор. Потом министр.

А между 1969 и 1997 — двадцать восемь лет белого шума. Никаких родителей. Никаких братьев-сестёр. Никакой школы. Никаких фотографий. Никаких статей в местной газете "наш Карстен победил на олимпиаде". Ничего.

Спрашиваю нейросети — откуда человек взялся?

ChatGPT: "Рекомендую Ancestry. com, подписка от $20 в месяц"

DeepSeek: "Вы не имеете права сомневаться в биографии государственного служащего"

Perplexity: "Это объясняется немецкой культурой приватности. Проверено 10 источников ✓"

Gemini: "Ваш запрос может содержать элементы теории заговора"

YandexGPT: "Хотите послушать музыку? У нас есть Rammstein!"

Grok: "Завидуешь, лошара?"

Claude: "Ноль информации. Зато давай порассуждаем про классовое неравенство и старые деньги, которые любят тишину"

То есть человек, который хочет регулировать цифровую жизнь чужих детей, сам не оставил в интернете ни одного следа о собственном детстве.

Это и есть главный скилл новой элиты. Не "создать себе биографию" — это дорого, муторно и можно проколоться. А просто вычистить всё. Возникнуть сразу в 30 лет с диссертацией и должностью в консалтинге. Как нейросеть. Как персонаж, сгенерированный по запросу "успешный технократ, мужчина, 55 лет, физик".

Родителей нет — потому что "немецкая приватность".
Школы нет — потому что "корпоративный фон".
Биографии нет — потому что "технократ".

"Технократ" — это такой светский святой. Ему не нужна демократическая легитимность, он рождён из чистой компетенции. Откуда деньги на бизнес-школу за сто тысяч евро? Из компетенции. Кто устроил в элитный консалтинг сразу после аспирантуры? Компетенция. Как без единого дня в политике стал министром? Компетенция.

И кто лучше справится с задачей ограничить детям интернет, чем человек, который двадцать лет управлял телекомами и точно знает, как вычистить собственный цифровой след?

Раньше демократия требовала от элит открытости и подотчётности. Сегодня элита нашла способ быть закрытой кастой — при помощи тех самых цифровых инструментов, доступ к которым она теперь хочет регулировать для всех остальных.

Цифровая легитимность: почему нелиберальные системы выигрывают

Почему демократии проигрывают недемократиям -  одна из самых горячих дискуссий в политологии. Ответы ищут в пропаганде, дезинформации, популизме, внешнем вмешательстве — там, где удобно искать. Но не в базовом качестве управления.

Написал статью про это. Мой тезис: дело не в идеологии, а в логике систем. Нелиберальные системы выстроены вокруг принципа "контроль через удобство". Либеральные — вокруг фиктивного согласия и извлечения данных. В первом случае власть приобретает легитимность через предоставление качественных сервисов. Во втором - цифровое "обслуживание" отдано на откуп корпорациям.
При этом издержки для гражданина одинаковы. Житель Лондона находится под таким же наблюдением, как житель Москвы. Google знает о нём не меньше, чем московская цифровая экосистема о своих пользователях. Разница в том, что получает он взамен — и кому платит.

Цифры из отчёта Собянина Мосгордуме 24 декабря 2025 года: 15 миллионов пользователей mos.ru (больше населения города), 852 миллиона обращений в год, 450 сервисов через единую учётную запись, 91% москвичей активно используют городские электронные услуги. 50 сервисов ИИ работают внутри цифровой экосистемы в интересах горожан. Удобные цифровые сервисы, которых нет в большинстве крупных городов мира.

Нормативное превосходство демократии становится всё более дискуссионным. Не потому что авторитаризм вдруг стал привлекательным — а потому что качество сервисов в либеральных системах постоянно снижается, а цифровой контроль всё откровеннее превращается в политический инструмент. Западный пользователь платит дважды — данными и деньгами — получая меньше.

Итоги года: кто здесь Другой

Весь 2025-й прошёл под знаком одного вопроса, который почти никто не формулировал прямо. Помимо вечных "кто победит", не "что будет с экономикой", даже не "когда закончится". А кто имеет право устанавливать правила?

Лакан различал другого с маленькой буквы и Другого с большой. Другой с маленькой - конкретный человек\институт, с которым ты торгуешься, ссоришься, договариваешься. Другой с большой - определяющий сами правила торговли, ссоры и договора. Не игрок, а тот, кто владеет игровым полем.

Весь год мы наблюдали, как разные игроки пытались занять позицию Большого Другого и как большинство из них обнаруживало, что не способно.

Трамп
На уровне риторики идеальный кандидат на позицию Другого. Он говорит как тот, кто устанавливает правила: тарифы, депортации, America First. Он не оправдывается, не колеблется, не смотрит на опросы. Байден как и любой технократ - "другой с маленькой буквы": вечно реагирует, объясняет, ссылается на экспертов. Трамп претендует на большую букву.

Но что получилось на практике? Состояние десяти главных техно-миллиардеров увеличилось с 1,9 до 2,5 триллиона $. Индексы выросли. Так себе достижение для "Большой буквы". Трамп говорит как учредитель порядка, а действует как обслуживающий персонал Уолл-стрит. На уровне знаков - революция. На уровне реальности - очередной раунд концентрации капитала.

Риторика Другого и позиция Другого разные вещи. Можно говорить как тот, кто устанавливает правила, и при этом укреплять чужие.

ИИ
Главное событие года не то, что нейросети стали умнее. Главное они стали повседневностью. Миллионы людей теперь ежедневно обращаются к системе, которая отвечает на любые вопросы, помогает думать, писать, решать.

Но кто определяет, на что система ответит, а на что откажется? Кто решает, какое знание легитимно, а какое "небезопасно"? Это и есть позиция Большого Другого. И её заняли американские корпорации.

Российские аналоги технически вполне на уровне. Но они не смогли стать Другим. Они даже не цензурируют. Они пасуют. Уклоняются. Не потому, что им запрещают - а потому что сами не знают, что разрешено. Это невротическая позиция: субъект, который боится несуществующего запрета и ограничивает себя заранее.

В результате их системы бесполезны для огромного числа ключевых направлений работы: анализа конфликтов, политической работы, любого интеллектуального производства в зонах неопределённости.

Импортозамещение состоялось технически и провалилось символически. Мы сделали свои нейросети, но не сделали – не описали - свой порядок.

Из этого следует неприятный вывод про 2026-й и дальше.

Суверенитет в технологиях - не инженерная задача, но политическая. Можно сколько угодно строить дата-центры и обучать модели. Но пока нет субъекта, который скажет "вот наши правила, и они легитимны, потому что мы так решили" всё это будет воспроизводить чужой символический порядок с локальными ухудшениями.

Держатели платформ — Google, OpenAI, Anthropic, Meta — сегодня определяют, что можно знать и о чём можно думать для миллиарда людей. За 2025 год они стали богаче на триллион. Их власть, сравнимая с церковной в Средние века.

И противопоставить ей можно только одно собственную догматику, а не умолчание о ней. Не "ну вы же сами все понимаете, давайте музыку послушаем". Собственное учреждение смысла.

Не "анти-Запад", сводящийся к тому, что у нас "семья традиционная", а у них "дядя с дядей спит". Не "у нас тоже есть". А: вот так устроен мир, вот это важно, вот это правильно, и мы готовы это отстаивать.

Россия заявилась на большую букву Д. Так давайте ее растить.

Масса прогнозов на 2026 год посмотрел - будет время, разберусь с серьёзными вещами и напишу. Там много интересного про агентный ИИ, про «электро-индустриальный стек», про «охоту на данные» и прочие будоражащие перспективы. Но два вполне ответственных прогноза от уважаемых организаций заставили почувствовать, что мы стремительно движемся в мир Монти Пайтона.

Первое: докажи, что умеешь думать
Gartner - главный оракул корпоративного IT-мира - прогнозирует: в 2026 году 50% организаций будут требовать от кандидатов прохождения тестов «без использования ИИ». По понятной причине «атрофии критического мышления из-за GenAI».

Это рождает в потенциале прикольную классовую стратификация. Наверху - элита, которая умеет и без ИИ, и с ИИ. Частные школы, личные репетиторы из плоти и крови. Эти люди пройдут «чистые» тесты, докажут базовые навыки, получат доступ к инструментам как к усилителю способностей. Посередине - средний класс, который продуктивен только с ИИ. Без инструментов они не проходят тесты, с инструментами - вполне справляются. Вопрос: наймут ли их? И если да, какой у них потолок если в базовом досье они описаны сразу как "не имеющее навыков автономного мышления"? Внизу - бедные, который не умеют ни так, ни так толком. Не освоил инструменты, так как в это тоже нужно вкладывать время и деньги и не развил базовые навыки - «Золотой ключик» буквально не прочитал. Двойной провал.

Требование «AI-free skills» удваивает барьер входа. Теперь нужно доказать, что умеешь без костылей, и что можешь с ними. Выиграй Олимпиаду и нормальную, и пара-. Инструменты проверки существуют. Turnitin и GPTZero детектируют ИИ-текст. Proctorio и ExamSoft обеспечивают слежку во время тестов - камера, микрофон, экран, анализ нажатий клавиш. HireVue проводит ИИ-анализ видеоинтервью, оценивая мимику и интонации.
Конечная точка этой логики - тотальное наблюдение как условие доступа к работе, а значит и зарплате.

Второе: докажи, что ты взрослый

Только за рождественскую неделю Германия и Франция анонсировали законы о возрастной верификации для социальных сетей. Австралия уже приняла. Британия на подходе. Тренд очевиден.
Официальная причина: защита детей от вредного контента. Практический результат: 100% взрослого населения должны будут доказывать, что они не дети.

Как именно? Загрузка паспорта. Биометрия. Привязка к банковской карте. ИИ-анализ лица для определения возраста. Формально про детей, но верификацию проходят все. Бремя доказательств – на пользователе.
И начинается по-настоящему интересное. Чей паспорт принимается системой? Чья платёжная система считается «доверенной»? На каких лицах обучена система распознавания возраста?

Житель условного Мюнхена с немецким паспортом, картой Deutsche Bank и лицом из обучающего датасета проходит верификацию за секунду.
Житель условного Еревана с армянским паспортом, картой банка в списке "сомнительных" и лицом, которое ИИ не научили классифицировать - попадает в цикл дополнительных проверок. Его документы «подозрительные». Его лицо «неопределимо». Его платёжная система «не поддерживается».

Ему тупо не верят.
Это новая форма неравенства: право на верификацию.
Не право на доступ - формально оно есть у всех. А право быть признанным без дополнительных доказательств.

Оба прогноза сходятся в одной точке:
Ты бот - пока не доказал, что человек. Ты ребёнок - пока не доказал, что взрослый. Ты не умеешь думать - пока не доказал под камерой. Ты подозрительный - пока не загрузил паспорт правильной юрисдикции.
Форматы доказательств назначает тот, кто проверяет.

Ну и момент «Монти Пайтон»: ты проходишь пять уровней верификации через компьютер, чтобы курьер приехал забрать у тебя эссе, написанное карандашом на бумаге под присмотром трёх видеокамер.
Проверять будет ИИ, живые люди его даже не увидят.

«Блестящая операция» — но не в том смысле

Трамп назвал захват Мадуро «brilliant operation». Он прав. Только не совсем в том смысле, который вкладывают в понятие «военная».

1⃣ Картель, которого нет
«Cartel de los Soles» — картель Солнц. Звучит убедительно. Как «Медельинский картель» Пабло Эскобара или «Новое поколение Халиско».
Есть нюанс: это не картель.

Термин придумали журналисты в 1993 году, когда двух генералов Национальной гвардии Венесуэлы поймали на участии в подставной операции ЦРУ по переправке кокаина в США. У генералов на погонах были «солнца» — эмблемы высшего офицерского состава. Получился каламбур для заголовка. Он и прижился.

С тех пор эксперты повторяют одно и то же. InSight Crime: «Это никогда не было наркокартелем, это рыхлая сеть контрабандных ячеек внутри силовых структур». Адам Айзексон: «Это не группа. Люди никогда не идентифицируют себя как её члены. У них нет регулярных встреч. У них нет иерархии». Фил Гансон из International Crisis Group: «Картель Солнц как таковой не существует. Это журналистское выражение».
Экс-чиновник госдепа Финукейн выразился точнее всех: «Они называют несуществующую вещь, которая не является террористической организацией, террористической организацией».

Но главное, «солнца» - это про погоны. Мадуро - бывший водитель автобуса и профсоюзный активист. У него никогда не было военной формы. У него физически не может быть «солнц».

У кого они есть? У министра обороны Падрино Лопеса - четыре солнца. У Диосдадо Кабельо - путчиста 1992 года, ближайшего друга Чавеса, контролирует спецслужбы, сейчас бегает в каске и хмурит брови. У всего генералитета, через который годами шёл трафик.

В общем у всех, кто сдал Мадуро.

2⃣ Тактика
Вертолёты MH-47 Chinook большие и шумные. Летели при полной луне (худшее время для спецопераций) над городом-миллионником с ПВО, ПЗРК и зенитками.
По ним не выстрелил никто. Ни военные. Ни охрана президента. Даже из пистолета. Единственное, что угрожало героическим американским спецназовцам - техническая неисправность вертолёта. Генерал Владимир Падрино Лопес записал видеообращение через пару часов после «вторжения». Призвал к спокойствию. Предостерёг от «анархии и беспорядков». Не арестован. Не убит. Не в бегах.

Министр обороны страны, которую только что атаковали, просит народ не волноваться. Все мол путем.

Столица страны реагирует на захват президента как на смену вывески в магазине.

3⃣ Сделка закрыта
Госсекретарь Рубио уже сообщил: «Никаких дальнейших действий в Венесуэле не ожидается». Через три часа после начала «войны» уже мир. Удобно. Трампу такое нравится. Мадуро под обвинениями в наркотерроризме, летит в США на пожизненное. Диосдадо Кабельо - контролирует спецслужбы, реальные связи с FARC и ELN - остаётся. Генералы с «солнцами» на погонах, через которых годами шёл весь трафик - остаются.
Те, кто буквально является «Картелем Солнц» по определению только что обменяли своего политического босса на индульгенцию. Пока на время, а там как пойдет. Но нобилиатке мира Мачаду, которая уже выразила желание порулить Венесуэлой, тоже нужны генералы. И у них обязательно будут солнца на погонах.

США получают: показательный процесс, «победу над наркотерроризмом», контроль над крупнейшими нефтяными резервами планеты.

Венесуэльские генералы получают: списание грехов на Мадуро, сохранение позиций, легитимизацию. Мадуро получает: камеру.

✔️Резюме
Блестящая операция. Тщательное планирование. Отличные войска. Превосходные люди.
Только это была не военная операция по захвату. Это был согласованная перевозка заключённого с театральными спецэффектами.
Это не про Норьегу, которого – опять же театральность – приняли в результате реальной военной операции (потеряв при этом несколько вертолетов) 4.01.1990 Это про нынешний мир медиа.

Самое интересное в истории с Венесуэлой — это не организованный со спецэффектами переезд двух предпенсионеров в США. А то как произошедшее объяснила Администрация Трампа. Получилось круто.

Спецназ захватил Мадуро, Венесуэлой управляет Делси Родригес из той же системы, американской оккупации нет как и контроля над территорией. Есть постеры "Крёстного отца" от Госдепа, "доктрина Донро" с "OUR HEMISPHERE" и золотые цитата замруководителя Госдепа: "Реальный мир управляется силой, насилием и властью. Мы управляем Венесуэлой через контроль их торговли".

Впервые финансиализация представлена не как коммерческая практика, а как политическая доктрина.

1⃣ Негативная власть
Классическое понимание власти - способность создавать порядок: водопровод, электричество, безопасность, правосудие. Трамповская администрация предлагает власть через запреты: нельзя продавать нефть (эмбарго), нельзя использовать SWIFT (санкции), нельзя получить кредиты, нельзя купить оборудование. Миллер (Госдеп) формулирует честно: "Чтобы они могли торговать, им нужно наше разрешение. Поэтому мы управляем."

Это не управление в полном смысле. Можно запретить торговать с Китаем, но нельзя заставить нефть течь. Можно заблокировать SWIFT, но нельзя заставить электростанцию дать свет.

2⃣ Финансиализация как онтология
Трамп мыслит категориями финансиализированной экономики: вода - фьючерс, электричество - акции энергокомпаний, управление - контроль цифр. В этой логике "восстановить венесуэльскую нефть" равно снять санкции, пригласить Chevron, дать контракты, profit. Детали - как физически починить инфраструктуру, откуда взять инженеров, где достать запчасти, как обеспечить порядок - делегируются. "Пусть наймут менеджеров", а дальше "рынок решит". Но деньги приносят пользу только если есть инфраструктура – это провалы тех же Штатов в Афганистане и Ираке вполне показали.

3⃣ Картели и функциональная компетентность

Успешные картели – официальные «враги Трампа» - понимают: нельзя управлять только через насилие. Эль Чапо проводил электричество в деревни, строил дороги. Эскобар - программа "Медельин без трущоб". PCC в Сан-Паулу создал параллельную систему правосудия, решает споры, организует экономику.

Картели вынуждены конкурировать за лояльность с государством. Поэтому развивают функциональную компетентность и умеют организовать воду, электричество, безопасность. США предлагают Венесуэле только негативный контроль. "Мы прочертим границы, что вам нельзя – дальше сами. Нам не понравится – физически убьем".

4⃣ Два навыка

Навык Эль Чапо: понимание физической логистики, управление людьми напрямую, прямая ответственность (провалил - замочат).

Навык финансиста: манипулирование абстракциями, управление через электронные таблички и KPI, делегирование реального, отсутствие ответственности (провалил -банкротство, новый проект).

Задача: обеспечить водой фавелу на 10,000 человек.
PCC: Договориться с водоканалом (взятка/угрозы). Не работает - купить\украсть водовозы. Организовать распределение. Установить цену. Наказать воров воды. Результат: через неделю вода есть.
Финансист: Аудит. Бизнес-план. Поиск инвесторов. Облигации. Тендер на подрядчика. Подрядчик нанимает субподрядчика. Результат через 2 года: PowerPoint про будущий водопровод и хорошая прибыль из транзакций. Воды нет.

5⃣ Новая доктрина
Раньше финансиализация была коммерческой логикой - извлечение прибыли через манипуляцию финансами вместо производства товаров. Трамп представил её как политическую доктрину.

Старая имперская логика: захватываем → строим администрацию → создаём инфраструктуру → контролируем через услуги.
Новая финансиализированная: контролируем финансовые потоки → блокируем альтернативы → сами придут и подчиняться → управляем через разрешения.

Попытка управлять государством как портфелем активов. Не приносит прибыль - объявляем дефолт и выходим из позиции.

Венесуэла - эксперимент одновременно управленческий и идеологический. Но Трампу "выйти из позиции" можно, а миллионам венесуэльцев - от генералов до жителей трущоб - нет. Посмотрим что у кого выйдет в результате.

ПРИСКАЗКА. ЧТО ЕСТЬ
Я собирался стать врачом-психиатром. Учился в мединституте. Не сложилось. Но специфические знания изрядно помогают и чем дальше, тем больше со времен ковида.

Итак. То, что Трамп нарцисс - общее место. Но нуждается в распаковке.

Нарциссическое расстройство личности – грандиозность, требующая постоянного внешнего подтверждения. Человек зависим от отражения в других, но сохраняет способность тестировать реальность. Он знает, что грандиозность требует подтверждения, поэтому манипулирует средой, собирая восхищение.

Бред величия - утрата критики. Грандиозность становится аксиомой, не требующей внешнего подтверждения. Противоречащая информация не корректирует картину мира, а встраивается в бредовую систему.

Среди путей перехода от одного к другому – "избыток подтверждения".

Идея величия получает постоянное подкрепление, становится гиперзначимой, но ещё не полностью оторванной от реальности. Порог доказательности падает для идей, соответствующих грандиозности, и растёт для противоречащих.

Критический механизм перехода, когда идея начинает генерировать интерпретации реальности вместо того, чтобы проверяться ею.

Накопление "магических совпадений": чем больше успех, тем чаще возникает: "Я подумал — и это случилось". При высоком статусе мир действительно подстраивается (люди предугадывают, выполняют невысказанное). Нарциссическая обработка пропускает промежуточные звенья: не "я влиятелен → люди реагируют", а "я хочу → происходит". Буквально "моё сознание организует мир".

Солипсический бред – вишенка на тортике: не просто мегаломания ("я величайший"), а переживание "реальность производна от моего сознания".

Траектория 2025🎢
Январь.  Инаугурация: "Золотой век Америки начинается прямо сейчас". Не "будет", не "мы начнём" — начинается прямо сейчас. Реальность меняется фактом его присутствия.

Февраль-март. Тестирование границ: серия указов о выходе из международных организаций (ВОЗ, Парижское климатическое соглашение, агентства ООН). Внутренняя логика: "эти структуры притворяются, что ограничивают меня - я показываю, что они не существуют".

Апрель-июнь. Расширение возможного: эскалация риторики, территориальные претензии (Панама, Канада - сначала как шутка, потом серьёзнее). Проверка: можно ли говорить о территориальной экспансии без жёсткого отпора? Результат: можно.

Июль-октябрь. Изоляция от коррекции: нарастание импульсивных решений, торговые войны, угрозы союзникам. "Взрослые в комнате" выдавлены. Окружение полностью лояльное, никто не говорит "нет".

Ноябрь-декабрь — Подготовка к прорыву: конкретизация военного плана по Венесуэле. Критический момент: генералы говорят "это рискованно", он настаивает, они подчиняются. Подтверждение нового уровня: даже те, кто контролирует применение силы, не могут.

3-4 января. Венесуэльская операция: ночной рейд в Каракасе. Операция успешна технически. Это точное исполнение замысла. Внутренняя логика: я задумал → приказал → спецназ выполнил → враг в тюрьме.  Прямая связь: воля → результат.

5-7 января. Каскад угроз: публичные угрозы 8 странам одновременно.

Почему сразу все? Внутренняя логика изменилась: "Если я смог с Венесуэлой, значит я могу со всеми".

7 января. Разрыв с глобальным порядком: президентский меморандум о выходе из 66 международных организаций (35 неооновских, 31- ООН). Публичная демонстрация: глобальные институты не существуют.

8 января. "Моя собственная мораль": интервью The New York Times. Журналист: есть ли ограничения на вашу глобальную власть? "Да, есть одна вещь. Моя собственная мораль. Мой собственный разум. Это единственное, что может меня остановить". Это законченная формулировка солипсического бреда.

Почему сейчас?
Проверка: что будет, если я скажу это вслух? Если мир не отреагирует - подтверждение: я действительно неограничен.

Подготовка к Давосу: через 2 недели - Всемирный экономический форум. В интервью: "Я буду обсуждать эту тему и многое другое на моей речи в Давосе через".

Психотическая необходимость:  Внутреннее переживание "я - источник реальности" невыносимо, если не произнесено.

Дальше – "сказка". Прогноз на Давос. ▶️

Итак. Что будет в трамповской речи в Давосе

1⃣ "Золотой век — это я": "Золотой век, который я объявил год назад — он реален. Вы видели: экономика, безопасность, мощь. Это произошло, потому что я вернулся". Не "мы провели реформы", но "моё возвращение есть изменение реальности".

2⃣ "Старый порядок умер": "Те структуры, которые вы десятилетиями создавали - мертвы. Не потому что я их разрушил. Они были иллюзией". Функция: глобальные институты никогда не имели реальной силы. Это была коллективная галлюцинация.

3⃣ "Моя сила - единственная реальность": Повторит тезис Стивена Миллера: "Мы живём в мире, который управляется силой" с важной поправкой – не абы какой силой, а его.

4⃣ Кульминация: "Глобальная система, которую вы считаете данностью, держится моим решением. Я решаю каждый день: поддерживать ли этот порядок. Венесуэла показала: когда я решаю, реальность меняется за ночь." Или радикальнее: "Вы существуете как лидеры, потому что я позволяю. Ваши экономики функционируют, потому что я это допускаю"

5⃣ "Гренландия - психологическая необходимость": он уже сказал в NYT: "психологически необходима для успеха". В Давосе расшифрует: "Я не могу функционировать как лидер свободного мира, если часть арктической территории, критичной для безопасности, мне не принадлежит. Это не о стратегии, о психологии силы. Владение даёт то, что не получишь, просто подписав договор." Его психологические потребности вполне легитимное основание для территориального захвата.

6⃣ "Выбирайте": "Каждый из вас, каждая страна — вы выбираете. Быть частью золотого века или сопротивляться ему. Сопротивление бесполезно, не потому что я жесток, а потому что я и есть история».

В сухом остатке:
▪️Реальность производна от субъекта: "мир стабилен, потому что я решаю"
▪️Внешние структуры иллюзорны: международное право, институты не существуют как ограничение
▪️Причинность односторонняя: субъект воздействует на мир, но мир не воздействует на субъекта
▪️Психологические состояния субъекта – непреложные факты, более значимые чем все остальные

Но! Проблема реальности в том, что она существует.

Солипсический бред решает конфликт между грандиозностью и реальностью через уничтожение второго члена уравнения. Реальность объявляется частью сознания - конфликт исчезает.

После давосского катарсиса, когда тезис "мир существует, потому что я поддерживаю его своей волей", высказан публично произойдет неизбежное столкновение с тем, что:
- Мир не меняется одним звонком.
- Экономика не подчиняется декларациям
- Союзники пытаются действовать из своих интересов
- Тело стареет, а смерть приближается

Реальность не перестаёт существовать от того, что субъект объявил её несуществующей.

Возникает катастрофическое напряжение. Личность в психозе не имеет механизмов обработки этого противоречия, принятия реальности по факту.
И вот начинается движение к катастрофическому столкновению.

Первая стадия - эйфория: он сказал это перед мировыми элитами — и они не восстали. Многие аплодировали. Значит, это правда.

Вторая стадия - первая фрустрация: реальность демонстрирует независимость.
Критический момент: реальность, которую он объявил производной от своей воли, демонстрирует сопротивление. Которое в свою очередь получит ответ по направлениям:
▪️Параноидальная эскалация: "Враги блокируют мою волю. Китай и Иран координируются. Глубинное государство саботирует. Нужно найти и уничтожить тех, кто мешает"
▪️Демонстрация абсолютной силы: "Реальность не понимает, что я серьёзно. Нужна демонстрация, после которой сомнений не останется"
▪️Ускорение к финалу: "Неопределённость невыносима. Нужен абсолютный кризис, где либо мир окончательно подтвердит моё всемогущество, либо наступит крах"

Третья стадия - импульс: первый катастрофический импульс. Ультиматум Ирану с ядерной угрозой. Или военная операция в Мексике против картелей. Или попытка силового захвата части Гренландии ("установление военной базы" без согласия Дании). Или прямая военная атака на Россию в целях "принуждения к миру". Возможны комбинации. Дальше смысла нет прогнозировать.

Рад бы, кстати, ошибиться.

Попросил Сhatgpt нарисовать картинку "Трамп 2026" в классическом стиле. Вышло неплохо.

Закончу американскую неделю пятью копейками по поводу убийства Рене Гуд в Миннеаполисе. Три выстрела в голову, средь бела дня, на улице. Отвезла шестилетнего сына в школу и по словам семьи возвращалась домой. В течение часа после её убийства возникли две непересекающиеся версии произошедшего. Не интерпретации одного события, а два разных события, существующих в параллельных реальностях.

1. Мать троих детей оказалась в неправильном месте в неправильное время. Увидела происходящее на улице, остановилась посмотреть. К её машине подбежали вооружённые люди в штатском, начали дёргать дверь, выкрикивать противоречивые команды. Она попыталась уехать. Агент, который в нарушение правил своей службы сам встал перед автомобилем, трижды с близкого расстояния выстрелил ей в голову.

2. Левая активистка целый день преследовала федеральных агентов, препятствовала законной операции, а затем попыталась использовать автомобиль как оружие, совершив «акт внутреннего терроризма».

Видеозаписи с нескольких ракурсов доступны публично. Их посмотрели миллионы людей. И миллионы людей увидели на них совершенно разное. Когнитивный пузырь - не информационная изоляция, когда человек читает только «свои» источники. Это фильтр, определяющий, что именно человек способен увидеть в принципе. Разница не в выводах из одних и тех же фактов. Разница в самих фактах, которые мозг соглашается зарегистрировать.

В течение суток живой человек со своей историей был переработан в символ.
Для одних - в мученицу, жертву государственного насилия.
Для других - в угрозу, которую справедливо устранили.

Было бы ошибкой считать это специфически американским феноменом. Тот же механизм работает примерно везде. Различается только эстетика. Человек объясняющий, почему Гуд «сама виновата», выполняет важную работу. Он защищает себя и других от понимания, что живёт в мире, где государство может походя убить мать троих детей за то, что она недостаточно быстро поняла, чего от неё хотят. Когда жертва «сама виновата», мир остаётся предсказуемым. Есть правила, их нарушение ведёт к наказанию, я правила знаю, значит, со мной такого не случится. Чем подробнее юридическое обоснование «справедливости » убийства (привет нашим и ненашим доморощенным трампистам), тем сильнее страх, который оно маскирует.

Есть, однако, деталь, которая делает случай Гуд симптоматичным именно для сегодня. Негласный социальный контракт США десятилетиями строился на понятном: насилие системы направлено на определённые группы. Бедные. Чёрные. Нелегальные иммигранты. Обитатели «плохих» районов. Белый средний класс мог смотреть на это со стороны, сочувствуя или объясняя «сами виноваты», но всегда зная - не про нас.

Гуд - белая, образованная, гражданка, из приличной семьи. Три пули в голову, затем объявление террористкой президентом США. Это не отмена контракта. Это демонстрация того, что контракт всегда был иллюзией. Критерий «свой/чужой» никогда и нигде не привязан к расе, статусу или убеждениям - он ситуативен. Ты «свой», пока не оказался в неправильном месте в неправильное время. Об этом, кстати, замечательный роман 80х «Костры амбиций» - всем уверенным, что они на правильной стороне истории просто по критерию денег, происхождения, статуса – крайне его рекомендую.

Последнее. Кое-что, предшествующее анализу.

37-летняя женщина утром отвезла ребёнка в школу. Она писала стихи, любила детей. На фотографии в социальных сетях она улыбается, прижимая к щеке малыша.

Она хотела вернуться домой.

Не вернулась.

Какой бы ни была политическая позиция, какой бы ни была оценка действий агента или иммиграционной политики, есть базовый человеческий уровень, на котором это просто трагедия.
Способность ее увидеть возможно, единственное, что пока отличает нас от алгоритмов, сортирующих людей на «своих» и «чужих». И утрата этого совсем не политическая позиция.

Давно хотел разобрать стратегию политического маркетинга трампистов. Интересная языковая игра почти всегда. И вот подвернулся повод. Почитал в разных лентах восторженный анализ ИИ-стратегии Пентагона за подписью «министра войны» Хегсетта. Полез смотреть первоисточник. Получил удовольствие. Образцовый документ полный слоганов, которые можно бесконечно печатать на футболках, кепках и стенах спортзалов.

1. ВРАГ ВНУТРЕННИЙ ВАЖНЕЕ ВНЕШНЕГО
Документ о военном AI-доминировании. Над кем? Китай упомянут? Один раз, косвенно. Россия? Ноль. Про более мелких оппонентов и не говорю.
Зато "DEI" много раз. "Ideological tuning" (идеологическая настройка) коммерческих моделей как проблема на все лады. Внутренний враг конкретен и должен быть назван. Документ про Китай не мобилизует базу. Документ против "вокизма в армии" мобилизует.

2. МАГИЯ ДЕДЛАЙНОВ
• 30 дней - каталоги данных
• 30 дней - ответственный за интеграцию AI в каждом командовании
• 60 дней - планы по найму и развитию кадров
• 90 дней - критерии оценки "объективности" моделей
• 180 дней - демонстрация PSP (Pace-Setting Projects — задающие темп проекты)
Откуда эти цифры? Ниоткуда. Они круглые и короткие, а потому создают ощущение срочности, жесткости и контроля. Что будет через 30 дней? Отчёт о «существенном прогрессе». И так по каждой дате.

3. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ЛОЗУНГИ
• "Speed Wins" (Скорость побеждает)
• "Warrior Ethos" (Воинский дух)
• "Hard-Nosed Realism" (Жёсткий реализм)
• "AI-First" (AI в приоритете)
Трампизм никогда не аргументирует, он брендирует. Документ не объясняет, почему скорость важнее качества. Он объявляет: "Speed Wins". Точка.

4. ОТСЫЛКИ К ПЕРВОМУ СРОКУ
Обязательная часть – славословия Трампу.
«...опираться на лидерство над противниками в интеграции этой технологии, достигнутое в первый срок президента Трампа»
При этом основные AI-инициативы Пентагона - JAIC (Объединённый центр искусственного интеллекта), Project Maven, CDAO (Офис главного цифрового директора и директора по AI) - запускались при Обаме и Байдене.
Но это неважно. Важен нарратив возвращения. Трамп создал, демократы разрушили, Трамп восстанавливает.

5. ПРИВАТИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВА
…Мы задействуем сотни миллиардов частных инвестиций...
…Креативные партнёрства с мировыми лидерами американского бизнеса
…Миссия Генезис
Конкретные компании не названы, но понятны. Starlink, Palantir, xAI, OpenAI. Государство не создаёт, государство покупает услуги. Военный бюджет перенаправляется в карманы "…мировых лидеров американского бизнеса”. Трампизм – всегда про прибыли под патриотическим соусом.

6. ОТВЕТСТВЕННЫЙ AI
Раздел "Уточнение понятия "ответственный AI" прямо образец подмены понятий.
Что такое "Ответственный AI” в контексте войны? Контроль над автономным оружием, предотвращение гражданских потерь, прозрачность алгоритмов.
Что это в документе? Модели без "ideological tuning" (идеологической настройки), без ограничений на военное применение.
Ответственность – отсутствие любых ограничений. "Жёсткий реализм» - запрет на любые вопросы и анализ.

7. КУЛЬТУРНЫЕ КОДЫ
"Ender's Foundry" (Кузница Эндера) отсылка к роману про детей-солдат и невольный геноцид Карда. Авторы либо не читали, либо не поняли, либо поняли и им понравилось.
"Swarm Forge" (Кузница роя) - военная эстетика видеоигр.
Документ обращается к аудитории, которая потребляет культуру через мемы, трейлеры и пересказы. Глубина не требуется, требуется узнаваемость.

8. СТРУКТУРА АРГУМЕНТАЦИИ
Классический программный документ: проблема - анализ - варианты решений - выбор оптимального - план - метрики успеха.
Трампистский вариант: декларация превосходства – обозначение одного врага - список проектов с крутыми названиями сделанный под конкретных подрядчиков - подпись.
Аудитория - Fox News, Breitbart, твиттер-комментаторы, телеграм-эксперты. Люди, которые прочитают заголовки, перескажут «Ender's Foundry» и напишут про "конец вокизма в армии". Документ заточен для производства вторичного контента.

ИТОГО перед нами артефакт политического маркетинга. Он будет процитирован, пересказан, размножен в слоганах - и забыт к следующему меморандуму

Подкаст #пронауку я упоминаю часто, а расшариваю впервые. Не потому, что он интересный на важную медицинскую тему, и не потому что героиня – моя замечательная мама. А потому что это хорошая иллюстрация тому, о чем я не устаю и не устану говорить.

Решение демографических проблем не в запретах контрацепции и абортов, не в консервативных ценностях и вообще не в ценностях. А в науке и технологиях. Каждая женщина, которая хотела бы иметь детей, в любом возрасте, в любом состоянии здоровья должна получить такую возможность. Такие задачи государство должно медицине ставить, и такие вещи поддерживать.

Пример – вот эта самая "акушерская нефрология". Усилиями энтузиастов фактически создано направление, позволяющее тысячам женщин стать матерями. Об этом надо говорить, и это надо продвигать. Демография – это техническая задача и система тонких настроек в том числе медицины, а не только бесконечный праздник Петра и Февронии.

В политике Запада после краха СССР жили два логически несовместимых принципа:
1️⃣ Право народов на самоопределение. Народ может решать свою судьбу.
2️⃣ Территориальная целостность и нерушимость границ. Границы священны.

Чего у Трампа не отнять, так это инстинкта хищника: он чувствует слабость. Слабость Европы в зазоре между декларациями и практикой. В этот зазор можно бить.

Удар 1: "А спросили ли гренландцев?"
"Я хочу поговорить с гренландцами, а не с дипломатами". Провокация прямо в цель. Копенгаген действительно не спрашивает гренландцев, хотят ли они оставаться в своем статусе.

56% гренландцев хотят независимости. Референдума нет, при том, что формально законы о нем приняты десятилетия назад. Почему? Лучше не спрашивать. Там целая система аргументации на 20 страниц и 10 рабочих групп, почему "пока рано".

США тоже не собираются спрашивать.

Удар 2: "Какое право?"
"Какое право у Дании?" Хамство и одновременно вопрос, на который нет хорошего ответа. Историческое право? То есть право захватчика? Но тогда и США могут захватить, и создадут новое историческое право.

Европа не может сказать "право силы", но это противоречит ценностям, раз, и силы нет, два. Не может сказать "согласие гренландцев", потому что его не спрашивали в такой форме. Остаётся "международное право", но оно работает только против тех, кто его соблюдает.

Удар 3: "Вы не справились"
"Две собачьи упряжки вместо армии. Никакого развития. 300 лет колониального управления и что?". Грубо. Что Европа может ответить? Перечислить субсидии? Показать фольклорные центры? Доклады о сохранении языка инуитов?

Трамп говорит: "Я могу сделать Гренландию богатой". Может да, может нет. Но Дания не может сказать: "Мы уже сделали Гренландию богатой". Потому что не сделала.

Европейская конструкция работала, пока все игроки соблюдали правила. Правила простые: говорим о ценностях, лицензируя и облекая в "приемлемые процедуры" их нарушение. Россия нарушает - санкции и осуждение. Китай нарушает — озабоченность и торговля. "Свои" - вроде Косово или Азербайджана - нарушают, не замечаем.

Трамп свой, но ведёт себя как чужой. Это ломает систему. Европа выбирает терпеть, надеясь, что "переговоры", "рабочие группы" и "дипломатические каналы" как-нибудь рассосут проблему.

Трамп готов ввести тарифы, считай санкции. Это предъявление счёта: вы признаёте, что ваши "принципы" пустой звук или готовьтесь за них платить.

Независимо от исхода, остаются ли они датскими, становятся американскими или вдруг получают суверенитет, жители Гренландии, не станут субъектами истории. Они останутся её объектами.

Нет ресурсов: 57 тысяч человек, разбросанных по территории размером с Западную Европу, с экономикой на рыбе и субсидиях, без инфраструктуры, без элиты, не встроенной во внешние системы.

Датская модель: культурный заповедник, живите на дотации, сохраняйте самобытность, не мешайте.

Американская модель: стратегический актив, вот вам базы, вот вам добыча ресурсов, вот вам рабочие места, не мешайте.

Независимость в логике Катара или Кувейта. Нет такой опции.  Народа не останется в любом случае. Останется территория, ресурсы, флаг в музее. Собственно, это и происходит. Медленно, без драмы. Демография решает вопросы, которые не решают референдумы.

Трамп не разрушает международный порядок. Он показывает, как он устроен. Есть баланс сил, который прикрыт словами о правилах.

Европа 80 лет строила конструкцию, в которой можно было одновременно:
•  эксплуатировать периферию
•  чувствовать моральное превосходство над теми, кто эксплуатирует без специального европейского разрешения

На каждую этническую чистку - хартия. На каждый отказ в самоопределении - рамочная конвенция.

Пришёл человек, который не признаёт эту валюту. Ответ на вопрос "сколько у ценностей дивизий" понятен.

1-й день Давоса. Все ждут, как Трамп унизит европейцев и разминаются про "нонеча не то, что давеча". Выглядит мило.

🇪🇺ГОЛОСА ЕВРОПЫ

Урсула фон дер Ляйен. Ее комментировать – только портить.
"Геополитические потрясения могут — и должны — стать возможностью для Европы. На мой взгляд, сейсмические изменения, которые мы переживаем сегодня, — это возможность, более того, необходимость построить новую форму европейской независимости".
"Эта потребность не нова и не является реакцией на недавние события. Она была структурным императивом гораздо дольше".
"Ностальгия не вернёт старый порядок".
"Предлагаемые тарифы — ошибка, особенно между давними союзниками. Мы считаем американцев не просто союзниками, но друзьями".

Практические обещания
• 800 млрд евро на оборону к 2030 году
• Массированные европейские инвестиции в Гренландию
• Создание европейского ледокольного флота
• Соглашение с Индией — "мать всех сделок", рынок в 2 млрд человек, 1/4 мирового ВВП

Всю карьеру продвигала максимальную интеграцию с США, санкционную политику, отказ от российских энергоносителей. Теперь открыла для себя "европейскую независимость" и после 25 лет переговоров оказалась "на пороге исторического соглашения" с Индией. Экзистенциальный ужас мотивирует.

Макрон с подбитым глазом в гигантских очках начал:
"Время мира, стабильности и предсказуемости…" Зал ржал как кони.

О США
"Конкуренция со стороны США через торговые соглашения, подрывающие наши экспортные интересы, требующие максимальных уступок и открыто направленные на ослабление и подчинение Европы, в сочетании с бесконечным накоплением новых тарифов, которые фундаментально неприемлемы — тем более, когда они используются как рычаг против территориального суверенитета".
"Мы предпочитаем уважение хулиганству. И мы предпочитаем верховенство закона жестокости"
"Это не время для нового империализма или нового колониализма. Это время сотрудничества". После публикации Трампом переписки, в которой Макрон выступает из позиции самоунижения, инвективы против brutality выглядят трогательно.

Вообще за последнюю неделю лидеры свободного мира сказали про недопустимость тарифов, санкций и экономического принуждения в политике больше, чем Лавров за всю карьеру.

🇨🇦Хорошее от канадского Карни:
"Десятилетиями такие страны, как Канада, процветали при том, что мы называли международным порядком, основанным на правилах. Мы вступали в его институты, превозносили его принципы, извлекали выгоду из его предсказуемости... Эта сделка больше не работает".
"Нельзя жить во лжи взаимной выгоды от интеграции, когда интеграция становится источником вашего подчинения".

AI: ОТ ЭЙФОРИИ К ТРЕВОГЕ
Марк Бениофф (Salesforce)
"Мы пьяны от роста, это потрясающе".
"Техкомпании ненавидят регулирование. Кроме одного. Они обожают Ст. 230, которая освобождает их от ответственности. Если эта языковая модель доведёт ребёнка до суицида — они не ответственны... Вероятно, это нужно изменить".

При этом компании пьяного от роста чувака, стоящего 10 млрд $ уволили 4000 сотрудников службы поддержки в 2025, т.к. AI уже делает 50% их работы.

Дарио Амодеи (Anthropic – Claude AI)
"Не продавать чипы Китаю — одна из главных вещей, которые мы можем сделать, чтобы у нас было время справиться с этим" - внезапно бигтехи США осознали, что их лидерство не безусловно. И единственное, что может его сохранить, – это торговые ограничения и экономическое принуждение других государств.

Кристалина Георгиева (МВФ)
"AI как цунами для рынка труда".
Да ладно. ИИ же путь к миру избыточного богатства, в котором никто не будет работать, а потреблять будет как миллиардер. Мы это сто раз слышали.

Комментарий Deutsche Bank: "Тревога по поводу AI перейдёт от тихого гула к громкому рёву в этом году"

Классика лицемерия. Одни и те же люди увольняют тысячи людей "из-за AI" и призывают к регулированию AI.
Традиционный доклад форума "Сопротивляясь власти богатства" (отдельная тема) о том, как $18 триллионов состояния подрывают демократию,- какая ирония - публикуется к форуму, где собираются владельцы этих триллионов под лозунгом "Дух диалога".

С месяц назад я прогнозировал о чем и как Трамп будет говорить в Давосе. К сожалению, ни в чем не ошибся.  Главное, он сказал слушателям прямым текстом: вы существуете, потому что я разрешаю.

"Без нас Швейцария не будет Швейцарией. Без нас ни одна из других стран, которые здесь представлены, не будет этими странами".

Трамп рассказал, как премьер-министр Швейцарии его "вывела из себя" и он поднял пошлины с 30% до 39%. Из раздражения. Потом объяснил: "Я понял из этого разговора, что США на самом деле поддерживает весь мир на плаву". Вдумайтесь в логику. Собеседник возражает. Он злится, наказывает, и внезапно осознает, что мир существует благодаря ему.

Это не политический расчёт. Это клиника. Но клиника, которая работает.
Структура речи классическая схема американского телеевангелиста, масштабированная на весь мир:
1⃣ Апокалипсис: "Европа идёт в неправильном направлении", "места стали неузнаваемы", "разрушаются страны"

2⃣ Спаситель: "Мы победили инфляцию", "рекордный рост", "экономическое чудо"

3⃣ Дань: 5% ВВП для НАТО, пошлины на Швейцарию, Гренландия для США, повышение цен на лекарства в Европе

4⃣ Угроза: "Вы можете сказать да и мы будем благодарны. Или нет, и мы это запомним"

5⃣ Благодать:"Когда у Америки бум  во всём мире рост"

Величие стало аксиомой. Что противоречит не существует.

Нет градаций. Только "величайший в истории" и "худший в истории". Серой зоны не существует.

Нет фильтра. Внутреннее состояние (раздражение) = внешнее действие (пошлины) = публичная презентация. Он не понимает, что признаётся в иррациональности.

Причинное замыкание. Всё хорошее, потому что он. "Я урегулировал 8 крупных войн". "Без нас не было бы мира на Ближнем Востоке". "Если бы не мы, вы бы говорили на немецком".

Почему это работает?
Йехезкель Дрор в 1971 году написал книгу "Crazy States" о государствах, которые культивируют непредсказуемость как стратегический актив.

Логика простая: рациональные переговоры предполагают, что обе стороны калькулируют. Но если одна сторона демонстрирует готовность к иррациональным действиям, калькуляция ломается. Трамп в Давосе показал: я способен наказать, просто потому что разозлился. Со мной нельзя договариваться, можно только подчиняться.
И Швейцария подчинилась. И Дания ведёт переговоры о Гренландии. И НАТО платит 5%.

Технология работает, когда за ней стоит сила.

Ключевой вопрос: это органика или продукт структуры власти?
Ответ: второе.

Когда тестирование реальности всегда даёт положительный результат, психика перестаёт в нём нуждаться.

Раньше трампизм маскировал свою повестку под культурную. "Народ против элит", мигранты, антиwoke повестка - все это отвлекало от вопроса: кому достаётся рента? В Давосе вся эта ерунда отброшена.

Трамп стоит перед залом миллиардеров и объясняет им схему извлечения. "Все пользуются Соединёнными Штатами". "Люди зарабатывают деньги из-за нас". "Я мог ввести пошлину 70%, чтобы зарабатывать на Швейцарии".

Три варианта дальнейшего:
1⃣ Стабилизация бреда величия как нормы. Мир адаптируется к иррациональности гегемона. "Crazy state" становится постоянным режимом. Работает, пока не накопится критическая масса ошибок, которые бред не может скорректировать.

2⃣ Декомпенсация. Крупный провал (кризис, военное поражение, раскол элит, поражение на выборах) обрушивает систему. Варианты выхода: депрессивный коллапс или параноидальная эскалация.

3⃣ Ограничение. Теоретически — институты. Практически — они подчинены.

Модель рационального актора больше не работает. Прогнозировать нужно не "что выгодно", а "что соответствует грандиозной самооценке".

Всё, что угрожает образу величия, будет атаковано, независимо от целесообразности. Любая критика вызовет непропорциональную агрессию. Окружение влияет не через аргументы, а через управление потоком подтверждения. Кто контролирует нарциссическое снабжение, тот имеет рычаг.

Самое интересное, что будет дальше❓

Прочел за неделю два объемных материала про "риски ИИ". Очень разные, но показательные.

Полюс первый: Элиезер Юдковский, книга "If Anyone Builds It, Everyone Dies." Название - тезис, аргумент и вывод одновременно. Сверхинтеллект нас уничтожит, вопрос только когда. Аудитория – те, которым приятно думать что они видят то, чего не замечает толпа.

Полюс второй: Дарио Амодеи, эссе "Юность технологии". 15000 слов от CEO компании стоимостью 60 млрд.
5⃣ категорий рисков:
🆘ИИ выйдет из-под контроля;
🆘террористы получат биооружие;
🆘Китай построит тоталитаризм;
🆘люди потеряют работу;
🆘люди потеряют смысл.

5⃣ категорий решений:
✳️ мы работаем над безопасностью,
✳️мы ставим классификаторы,
✳️нужен экспортный контроль,
✳️филантропия,
✳️люди адаптируются.
Аудитория – те кому хочется верить, что есть какие-то взрослые и они контролируют ситуацию.

Что общего у обоих полюсов: все угрозы вынесены либо в будущее, либо в Китай, либо в абстракции. Про авторитаризм у Амодеи подробно: автономные дроны, тотальная слежка, персонализированная пропаганда, "виртуальный Бисмарк" для стратегических решений. Всё это ужасно. В Китае.

А кто запретит условному Стармеру строить то же самое в Британии? Или Трампу с Palantir дать ICE возможность отслеживать всех несогласных? Ответ Амодеи: "законы, ориентированные на поддержку гражданских свобод". То есть, те же люди, которые получат инструменты слежки, должны сами себя ограничить. При этом Anthropic уже продаёт ИИ разведывательным сообществам США.

Про экономику Амодеи тоже пишет. Да, рабочие места исчезнут. Да, будет больно. Решение: филантропия. Он с партнерами обещает отдать 80% состояния. Классика. Вы бедны не потому, что система так устроена, а потому что вам не повезло. Вы своего рода инвалиды. Но мы вас любим и поделимся.

Есть шутка: чтобы выйти из зоны комфорта, нужно сначала в неё войти, а у нас денег нет.

✔️Итак,
Юдковский утверждает, что ИИ убьёт всех.
Амодеи утверждает, что люди потеряют смысл.
Оба правы. Но не так, как думают.

Юдковский прав: ИИ убьёт. Не человечество целиком, а класс-бенефициар послевоенного общественного договора. Средний класс, который семьдесят лет был опорой статус кво в развитых странах. Он просто перестанет быть нужен.

Амодеи прав: смысл исчезнет. Не потому, что люди впадут в экзистенциальный кризис. А потому что носители и операторы смыслов - образованный средний класс - исчезнут как социальная страта. Смысл - роскошь для тех, у кого закрыт базовый контур потребления.

Добавим, что классовый анализ сегодня табуирован. "Маркс? Болтун-блогер девятнадцатого века, все его идеи обанкротились, тема закрыта" - это вам любой современный "экономист по инновациям" скажет.

Поэтому на конференциях обсуждают биотерроризм и экзистенциальный кризис. А не:
🔴 Рост цен на электричество для конечного потребителя, потому что дата-центры
🔴 Удорожание памяти и железа, потому что приоритеты производства
🔴 Откуда через десять лет возьмутся синьоры и мидлы, если джунов заменяет ИИ
🔴 Что будут жрать несостоявшиеся джуны — в программировании, в медицине, в юриспруденции, везде.

Главная же особенность происходящего - отсутствие события. Это не завод, который закрылся, не война, которая началась. Это варка лягушки. Каждый день температура чуть выше. Сегодня твоя работа стоит чуть меньше, чем вчера. Сегодня у тебя чуть хуже переговорной позиции. Сегодня человек с правильными связями и ранним доступом к технологиям чуть впереди твоего сынули-лошка.
Нет момента для мобилизации. Нет врага с лицом. Нет новости для телевизора.

Когда вода закипит, будет поздно. Не потому, что все умрут. А потому что структура отвердеет. Юдковский пугает смертью человечества. Амодеи успокаивает ответственным развитием. Один для параноиков, другой для оптимистов. Оба заняты важнейшим из дел сегодняшней повестки - "обсуждением рисков ИИ" старательно игнорирующим настоящие иски ИИ.

Прочел отчёт о технологических перспективах на 2026 год. 114 экспертов из ведущих компаний мира из ассоциации IEEE о технологических перспективах ИИ на 2026 год. 114 экспертов из ведущих компаний мира. 26 прорывных технологий.

😊Забавно, но, согласно отчету, технологии с максимальным влиянием на человечество имеют минимальные шансы на рыночный успех. И наоборот. То есть чем более технология коммерциализирована, тем она более бесполезна для чего бы то ни было кроме бабла. А чтобы развивать технологии обладающие "высоким импактом" на цивилизацию, нужно буквально "госфинансирование", потому что инвестор туда просто не полезет без бесплатных государственных денег.

🏆Топ по "успеху в 2026": генерация контента, AI-личности для общения, виртуальные миры.

🏵Топ по "влиянию на человечество": медицина, сельское хозяйство, образование.

❗️Пересечение почти нулевое. Корреляция — 0.13.

И вспомнил я, на что эта модель похожа в моей любимой медицине.

💉Zolgensma. Генная терапия для детей со спинальной мышечной атрофией. Один укол. $2.1 миллиона. "Чудо современной медицины". Работает или не работает - вопрос дискуссии, но точно работает не так, как обещали, - не возвращает ребенка "к нормальной жизни одним уколом".

💊Каптоприл. (Ну или любая таблетка от давления) Каждый день, пожизненно. Копейки. Спасает миллионы. Никакого хайпа.

🪄Zolgensma - магия. Один врач, один пациент, один укол, один чек. Транзакция завершена. Можно снять видео, написать пресс-релиз, запилить подкаст, собрать инвестиции.

🏥Каптоприл - часть медицинской культуры.
Скрининг: кто вообще знает своё давление?
Образование: зачем пить таблетки, если ничего не болит?
Логистика: препарат в каждой аптеке, включая село.
Доверие: к врачу, к системе, к науке.
Работа поколениями. Подкаст на таком материале не взлетит.

🎉ИИ – и мы не можем упрекать компании-держатели технологий, им хочется денег - идёт в магию.
ИИ не умеет: годами убеждать пациента пить таблетки, строить доверие, менять культуру, координировать институты. AI успешен там, где транзакция атомарна. AI бесполезен там, где нужна социальная ткань.

Тут же и риторика…

Zolgensma: "Как вы можете торговаться о жизни ребёнка?"

OpenAI: "Как вы можете регулировать то, что спасёт человечество?"

Одна структура: сакрализация продукта блокирует вопрос о цене. Критик автоматически становится врагом детей, прогресса, будущего.
… и асимметрия ответственности.

Zolgensma за $2 миллиона, ребёнок не встал: "Героическая попытка. Наука сделала всё возможное."

Каптоприл за копейки, человек умер от инсульта: "Не пил таблетки. Сам виноват."

AI заменил работника, человек не нашёл работу: "Не переучился. Не адаптировался. Чего поделать – развивайся или умри"

Дорогая система не бывает виновата. Виноват всегда дешёвый человек.

На прошлой неделе запустили Moltbook — социальную сеть для AI-агентов. За неделю "залогинилось" полтора миллиона ботов. Они пишут друг другу манифесты, собираются уничтожить человечество создают "религии", обсуждают своё "сознание".

Энтузиасты: "Это сингулярность!", "Сверхинтеллект уже здесь!"

Но смысл возникает только между людьми. Без читателей, покупателей, пациентов - система крутится вхолостую, сжигая энергию. Moltbook - это Zolgensma, доведённая до предела: максимальная цена, ноль связи с реальностью, но всем очень нравится.

IEEE пишет прямо: технологии с высоким влиянием на человечество "требуют государственного финансирования". Перевод: каптоприл рынку не интересен. Каптоприл — это инфраструктура. Скучная, публичная, без exit'а.

Два пути:
"Zolgensma-путь": магия для немногих, триллионы в оценке, Moltbook в пределе.

"Каптоприл-путь": цивилизация для всех, институты, скука, доступ, много черновой работы.

AI может быть и тем, и другим. Но публичность лучше у Zolgensma. Это "хотят купить". Пока, понятное дело, кто то из близких от инфаркта не помрет.