Нас вероятно ожидает еще одно военное обострение - в Южной Америке. Узнать про Эссекибо придется, но прежде чем анализировать расклады – немного истории. Без нее во всех нынешних конфликтах никуда. Через историю вопроса мысль о том, что «маньяк Мадуро затеял агрессию против мирного государства» кажется не столь однозначной.

Итак, Эссекибо:
▪️регион назван в честь реки, лежащей между устьями Амазонки и Ориноко;

▪️место это до поры до времени не интересовало основных игроков колонизации Латама испанцев и португальцев;

▪️ неинтересные «авторитетам» болота пытались колонизировать честолюбивые претенденты: британцы, голландцы, французы и даже шведы;

▪️за счет этого сложились некие экономически осмысленные колонии - ныне Суринам, Гайана, Французская Гвиана;

▪️в итоге в устье Эссекибо возник крупный, достаточно стабильный голландский форпост, относившийся к большой колонии Суринам. В одном из подчиненных соглашений Вестфальского мира в середине 17-го века прописано, что все к Западу от Эссекибо принадлежит испанцам, а к Востоку – голландцам. Но стабилизация «границы» позволила голландцам двигаться в сторону Венесуэлы,  осторожно заселяя земли между Эссекибо и Ориноко;

▪️Голландцы занимались сельским хозяйством и привозили рабов. Те массово бежали в сторону испанской Венесуэлы, оседая «по дороге» - в «ничьем» междуречье Ориноко\Эссекибо; (Невероятно, но быть цветным и рабом в «жестокой феодальной Испании» более комфортно, чем в «прогрессивных гуманистических Нидерландах»);

▪️в ходе наполеоновских войн англичане "отжали" западную половину Суринама у голландцев и обозвали ее Британской Гвианой (при обретении независимости в 1966 – Гайана). Из британской колонии осчастливленные еще большим либеральным прогрессом негры бежали еще более массово к Ориноко, поэтому британцы искали другие источники рабсилы и начали завозить индусов;

▪️все это время испанская корона, а с 1820-х Гранколумбия Боливара и после ее распада Венесуэла продолжали вяло нудеть (экономического интереса же не было!), что вот зачем вы лезете за Эссекибо, ну давайте соблюдать договорА. И голландцы, и англичане на словах поддерживали границу по реке Эссекибо, но ничего не предпринимали, чтобы ее обустроить;

▪️потом в оспариваемых землях нашли золото и англичанам стало интересно. Они продолжили «ползучее движение» к Венесуэле, пока наконец не предложили провести границу по «линии Шомбургка», которая включала в состав Британской империи еще и устье Ориноко. Венесуэльцы взвыли и начали аппелировать к «доктрине Монро», которая запрещала европейским державам вести колониальную политику в Южной Америке;

▪️Штатами был созван Арбитраж из 5 судей: 2 британца, 2 американца и один «независимый» из России с традиционно рязанским именем Фридрих Мартенс. Американцам было по большому счету плевать, англичане находились в зените имперской славы, поэтому «независимого председателя Трибунала» просто купили и он присудил победу (почти полную, за исключением устья Ориноко) Британии;

▪️Венесуэла не приняла требования Арбитража, позднее появились данные о коррупции Мартенса и британских судей, что стало поводом оспариваний решений Арбитража Венесуэлой;

Так прошло еще лет 80. А потом в регионе (и на шельфе) нашли нефть. Это – к бокситам, золоту и прочей всякой ерунде не на шельфе. Мы в этой точке🔴

В сухом остатке:
✔️Единственный действующий договор о границе – Мюнстерский трактат 1648 г.; Венесуэла ни одного дня не признавала границу иначе, как по реке Эссекибо; Утверждать, что границы Гайаны «международно признаны» в полной мере нельзя;
✔️ Население Эссекибо – это либо индЕйцы, одноплеменные венесуэльским (одно время они даже вели партизанскую войну против правительства Гайаны за присоединение к Венесуэле), либо негры и их потомки – мулаты и самбо, что тоже близко к венесуэльскому населению. В то время как «неоспариваемая» половина Гайаны по большей части населена индИйцами и их потомками, а доминирующей религией является индуизм (опять же невероятно, но факт);
✔️ Защищать "свои границы" самостоятельно Гайана не может из-за отсутствия регулярной армии.

История поразительная. И совсем не из мира "больницы", а вполне на мой вкус политическая.

Правда в том, что ни один препарат от CMA не выполняет главное обещание своих маркетологов. Он не позволяет вести нормальную жизнь. Или даже что-то отдаленно напоминающее нормальную жизнь.
Улучшения безусловно есть, но они рассчитываются не "обывательски", а "медицински". Баллами по специальной шкале. Может сидеть короткое время – плюс балл, конечностями двигает – еще балл и так далее. Обычный человек эти изменения и не заметил бы. Это, к сожалению, не развилка "ходит\не ходит", или "обслуживает себя сам\не обслуживает".
И колоссальное, на мой взгляд, этическое нарушение фармкомпаний – то, что они описывали или прямо, или позволяли описывать своим платным или искренним защитника препараты, позволяющие добиться ограниченного прогресса зависящего от базовых, по сути генетических характеристик заболевания, как "панацею" и "возвращение к нормальной жизни".

Сидящий без поддержки сможет стоять с поддержкой, лежащий научится поворачивать голову. Т.н. "фенотипов" болезни – то есть то, как выглядят ее проявления в комплексе – очень много, в каждом фенотипе доказано могут происходить незначительные улучшения. Но "лежащий" не побежит.

На слушаниях в Конгрессе США, когда обсуждали обоснованность цены в 2 млн долларов за укол Золгенсмы, глава FDA сделал вид, что вышел из себя, и кричал конгрессменам: "Это божественное чудо спасения жизни и возвращения здоровья, а вы смеете обсуждать цену!".  История про "чудо" понадобилась, чтобы объяснить эту самую цену.

Чуда не происходит. И вот отравленные откровенной ложью и подсаженные на несбыточную в принципе надежду родители требуют
"нового чуда".

Обманутых надежд – "препаратов спасения" - три. В примере несчастному ребенку колят все три препарата под давлением родителей и юристов. И они – надо сказать - работают ровно так, как должны, улучшают моторные навыки пациента на пару баллов по шкале CHOP. Родители ждут другого и требуют себе еще одного "права на надежду".

Сколько это стоит для небездонного бюджета региона? Курс на несколько лет рисдиплама или спинразы стоит столько же, сколько один укол золгенсмы. Так устроено ценообразование в современной фармации – пациент заплатит ровно столько, сколько хочет получить компания, просто для одних препаратов заплатить надо сразу, а прием других сожрет эти деньги за некоторое время.

Но не помогает и не поможет ни один в данном случае так, как обещали и надеялись.
Я считаю эту историю достаточно неприятной, позицию родителей – крайне неоднозначной, т.н. "доктор Курмышкин" вообще у меня отвращение вызывает. Но анализируя подобные истории, которых будет неизбежно больше и больше, надо четко понимать, что проблема – не в родителях, от которых нельзя в подобных ситуациях ждать моральной чистоты, и не в "спекулянтах надеждой" даже как таковых.

Проблема в принципах ценообразования и – шире – этике фармбизнеса.
Когда стало ясно, что проблему "чудесные геннотерапевтические препараты будущего" не решают и, если смягчают, то совсем не радикально, цена этих "чудес" не упала ни на цент.

Про эффективность санкций смотрю итоговый блог на сайте минфина США. Десяток графиков, достаточно общие выводы, ничего судьбоносного. Понятно, что абсолютно рекламная история – «как хорошо работают санкции». Но есть много любопытных деталек.

1️⃣ Цели. Никаких тебе «в клочья», «остановить войну», «нанести поражение», «сделать невозможным» и все, что было в повестке 2022-начала 2023. «Осложнить и удорожить ведение боевых действий», «ухудшить долгосрочные прогнозы экономического роста» и все вот такое, опрокинутое даже не в ближайшее или среднесрочное будущее, а в некую «стратегическую перспективу», где Россия «столкнется с последствиями». Отдельной целью объявляется «ассиметричность». То есть мы – Запад – «причиняем вред», сами не «сталкиваясь с нежелательными последствиями». И тут же – отдельный отчетный момент – предмет для гордости: «США и их союзники предпринимают инновационные меры по защите мировой экономики от нежелательных последствий санкционной политики». Детали «инноваций» не раскрываются.

2️⃣ ВВП. Признается, что ВВП вышел на рост в 2023-м и перекрыл «довоенные показатели». Но для того, чтобы показать, как это плохо на самом деле, вводятся два графика – «ожидаемый рост ВВП без санкций» (который был бы разумеется выше) и «рост ВВП стран-производителей нефти», который в нынешней ситуации тоже стабильно высокий. Но это конечно классическая «уловка – 22». Если бы не санкции, то бардака бы на рынках не было и нефтепроизводящие страны не получили бы такой гандикап. Соответственно и не было бы ни у них, ни у «теоретической бессанкционной России» возможности растить ВВП такими темпами, как он рос бы в условиях санкций. Но это я придираюсь, безусловно.

3️⃣ Уехавшие. Самый интересный график. (Мы тут не достоверность оцениваем, а то, как ребята это «видят»). В нем демонстрируется, что минимальная эмиграция была в нулевых до 2012 года – порядка 100 тыс в год. Потом с 14-го составляла 300 – 500 тыс. в год с максимумом в ковидном 2020-м – те самые 500. В опять же ковидном 2021-м упала до докрымского уровня чтобы возрасти драматически в 2022-м и снова упасть до средних показателей 2010-х в 2023-м. Аномальными выглядят два года - 2021 (низко), 2022 (высоко). В среднем эмиграция из России держится с 2014-го примерно на одном уровне и это любопытно, нуждается в отдельном анализе, но не подтверждает основной вывод раздела, что благодаря «санкциям» русские взяли и проголосовали ногами.

4⃣ По курсу рубля фиксируется очевидное 20% падение, но внезапно (во всей статье все, что нравится приписывается исключительно санкциям, а тут вдруг нет) говорится, что падение курса не может быть критерием эффективности санкций, а является следствием собственной экономической политики правительства России. Однако это типа «неплохо», потому что удорожает и делает менее доступным импорт, который, как показано на одном из графиков также уконтрапупить не удалось. Трехмесячное скользящее среднее вертится вокруг показателей 2021-го года и по экспорту, и по импорту. Также и падение нефтегазовых доходов американцы не склонны связывать с введением потолка цены: потолок этот делает некоторый вклад, но главная причина – в «снижении цен по сравнению с историческими максимумами 2022 года в связи со стабилизацией рынков».

Документ забавный, как любой нарратив, описываемый старым добрым анекдотом про различия «практически» и «теоретически». Буквально «теоретически мы с помощью выверенных качественных мер уничтожили российскую экономику, не нанеся вреда экономике мировой», зато «практически ждать результатов придется много лет, когда накопившиеся системные перекосы в стоимости государственной политики и доходах, на рынке труда и в экспорте энергоносителей» приведут таки российскую экономику в то состояние, на которое мы рассчитывали».

Ну или не приведут🤷.

Тезисы моего выступления на Научном совете ВЦИОМ про «итоги года»

2023 год стал впервые с 2019 годом относительной «нормальности». Ковидная история с ее ограничениями ушла полностью. События вокруг России и Украины как непосредственно на фронте, так и международный и санкционный треки рутинизировались, стали частью фона. Ни врач\фармацевт, ни Зеленский больше не являются «символами» и «трендмейкерами».

А кто и что задает тон?
Предлагаю 5 слов-символов 2023 года:

1️⃣ Цензура и ограничение свобод. Императив контроля. «Отработка ковидной темы», когда руководство было крайне недовольно тем, что народец без восторгов принимал решения партии и правительства. Законы по ужесточению цензуры, ограничениям возможности для протестов и прочем в этом же роде были приняты в десятках стран (Канада, Франция, Британия, Бразилия, ЕС в целом (Digital Service Act), Ирландия, куда ни посмотри. То что было только «в Китае» сейчас реализуется практически повсеместно в той или иной форме.

2️⃣ Национализм. Человек года – Нарендра Моди, заявивший о переименовании своей страны из «колониального слова» Индия в «традиционный» Бхарат. Его партия БДП – Бхаратия Джаната Парти вполне официальный носитель идеологии «хиндутва». «Хиндутва» - индуистский культурный национализм. «Национализм жертвы» построенный на признании геноцида индийцев со стороны мусульман и христиан и деятельном освобождении от последствий этого геноцида. «Возврат своего» путем создания доминирующей «единой нации». Ну и понятно не Индией единой. Везде разговор про «сокровище традиций», этника, фундаментальные ценности и так далее. Турция, Азербайджан, Латинская Америка. Опять же куда не посмотри. В Европе выигрывают националисты, а тема национализма и МАГА станет ключевой для избирательной кампании США.

3️⃣ Война как способ решения любой проблемы. Ильхам Алиев – один из безусловных победителей года: «Нам говорили, что военным путем проблему Карабаха решить нельзя. Мы убедились и показали, что во-первых можно. А во-вторых именно военный способ является оптимальным способом решения нерешаемых проблем». Реабилитация войны как способа решения нерешаемых проблем – один из фундаментальных трендов последних лет. Этап, когда «военным способом» проблемы решала одно государство и одна «мировая сила», закончилась. Дальше вряд ли будет меньше.

4️⃣ ИИ – супертренд года, который возможно определит лицо следующих десятилетий. Побеждает концепция минимального ограничения для компаний, пока они сотрудничают с государством и реализуют его повестку (как правило связанную с бОльшим контролем). Сэм Альтман, усмиривший бунт «пугливых» в своей компании – еще один человек года. «Метафора ядерной бомбы» применяется достаточной широко, и лидеры как в политике, так и на IT-рынке переглядываютя – «надо же что-то делать, чтобы человечество в очередной раз не пришло к регулированию чего-то опасного через травму», но не делается ничего кроме максимального раскрепощения кампаний пока они «делают нужные дела». И тут нельзя не вспомнить проект Альтмана Worldcoin о создании идентификационной базы данных всего человечества на блокчейне.

5️⃣ "Бебибумеры". В этом году Си переизбран на 3-й пятилетний срок, впервые в современной истории Китая. Также переизбран Эрдоган, несмотря на все сложности, с которыми сталкивается его страна и он сам от инфляции до землетрясения. Лула да Силва (78) вступил в должность. Американские выборы обещают быть временем противостояния Трампа и Байдена. Индия в следующем году проголосует за продолжение правления Моди которому будет 75. Мир под плотным контролем людей 45-50-х годов рождения. Да здравствует успехи человечества в лечении ССЗ и онкологических болезней!

Итак. "Новая нормальность" выглядит так:
▪️ Националистический тренд во внутренней политике большинства стран.
▪️Война как "оптимальный" способ разрешения конфликтов
▪️Императив контроля практически во всех странах.
▪️Политический контроль в руках старшего поколения. Да и не политический тоже – в бордах крупнейших мировых компаний тоже сидит не молодежь.

Дальний Восток, о развитии которого так много говорилось в последние годы, начал действительно представлять из себя еще одну Россию – Россию Тихоокеанскую. Для меня, человека, отдавшего ДВ много лет в существенно более мрачные для территории времена, радостно видеть, что не только сбываются старые обещания и планы, но формулируются и прямо с колес реализуются новые, по масштабу превосходящие все, что происходило на ДВ за 150 лет освоения.

Ниже мой маленький и весьма неполный рейтинг достижений и перспектив ДВ по направлениям, которые я считаю ключевыми.
🔽

1️⃣ Товарооборот с АТР
Рост на 25-30% к предыдущему году (только по регионам ДВ, по России - другая история). С одной стороны, санкции заставляют разворачиваться на восток, с другой - появляются возможности для этого.

2️⃣ Инфраструктура
Рост обеспечивает новая инфраструктура: мосты в ЕАО (железнодорожный) и Благовещенске (автомобильный), портовые мощности в Хабаровском и Приморском краях. Когда товарооборот помимо портов обеспечивали только Гродеково и станция Зима, такого роста не удалось бы. Рост обеспечен усилиями возглавляемого Трутневым полпредства. «Где вы были последние 10 лет?» - как сейчас модно спрашивать. На месте были.

И продолжают быть. Это малая часть того, что ожидает ДВ. Расширение транспортных возможностей касается всех видов транспорта и не только «на экспорт».
В том же Благовещенске открыт мост через Зею, делающий его одним из самых перспективных городов ДФО. В Амурской области заложен еще один ж\д-мост в Китай Джалинда-Мохэ.
В Якутске начнется строительство долгожданного пути через Лену.
Идет развитие Северного морского пути - новые ледоколы, суда сопровождения, станции МЧС, спутники и т.д..
Единственная в мире трансгричная канатка из Благовещенска РФ в Хэйхэ должна открыться в 2025 г., сможет перевозить 1,7 тыс человек в час.
Пару недель назад открыт километровый Керакский тоннель в Сковородинском районе Амурской области на Транссибе. Старый был настоящим «бутылочным горлышком», ограничивал и скорость движения, и пропускную способность и даже номенклатуру вагонов на Транссибе.
Начата реализация проекта БАМ-2 -  полноценной двухпутной гражданской магистрали на всем протяжении. Наш привычный БАМ был одноколейкой ж по большей части.

3️⃣ Новая энергетика Дальнего Востока
Еще одна история, которая «все поменяет», - развитие энергетики и объединение энергосистем ДВ и Сибири в единый общий рынок. Устаревание старой тепловой генерации ограничивает развитие. ДВ присоединится ко «второй ценовой зоне оптового энергорынка». Единая ценовая зона даст конкурентное ценообразование и снижение традиционно высокой цены на электричество для потребителей.

Для объединения систем к 2028 г. построят две ЛЭП 220 кВ из Амурской области в Сибирь, а затем еще одну ветку 500 кВ.

«РусГидро» проектирует две ГЭС в Амурской области - Нижне-Зейскую и Селемджинскую. «Росатом» помимо идущего строительства плавучей АЭС в зоне Севморпути планирует на Дальнем Востоке двухблочную АЭС, чтобы заменить угольную генерацию и высвободить в том числе железную дорогу для транспортировки более «интересных» грузов нежели миллионы тонн угля.

4️⃣Мастер-планы городов
Качество жизни определяет настоящие перспективы развития. В 2023 году утверждены т.н. «мастер-планы» - 500 проектов развития для 25 городов - мегапроект создания нового лица региона. Не унифицирующий, а раскрывающий уникальность каждого города, его преимущества.

Программы улучшения городской среды, качества воздуха, условий для ведения бизнеса и т.д. В зависимости от нужд города: в приморских - портовые сооружения и логистические комплексы, в Чите, где печной дым скапливается в низинах, - газификация. Есть строительство социального арендного жилья по ⅓ реальной ставки. В Хабаровске переселят студентов из аварийных общежитий в межвузовский кампус на 165 тыс. кв. м.

5️⃣Политическая стабильность
Дальний восток был традиционно проблемной территорией для центральной власти. Не видели избиратели себя за обещаниями начальства «опережающе развить». Сейчас увидели и поверили. И это изменило политические настроения и электоральные результаты. Безусловно, способствовало тому не только экономическое оживление, но и работа полпредства во главе с Юрием Трутневым, смогли показать прямую зависимость действий власти и ежедневных изменений.

Губернаторы (пере)избрались без проблем, почти все - сильно лучше, чем в 2018. А амурский В.Орлов -  рекордсмен страны по «приросту» рейтинга за 5 лет. Кандидаты от ЕР получили в среднем на 16% больше, чем в 2018 г., рейтинг партии в ДФО отстает от общероссийского (с Поволжьем и Кавказом) меньше чем на 3%, чего не было никогда.

СУГУБО ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ПОСТ (Хотя и на злобу дня)
Когда культура отмены в 2022 году оказалась внезапно массово интересной, я как человек давно увлекающийся темой прочитал несколько лекций в разных аудиториях на эту тему. Позволю себе выложить кусочек про механизм и задачи канселинга как такового.

Отмена – явление очень разноплановое и интересное, с большим историческим фундаментом и разветвленным инструментарием. Где-то акцент на "общинные механизмы", где-то отмена работает через госрегуляторику. Но в любом случае, отмена всегда апеллирует к религиозной части сознания, глубоко связана с мистикой пробуждения и перерождения, фактически это набор религиозных практик в секуляризированном обществе.

Общий механизм единый повсеместно, так что мне удивительно видеть, как зарубежная часть оппозиции ринулась обличать "травлю". Попробуйте в Нью-Йорке или Берлине проявить недостаток уважения, например, к трансам и вы увидите, что такое травля. Не рискнете? И правильно сделаете. Зачем вам эти проблемы.

Итак, механизм:
1️⃣ Появление определенной протестной группы – условного "источника отмены". Как правило, эта группа до волны отмен не обладала определяющим влиянием в обществе, находилась либо в тени, либо вообще не существовала.

2️⃣ Определение нарратива-стандарта (как правило, существующей социальной нормы, на нарушение которой до этого закрывали глаза – "всем было плевать")

3️⃣ Выход нарратива в общее инфополе в логике : "Можем ли мы спокойно жить в нынешней ситуации, когда происходят такие ужасные вещи". Это – катарсис. Акт перерождения доселе "непричастных" и "незаинтересованных", которые после него отправляются "благовествовать"  (тот самый момент, когда ощущение, что тема отмены "интересна всем" и звучит "из каждого утюга").

4️⃣ Определение ядра активистов через определение конкретного объекта "отмены" (отменяющие и отменяемые – всегда две стороны одной медали).

5️⃣ Нагнетание напряжения вокруг отменяемых, от которых требуются действия: покинуть должность, принести публичные извинения и т.д. с выходом на "перспективу" - буквально всех, совершавших аналогичные поступки в истории общества; Отмена это всегда история имеющая и даже ищущая "обратную силу".  

6️⃣  Подпитка. Полученные результаты подкрепляют уверенность в своей правоте и массовости поддержки среди отменяющих; Оказаться в рядах "отменяющих" становится привлекательно и психологически, и "карьерно"; число переродившихся растет в прогрессии.

7️⃣ Акты "отмены" происходят все легче и по все менее значительным поводам.

8️⃣ Это создает атмосферу самоцензуры, формируя новые рамки допустимого и привлекая на сторону "отменяющих" все больше людей, пока "выступать публично" не становится равно "выступать с позиций отменяющей группы".

Главное, что надо понимать об отмене✔️
Отмена - это не механизм травли сам по себе, это механизм активного продвижения и обретения влияния "новой" социальной группы и продуцируемых ею норм.

Отмена ориентирована не на "жертв", а на создание "нового мира". "Идеального мира будущего", в котором места для "плохого" не будет, потому что все станут вести себя "правильно" (т.е. в соответствии с новыми устанавливаемыми правилами).

Роль отменяемых - в том, что они становятся опорой для строительства и "прорастания" в широкое общество нового "нарратива-стандарта". Они своими извинениями (которые у наших кстати получаются всяко лучше, чем у Канье Веста) двигают повестку вперед, без их деятельного соучастия никакой отмены не получилось бы. (Как это произошлос Джоан Роулинг, скажем, кучей преподавателей, отказавшихся от извинений, вроде Миршаймера).

Отмена – это всегда совместное творчество. Так что не надо жалеть извиняющихся. Их роль важнее (и потенциальное вознаграждение выше), чем у рядовых отменяющих.

«Мир невозможен без силы». 🎄Н.Моди.
Давно взял за правило проглядывать, кто из мировых руководителей что говорит на Новый Год. Если смотреть на общий настрой (а он есть всегда) получается макрослепок повестки дня на предстоящий год.

Все так или иначе желают всего доброго, но то как главы государств описывают это самое "все доброе", какие у него критерии, и формирует то самое "общее ощущение".

Были времена, когда звучали слова в основном про "расширение возможностей", "накопление богатства", "увеличение зажиточности", "рост среднего класса". Помню лейтмотив посткризисного восстановления после 2008-2009. Тогда помимо защиты пострадавших и того самого восстановления экономики впервые зазвучали слова про то, что и политический порядок нуждается в защите от разного рода радикалов.

Постепенно тема "развития" ушла на второй план. И появился императив "защиты". Все нужно защищать – от климата и биоразнообразия до уникальных культурных традиций и стабильного миропорядка. А за защиту от угроз – надо быть готовым раскошелится. Тут уже не до преуспеяния.

Время ковида – настоящее время перелома, когда обещать т.н. "хорошее" вообще перестали. Хорошее ушло даже не на второй план. Хорошее – это то, что вы вообще благодаря нашей беспрестанной начальственной заботе имеете возможность за своим столом чего-то съесть и выпить. А ваш образ жизни, ваши надежды, ожидания, карьеры и вообще все – это не ценности. И вообще, "мир никогда не будет прежним".

Что сейчас?
Выкидываем страны, ведущие войну уже сейчас, оставляем потенциальные конфликты и "неравнодушных" болельщиков, демонстрирующих готовность выбежать на поле. Индия, Китай, Пакистан, Тайвань, Гайана, Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Турция, Азербайджан, вся Европа во главе с Францией, США высказываются в единой абсолютно логике:

▪️ Страны обладают сокровищами – это культура, традиция, территория, собственный порядок;

▪️Сокровища конструируются по разному – у Байдена это "демократия", у Макрона – политическая стабильность вокруг "общеевропейских ценностей", у Си – "единство китайской нации через пролив", у Индии – культурная и попираемая тысячу лет индуистская традиция на всем ареале ее существования, у Пакистана – права мусульман Кашмира, у Гайаны – природные ресурсы территории, у Венесуэлы – историческое право на эти территории, etc. Все по разному, но "защита сокровища" - это то, ради чего существует страна.

▪️Время наступило опасное. И на сокровища собираются напасть враги как внешние, так и внутренние. Внешние – это понятно, соседи, но опаснейшие враги – враги внутренние. У Макрона это популисты и радикалы, которые хотят "свернуть Европу с правильного пути", у Эрдогана – "инспирируемое из-за рубежа террористическое подполье" (причем инспирирует не столько ИГИЛ это подполье, сколько Моссад) и Европа-обманщица, которая провоцирует Грецию к "самоубийственному" поведению в Эгейском море;

▪️Вооружаемся. Понимая колоссальную опасность для сокровищ от сочетанной угрозы извне и изнутри, нации предпринимают шаги по усилению ВПК (вообще никогда столько про ВПК, крепкую броню и быстрые танки буквально не говорилось как в эту новогоднюю ночь). Из чтения новогодних рассуждений индийских руководителей про мир будущего я узнал больше про индийскую армию, чем за всю предыдущую жизнь. Анонсирован рост армейских расходов Азербайджана и Турции на многие миллиарды долларов и так далее. Армия и ее оснащение – озвучиваемый приоритет значительного числа стран сегодня, если не всех. Эти сектора заняли место "благосостояния среднего класса" и "развития здравоохранения";

▪️Благодаря этим усилиям страны неизбежно придут в светлое будущее через решение территориальных проблем с соседями. Общий лейтмотив – мы типа за мир, но ждите, что если наша модель мира вас не устроит, будете кроваво наказаны. У Эрдогана "если они (в данном случае израильтяне, но у каждого лидера есть свои "они") осмелятся пойти на такой шаг против Турции и турецкого народа, они будут обречены заплатить цену, от которой они не смогут оправиться".

Другого мира будущего у мирового начальства для нас всех нет. С Новым годом!

Большое интервью Федору Лукьянову о тенденциях мировых выборов в контексте 2024 года - года, в который большинство человечества пойдет на выборы высших органов власти своих стран. Несколько цитат для привлечения внимания:

"За последнюю четверть века (20–25 лет) роль кандидата, публики, избирателей и консультантов упала, а на первое место повсеместно выходят органы, администрирующие выборы.
...

За счёт чего растёт роль регуляторов? Во-первых, она растёт за счёт обеспечения доступа к бюллетеням. Регулятор «взвешивает» кандидатов и определяет, достаточен ли их вес для того, чтобы быть включёнными в бюллетень, или нет. Второе – это обеспечение доступа к СМИ и социальным сетям. Это тоже абсолютно регулируемая история, то есть одних можно приподнять, других – подопустить. Третье – это разного рода административные ограничения, накладываемые на мероприятия и так далее.
...

Выборы превратились в такую историю. Есть популярный жанр мобильных игр, называется «башенная защита». Строишь себе некий домик, в нём сидит лучник, а по дороге рядом на тебя идут полчища гоблинов; ты этого лучника развиваешь инфраструктурно, добавляешь ему других башенок и других лучников для того, чтобы эти полчища гоблинов не дошли до калиточки, за которой сидит король, принцесса и ты. Практически во всех странах, причём, чем страна более развитая, тем это ей более свойственно, выборы превратились в процедуру такой «башенной защиты».

... выборы в развитых странах описывают как угрозу для демократии, угрозу для либерального миропорядка, потому что коварные, страшные, чудовищные правые популисты (именно правые) не дремлют, они в любой момент готовы обмануть людей, склонных обманываться, и получить не свои положенные, разрешённые 3–5%, а больше – 15%, минимум. И это угроза, потому что тогда их никому не интересное мнение придётся как-то учитывать.

...везде доминирующий нарратив по отношению к правым популистам – это не «давайте мы разъясним людям, что за них голосовать не надо, они плохие фашисты», а «давайте их запретим, и тогда людям придётся выбирать, как отродясь повелось, между правильными хорошими социалистами и не менее прекрасными и правильными социал-демократами».

Организаторы Давоса объявили "дезинформацию" самым опасным "краткосрочным риском" и одним из наиболее опасных (наряду с климатической угрозой) долгосрочных рисков для человечества. А еще в прошлом году дезинформация не входила в давосский шортлист угроз.

Что изменилось?
▪️Мегавыборы - большая часть человечества - в 70 странах, включая Россию, ЕС, Индию, США;

▪️генеративный AI - техническая возможность создавать неограниченное количество неподконтрольного контента;

▪️Все большее расхождение повестки политических элит и масс, все большее их взаимное раздражение, что дает низкие рейтинги большинства мировых политических флагманов и – напротив – небывало высокие для альтернативных и несистемных политиков и партийных проектов;

Давосским языком: "растущая социальная поляризация, увеличение хрупкости демократий, нарастание геополитического напряжения и расширение технических возможностей для дезинформационных кампаний, связанное с развитием искусственного интеллекта".

Отмечается, что "авторитарные страны" (Китай, Россия, Иран, монархии Залива) достигли большого успеха в демонстрации конкурентности своих моделей в социально-экономическом или технологическом плане. То, что Китай является поставщиком инноваций и технологий, Россия экономически растет быстрее ЕС, а ОАЭ с Катаром богатеют и вовсе без выборов,  стало большой политической проблемой для Запада. 

Что важно понимать про "дезинформацию" в современном мировом новоязе?

"Дезинформация" - это не недостоверная информация, это распространение информационных сообщений или оценок, противоречащих актуальной повестке дня элит. Хрупкая конструкция. Завтрашняя "дезинформация" сегодня еще "правда". Легитимное или даже дискуссионное высказывание в специфической, профессиональной, например, аудитории для массовой аудитории становится "дезинформацией".
Как с вакцинами в ковид, когда научно неопровержимая фраза, что у вакцин, как у любых препаратов, есть противопоказания и побочные эффекты, становилась поводом для банов, а кое-где и уголовных дел.

Чтобы "сдерживать" угрозу дезинформации, нужен постоянный контроль. На всех уровнях – от стратегического – то есть контроль за соцсетями и СМИ, чтобы "распространять дезинформацию" даже в голову никому не приходило, до ситуативного – следить за меняющейся повесткой и присваивать номинацию "дезинформация" своевременно. А в условиях, когда ИИ может наделать любого контента сколько хочешь, это тяжело.

Чем бороться с угрозой кроме уже очевидно неэффективных "центров проверки контента", в которые залили кучу денег и ресурсов в ковид?

▪️новые законы о соцсетях, возлагающие на них ответственность за то, что пишут пользователи, и обязательства по максимально быстрому удалению информации (фактически новое прочтение цензуры), принимаются повсеместно от Бразилии до ЕС;

▪️новые законы о "противодействии ненависти и дискриминации", криминализирующие потенциально любое эмоционально окрашенное высказывание в области политики, социальной сферы, культуры, тоже принимают скопом;

▪️воспитание "самоцензуры" у технологических гигантов; Именно из-за отказа от этой самоцензуры масковский Твиттер вызывает бешеную ненависть и претензии. Зато не подводят разработчики ИИ. Непосредственно на Давосе OpenAI выкатили "дорожную карту" и "принципы", по которым они будут противодействовать "дезинформации" на выборах - если убрать шелуху, планируется запретить "чатику" создавать неправильный политический контент аппаратно. Буквально, система будет отказываться производить контент по определенным ключевым словам и понятиям;

▪️больше проектов воспитания молодого поколения в русле толерантности, климатической повестки и прочих повесткок, актуальных для мирового начальства, больше работы с Глобальным Югом в этом направлении.

✔️План пока обнародован в таком виде. Посмотрим поможет ли. (Скорее, нет). Но сам факт, что свободное распространение информации, критически описывающей поведение страновых и международных элит "подрывает миропорядок" и является главной угрозой цивилизации в 2024-м, – важная характеристика того, что сам Форум называет "поликризисом".

В Давосе была панель «Будущее России». Дошли руки (или уши) послушать ее.
✔️Главное: мероприятие стало зримым памятником «кризиса украинской повестки».

В 2022 на аналогичной панели выступала лично Урсула фон дер Ляйен и премьеры европейских стран. Главный зал битком набитый. Сейчас – не заполнили полностью даже один из бесчисленных «малых залов», а выступали видимо ровно все, кому на заявленную тему не плевать. Министры иностранных дел Польши, Литвы и Румынии плюс еврокомиссар по вопросам торговли - латыш Домбровскис. Вел панель профессор одного из второстепенных американских университетов, автор малоизвестных даже среди специалистов книжечек про Россию.

Контент даже не вторичный, а много раз пережеванный.
Сводящийся к тому, что Россию надо победить на поле боя. В результате там случатся реформы. (Они всегда случаются, когда Россию побеждают на поле боя). И в результате она в лучшем, по мнению участников, случае развалится, а в худшем – просто перестанет на сколько-нибудь заметное время представлять угрозу для Запада.

Из ярких моментов – только поляк Сикорский, который был матерым русофобом еще до того, как это стало по-настоящему модно. В молодости, работая журналистом на британские СМИ, с оружием в руках воевал на стороне талибов. И сокрушался в воспоминаниях, что оказывается стрелять из автомата тяжело и он «скорее всего ни одного русского не убил и даже не ранил». На фоне других участников и ведущего выглядел буквально титаном эпохи Возрождения. Настоящий враг черчиллевской, я бы сказал стилистики и подхода, на фоне унылых бубнящих однообразные мантры ни о чем  евробюрократов.

Что он сказал интересного?
- Вопрос из зала от британского дипломата, работавшего в аппарате ООН в 90е-2000е: «Россия первое время после краха СССР была весьма лояльным участником мирового сообщества – либо соглашалась, либо не противилась никаким даже самым сомнительным  инициативам вроде Ирака, Афганистана, Югославии, Ливии. Но «своей» для Запада так и не стала. Так нет ли доли ответственности Запада за происходящее сейчас?»
Ответ Сикорского: «Наивная интерпретация». Нет, никакой ответственности Запада нет. Все что делает Россия и русские – это следствие самой природы их государства и их народа. 👆 Более того, Запад «авансом» принял Россию не просто в ООН, а в СБ ООН, передав ей место СССР «просто так», без всяких на то оснований. И так же – без всяких оснований поощрял ее членство в международных клубах и организациях типа G7. Это была огромная ошибка, потому что русские изначально порочны, невоспитуемы и представляют угрозу цивилизации.

- Вопрос из зала от Тихановской: «Как спасти Белоруссию от России?».
Ответ Сикорского: Только полностью разгромить на Украине. Когда Россия будет лежать сначала в военных руинах, а потом через них и в социально-политических – у Белоруссии появится «окно возможностей» для разрыва любых союзнических отношений.

- Вопрос из зала: «Сколько продлится горячая стадия нынешнего кризиса?»
Ответ Сикорского: «Ориентироваться следует на 10 лет». Почему? Потому что цена, которую «должна заплатить Россия», чтобы заставить ее отказаться от своих целей, должна превысить «потенциальную прибыль» от их успешной реализации. А на это требуется значительное время. Еще потому, что все войны «такого рода» длятся в районе той самой декады. Сикорский привел в пример тут войну за независимость США, войны Франции в Индокитае и Алжире, войны Португалии в Анголе и Мозамбике.

Ну и последнее, на мой взгляд, потрясающее. ❗️
Вопрос ведущего «Работают ли санкции?»
Ответ Сикорского: «Работают прекрасно, вы же не хотели бы оказаться сейчас в российском пассажирском самолете». И радостный смех немногочисленных собравшихся изрядной шутке министра.

К ЧЕРТУ ПОРЯДОК, ВЕРНИТЕ ПРАВИЛА
Поразительная колонка В Блумберге вполне лояльного и авторитетного колумниста кучи мировых СМИ - от Экономиста и Хандельсблат до этого самого Блумберга - Андреаса Клута. Она небольшая, комментировать и интерпретировать ее только портить, поэтому просто дам перевод с небольшими купюрами, чтобы попасть в формат телеграм-поста. Хочется написать, «неслучайно, что такие статьи выходят одновременно с интервью Путина Такеру Карлсону», но это было бы неправдой. Безусловно, случайно. Но случайности эти идеально иллюстрируют общий тренд происходящего, которому вынуждены подчиняться даже самые либеральные и благонамеренные СМИ. 

Итак,
«Откажитесь от "международного порядка, основанного на правилах"

Люди отдавали свои жизни за любовь, свободу, справедливость, отечество и многое другое. Но никто никогда не умирал, сжимая знамя Международного порядка, основанного на правилах (МПОП). Пришло время отказаться от этого клише.

И дело не только в том, что этот термин представляет собой оруэлловское лингвистическое преступление, совершенное с эмоциональностью слайда Powerpoint. Это лозунг, который, когда его используют американские дипломаты, заставляет внешнюю политику США выглядеть лицемерной везде от Ближнего Востока до Африки, Азии.

МПОП заменил старое понятие "либерального международного порядка". Его использование резко возросло после того, как к власти пришла администрация президента Джо Байдена. Мир скептически относится к этой американской концепции, особенно на Глобальном Юге, где страны испытывают давление, все чаще сопротивляясь ему, со стороны Вашингтона. Пекин и Москва с легкостью подвергают критике двойные стандарты Америки. Президент России Владимир Путин говорит аудитории на Глобальном Юге, что МПОП — это всего лишь видимость американской исключительности, позволяющая США произвольно устанавливать "правила", которые они хотят, а затем "приказывать" всем остальным… Обвинение Америки в лицемерии находит отклик во многих столицах. … Вашингтон применяет МПОП только против врагов, игнорируя действия свои и друзей, особенно Израиля…

Это и есть проблема. Джон Дугард, южноафриканский профессор Лейденского университета в Нидерландах и бывший судья Международного Суда, утверждает, что США так сильно продвигают свой МПОП именно потому, что хотят избежать подчинения старой, простой и ясной идее международного права.

Международное право является универсальным, а не субъективным, как МПОП, и оно неудобно для Вашингтона. Международное право основано на многосторонних договорах, в написании многих из которых участвовали США. И тем не менее, Америка отказывается подписать целый ряд из них, включая конвенции по кассетным боеприпасам, о правах ребенка и о правах инвалидов, а также протоколы 1977 года к Женевским конвенциям, Римский статут, который создал МУС, и многое другое. Поэтому Вашингтон не может привести юридические аргументы, ругая Китай или Россию.

МПОП не определяет правила. В нем нет процедур для разрешения споров. Его также не волнует, примут ли другие страны участие в его функционировании или нет. МПОП просто достаточно гибок, чтобы намекать на существование стандартов, позволяя при этом США отстаивать свои собственные национальные интересы.

Национальные интересы является законной целью внешней политики, и США не должны стесняться использовать свою огромную (хотя и уменьшающуюся) мощь для их достижения. Это - "реализм в международных отношениях". Но, как показали трагедии мировых войн и Холокоста прошлого столетия, странам надлежит приводить силу в соответствие нормам и законам. Это называется идеализм. За последние восемь десятилетий США вели себя наилучшим образом, когда они соединяли эти два направления в своей внешней политике ради собственного блага и блага всего мира.

Мой совет Байдену и другим западным лидерам — разошлите служебную записку: отказаться от МПОП во всех выступлениях и вместо этого поклясться в верности международному праву. Затем призовите Россию, Китай и Иран к ответственности в соответствии с этим стандартом, а также Израиль и, да, даже США, когда это необходимо».

Перед очередной Мюнхенской конференцией по безопасности, организаторы выкатили ежегодный "индекс безопасности", в котором измеряют опасения жителей развитых и важных стран. Фактически, рейтинг того, что из новостей международной повестки и повседневной жизни "заходит" в массовую аудиторию, а что нет в той или иной стране.

История достаточно интересная, если смотреть в динамике. Итак, свежий рейтинг "угроз миру".

Россия. Если в 2023 г. угроза со стороны России занимала 2 место в общем рейтинге опасений (уступив только перебоям с поставками энергии), то за 2024 г. она опустилась сразу на 9 место.

🥇🥈🥉Климат и окружающая среда. Проблемы климата снова занимают три первых места, как и в 2022 г. (отчет вышедшел тогда до начала боевых действий на Украине). В 2022 г. на 1 месте были экстремальная погода и лесные пожары, на 2 - климатические изменения, на 3 - уничтожение окружающей среды. В 2024 г. эти проблемы заняли те же места и в том же порядке. Климатическая повестка работает и живее всех живых.

Экономика. В 2024 г. экономический кризис занял 4 место после климатических проблем, “потеряв” одну позицию с 2023 г., когда он был на 3. Тем не менее, изменение по сравнению с “базовым” 2022 г., когда он был на 7 месте, свидетельствует о нестихающей тревожности.

Миграция. Опасения массовой миграции вследствие войны или изменений климата также значительно выросла: до 5 места, тогда как в 2023 г. и 2022 г. эта тема была на 11 строке. В трех странах "старой Европы" - Германия, Франция, Италия – миграция занимает первое место страхов. 

Терроризм. В 2024 г. тема радикального исламистского терроризма претерпела драматичный рост: она оказалась на 6 месте, тогда как в 2023 г. была на 24 месте, а в 2022 г. - на 15. В этой категории наиболее опасающимися в 2024 г. снова стали Франция, Германия и Италия. Иран занял 17 место против 25 в 2023 г. и 28 в 2022 г. Спасибо активному продвижению и поддержки позиции Израиля властями Запада.

Ресурсы. Перебои с поставками энергии, проблема, которой вообще не было в списке 2022 г. и которая заняла 1 место в 2023 г., в 2024 г. опустилась на 10 место. Нехватка продовольствия оказалась на 16 месте, опустившись с 9 места в 2023 г. В 2022 г. она находилась на 17 месте.

Ядерное оружие. В 2022 г. его использование занимало 22 место по значимости среди всех проблем в целом, в 2023 г. оно выросло до 12 места, а в 2024 г. Вернулось на 20-ю позицию.  В 2024 и 2023 гг. 1 место среди стран, опасающихся применения ядерного оружия, занимала Япония, тогда как в 2022 г. она была на 2 месте после Индии, которую тогда беспокоил возможный конфликт с Пакистаном.  В общем, все ресурсы вложенные в продвижение "ядерной угрозы" потрачены зря.

Пандемия. В 2024 г. пандемия COVID-19 продолжала терять свои позиции, заняв 30 место против 28 в 2023 г. и 4 в 2022 г. Аналогичным образом снизжаются опасения относительно будущей пандемии: 22 место в 2024 г. против 21 в 2023 г. и 8 в 2022 г. В этом же районе третьей десятки болтается ИИ.

Итак, украинский конфликт постепенно заезжает в палату дома престарелых к ковидной бабушке в Бергамо. А беспокоит людей то, что они видят и с чем сталкиваются у себя дома, – климатические проблемы и природные катастрофы, экономические проблемы – заработок и инфляция, миграция. Вот настоящая мировая повестка дня глазами т.н. "простого человека".

По материалам Мюнхенской конференции: стратегический доклад организаторов под трудно переводимым названием Lose-lose? ("Поражение\поражение"? "Безвыигрышная ситуация"?  Все не то).
Доклад интересный и сильно пессимистичный.

Что главное?
1️⃣ О "пироге"
"Общее благо" после окончания холодной войны сказочно увеличилось. Все стали жить лучше, бедность сократилась и т.д., и т.п.

Но все "вдруг" недовольны. Народы Запада, считая, что их "кусок пирога" уменьшился, стали восприимчивы к популистам, особенно правым. Глобальный Юг – недоволен, что его "кусок" непропорционален вкладу в мировую экономику, и главное - не верит, что доля может быть справедливо увеличена.

Ось автократов – Москва и Пекин, прежде всего, – помимо экономического недовольства возмущена еще своим несправедливым местом в принятии решений о будущем пирога и "распределении мест за столом". Выходит, хорошую страну второго мира типа Индии от "плохой" типа Китая отличает лишь политическое измерение требований. 

Авторы не отвечают на вопрос: кто "доволен", если все возмущены и каждый вредит "порядку, основанному на правилах". Одни навозом мэрии закидывают, другие воюют, третьи санкции не соблюдают, четвертые за евроскептиков голосуют.

Хотя напрашивается вывод: найти тех, кто сожрал пирог, "сказочно увеличившийся" с 1990-го, и немножко ограничить их аппетиты. Порадовав всех – от европейских фермеров до африканских лидеров. Но об этом речи быть не может.

2️⃣ Собственно "lose-lose" Отражением недовольства становится стратегия lose-lose во всех конфликтах. Когда "пирог" пекли, все руководствовались стратегей win-win, при которой сотрудничество в общих интересах создавало бОльшую стоимость. Но разочарование и конфликты привели всех участников к логике "общего поражения" (lose-lose).

В итоге главная "прибыль" - когда сопернику и даже партнеру – хуже, чем тебе. Он тратит больше ресурсов, беднеет быстрее и т.д. И это и есть твоя победа. На примере российско-украинского конфликта это описывается так: Украина "в пределе" теряет свою государственность, терпит несопоставимые потери и именно это заставляет российское руководство чувствовать себя потенциальными победителями. Или российская экономика, "по замыслу", будет разорвана в клочья санкциями и на этом фоне собственные проблемы  Запада и прежде всего Европы казались малозначительными для лиц принимающих решения о санкциях.

Любопытно, но отказ от сотрудничества в логике lose-lose применяется и внутри союзных блоков, по идее, "единомышленников" - байденовский "Закон о борьбе с инфляцией", открыто вредящий торговым отношениям с ЕС, является примером наложения санкций на союзников. Сюда же сопротивление лидеров стран ЕС договору о свободной торговле с Меркосур – экономической ассоциацией стран Южной Америки, которые могли бы быть значительно более лояльны санкциям против России, если бы с ними не боролись экономически.

В этой же логике описывается и главный технологический прорыв последних лет – ИИ. Вместо того, чтобы создавать общее пространство регуляции и сотрудничества вокруг ИИ все участники "забега" помешались на самоизоляции технологической, чтобы создать "комфортные условия" для использования своих проектов в военных целях.

В этой логике авторы (и весьма логично) видят основную угрозу мировой безопасности.

Что делать? Тут забавно. Внутри Запада – ужесточить борьбу с "внутренними врагами" и популистскими партиями. Больше цензуры, запретов, политических ограничений. Чтобы недовольные своим куском пирога народы не могли свое недовольство во что-то практическое сложить.

Автократов – изолировать. Прежде всего объяснить странам Глобального Юга всю неправильность "частных сделок" в "сиюминутных интересах". Разъяснить, что реализация узко понимаемых выгод ведет к разрушению "глобального целеполагания". 

Собственно политикам Запада и их стратегиям – не меняться. "Предложенческая" часть нереализуема в нынешних условиях. Но мысль, что в интернационал экзистенциальных "врагов Запада" входят не только Путин с Си, но и фермер на протесте в Берлине или бастующая медсестра в Британии – освежает.

Фото великое. Сразу про все
Урсула фон дер Ляйен (в центре) - нынешняя (и будущая) глава Еврокомиссии, дочь еврокомиссара и многолетнего премьер-министра Нижней Саксонии.
Де Кроо (справа) - премьер-министр Бельгии, сын многолетнего главы Парламента Бельгии. 
Трюдо (слева) - наследственный премьер-министр Канады.
Вместе отмечают окончание поездки в Киев в рамках очередного раунда "военного туризма".

Лучше тысячи слов. И про устройство элит "глобального Запада". И про их отношение к происходящему.

🚉 Эти кондукторы на тормоза не нажмут

Западные нарративы в украинском кризисе меняюются как сюжет сериала:
Сезон первый. 2022. "Поможем маленькому герою выстоять". Метафора Давид и Голиаф с понятными ветхозаветными коннотациями и симпатиями. Огромное количество "гуманитарной" составляющей, низовой солидарности, благотворительности и помощи беженцам. И вот в конце первого сезона – осенью 2022 года героический Давид наносит Голиафу серьезное поражение. Дав зрителям возвышающую эмоцию "мы добились успеха".

Сезон второй. 2023. Должен был, по трейлерам и замыслам шоураннеров, стать завершающим, закончиться оглушительным хеппиэндом. Давид выигрывает войну, возвращает себе все на что претендует, а за это его берут в "рай" - принимают в ЕС и НАТО. Запад доказывает свое полное политическое, технологическое и экономическое превосходство, все буквально возвращается в довоенную ситуацию. Т.н. "контрнаступление" должно стать катарсисом в аристотелевском понимании. Но не стало.

Одна из вполне официально озвучиваемых причин – расхождение с Глобальным Югом относительно санкций в частности и ценностей вообще. То, что сначала воспринималось как досадная мелочь, малозначительные выходки le bon sauvage из всяких Африк\Азий, в сезоне 2 стало самостоятельной сюжетной историей, как бы не более важной, чем происходящее на Украине. "Глобальный Юг" оказывается не просто "чуть-чуть" недоволен тем, что делает Запад, а готов это недовольство конвертировать в последовательную, торпедировавшую ключевой для Запада санкционный проект политику.

Крупные игроки, не замеченные в масштабных расхождениях с Западом, – Бразилия, Индия, Залив - оказались готовы строить свое благополучие на деятельном сопротивлении важнейшим инициативам Запада в экзистенциально важном для него сюжете.
Так в сериал пришла новая линия, полностью задвинув и солидарность, и проблемы беженцев, и прочую "добрую гуманитарку" из первого сезона. То что начиналось как "роман воспитания", в ходе которого Украина и ее "храбрый лидер" преодолевают сами себя и выходят победителями из заведомо проигранной войны в полноправные члены Западного мира при некоторой помощи "добрых фей" с Запада, к  концу 2023 превратилось в политический триллер, где игра идет сразу на многих досках по всему миру. 

И сценаристам, и зрителям буквально не до формирования личности героя. Другой жанр.

Этот "твист" и сформировал ожидания от нового сезона.
Лозунг момента, озвучиваемый в последние недели ежедневно на всех возможных западных площадках: "Россия не должна выиграть". Потому что выигрыш России – это демонстрация слабости Запада как такового. Сегодня вопрос Пятихаток, как и вопрос Газы, кстати, – это вопрос лидерства Запада.  Права эмитировать правила для "порядка, основанного на правилах".

Ставки стали выше. Изменение целей, задач и ставок героев, трансформирует сюжет.
В первой серии нового сезона премьер-министры Европы публично говорят, что их страны вели слишком активную соцполитику и собирали слишком мало налогов, министр экономики Франции предлагает потратить "лежащие без движения" на счетах физлиц деньги на "оборону", а Макрон вслух размышляет про то, что можно и войска отправить на Украину.

Украина как "главный герой" пропадает, Зеленский набирает жалкие десятки тысяч просмотров после огромного интервью мировому СМИ, данного по легенде прямо из блиндажа на линии фронта (то есть посмотрели в мире только те, кому по работе надо, несмотря на  героическое сценирование), европейские СМИ полны статей о недостатках украинцев, "не желающих интегрироваться правильно", а государства готовы платить беженцам деньги, чтобы заставить их вернуться.

Бюджет на массовку сокращают под новый сценарий. И европейские лидеры сегодня ведут себя не как "наставники" для растущего через боль героя, а как люди, решающие другие задачи.

Это переориентация экономики на военные цели, это изменение стратегических целей государств и систем, это создание механизма "валоризации" НАТО вне зависимости от степени участия США в европейских делах, это борьба за сохранение лидерства Запада на огромном количестве ТВД.

Вместо романа взросления полный Том Клэнси.

Программная речь Урсулы фон дер Ляйен на форуме Европейской народной партии

Почему важно?
1️⃣ УФДЛ емкий выразитель проамериканского направления в европейской политике. То есть, послушав ее, получаешь полное впечатление о том, чего Европе желает истеблишмент США.
2️⃣ ЕНП – конгломерат европейских право-центристских партии – скорее всего выиграет выборы в ЕП и доверит УФДЛ вновь исполнять ее нынешнюю должность.

С чем будущий почти безальтернативный глава ЕК идет на выборы:

▪️Лидер «лиги диктаторов» Путин стремится «снести Украину с лица земли». Борьба с ним – основная (как бы не единственная) цель партии. Ибо он угроза безопасности Европы. Нет безопасности - нет демократии. Без демократии не будет благосостояния; то есть благосостояние европейских домохозяйств – это функция от того, как воюет Украина, а не от работы экономики Европы;

▪️Да, есть и другие трудности. В Газе черт знает что творится, Китай ведет «несправедливую» конкуренцию. Но это все ерунда по сравнению с «чумой с востока» буквально. Все примеры «правильных политиков»-образцов для подражания и все их цитаты – из ветеранов сопротивления России – Гавел, Валенса, Аденауэр.

▪️Все получится, подсказывает УФДЛ их опыт, - Путин окажется перед судом, а смерть Навального (который, цитирую, «принес себя в жертву ради своей страны») будет отмщена;

▪️Путину помогают союзники внутри Европы – «демагоги, популисты, националисты». Это и AfD, и «Национальный фронт», и еще много кто. Друзей у Путина несть числа в каждой стране, они разнообразны и объединяет их одно – они хотят уничтожить европейские ценности;

▪️ЕНП этого не позволит. «Когда мы едины мы можем двигать горы». Поэтому никаких поползновений против единообразия, исходящего из Брюсселя, ЕНП позволить себе не может и будет за это единообразие бороться;

▪️путь ЕНП в последние 5 лет это колоссальные успехи и потрясающие достижения. Взять пандемию. Европейские граждане получили вакцину одновременно и по справедливости. Все потому, что правительства делали что им говорят из Брюсселя. Сюда же «постпандемийное экономическое восстановление» и «победа над энергетическим кризисом». А еще ЕНП и Брюссель спасли Европу от иммиграционного кризиса.  
Для меня этот момент был, пожалуй, самым удивительным. Обычно политики избегают описывать все происходящее вокруг как исключительно свой успех и достижение. Особенно там, где хвастаться нечем. Избегают говорить утвердительно там, где тебя можно опровергнуть цифрами и здравым смыслом. Но это не тот случай. Тут спикер в плане самовосхвалений далеко обошла самого Трампа.

▪️Экономика. Про фермеров не сказать чего-либо нельзя. Оказывается, некоторым приходится продавать свою продукцию ниже себестоимости. Разумеется, это кошмар и полностью недопустимо. Буквально, «пусть наши дорогие фермеры немедленно прекращают порочную практику работы себе в убыток»! Ни конкретики, ни оценок, ничего. 

Ведь развивать, чтобы противостоять угрозе с Востока, Европа будет ВПК. Удвоит его финансирование, построит заводы и будет помогать Украине столько, сколько это потребует времени. «Ведь Россия способна уничтожить все, кроме европейской мечты украинцев».

Все прочее обретает ценность только через призму войны. Даже европейская «зеленая сделка» - теперь не спасение человечества от «климатической угрозы», а совсем даже: «сопротивление шантажу Путина с его грязным углем, нефтью и газом».

Что тут скажешь? С одной стороны, ничего нового. «Балтийский максимализм» в отношении России. А с другой – весьма интересная презентация новой политической культуры, в которой интерес «достатка», «роста» и вообще конкретного человека не только не ставится как значимый, а просто исключается из рассмотрения. Нет даже не обещаний что-то исправить или «раздач слонов», а даже признания значимости вот этого всего «повседневного».

Чего еще нет?
США и отношений с ними, экономического роста, роста доходов и борьбы с бедностью, банковских ставок и состояния финансового сектора, развития здравоохранения и образования – всего привычного набора политико-административных инструментов. Это интересно. И необычно, пожалуй.

Вчера Байден прочитал свое State of Union Adress – аналог нашего Обращения к Федеральному Собранию. Показал, с чем собирается идти на выборы. Получилось неожиданно интересно.

Его команда совершенно не собирается сдавать власть Трампу и в прекрасной форме. И старика своего они смогли подготовить, миксуя максимально удобную для него форму с максимально приближенным к пожеланиям трудящихся обещаниями.

Форма. Мало сложных предложений. Никаких придаточных. Почти нет прилагательных. Слова – максимально короткие, фразы - практически лозунги. Мысль не раскрывается и не иллюстрируется. Речь написана под старого человека, которому тяжело и понимать, и произносить сложные языковые конструкции. 

Содержание. Украины, как и внешнепола - мало. Десяток достаточно ритуальных фраз про «мое сообщение Путину простое. Мы не сдадимся». Теме доступа женщин к ЭКО примерно столько же места уделено, сколько украинской истории. А налоги бьют и по объему, и по детализации все проблемы человечества - от Китая до Газы.

Медицинской тематики - очень много. Цена на лекарства – еще одна разошедшаяся у нас цитата, так как он упомянул Москву, перечисляя города, где они дешевле, чем в Штатах, и – шире – борьба с бигфармой. Расширение доступа и доступности медицины. Спецпроект «женское здоровье», который курирует первая леди. Тема абортов и ЭКО сюда же. Акцент – на медицинских, а не моральных аспектах проблематики. «Мы должны защитить здоровье женщины» вместо «мы боремся за права женщины». Спецпроект по раку. Спецпроект по здравоохранению для ветеранов.

«Социальная справедливость» - вторая главная тема, сводящаяся к разным послаблениям для среднего класса плюс увеличение корпоративных налогов и подоходного налога для богатых. «Я – капиталист. Хочешь заработать миллион – великолепно. Просто заплати с него справедливый налог» - так это формулируется. Сюда же – снижение задолженности по образовательным кредитам и уменьшение всяких необязательных платежей, в том числе и коммерческим банкам, лендлордам и даже компаниям по продаже билетов онлайн.

Отдельно – дошкольное образование и подготовка к школе, которые являются «залогом будущего успеха в жизни» ребенка. И еще куча такого же рода «ништяков», которые будут профинансированы за счет увеличения налогов на доходы корпораций и сверхбогатых. Словосочетание «справедливость для американцев» звучало в речи значительно чаще, чем любое другое.

В экономике – понятное, учитывая, что США стали бенефициаром европейских проблем - хвастовство. Минимум безработных, максимум новых создаваемых рабочих мест, возрождение промышленности, «революция производства чипов», возвращение автомобилестроения и так далее. «Не Уолл-стрит создал эту страну. А средний класс создал эту страну».

Чего мало против обыкновения демократов последних лет – повестки меньшинств – национальных, сексуальных, гендерных. Байден ушел в традиционную повестку «тихих американцев». Они же «великое молчаливое большинство».

Впрочем, очевидны и слабые места его предложения – блок про миграцию и границу не удовлетворит обеспокоенных этой темой. Решение - нанять больше персонала от эмиграционных судей до приграничной стражи и дать им возможность «разгрести бардак». Этого недостаточно, учитывая масштаб проблемы и поляризацию по ее поводу.

Но а в целом, идея команды Байдена понятна – «Дед может и старый, но сделает хорошо каждому. У вас будет меньше поводов для гнева и возмущения, потому что каждый получит что-то в зубы – пусть даже и снижение ежегодного платежа за пользования кредиткой. А внешняя политика – газы эти, путины, китаи – не главное. Уделять им внимание нужно только, чтобы сохранить лидерство США. Вам же нравится это лидерство? Вот и нам нравится! Но прежде всего мы хотим, чтобы все, особенно наши дорогие женщины, были довольны».

Ответить на это политику Трампу, который буквально питается гневом и возмущением, будет совсем не просто. А отвечать придется. Предложения Байдена внезапно оказываются человечными и ориентированными на жизнь и быт практически каждого. Игра в Штатах далека от завершения.

🇵🇹↪️Про Португалию и анонсированный «правый поворот» Европы. Там не правый поворот, а очередная победа системности. И хорошая иллюстрация того, почему никакие изменения в европейской политике невозможны.

1️⃣ 28% за кабинет PS, ушедший в отставку осенью по причине масштабного коррупционного скандала с прослушками и изъятыми прямо из кабинета начальника аппарата премьера пачками денег. За это время (полгода) дело успело почти развалиться, а деньги если не вернули, то скоро вернут. Португальцы, впрочем, не в восторге. Но не сильно судя по результату PS в 28%, что соответствует «среднему показателю второй партии страны». Так работает система. Партия 1 набирает чуть больше 30% и формирует правительство партия 2 набирает чуть меньше 30% и «возглавляет оппозицию». Партии две на выбор «левоцентристская» PS и правоцентристская PSD. К тому что PS, находившаяся у власти 8 лет после коррупционного скандала, с выросшей в разы средней выплатой по ипотеке, с нынешними ценами на все, станет партией номер 2 все были готовы. Удивление (причем больше всего у самих партийцев) вызвало, что незлобивые португальцы ей почти 30% оставили.

2️⃣ 29% - провалилась PSD, оказавшаяся неспособной даже симулировать интересную избирателям кампанию и что-то им предложить. «А зачем?», - подумало партийное начальство, – «по всем понятиям победить сейчас наша очередь». В результате избиратели дали ей не положенные партии-победительнице «больше 30», а всего 29%. Разница с PS составляет меньше процента. А ценитель добавит, что в континентальной Португалии PSD вообще проиграла.

3️⃣ Идеальный современный политик - творец этого дивного результата Луиш Монтенегро. Никакого опыта кроме партийного. Сначала лидер «молодежки» PSD в своем городке, местный депутат, потом в молодом возрасте – национальный парламентарий и так четверть века, пока не стал лидером партии и «будущим премьером». Проведя хорошую избирательную кампанию и набрав крепкое большинство, каждый «дурак» сможет стать премьером. А тут работает система, и чтобы занять пост потому, что пришла твоя очередь, а ты в нужном месте в нужное время оказался, – тут талант нужен.

4️⃣ Португальцам порядком надоела систем двух почти одинаковых партий, функционеры которых меняются у рычагов. И они дали почти 18% правой партии Chega! (Хватит!), которая в рамках европейской оптики считается «крайне правой», «популистской» и черт знает что еще. И, кстати, 2% - еще более «крайне правой» ADN, которая, права на депутатов не получила. Вдобавок около 5% получила IL – Iniciativa Liberal, которая тоже «правая», но «системно». Ну то есть за абстрактную свободу, а не против коррупции или семейных кланов, находящихся у власти поколениями или еще чего такого.

5️⃣ Нерукопожатные. Вообще, если убрать медиа-ярлыки, то чисто идеологически Chega! - антикоррупционная и антиэлитистская, ну и немного националистская. Ужесточение наказаний за коррупцию, прозрачное расходование средств ЕС, запрет родственникам совместно осваивать бюджетные деньги, открытые и понятные для всех правила иммиграционной политики. Естественно, этого оказалось вполне достаточно, чтобы страновое начальство заявило, что в Chega «страшные фашисты», которые не любят, например, цыган. И заключать поэтому с ними союзы, а тем более формировать правительство ну никак не возможно. Это же угроза демократии!

6️⃣ Дальше, как в анекдоте про практически и теоретически. Теоретически 60% португальцев проголосовали за правые партии от «системных центристов» через «антикоррупционеров» и «классических либералов» к консервативным звероящерам, а практически правительства большинства в Португалии не будет. Будет либо «подвешенное» правительство меньшинства из PSD и IL, которое не сможет проводить политику без согласования с PS, либо новые выборы. PS, кстати хочет подвешенного правительства. Меньше бардака - быстрее наступит очередь генсека PS, происходящего из соседнего с Монтенегро городка, тоже лидера молодежки своей партии и депутата с университетской скамьи, вести Португалию в светлое будущее.

Примерно понятно, как зарубежная оппозиция будет бороться с результатами выборов в России. Призывы не признавать результаты в СМИ и на всех возможных площадках, а, чтобы не признавать результаты было сподручнее и обоснованнее, – попытаться опустить уровень участия за счет обещаний терактов и создания максимально нервозной обстановки. «Продажи страха» буквально, как в ковид.

Вполне себе вызов для внутренней политики. И видно, как профильные подразделения с этим будут справляться.

Фактически ответа три.
1️⃣ Институциональный. Трехдневное голосование, отлично подходившее для ответа «продавцам страха» в ковид, не утратило своих психотерапевтических функций и сейчас. Меньше очередей, меньше скоплений народа, ниже террористическая угроза.

Тут важная часть – информирование. Причем как о возможности проголосовать три дня, так и о месте участка. Обход жителей членами избирательных комиссий – практика очень полезная. Ко мне – я в Московской области живу – приходили аж два раза.

Ну и отдельная большая работа для регионального внутрипола – «информирование» работодателей с предложением дать людям возможность пораньше уйти с работы в пятницу, чтобы проголосовать. После выборов посмотрим, но думаю в неформальном голосовании субъектов «за явку» победят те, кто больше дадут этой самой явки в «пятницу вторая половина дня».

2️⃣ Высокотехнологичный. ДЭГ. Голосование по интернету побьет рекорды в этот раз. Полагаю, что по субъектам вроде той же МО моей – будет в районе 30-35% дистанционного голосования. По мировым меркам уже близко к той доле, которую в Европе и Штатах начала давать другая – существенно на мой взгляд менее эффективная и удобная форма дистанционного голосования – почта.

3️⃣ «Эмоция против эмоции».
Тут достаточно широкая палитра проектов, ориентированная на семьи прежде всего. «Голосуем всей семьей» - понятная история, призванная напомнить о том, что голосование это в том числе и семейная традиция. Я помню, в детстве «еще до всего» меня водили голосовать и я очень радовался возможности просто опустить бюллетень в урну, сожрать какой-нибудь пирожок с яблоком и конфетку. Не потому, что конфет в доме не было, а потому, что голосование было вполне себе праздником. И неважно, что в бюллетене было напечатано.  

Собственно, Масленица, которую зовут в МО праздновать по пути на участок, – это ровно то же самое. И для взрослых, и для детей. Свою задачу по явке в выходные она решит безусловно и успешно.

Позитивные повестки неполитические всегда победят любую торговлю страхом.

Трехдневные выборы на экваторе
Что интересно. Борьба за участие в выборах очевидно выиграна. Для кампании референдумного по сути типа, без интриги относительно победителя, это не так-то просто.

Явка – высокая или нормальная? Да смотря с чем сравнивать.

Если экватор прошлых президентских выборов 2018 года с нынешним экватором, то вполне себе и нормальная. Тогда голосование шло один день с 8 до 20. Возьмем для простоты данные на 15 часов, хоть это и несколько дальше формального «экватора». Регионы, за которыми всегда слежу особо пристально, в силу личных и профессиональных интересов: Амурская область – 47,5%, Московская область – 44%, Свердловская область 46,8%. В этом году на 15 часов второго дня голосования плюс-минус так же.

А если с участием в выборах депутатов ГосДумы, то - высокая. В 2021 на 15 часов второго дня Амурская область – 18,8%, Московская область – 22,6%, Свердловская область – 27,9%. В полной мере это относится и к последним губернаторским выборам, которые также проходили в три дня во всех трех субъектах.

Что заметно:
Пятница – удобно для рабочего человека. Возможностью проголосовать в пятницу воспользовались от четверти (в Московской области) до двух третей избирателей (на Чукотке, например). Губернатор Амурской области Василий Орлов и глава Свердловской области Евгений Куйвашев проголосовали именно в первый день, рабочий, задали тон.

Атмосфера семейного праздника сработала. В 2021 году прирост явки в субботу был очень небольшой, процентов 10-15 в этих регионах. В этом году прирост явно более интенсивный, на участки идут семьями. Тему, кстати, поддержал глава Подмосковья Андрей Воробьев, пришедший на участок сегодня с женой и сыновьями.

На ДЭГ все не спишешь. В Амурской область ДЭГа нет, а явка и есть. А в МО «явка» в ДЭГе уже 742 301 человек, 85% от всех зарегистрировавшихся в системе. Но таких всего 13%. А на участки пришли уже почти 2 млн человек.

✔️В сухом остатке. Попытки напугать – провалились. Так же, как попытки сыграть в «неинтересные выборы, где результат предрешен, поэтому ходить на них не надо». Вопрос для избирателей формулируется не «кто победит», а «давайте покажем, что мы едины».