Отдельно важно про влияние на медицину.
Вчерашний "свидетель прогресса" меня забанил повсеместно, попутно оскорбив за недостаточно восторженный образ мыслей.  Как принято, не позволил себе опуститься до дискуссии. Позволю себе монолог. С ответом на вопрос, почему именно в сфере здравоохранения меня "свидетели прогресса" раздражают особенным образом. 

Проблема медицины во всем мире в снижении числа врачей. В целом. И отдельно – специалистов. Особенно в немодных специальностях. Тяжелых и не сильно благодарных. Например, детский реаниматолог. Инфекционист. И так далее, включая онкологов, например. Где работа физически и морально тяжелая, а заработки сравнимы с "более легкими" специализациями.

Это - мировая проблема, поэтому уводить дискуссию в у нас\у них смысла нет. Везде одно и тоже пусть и с деталями страновыми. Но нас в данном случае интересует не то, что десятки тысяч вакансий врачей не заняты во Франции или Англии, а то, что примерно такого же числа медперсонала нет в России. И не будет. Ничто не предвещает.

Почему? Потому что драматическое сокращение доступа к медпомощи не рефлексируется. А если и рефлексируется, то совершенно не в ту сторону.

Нет. Телемедицина не спасает жизни и не обеспечивает доступ к лучшим врачам. Если в больнице Тынды нет, скажем, детского онколога это не значит, что тындинский пациент получит с помощью телемедицины доступ к звезде из Москвы. Это значит, что он умрет недиагностированным или на прием к "звезде" по телевизору попадет в состоянии, когда звезда сможет только посоветовать "готовиться к встрече с неизбежным".

Нет. ИИ, в который будут "загружать" данные анализов и который будет описывать протокол лечения, не решит проблемы. Причин масса.
Приведу самую простую. "Калькуляторы симптомов" существуют уже десятилетия. Столько сколько существует интернет. Это благотворительные интенсивно развивающиеся истории с абсолютно бесплатным доступом. От сбербанковского "сервиса поддержки медицинских решений на основе ИИ" калькуляторы симптомов отличаются только тем, что они бесплатны и всем доступны. Решили эти сервисы проблему с доступом к здравоохранению хоть где-то в мире? Нет. Не решили. Сколько денег не забирай из системы оказания медпомощи "на ИИ", кроме обогащения владельцев алгоритмов и обеднения системы оказания медпомощи это мало что принесет.

Нет. ИИ не создает новые препараты. Он перебирает известные молекулы на предмет потенциального совпадения по механизму действия с уже зарегистрированными препаратами. Если все ресурсы пустить в эту сторону, забрав их из поиска новых механизмов действия, новых групп препаратов и подходов к терапии не возникнет. 

Система медпомощи – это люди. И наука – это люди. И инфраструктура, в рамках которой эти люди действуют. Частью этой инфраструктуры являются ИТ-решения. Но не заменителем и не альтернативой.

Вообще необходимо понимать, что и ИИ, и телемедицина – это не медицина. Это ИТ. И решить проблемы здоровья и доступа к медпомощи путем некритичного перераспределения денег из сектора здравоохранения в сектор информационных технологий – это так себе идея. Но именно она сейчас доминирует в ориентированных на "прогресс" и "оптимизацию расходов" начальственных головах.

В немалой степени эту идею подпитывают футурологи и всякие "амбассадооры прогресса" (а на самом деле платные лекторы IT-компаний), рассказывающие что  “формируется огромный запрос на гибрид врача с тренером/коучем/нутрициологом" и что "благодаря цифре и ИИ медицина становится более "человечной" - и диагностику и терапию отлично делают роботы, а вот забота о пациенте - это все работа людей".

Вред этих людей оценить на самом деле очень тяжело. Они не просто из псевдоэкспертной позиции вкладывают в мозги начальству всякую хрень. Они в том числе объясняют молодым врачам, что не надо становится детскими реаниматологами, например. Потому что "неактуально" и "без будущего". Все ж ИИ сделает. А надо становится "консультантами-нутрициологами" и "экспертами превентивной медицины".
Тот случай, когда инфоцыганство физически убивает.

Прелесть нынешнего "медикализированного общества" в том, что любой карьерист, делающий успехи, так или иначе в какой-то момент оказывается связан со сферой биотехнологий или системой здравоохранения. И по тому, как он себя там проявил, можно многое сказать - что это за человек и чего от него ждать. Вивека Рамасвами состоялся как серийный биотехжулик. Теперь настала очередь вспомнить, чем знаменит в этом смысле новый глава Минобороны Британии Шаппс.

В ковид он прославился тем, что оказался чуть ли не единственным, кто публично защищал и представлял самый скандальный мировой мегапроект по "борьбе с Ковидом" - британскую систему Тest and Trace. 
Чрезвычайно дорогая по стоимости и при этом нулевая по эффективности "Система тестирования и отслеживания контактов" обошлась в 37 млрд фунтов. Ее главной чертой стало использование частных подрядчиков вместо собственных ресурсов национальной системы здравоохранения и местных властей. 

В конце мая 2020 г. 25 тыс. специалистов по отслеживанию контактов якобы приступили к работе. Их функция состояла в том, чтобы обзванивать людей, у которых был выявлен COVID-19, и определять перечень их контактов за последнее время, чтобы затем обзвонить и их и отправить на карантин.

Персонал для колл-центров и пунктов тестирования был набран аутсорсинговыми компаниям, в то время как логистикой и сбором статистики занимались консультанты из Deloitte. Когда уже через 1,5 месяца были выявлены серьезные проблемы с эффективностью, правительство наняло сотни других консультантов, в т.ч. из KPMG и PwC, для “краткосрочной” работы на 6 месяцев. В октябре минздрав сообщил, что над Test and Trace работают 1114 консультантов только одной Deloitte, за день работы каждого из которых компания получает более £2000. К марту 2021 г. число консультантов выросло до 2,5 тыс.

Эффективность Test and Trace была не только не пропорциональна затратам, но и не выдерживала никакой критики. Отсутствие прямой коммуникации с госструктурами задерживало принятие решений, скорость работы была крайне низкой, а число ложных результатов зашкаливала. Так,  90% тестов обрабатывались дольше целевых 24 часов. Специалисты по отслеживанию контактов связывались только с половиной пациентов, а с их контактами - спустя 2 недели, когда все заразившиеся успевали переболеть.
Даже по официальным оценкам ложно результативными оказывались более 40% тестов, проводимых самообученным персоналом пунктов Test and Trace. Как следствие, главная цель программы - обеспечить точечные ограничительные меры не могла быть достигнута.

Кроме того, несмотря на раздутый штат консультантов, занимавшихся сбором информации, в ней наблюдались серьезные пробелы: из 691 млн тестов, распределенных через Test and Trace, в системе были зарегистрированы только 14% результатов. Система действовала ровно год, потратив, повторюсь почти 40 млрд фунтов. И сказочно обогатив как мелких подрядчиков, так и "большую четверку" мирового аудита.

Все это время правительство не переставало поздравлять себя с успешным проектом. И одним из наиболее активных пропагандистов и защитников был тогдашний министр транспорта, а ныне глава минообороны Шаппс. Непосредственно перед крахом, в марте 2021 года, когда даже среди лояльных тори было не принято хвалить систему Шаппс заявлял: “каким бы ни был опыт коронавируса, который мы пережили как нация, без Test and Trace все было бы намного хуже”.

Расследования СМИ показали, что большая часть денег, потраченная на систему, осела на счетах компаний, так или иначе ассоциированных с консервативной партией или ее руководителями. Глава системы Дайдо Хардинг начинала карьеру в Маккинзи, ее муж работал там же. Компании Шаппса традиционно оказывали интернет и полиграфические услуги как консервативной партии, так и госорганам во времена консервативных кабинетов.

Продолжать можно долго. В любом случае и качество работы, и масштаб деятельности потрясает. Остается надеяться, что практики "лучшего, что происходило в Британии в ковид" Шаппс перенесет  и на деятельность вверенного ему вчера Министерства обороны.

❗️Про Армению телеграфно
Много опять рассуждений, что не так делает Пашинян. Все - от непонимания реальной повестки дня сегодняшней Армении. Реальная же повестка - практически неизбежная угроза военного вторжения со стороны Азербайджана и масштабная этническая чистка в Арцахе (по крайней мере).

1️⃣ Почему именно сейчас?
▪️Азербайджан нужен Европе как экспортер ресурсов,
"заменяющий" Россию. Что будет через год – непонятно.
▪️Азербайджан нужен США и Израилю – как антииранский плацдарм. Что будет через год – непонятно.
▪️"Малая война черт знает где" не вызовет сильных аффектов сегодня ни в одном "центре силы" мировом. Что будет через год – непонятно.
▪️У России как у ключевого регионального актора нет никаких сил и возможностей вмешиваться, у Турции как ключевого регионального актора – наоборот. Что будет через год – непонятно.
▪️Проводить активные наступательные операции в тех местах оптимально возможно два раза в год – весной и осенью;
▪️ Армения не готова сопротивляться в Арцахе и судя по "однодневной войне" 2022 года (12-14.09.2022 - ровно год назад) – ограниченно готова сопротивляться на суверенной армянской территории. В силу военно-технических причин (не чем) и политических причин (отсутствие национального единства по любым вопросам, бесконечные митинг в Ереване, слабость связей с диаспорами и т.д.).

✔️Итак. У Алиева сегодня уникальный шанс решить раз и навсегда проблему Карабаха и – возможно – создать физически контролируемый ВС Азербайджана коридор в Нахичевань, перерубив армяно-иранскую границу и продав это США прежде всего как победу в борьбе с обходом санкций.

2️⃣ Почему Алиев это сделает?
Алиев – во всем обычный восточный автократ, кроме армянского вопроса. Для него уничтожение на территории Азербайджана любого воспоминания про армян – не вопрос "геополитики", это дело семьи, это наследие.
Армяно-азербайджанский конфликт не начался с началом Первой карабахской. Сама война Арцаха за самоопределение стала ответом на абсолютно целенаправленную националистическую политику Гейдара Алиева в Азербайджанской ССР с 70-х годов. (Уничтожение культурных ценностей, и репрессии в адрес армян, и националистический госзаказ в науке и культуре – это не 90'е, это 70-е-80-е с высшими точками в виде погромов и уничтожения армянских диаспор в Сумгаите и Баку).

И сегодня не воспользоваться уникальным моментом, чтобы завершить дело отца только потому, что кто-то со светлыми лицами выразит "глубокую озабоченность" в Брюсселе? Смешно.

3️⃣ Что происходит?
Растет число приграничных инцидентов. Обвинения в том, что Армения обстреливает Азербайджан идут нонстопом. Параллельно нонстопом летают транспортные самолеты с оружием из Израиля уже даже не в Баку, а в Гянджу, поближе к границе. Сеть полна видео с выдвижением по разным направлениям к границе Арцаха и Армении колонн военной техники, есть свидетельства о призыве резервистов на военную службу. 

Кризис, созданный блокадой Арцаха достиг высшей точки. Дальше "прогревать" ситуацию с помощью морения десятков тысяч людей голодом контрпродуктивно для Азербайджана. Идея, что армяне "сами все поймут и уедут" провалилась. Вернуть им дорогу в Армению "просто так", урегулировав дело в европейском духе с "национальной автономией" не представляется возможным.

4️⃣ Что делает Армения?
Пашинян пытается делать, что может. Ищет союзников везде. Где-то не очень удачно, где-то запоздало, где-то неадекватно с точки зрения логики, но тем не менее. Хватается за соломинки. Не стоит его упрекать в этом. Вариантов спасения Арцаха исчезающе мало. Вариантов сохранения суверенной территории Армении – больше, но и сценарий "Армения в своих нынешних границах" не выглядит безальтернативным.
Обсуждать, кто тут прав, кто виноват и что сделано не так в Армении в последние 30 лет, а также как надо правильно дружить с Россией, – дело бессмысленное в преддверии очередной практически неизбежной кровавой трагедии в Закавказье.

🙏Искренне желаю Армении и армянам сил и удачи в том числе.

Второй день выборов
В последние дни – традиционный набор оппозиционных проклятий в адрес ДЭГ. Причем уже в доходящих до абсурда комической форме авторства Шульман. Мол я пойду в эмиграции своей пробовать голосовать дистанционно, а вы, дорогие россияне, идите на участок пехом. "Загружайте работой избирательные комиссии!". Буквально так.

То есть получается, что никаких препятствий оппозиционно настроенному человеку голосовать дистанционно как бы и нет. И сомнений  что его голос будет учтен правильно – тоже нет. А единственная задача, которую решают призывы не участвовать в ДЭГ – это как в великом анекдоте про прапорщика: "А мне не нужно, что бы было чисто, мне нужно, чтобы вы ...[устали]". Скажем так. 

Прогресс, впрочем, не остановить. Что не мешает уже на примере этих выборов еще раз повторить, какие задачи современные удаленные и растянутые во времени способы голосования решает для участников и организаторов выборов.

- уровень участия
В Московской области, где ДЭГ в прошлый раз не использовался, явка подросла до "среднемосковских" показателей. Похожая ситуация – во всех территориях, где ДЭГ используется впервые. ДЭГ означает более высокую явку. Как и любая другая дистанционная форма голосования в мире. Потому что проще. ДЭГ просто наиболее прогрессивная из них. Облегчающая верификацию избирателя, препятствующая подлогам и максимально удобная для всех. В отличие от почтового голосования, например, принятого в большинстве западных стран на сегодняшний момент в качестве основной дистанционной формы.

- доступ
Трехдневка задает новую логику голосования, образуя два пика явки – "традиционный" воскресный, и новый "пятничный". Опять же по МО очень хорошо видно, что в территориях с высокой трудовой мобильностью, на участках в городах-спутниках Москвы (Долгопрудный, например)– явка пятницы низкая – в районе 5%. В городах, жизнь которых в большей степени замкнута на себя, а не на столицу – Луховицы, там, Истра – явка пятницы напротив вокруг 30.
Трехдневка дает возможность желающим проголосовать очно это сделать в максимально удобном режиме, учитывая как личные жизненные стратегии и привычки, так и культуру сообщества, в котором они живут.

- безопасность
Изначально трехдневка была ковидной затеей, призванной создать дистанцию на участках. (Как собственно и активное распространение дистанционных форм голосования -  ДЭГа). Сейчас судя по обилию роликов "беспилотник срывает «псевдовыборы»" мотивация безопасности при растянутом\дистанционном голосовании остается более чем убедительной.

Кому это все вредит? Собственно со времен выборов Трампа (а именно активная пропаганда трампистов против дистанционного голосования стоила ему победы в 2020) есть железобетонное, подтвержденное множеством последующих больших выборов правило: "Чем больше ты агитируешь против дистанционного участия в выборах, тем меньше у тебя остается голосов".

Удобство и легкость доступа – императивы момента. Можно сколько угодно по этому поводу причитать и говорить, что вот жалких сто лет назад люди шли за 20 верст лишь бы попасть на участок ножками, но это не работает.

Агитация против ДЭГа и трехдневки в нашем случае, против "почты" - в США или Европе, это агитация в конечном счете против повседневности, против смартфона в кармане, заказа продуктов или такси по интернету, против дистанционной работы или учебы. Пробовать можно, но на этом пути и политиков, и активистов ждут лишь неудачи и разочарования.

О метафизике, «первоначальной природе» последних хайпогенных «разъяснений» Еврокомиссии (ЕК). Это не «безумие евробюрократии» и не «баг системы». Это плод полутора лет работы по осмыслению роли и места российского народа в «европейской семье народов». Решение в общей санкционной логике.

С первых дней следил за нарративами в западном паблике «по России». И выявил четко оформленные и акцентированно предъявляемые «четыре уровня вины» россиян «перед цивилизованным человечеством». По каждому сформирован пул политических последствий и решений. Некоторые удавалось реализовать сразу, другие только ждут своей участи, иные не реализуются вовсе или откатываются назад формально или самой жизнью. (Так, полагаю, в части «товаров» и произойдет в итоге).

Итак, четыре круга ада для русских в санкционной метафизике👿:
1️⃣ Непосредственные участники боевых действий и те, кто отдает им приказы, обеспечивает их оружием... Люди, «формирующие» политический режим. Без кого он не мог бы быть таким, каков он есть. На политическом уровне – персональные санкции в адрес руководителей государства и госкомпаний, постановления и ордеры на арест МУС и прочее такого же плана.

2️⃣ Те, кто «обеспечивает» первых. Это широкий круг «виновных». От врачей, лечащих участников СВО, до сотрудников предприятий, работающих даже не на армию, а вообще хоть как-то связанных с обеспечением жизненно важных потребностей государства. На политическом уровне – санкции в адрес крупных предпринимателей, работников медиа, разного рода запреты на импорт высокотехнологичной продукции.

Первые два уровня вины – хоть как-то (пусть и весьма условно) избирательны. Но мы поднимаемся на круги, где горят все.

3️⃣ Те, кто формирует экономическое благосостояние режима. И вот тут плохие новости для людей с хорошими лицами. Это вообще все, кто платил или платит налоги, осуществляет любую экономическую деятельность. То есть какой-нибудь гордый русский пражанин, активно публикующийся в оппозиционных СМИ и сдающий официально свою московскую квартиру, – такой же «преступник», как и какой-нибудь единоросс.

На политическом уровне это уход (формальный или содержательный) западных компаний, санкции в адрес широкого круга товаров (вот этот Annex XXI, внезапно ставший известным широкой публике), нереализованное обсуждение прошлого года про запрет выдачи россиянам туристических виз.

Сюда же - нынешнее «разъяснение ЕК». В чем логика запрета на «машину», «смартфон», «ноутбук» и прочую туалетную бумагу? В том, что гражданин РФ, приобретая это в России, участвует в запрещенной ЕС экономической деятельности, обеспечивая возможность своей стране делать, что она делает. Отсюда же и обещаемая в пределе конфискации. Это, в предлагаемой ЕК логике,- лишение российского гражданина «орудия преступления». Причем преступления универсального, присущего всем гражданам России, просто по факту резидентства – покупки, налоги, зарплаты-пенсии и т.д.

4️⃣ Последний уровень - т.н. «фундаментальная вина русских как носителей имперской идеологии». Отдельная большая тема, зафиксируем только политические действия в ее рамках. Это весь антиколониальный трек западной русистики, весь культурный канселинг, нарратив про «имперство» русской культуры (Пушкин, Достоевский, Бродский etc). Весь популярный в сети нарратив коллективной Кати Марголис и предложение всем «покаяться раз и навсегда».

Разговоры про то, что вот Европа наказывает наиболее «проевропейских» жителей и как же «ценности», исходят из ложных оснований. В оптике ЕК, выстроенной на базе радикальных прибалтийских нарративов, нет никаких «проевропейских» классов российского общества. Все одинаковые. «Обогащающие своими бесчинными покупками туалетной бумаги и шампуней кровавый режим носители фундаментального имперского мышления».

Означает ли это, что за пределами «круга поклонников» вокруг наших границ к россиянам будут относится именно так, как рекомендует Прибалтика? Безусловно нет. Но надо иметь в виду, что попытки наложить на россиян (вне зависимости от политических убеждений) разного рода санкции и штрафы будут продолжаться.

Большое и интересное мероприятие прошло в Вашингтоне по ИИ
Диалог "капитанов IT" между собой и с политическим начальством по поводу перспектив развития и регуляции ИИ. Были все, кто на слуху с общим капиталом в адово множество десятков миллиардов – Гейтс, Маск, Альтман, Цукерберг и так далее. Цукера с Маском рассадили в разные концы стола, чтоб не подрались.
Встреча была закрытой, пресса пишет о ней по отрывочным комментариям пожелавших высказаться участников, среди которых были и критики, эксперты настроенные не оптимистично.

Организатор – лидер большинства в Сенате Чак Шумер – сказал потом, что присутствовали на мероприятии 2\3 состава Сената.

Обсуждаемые вопросы❓️❓️:
▪️ запрет генеративного ИИ в избирательных кампаниях и политике (один из самых эффективных способов регуляции ИИ с большими и позитивными последствиями – прекращение политической карьеры товарищей, использующих в политическом продвижении ChatGP и аналогичные модели)

▪️защита труда людей - не только рабочих мест, но и earning power – способности зарабатывать на этих местах, доходность для работников. И это очень важный аспект, поскольку энтузиасты любят рисовать графики "увеличения числа работников отрасли благодаря ИИ", а на поверку оказывается, что там, где раньше работал условно два доктора наук, теперь планируется один младший программист и две уборщицы, что обеспечивает формальное увеличение числа работников на 50% при снижении расходов на з\п в разы;

▪️ регуляция использования ИИ как на страновом уровне США, так и на международном. Существуют предложения по созданию, учитывая объективную опасность ИИ для жизни людей при объективной невозможности остановить технологическое развитие, международного агентства типа МАГАТЭ;

▪️недостатки медицинских компетенций нынешних моделей (отдельно обсуждалось, что ChatGP уступает даже "не взлетевшему" 15 лет назад Watson’у от IBM, при этом собственники "чата" не предпринимают ничего по этому поводу и, наоборот, поощряют интервенции ChatGP в сферу, связанную с жизнью и здоровьем людей, не неся никакой ответственности).

▪️безопасность использования нынешних открытых моделей (отсутствующая) – приводится пикировка Цукерберга с одним из экспертов, который "за 800 $" нанял программиста, чтобы тот сломал все ограничения аналога ЧатГП от Meta – Llama2. В результате за пару часов работы ограничения были сняты и заказчик по запросу получил подробные пошаговые инструкции по изготовлению химического и бактериологического оружия из материалов, которые можно купить в открытой продаже. Цукерберг отвечал, что "все это есть в интернете". Критик указывал на то, что есть то оно есть, но существует разница между большим требующим специальной подготовки трудом по поиску решений и полученной в два клика страницей текста с инструкцией, понятной старшекласснику, где даже адреса ближайших мест покупки необходимого с ценами и ориентировочным сроком доставки указаны.
В ответ на это Цукерберг начал традиционно лепить горбатого про "демократичность открытого ИИ" и прогресс для человечества. Туда же подался дедушка Гейтс с глубокими мыслями что ИИ позволит решить проблемы голода.

Изнутри IT с адекватных позиций выступали только Альтман (он всегда был за регуляцию и "ответственность") и Маск, кровно заинтересованный в том, чтобы у среднего класса осталось "earning power" для покупки того, что производят его ориентированные на потребрынок компании типа Теслы.

Отдельно обсуждалось, что после десятков слушаний, встреч, мероприятий и попыток к чему-то прийти, не получается найти не то чтобы решения, а даже наметить дорожную карту по регуляции очевидно опасной технологии. Понятно, лоббисты с неограниченными деньгами будут сдерживать эту историю до крайней крайности.

Что тут скажешь? В очередной раз остается поиронизировать над нашими "энтузиастами", которые берут только бравурные презентации о "пользе человечества" и избегают любого обсуждения того, что на самом деле происходит вокруг ИИ-темы во флагманской для нее западной среде.

На старте нового витка армяно-азербайджанского конфликта решил поизучать извод пантюркизма, продвигаемого изначально на турецкие деньги, а теперь и за счет внутренних ресурсов Азербайджана, как внутри Азербайджана, так и за его пределы – в Среднюю Азию и тюркские части России. Статьи, книги, конференции... Этим заняты целые институты.
Дырок и несостыковок много. Спорить можно, удивляться или негодовать тоже по каждому пункту. Но на цельную идеологию с вполне понятными политическими последствиями это все тянет.

Итак. Современный постколониальный пантюркизм. Слова турецкие. Перевод на русский – азербайджанский.

1️⃣ Для русских услышать тюркскую «антиколониальную правду» - шаг к роспуску России. Слышать они ее не будут, говорить с ними не о чем. Разговаривать тюрки должны только между собой и нести свою правду остальному миру. Русские же ошибочно считают себе «хорошими», верят, что они на верной стороне истории и несли тюркам какую-то пользу. А это не так.

2️⃣ Русские тюрок угнетали. Все советские картинки: тюрки в этнических одеждах приносят цветы и фрукты русскому в обычной европейской одежде. Политическая нация в СССР – только русские. Тюркские народы – фольклорный коллектив без любых политических прав кроме обслуживания русской империи. Их стирали из истории. Буквально «нам конструировали безвременье».

3️⃣ Роль собственных элит отрицается. Все «имперство» от «завода» и железной дороги до образования девочек навязано извне и реализовывалось переселенными русскими. Местные элиты не участвовали в насаждении чуждого влияния. «Русские особенно жестоко истребляли именно элиты – как политические, так и просто образованных людей, чтобы иметь возможность навязать свою волю и дискриминационные практики». И вообще в т.н. «прогрессе» надо оценивать не достижения, а колоссальные и ни с чем не сравнимые жертвы тюркского населения. Русские – аморальны, и все, что они делали с тюрками или на их территории, следует оценивать через оптику тюркской исторической морали.

4️⃣ Важнейшим инструментом колониализма было лишение тюрок арабской вязи. Это было сделано, чтобы тюрки не могли читать свои книги по истории и источники. Так пропала из обращения великая и огромная азербайджанская литература! (Чего именно лишил переход на латиницу «Сестру-Турцию» не уточняется).

5️⃣ Грузию и Армению русские угнетатели не лишили их письменности. Эти республики были привилегированными, развивались за счет тюркских народов и тоже угнетали их. (Это обосновывает права азербайджанцев на «ответ» и на «месть» - через армян, в том числе, и русским). А Армении не было бы и вовсе без русского империализма. Сплошной - Западный Азербайджан.

6️⃣ Выдернули из «тюркского мира» и Таджикистан. Куда собирались переселить 10 млн русских (но не переселили), ограничившись тем, что всех вчерашних узбеков переписали в персы\таджики и насильно иранизировали. Потому что русские дружат с такими же угнетателями тюрок персами.

7️⃣ «Правильные» тюрки видят себя в исторической роли жертв русских - украинцев и солидаризируются с украинцами. Такие же жертвы российского империализма. У них даже «голодомор» был, сознательно устроенный русскими. (От себя добавлю, что читая «постсоветские» истории бывших республик не можешь отделаться от мысли, что русские голодали и умирали в раннем СССР просто так, из диетологических соображений).

8️⃣ Русские инфантилизированы и деполитизированы своим государством. Будучи внутри страны забитыми и безропотными, за пределами они превращаются в безжалостных убийц. Свобода для них – это война, выход за пределы своего имперского подавляющего государства. Которое прикрывает постоянно пропагандируемым «имперским понятием жертвы» культурную «фигуру убийцы».

9️⃣ В этой связи – русскоязычное население за пределами России – часть «поселенческого империализма», то есть «десант», высланный для подавления, культурного и политического уничтожения местных. Буквально оружие империалистического и культурного истребления. Так к их правам и стоит относиться. Это инструмент перманентной агрессии.

🇦🇲Из частной переписки сегодня: «Кузнецов, что будет с Карабахом? - Азеры все заберут. Разрушат монастыри и кладбища. Желающих вывезут. Нежелающих убьют. Оставят одну деревню с "профессиональными армянами", чтобы как в зоопарке купленным журналистам и международным чиновникам показывать. И два усача - старый да малый - будут над всем этим усами шевелить. И поздравлять друг друга».

Из чуть формальной: «Глеб Сергеевич, прокомментируйте, пожалуйста, обострение армяно-азербайджанского конфликта для нашего канала? - Боюсь, то, что я скажу, будет плохо выглядеть на официальном канале. Агрессия с задачей самых масштабных этнических чисток со времен Югославии при прямом попустительстве всех т.н. "мировых сил"».

1️⃣ Азербайджанский агитпроп старательно присоединял Россию и миротворцев к происходящему. Согласно азербайджанским вбросам, Россия и заранее была предупреждена, и сдала координаты позиций, и целиком поддерживает идею Зангезурского коридора и еще много всего в таком же роде. Вплоть до вбрасываемого в соцсетях от имени миротворцев заявления "эвакуации не будет, только интеграция".  Усилия по разрушению доверия между Арменией и Россией прикладываются существенные

2️⃣ Очевидно, что ни официальный пропагандистский нарратив в Москве, не "неофициальная пропаганда" через соцсети в ответ не совершают адекватных шагов, чтобы дезавуировать эти усилия. Те сигналы, которые посылаются внутрь России (Россия сделала сознательный выбор не вмешиваться в силу а) юридических формальностей б) невмешательства самой Армении в) желания наказать Пашиняна за попытку смены геополитического вектора) внутри Армении считываются однозначным образом даже большинством наших сторонников. Попытки тотальной "пашинянизации" вины обречены на провал для внутренней армянской аудитории.

3️⃣ А это значит, что смена власти в Ереване вследствие протестов против "сдачи Пашиняном Карабаха" крайне маловероятна. Надеяться на это – странно, инвестировать в это – напрасно разбазаривать ресурсы. Речь должна идти прежде всего о восстановлении доверия, которое пострадало и рискует продолжать страдать.

4️⃣ В объективных интересах Азербайджана – сделать привлекательный "фасад интеграции" или по крайней мере сдержать первый вал беженцев, чтобы избавить западные СМИ от картинок "народа, отправившегося в изгнание". Но не всегда такие, скажем так, государства действуют в собственных объективных интересах. Возможно все – от вала "эксцессов исполнителей" до "головокружения от успехов" наверху.

5️⃣  Потенциально, каждый армянин, живший на территории Карабаха, может быть объявлен уголовным преступником и подвергнут репрессиям на формально "законных основаниях". Мужчины проходили срочную службу (участвовали в "незаконных вооруженных формированиях"), госслужащие виновны "в мятеже и руководстве незаконным сепаратистским анклавом", врачи "лечили террористов", учителя "осуществляли незаконную образовательную деятельность" без учета образовательных нормативов Азербайджана. И так далее вплоть до последнего крестьянина, который платил налоги – "спонсировал террористов" и вообще землю пахал "не свою" и "без законных оснований".

6️⃣ Фактически, без кристально ясного проясненного базового статуса армян Арцаха в новой ситуации, эти люди – не "интегрируемые" новые граждане, а заложники в беспрецедентных в мировом масштабе количествах, с которыми победитель может делать все что угодно, оперируя исключительно формальным правом. И миру предстоит еще это понять и (как по мне) ужаснуться.

7️⃣  Именно на защите самых базовых прав арцахцев, права на жизнь и свободу, на свободное передвижение на территорию Армении и должны быть, на мой взгляд, ориентированы сегодня усилия России и на организационном, и на пропагандистском, и на внешнеполитическом уровне. В конце концов, почему бы не возглавить процесс, в правильности, справедливости и гуманности которого сомнений нет и не может быть ни у кого в мире. 

PS. Тем более, что к сожалению, последние новости (надеюсь, что слухи, которые опровергнут, но боюсь, что нет) говорят о том, что Азербайджан не готов выполнять даже взятые на себя несколько  часов назад обязательства, потребовав выдать высших госчиновников и военных как условия "открытия гуманитарного коридора". При этом в заявлении об условиях капитуляции говорится, что военные соединения армян покидают Арцах, а завтра должны состояться переговоры об "интеграции" с лидерами Арцаха. Мы все про "горе побежденным" понимаем, но все-таки должны быть в XXI веке для него пределы? Или нет? Завтра – СБ ООН по Арцаху, где очевидно эти вопросы не могут не быть подняты и было бы здорово, если б Россия возглавила их содержательное обсуждение и защиту не земли, но народа Арцаха.

Сегодняшние ответы на вопросы Екатерины Винокуровой по Карабахскому кризису.

1️⃣ Что ты думаешь о позиции и линии поведения Ирана в ситуации?
Иран достаточно четко показал, что его интересует в нынешней ситуации только сохранение линии границы с Арменией. Образование "Зангезурского коридора" - турецко-азербайджанского проекта по формированию сухопутного находящегося не под контролем Армении пути между Азербайджаном и Нахичеванью и Турцией, очевидно эту границу уничтожит. Разрушив прямое общение Иран-Армения. Это Иран не устраивает. Именно с профилактикой такого сценария связаны действия Ирана – переброска войск на север страны в сторону Армении – Азербайджана, работа беспилотников, заявления КСИР и так далее. Судьба Карабаха – это не к Ирану точно.

2️⃣ Влияет ли сейчас ООН на ситуацию хоть как-то?
ООН сейчас не влияет ни на что. Последствий СБ, например, не будет никаких. Вообще ООН как орган исключительно "говорильный" подходит для легитимации вмешательства "больших стран" в дела малых. Если есть хоть какое то единство, как по Ираку в свое время. В ситуации, когда единства нет у ООН нет никаких инструментов сделать хоть что-то для разрешения кризиса.

3️⃣ Остановится ли Азербайджан (и Турция) на достигнутом?
Посмотрим. Возможно, на некоторое время агрессия успокоится. Очевидно, одной из задач агрессии в адрес Арцаха была провокация участия Армении в боевых действиях на территории Азербайджана. Или хотя бы попыток боевых действий. Тогда бы Азербайджан получил формальное право на ответ уже на территории Армении. А союзники Армении получили бы повод для отказа от формальных обязательств по защите страны. В логике "Агрессор сам виноват и теперь получает в ответ". Этого не произошло. И момент для атаки на суверенную территорию Армении оказался упущенным. Но что будет дальше? Не ясно. Мы понимаем, что десятки тысяч армян оказались в фактических заложниках у Азербайджана на территории Карабаха. Как он разыграет эту карту? Для чего ему нужно очевидно враждебное, инокультурное население, которое собственный народ и за людей то не считает? Вряд ли чтобы создать условия жизни "лучше чем в Армении".

4️⃣ Удержится ли Пашинян?
Вопрос не в том, удержится ли Пашинян. А в том, что предлагают те, кто является т.н. "альтернативой". А не предлагают они ровным счетом ничего кроме "снести Никола". Есть ли сильная "партия войны" с Азербайджаном? Нет. В силу понимания того, что война будет быстро и кроваво проиграна. Есть ли партия разрыва с Россией всерьез, а не на уровне предъявления обид – тоже нет. Есть ли партия максимальной пророссийской интеграции – опять же всерьез. Снова нет. Как и границы с Россией общей, например. И интереса в такой интеграции в самой России вне пропагандистских разговоров о возрождении СССР. Вот и получается, что за пределами эмоций предложения у оппозиции нации нет. Что безусловно сказывается на ее шансах.

Что такое инвестиции в политику? И как они отбиваются. Вечный вопрос

В Бразилии на него более-менее ответили.
Крупнейшие криминальные синдикаты Бразилии однозначно поддерживали Лулу да Силву на прошлогодних выборах. Болсонару, принадлежа по рождению к "белой элите" страны, насколько возможно боролся с наркотрафиком. Его взаимодействие с конторами типа PCC  ("Первая Столичная" – главная группировка Сан-Паулу) или CV (“Красная команда", которая "держит" фавелы Рио) было непредставимым и невозможным, в том числе в силу очень важных для Бразилии классовых различий.

Другое дело – Лула, поднявшийся с социального дна. Для его корней – криминальные группировки – просто "альтернативный путь" социализации, куда молодых ребят "толкает" несправедливое общество, построенное вокруг таких и благодаря таким, как Болсонару. На уровне пропаганды Лула обещал разного рода амнистии, либерализации, ограничение прав и возможностей полиции и прочий набор левых инструментов по работе с социальными низами.

Одной из тем избирательной кампании Болсонару были связи Лулы и его окружения с криминалом – как исторические, так и собственно в ходе избирательной кампании. Интересно, что распространение информации о встречах, совместных фотографий видных "лулистов" с криминальными боссами и даже официальных материалов уголовных дел и судебные решених по поводу коррупции были запрещены к распространению главным творцом победы Лулы - судьей ВС Бразилии Алешандро де Мораешем, в начале своей адвокатской карьеры защищавшим боссов PCC в судах Сан-Паулу.

После победы Лулы интернет обошли ролики с радостными празднованиями картелями "общего успеха" - ребята вынюхивали имя Лулы, выложенное кокаином, стреляли в воздух из калашей и вообще развлекались, как могли. Де Мораеш продолжил преследовать Болсонару и болсонаристов вплоть до судебного лишения их депутатских мандатов в федеральном парламенте и парламентах штатов. В итоге Болсонару запрещено заниматься политикой и выставлять свою кандидатуру куда бы то ни было в обозримом будущем.

А на днях вышло официальное сообщение МВД Бразилии относительно изъятий наркотиков в нынешнем году в сравнении с предыдущим. И по марихуане\гашишу и по кокаину изъятий стало меньше на 30% в сравнении с 2022. Речь идет о десятках тонн. И 2 млрд долларов минуса, если брать бразильские цены за 8 месяцев.

Полиция объяснила это "изменением приоритетов" в борьбе с преступностью, повлекшее за собой "снижение финансирование полевых операций" против наркоторговцев.

Как по мне – очень крутая история. Примерно 3 ярда по году только от неизъятых из обращения наркотиков против нескольких десятков миллионов инвестиций в политику по самым максимальным оценкам противников Лулы. 

"Приоритеты", расставляемые избранной на выборах властью, означают реальные деньги.

Грустное интервью для армянского канала «Альфа-ньюс».
Пример, когда эксперту хотелось бы коротко и матом, но приходится заменять ясность мысли сложными словесными конструкциями.

Некоторые тезисы:
▪️«идеальные» союзники – это те, чья поддержка «безусловна» (см. то, что говорит и делает Турция по поводу Азербайджана). У Армении таковых нет – ни на Востоке, ни на Севере, ни на Западе;

▪️армянский Арцах – история, в которую Россия инвестировала 30 лет силы и ресурсы. То, что его больше нет, – печально в том числе и для России. Пострадало в том числе доверие. Восстановить его может время и снижение градуса пропагандистского напряжения и со стороны Москвы, и со стороны Еревана;

▪️ добиваться соблюдения т.н. «международных норм» можно только из сильной позиции;

▪️Азербайджан предпринимает шаги по захвату заложников (Варданян – это один из них, но не единственный, не следует забывать о других армянах, захваченных в последние пару лет); их освобождение – одна из ключевых задач обозримого будущего, необходимая в том числе и для консолидации сторонников Армении;

▪️стратегия Азербайджана по карабахским армянам: красивый, недорогой и безопасный фасад для международных партнеров. То есть нужна одна армянская деревня, которую будут показывать в качестве символа «интеграции», а не десятки тысяч армян, свободно живущих на родине;

▪️изначально сопротивление в Карабахе - ответ на националистический курс Гейдара Алиева, проводимый с 70-х годов;

▪️ сегодняшние «достижения» – результат последовательной национальной стратегии режима Алиевых по созданию «Азербайджана без армян». Существует ли продолжение этой стратегии в виде «Западный Азербайджан (так Алиев называет Армению) без армян»? Вполне вероятно, хотя и не обязательно.

Сегодня у Армении есть некоторое время для того, чтобы осмыслить итоги произошедшего и построить новую систему безопасности.

По Нобелю медицинскому сего года. История, на самом деле, сразу про все. Современность как есть. Наука, пресса, политика и дивный новый мир.

Выбрали ученых с умеренными заслугами, чей вклад в создание технологии мРНК-вакцин есть, а пятна на репутации в виде публичного расхождения с мнением начальства нет. Будто премию не по биологии дали, а мира или по литературе.

Но по порядку. Премию присудили Каталин Карико и Дрю Вайсману, которые внесли вклад в создание мРНК-вакцин (Файзер и Модерна), разработав способ обходить иммунную систему организма, реагирующую на чужеродную РНК. Это можно сделать, заменив нуклеозид уридин на его аналог псевдоуридин, который помогал молекулам мРНК оставаться нераспознанными как чужеродные. А значит – не вызывать острой реакции иммунной системы (это не значит, что иммунных осложнений нет вовсе – их просто меньше и они, в теории, слабее).

Это открыло дорогу для массовизации технологии РНК-препаратов. Однако утверждать, что Карико\Вайсман получили Нобиля за создание "вакцины от ковида", - преувеличение на грани профанации.

Ключевые вехи процесса:
1978 - первая контролируемая РНК с помощью липосомы в клетку;
1984 - создание биологически активной РНК в лаборатории (П. Крейг, Д. Мелтон),
Далее - упаковка в липосому (1987 г., Р. Мэлоун), с положительным зарядом (Ф. Фельгнер), Мэлоун смог внедрить мРНК в клетки человека и эмбрион лягушки;
1993 - протестирована первая мРНК-вакцина против гриппа на мышах;
2001 - первая 4-компонентная система доставки с помощью LNP;
2012 г. - создание современной системы доставки LNP, первые испытания мРНК с LNP.

И ни одной "Нобелевки" ни за одно достижение из этого списка понятное дело нет.

Почему же Карико\Вайсман 2023, чьим фронтом работ была узкая проблема понижения потенциальной иммунности препарата?
Ответ - политические стерильные персонажи, демонстрирующие "правильность ответа" на пандемию и воплощающие официальную линию в отношении COVID-19.

Вайсман долгие годы работал под непосредственным руководством Фаучи. Карико – неутомимая энтузиастка РНК-подхода, прославившаяся скорее как администратор науки, нежели чем ученый. В 2006 основала стартап по теме, быстро прогорела, с 2013 года - вице-президент BioNTech, в 2019 г. - старший вице-президент компании.

До 2020 года ни одной научной награды или значимого достижения ни у одного из них не было. Средняя карьера, среднее ежегодное число публикаций по крайне узкой теме в широком соавторстве (3-5 в среднем в год). Зато с 2020 награды посыпались, как из ведра. Вершина Нобель по медицине за достижение, в котором их роль совсем не ключевая.

Одним из обойденных вниманием Комитета ученых стал Мэлоун, соавтор самой технологии мРНК-вакцинации, который еще в 1980-е гг. придумал упаковывать ее в липидные частицы (прообраз современных LNP) для доставки в клетку.
Значимость его исследований была перечеркнута позицией по поводу вакцинации против COVID-19: он утверждал, что мРНК-вакцина не имеет преимуществ, но несет в себе дозозависимый риск, особенно для молодых людей. Пресса мгновенно научилась принижать его роль в исследованиях, утверждая, что Мэлоун “называет себя изобретателем мРНК-технологии”. Так, ученый, достижения которого были зафиксированы его публикациями в течение десятилетий, превратился в "самозванца".

Были десятки других ученых, опять же десятилетиями вносившими вклад в исследования мРНК на всех этапах, от структуры молекулы и LNP до создания промышленных РНК-принтеров и технологий стабилизации вакцины. Все они остались безымянными.

Пресс-конференция, проводившаяся после объявления о вручении Нобелевской премии, естественно оказалась триумфом “настоящей науки”. Как заявил вице-председатель Нобелевского комитета Олле Кемпе, “вручение Нобелевской премии за эти вакцины против COVID-19 может заставить колеблющихся людей вакцинироваться”.

Стоит добавить, что за технологии вирус-векторных вакцин, которыми вакцинировано (если уж мы про COVID-19) существенно большее число людей, чем препаратами Файзера\Модерны, никто никогда Нобелевской премии так и не получил, и не получит, увы.

Комментировал события в Израиле:

"Прямые и отложенные политические последствия будут зависеть от масштабов человеческих жертв в секторе Газа. Ряду мусульманских стран, готовых сотрудничать с Израилем — Саудовской Аравии, ОАЭ, Марокко, Турции, Азербайджану — было бы проще закрыть глаза на многие, в том числе и весьма жестокие вещи, но дело в том, что если руководство ЦАХАЛ и премьер Нетаньяху выполнят хотя бы половину из того, что обещают Газе, ни одна мусульманская страна не сможет остаться в стороне и игнорировать происходящее. Народы могут просто взбунтоваться против собственного руководства. А нестабильностью воспользуется консервативная часть элит, поддержкой которой, кстати, дорожат и "лучшие друзья Израиля" в мире ислама вроде Эрдогана и Алиева.
Начиная с субботы с израильской стороны мы слышим едва ли не анонсы геноцида. Если это — словесные интервенции, то в итоге ситуация успокоится до неизбежного следующего раза. Если обещания Нетаньяху и ЦАХАЛ будут реализованы, мусульманским лидерам с Израилем дружить будет мало возможно.

Другое важнейшее последствие — это рухнувший миф о всепобедительности Израиля, основанный на двух "подмифах" — суперразведке Моссад, которая все-все знает и контролирует, и супертехнологиях, которые позволяют "контролировать арабов" чуть ли не в автоматическом режиме. Вся эта мифология очень важна для Израиля. Чье население стареет, пусть и в несколько меньшем темпе чем население других развитых стран, в то время как молодая нищая арабская улица по прежнему составляет более половины населения Палестины.

Демография неумолима. И ЦАХАЛ теряет от старения населения больше, чем от любых врагов. Если же бедная и — пока — бесконечная арабская молодежь продолжит наносить Израилю ущерб, убивая людей сотнями (а это практически неизбежно), то будут и психологические последствия: все меньшему числу людей активного возраста будет хотеться жить в Израиле.

Сегодня Нетаньяху и генералы ЦАХАЛ обширно цитируют ветхозаветные псалмы про воздаяние, месть и невиданное возмездие "во многих коленах". Понять их можно, в конце концов это у них глубоко укоренено в культуре, да и войти в историю тем, что опозорился перед "мужиками в тапках" крайне неприятно. Но нельзя не отметить, что они совсем не похожи на царя Давида. А большая война вокруг Палестины чревата для Израиля значительно большими рисками, чем может показаться людям верящим что ситуация и в Израиле, и в арабском мире, и в мире вообще никак не поменялась со времен Войны Судного дня".

Иной раз "незначительные детали" характеризуют любой конфликт ярче, чем тома скурпулезного анализа.

Это знала палестинская писательница и гуманитарный исследователь Адания Шибли. Закончила западные университеты, где и преподает всю жизнь. Профессор-политолог, исследователь постколониальных и гендерных исследований. Лекции, гранты.

Написала неплохой роман "Незначительная деталь", последовательно нажимающий на все правильные точки: гендер, институциональное насилие, тяжелая женская доля.

Сюжет простой. В 1949 году, во время, взвод солдат Израиля уничтожает бедуинское поселение, оставляя в живых молодую девушку. Затем насилует ее до смерти и закапывает в пустыне. (Эта часть сюжета, кстати, задокументирована и является неоспариваемым Израилем историческим фактом). В условные "наши дни" другая палестинка из Рамаллы натыкается на эту историю в газете и пытается изучить ее поподробнее. Дальше начинается классический "роман-путешествие" частью физическое, частью духовное. Заканчивается все очень плохо.

Не сказать, что в горестях и проблемах протагонистки виноваты исключительно израильтяне. Собственные палестинцы тоже обижают ее со страшной силой.

Общее впечатление – гнетущее. Народ, потерявший свою землю, но оставшийся на ней жить. Чужие в своем доме. Народ – община – семья – конкретный человек – разрушены изнутри, поломаны. Бесперспективность, деградация, одиночество, насилие.

Естественно, такой роман от автора с такой биографией не мог быть не награжден всем подряд. В том числе получил награду и от Франкфуртской книжной ярмарки. Помимо награды Адани должна была провести панель вместе со своим переводчиком на немецкий.

И в один день вдруг выяснилось, что роман награды не достоин. (А если и достоин, то не сейчас, и вообще надо все проверить и перепроверить). Что авторка тоже не достойна выступить на ярмарке. И что сама она это с пониманием приняла.

Как это и бывает, сообщение об отмене своего выступления и о своем согласии с этим Шибли получила из СМИ, которые роман очень подробно разобрали. И выяснили (на 7 год после издания текста) что Израиль изображен как "машина для убийства", что такие книги "привносят в культурную сферу антисемитские настроения", и что идейная основа книги – "антигуманна", так как "насилие против израильского гражданского населения не упоминается". Не предоставила писательница слова "другой стороне", так сказать.

За роман попытались вступиться, упирая на то, что факт изнасилования бедуинки "задокументирован". Но куда там. Сказано, "прославляющее антисемитизм произведение", значит оно и есть. И нашую гендерную постколониальную профессорку просто заканселили.

Удивительно в этом не проблемы достаточно среднего романа. А то насколько быстро, тотально и игнорируя любой контекст переворачивается "гуманитарная машина".

Десятилетиями растили и пестовали всю эту плеяду "палестинских писателей", давали им гранты, кафедры и трибуны. Награждали их за "честность и бескомпромиссность", чтобы буквально за три дня тему полностью закрыть. Сейчас повестка в "делании израильские голосов особенно заметными на книжной ярмарке".

И это ведь не какое-то директивное управление. Нет офиса, где за всем зорко наблюдают и шлют е-мэйлы: "сейчас качаем вот это, а вот то глушим. Вы кому там призы даете, ау?" Крупные операторы, находящиеся в ключевых узлах управления "гуманитаркой" - СМИ, культура, спорт, – сами знают, когда кого канселить: антиваксеров, русских, арабов...

Одновременно ото всюду выкинули пловца из Египта, пискнувшего в интервью, что он, мол, не может быть полностью счастлив победой, когда его братья и сестры под бомбами. И уволили десяток журналистов из английских СМИ за недостаточно восторженный образ мысли (а вернее, за то, что они оказались - внезапно, видимо, - арабами и неправильно смотрят на нерв момента). И все это за день-два.

Эта система рефлексивного управления, способная сама, без мучительного внешнего администрирования перестроиться за три дня буквально на противоположные тезисы, – и есть, наверное, самое крутое, что контролирует сегодня Запад. В ней его сокрушительная мощь.

Речь моей любимицы  Урсулы ван дер Ляйен в Хадсоновском институте в рамках форума США-ЕС обошла сегодня ленты благодаря глубокой мысли, что Россия - это все равно, что ХАМАС, только Россия. Но в речи было и без этого много интересного.

Тезисы телеграфно:

1️⃣ Очень высокий эмоциональный накал, несвойственный выступлениям политиков в экспертных аудиториях "фабрик мысли". "Рейган смог и у нас получится". "Борьба Запада с вселенским злом никогда не прекращалась и сейчас продолжается", "атлантическое сообщество демократий должно и может…", "WWII стала образцовой победой демократии над тоталитаризмом, и мы должны это повторить". И вот это вот все.

2️⃣ Сформулировано существование "мировой оси Зла" - Китай, Иран (и подчиненный ему ХАМАС), Россия. Характер угроз разный. У Китая это помимо угрозы Тайваню несправедливая экономическая и технологическая конкуренция; Иран играет через ХАМАС и прочих террористов; а Россия непосредственно пытается уничтожить демократию. Но смысл деятельности каждой из этих стран очевиден – досадить Западу и заставить человечество свернуть с правильного пути.

3️⃣ Конфронтация в Газе погружена в этот контекст. В то время, как, чтобы помочь избавиться от унизительной зависимости от Китая, Запад заявил проект транспортного коридора от Индии через Саудовскую Аравию, ОАЭ, Иорданию и Израиль, ХАМАС вероломно напал, чем попытался сорвать этот прекрасный план. Так что «Зло» стремится экспортировать напряженность не только на Ближнем Востоке и в Восточной Европе, но и в Индо-тихоокеанском регионе (если кому-то интересно, как атаку ХАМАСа еще на Китай навесить, раз уж он часть "оси Зла" – то вот так это делается). 

4️⃣ Во всем остальном по Газе – 100% рафинированный израильский нарратив без единой попытки вставить европейские 5 копеек хотя бы из любви к искусству. Холокост, война до победы, Европа полностью и без сомнений или ограничений "стоит вместе с Израилем" и так далее. К тому же Израиль борется сейчас не только за себя, но и за палестинцев (и чего они не довольны то, спрашивается), ведь палестинцы тоже в заложниках у коварных террористов. А когда Израиль вбомбит палестинцев в полное и окончательное освобождение, они заживут на славу.

5️⃣ Дальше Украина (про нее, кстати, раза в два больше, чем про Газу). Украина обязательно должна победить. А обеспечение победы – это задача Запада. Очень опасно даже допускать разговоры про любые мирные переговоры. "Ведь как ведет себя Россия в войнах, которые не может выиграть? Замораживает их. Чтобы, когда все расслабятся, снова напасть". Впрочем, недостаточные военные успехи Украины тоже заставляют переосмыслить кое-что. И сегодня вандерляйеновское "обеспечение победы" в превращении войны в unsustainable – невыносимую\неприемлемую для России. То есть, Россия должна так или иначе изнемочь. Что произойдет с Украиной формулируется так: "Для украинцев имеет значение только то, что их дети будут жить в ЕС".

Ну и венчает все это великолепие глубокая мысль про то, что автократы понимают только силу. Поэтому ключ победы над Осью Зла – единство ЕС и США в применении этой силы по отношению к автократам Пекина, Тегерана и Москвы.

В очередной раз ван дер Ляйен занимает агрессивно радикальную позицию, не свойственную европейским странам, как по Китаю в частности, так и по основной задаче Европы, которую она видит в выигрыше мирового противостояния у автократов в качестве младшего партнера США. Да и вообще забывает, что ЕС – это все-таки сообщество государств, а не государство. Ее за это критиковали уже все, включая главу ЕП Шарля Мишеля, совсем не "атлантического скептика".

Но речь и вправду сокрушительная. В некоторых моментах почти религиозная проповедь, которую не ожидаешь услышать от европейского центриста. Все действительно драматически поменялось в последние годы.

ВЦИОМ провел любопытный опрос об отношении россиян к ИИ в медицине, повторяющий аналогичный опрос в США от Исследовательского центра Пью. Результаты: россияне относятся к ИИ с большим оптимизмом, а среди американцев силен скепсис. 40% американцев и 44% россиян считали, что использование ИИ снизит число врачебных ошибок. Но 33% жителей США уверены, что внедрение ИИ в медицину приведет к ухудшению диагностики и менее эффективному лечению, а среди россиян таких только 17%. 27% американцев против 16% россиян ожидали увеличения числа врачебных ошибок. То же касалось и влияния на взаимоотношения между врачом и пациентом: улучшений ожидали 27% россиян, но только 13% американцев, а ухудшения - 57% жителей США и 18% наших соотечественников.
Более оптимистичное отношение к ИИ у россиян коррелировало с наличием высшего образования, материальным положением и доступом в Интернет. ВЦИОМ объясняет такое различие отсутствием “антирейтинга” ИИ в России и позитивной ассоциацией с новыми технологиями и прогрессом как таковыми. То есть, доверие проистекает из незнания – что достаточно частое явление.

ИИ воспринимается как “черный ящик”, исполняющий любые желания. "У ей внутре неонка и думатель" - задаешь вопрос, получаешь ответ, обязательно правильный, ведь не может продвинутая машина быть глупее Маньки из параллельного класса, подавшейся в медицинский. "Доверие к ИИ" в образованных классах при крайне низком уровне информированности о том, что это вообще такое, - полный аналог веры в "заряженную Чумаком воду" или вообще возможности "экстрасенсорики" у предыдущих поколений, которая, кстати, была распространена отнюдь не на социальном дне.

Понимания, что за каждым новым методом стоят правообладатель, инвесторы и бизнес-модель, нет в помине. Сегодня медицинский ИИ – экспериментальная история. Большая часть алгоритмов, либо не доходит до рынка, либо имеет сложности с внедрением. Точность диагностики может быть значительно ниже, чем у людей, а больница может покупать технологию, потому что разработчик пообещал, что она снизит расходы на персонал.

Яркая история алгоритма Epic Sepsis Model в Штатах. Она якобы учитывала ~80 параметров, от результатов анализов до хронических заболеваний, и была обучена на огромной выборке в 405 тыс. пациентов с одной задачей – ранняя диагностика такой тяжелой и жизнеугрожающей болезни как сепсис. Когда Мичиганский университет провел независимое исследование 38,5 тыс. больных, “обследованных” моделью, оказалось, что ее сигналы не только были ложноположительными в 50%, ИИ также пропустил сепсис у 67% пациентов, которые им действительно страдали. В США такие истории становятся поводами для статей – научных и в массовой прессе, общественного обсуждения и дискуссии как в медсообществе, так и вокруг него. Отсюда и скептицизм.

У нас за каждым продаваемым алгоритмом стоят "крупные инвесторы". Как правило, это либо "сеятели" типа Сбера либо люди имеющие возможность повлиять на покупку алгоритма для нужд больниц. (А чаще и те, и другие). Может ли даже главный врач больницы где-нибудь сказать, что обласканный на всяких форумах и презентациях, купленный за бюджетные миллиарды алгоритм "не всегда прав". Безусловно нет. Тоже касается и тиражной прессы. Общественной дискуссии об ИИ просто не существует. (А между тем ИИ - это одна из главных проблем мировой повестки дня; в этой дискуссии участвуют политики, ученые, технопредприниматели, проводятся серьезнейшие обсуждения на ключевых мировых площадках).

Все было бы и неплохо, но способна ли среда без намека на конкурентность породить настоящие достижения, а не красивую презентацию? Успешность проекта связана прежде всего со статусом его инвестора и продвигателя, а вовсе не с настоящими результатами его испытаний или внедрения (их просто негде обсудить, да и дураков нет обсуждать в ситуации со статусным интересантом). Это порождает безудержный технооптимизм в опросах. Но вряд ли дает возможность для появления настоящих прорывов в этой области. ИИ пора обсуждать не только в жанре "вау-восхищения". Хотя это и "снизит социологически фиксируемое доверие" к теме.

Тезисы моего выступления на Научном совете ВЦИОМ: "Новая справедливость: трансформация общественного мнения с начала СВО"
1️⃣ О понятиях. Классическое представление о справедливости (Д.Ролз) основывается на теории общественного обмена с "моральными поправками". "Наибольшие выгоды для наименее преуспевающих"; "неравенство возможностей должно увеличивать возможности людей с меньшими возможностями" и т.д.
Современные поправки Амартии Сена – про автономию личности: "результат у каждого свой", "путь у каждого свой", "критерии успеха у каждого свои", а возможности должны быть едины для всех. На этом представлении выстроены все государства всеобщего благосостояния.

2️⃣ Справедливость мирного времени подразумевает "оппортунистическую рациональность" - каждый день новую, в зависимости от вызова. Без универсалий и уравнивающих критериев. Она означает строительство "государства как сервиса" и ведет к постепенному росту "удовлетворенности общества состоянием справедливости". Потому что, уходя в частное она не подразумевает "развитие общего". Из таких представлений, например, возникла "мода" на "орфанные болезни", снесенная ковидом почти подчистую.

3️⃣ Дихотомия момента в "неисторическое время" - нарастающие усилия руководства по достижению справедливости (регуляция, мягкое принуждение, создание условий, позитивная дискриминация и т.д.) не ведут к росту удовлетворенности облагодетельствованных. Ибо запрос оппортунистичен. Зато недовольство элитами растет. Потому что элиты могут удовлетворить любую оппортунистическую потребность и делают это напоказ.

4️⃣ Возможность избегнуть "правил-законов" делает жизнь т.н. "простых людей" приемлемой. Так как главный нарушитель всех законов - это элиты. Мол, они и коррумпированы, и растлены, и непатриотичны, и налоги меньше всех платят. А "лазейки", возможности "порядок" обмануть", играют роль анестезии, делают жизнь выносимой. 
Т.е. нарушение "божеских и человеческих законов" - шаг к созданию реальной справедливости и равноправия (карнавалы, разграбления дворцов королей ранних, юрьевы дни). Принуждение простых людей к соблюдению т.н. "установленного порядка" уничтожает это полностью.

5️⃣ Война как "кризис кризисов" - и отступление к несправедливости, и возможность "высшей справедливости". Не я это придумал. Моррис "War. What is it good for”. Шайбель “Великий уравнитель" об этом каждый по-своему и пишет. Моррис: война - это фабрика по производству общественного единства, буквально, т.е. способ создания сплоченного вокруг общих целей общества, которое оценивается как справедливое. Он даже вводит термин "невидимая рука угрозы насилия" в качестве альтернативы "невидимой руке рынка". А это ведет, по его мысли, к появлению общества, в котором насилия существенно меньше. Для него – это главное “goodness” войны.

6️⃣ "Спешившиеся всадники Апокалипсиса" - с ними Шайбель еще до пандемии и нынешних международных кризисов связывает идею приращения справедливости. Все "подчиняются" Смерти. Угроза смерти – заставляет как на личностном уровне, так и на уровне сообществ выделить из второстепенного главное, т.е. физическое выживание себя и сообщества, с которым ты себя идентифицируешь. Семья. Общество. Государство. Избавиться от лишнего – в том числе "косных" и "зажравшихся несправедливых" элит (традиционные послевоенные кризисы много раз приводили разные системы к краху). Если у Морриса война - это машинка производства единства и, как следствие, прогресса, то у Шайбеля –  инструмент искоренения неравенства (т.е. опять же прогресса).

7️⃣ Российское государство осознает как вызовы, так и возможности этого. Социальные инициативы властей в области поддержки СВО.  Ключевыми мерами социального вознаграждения участников СВО является будущее детей, прямое материальное поощрение, разные методы поощрения активизма вокруг СВО, личная свобода – вещи абсолютно экзистенциальные. Социологически фиксируется эффект "единения вокруг флага", то есть   кризис буквально в логике Морриса продуцирует общественное единство.  Это приводит к социологически фиксируемым ощущением "роста справедливости" в обществе.

Что интересно в израильском военном нарративе.
1️⃣ Он именно военный.  Он не нуждается в эвфемизмах и экивоках. Буквально "мы тут людей убиваем", а не "проводим комплекс мероприятий по….". И вот наши боевые потери - погибшие, поименно.

2️⃣ У него есть цели. "Освободить заложников", "Уничтожить ХАМАС", "Заставить врага заплатить невиданную цену", в идеале - "решить проблему Газы навсегда". Цели неотделимы от инструментов. Менеджерский, корпоративный подход. Цели, задачи, инструменты, KPI.

3️⃣ Качество визуализации. Работа на эпоху. Съемки с мест трагедии 7.10. Карта - где еще ракеты неудачно падали - как докозательство непричастности к взрыву больницы. Рендер тунелей под больницей Шифа как доказательство необходимости ее уничтожения. Карта местности, где вольно хамасовец пасся, - нет в Газе мирных районов. Так или иначе, каждая точка попадания снаряда визуально привязывается к "решенной задаче" (вновь съемка с подписью имени высокопоставленного хамасовца), сколько бы "сопутствующего ущерба" он бы не принес. "Законной целью" делает локацию сам факт попадания туда снаряда.

4️⃣ "Жертв избежать нельзя". Но - жителям приказали из Газы свалить (по канону: "гуманно предупредили"). И "жертвы пропорциональны угрозе", исходившей из данного места. Чем больше жертв, тем важнее было попасть именно туда с точки зрения задачи. Так жертвы среди мирного населения объясняют "высокое качество выполнения задач".

5️⃣ Наступательность по отношению к критикам. Хотите помочь "жертвам"? Помогайте. "Красному кресту" в ответ на претензии посоветовали поехать в Газу помогать заложникам. Европейским странам – подогнать госпитальные суда к Египту, Гутьеррешу и ООН – исчезнуть. "Жертв будет много. Не тратьте свое и наше время. Хотите помочь – помогайте. Не хотите – замолчите".

6️⃣ Правота жертвы. Мир встает на сторону жертвы. "Мы стали жертвой Холокоста и поклялись, что этого больше не повториться". Представитель Израиля приколол себе желтую звезду и сказал, что до победы ни он, ни делегация ее снимать не будут. Ну и Израиль имеет право на самооборону.

7️⃣ Выбора нет. На это накручивается достаточно разноплановых конструкций: "нам уходить некуда, а у арабов – весь арабский мир" или "мы тут спор ведем между прогрессом и средневековой дикостью, поэтому когда убиваем мы, то мы боремся за безопасность, а когда - нас, человечество лишается шансов на новые лекарства". И дальше масса вариантов в зависимости от радикальности аудитории.  

8️⃣ Друг/враг - четкая поляризация. Образ "врага" помимо собственно ХАМАСа. Это - неопределенные группы "леваки" и "антисемиты". Если имярек против разбомбленных больниц, он "левак". Если имярек не согласен с политикой Израиля – он "антисемит". Все просто. Так же однозначен образ "Друга" - "представитель цивилизованного человечества", человек прогрессивный, взрослый, эмпатичный, сочувствующий как жертвам 7 октября, так и понимающий всю трагедию Холокоста в целом и рождаемые ею права Израиля, а потому избегающий "морального уравнивания" жертв той и другой стороны.

Нарратив этот в принципе не настроен на вещи, которые традиционно считаются критериями успеха информационных войн:

- он игнорирует нелояльные аудитории, предпочитая их развенчивать, критиковать, при необходимости – оскорблять и обосновывать их отмену;

- он отказывается от попыток объяснения происходящего с точки зрения "общечеловеческих позиций" как в информационном плане (общечеловеческие ценности, то самое "уравнивание жертв"), так и в правовом (международное право). Ситуация описывается как уникальная, не имеющая аналогов, а поэтом постулируется невозможность подхода к ней как к другим кризисам.

Непротиворечивая картина, максимально ценностно целостная и "искренняя". "Мы убиваем людей, чтобы решить задачу своей безопасности.Потому что имеем историческое право, техническую возможность и начали все равно враги. Согласны – вы с нами и прогрессом, не согласны – с леваками и антисемитами нам не по пути".

Программная речь Урсулы фон дер Ляйен на коллегии диппредставителей ЕС:

1️⃣ Проблемы у ЕС три: Украина, Ближний Восток и Китай. Есть проблемы меньшей значимости – Сахель и Кавказ. Демографии, миграции, экономики не существует. «Все хотят работать с Европой и к нам прислушиваться». Кроме мирового зла - России, ХАМАСа, Китая (в такой последовательности).

2️⃣ Украина. Говорят, что от Украины кто-то там устал, а армия не способна победить? Все не так. Украинский народ весь как в первый день верит в победу, готов воевать до последнего человека и терпеть любые лишения. Европе надо соответствовать – больше поддержки, больше оружия, больше снарядов. И – самое главное – «взять на себя полную ответственность за повседневные нужды украинцев».

3️⃣ Россия «уже проиграла». Она потеряла более 100.000 человек (новая оценка российских потерь, уже не 300 с гаком тысяч украинских и даже не 150 «средненатовских», а просто «более 100 тысяч» - удивительная история, когда оценочные потери воюющей стороны снижаются со временем). Россия не смогла сменить политический режим и уничтожить украинскую идентичность – по мнению УФДЛ, это и было «главной целью войны». Интересно, что в традиционно долгом перечислении того, как проиграла Россия внезапно исчезли некогда обязательные тезисы про «крах экономики», «эффективность санкций» и «международную изоляцию».

4️⃣ Но поражение России не обязательно превращается в победу Украины. Что делать? Тут просто цитата. «Лучший способ обеспечить Украине стабильность и процветание – членство в ЕС. Верно и обратное: в мире, где размер имеет значение, расширение нашего Союза явно отвечает геостратегическим интересам Европы. История снова зовет и наше поколение должно ответить на этот призыв».

На этом блок Украины заканчивается, оставляя за кадром организационные вопросы и экономику. «Мадам-президент» любит большие размеры, и в своей тяге к ним игнорирует любые неувязки. Первый раз вижу обоснование необходимости расширения ЕС в том, что мы живем в мире, где «size matters» 🤦‍♂️.

5️⃣ По Газе – набор израильских пропагандистских штампов – «Холокост», «право на защиту», «ХАМАС прикрывается детьми», т.е. в их гибели виноваты не бомбы, а они сами. Единственно, против чего выступает ЕС – это выселение жителей Газы непонятно куда. После того, как израильтяне реализуют «право на защиту» и удовлетворятся развалинами, туда надо будет запустить администрацию Аббаса и пусть они там все и разгребают на деньги спонсоров, в числе которых будет и ЕС. Еще одни «повседневные нужды» на очереди.

6️⃣ Традиционный для УФДЛ антикитайский блок. Отношения характеризуются как «соперничество» с мыслью, что они не перерастут во «вражду». Причем опасения «вражды» не онтологические (ну какая может быть вражда с крупнейшим внешнеторговым партнером), а ситуативные. Обстановка в мире тяжелая, еще одного активного фронта Запад не выдержит. В любом случае Китай надо принудить размежеваться с Россией и Ираном, умерить интересы в Южно-китайском море, а также прекратить поддерживать собственную промышленность и экспорт. Как? Не раскрывается. Предлагаемая логика: «Китай же согласился поиграть в климатическую повестку. Значит и все остальное можно его как-нибудь заставить принять».

В целом, отличный срез актуальной даже не Западной, а американской для Запада (отличающейся от американской для себя) повестки. Ни слова лишнего. УФДЛ усиливает реноме самого проамериканского политика Запада. Другое дело, что страны-члены все меньше готовы это терпеть – это видно и по голосованиям в ООН по Израилю, и по вышедшему в паблик конфликту с Шарлем Мишелем, и по скандалам вокруг бюджета ЕС на следующий год.

«Повседневные нужды» всех подряд кроме европейцев находят все меньше понимания. Для повестки УФДЛ и тех сил, которые она представляет, становится критически необходимым отказ от принципа единогласного принятия решения в ЕС с правом вето любой страны. Вокруг этого принципа и развернется европейская политическая борьба следующего сезона.