Ведущий финансовый аналитик США Лифшульц прогнозирует мировую финансовую катастрофу в августе

Памяти Георгия Борисовича Клейнера
 
Ушел из жизни выдающийся ученый-экономист и прекрасный человек Георгий Борисович Клейнер, член-корреспондент РАН.
Его перу принадлежит множество научных трудов по различным, в том числе весьма сложным вопросам экономики. В частности, с его именем связано такое новое направление экономической теории, как мезоэкономика. Его можно считать классиком теории предприятия. В отличие от примитивной трактовки предприятий как бестельных «экономических агентов» или абстрактных хозяйствующих субъектов в мейнстриме экономической мысли, Г.Б. Клейнер рассматривал предприятие как живой организм со сложной структурой целей, мотивов, механизмов и ограничений деятельности. Это правильный подход, реализация которого позволила бы выстроить эффективную систему регулирования экономики. Г.Б.Клейнер пояснял, что к предприятиям как основной ячейке экономики нужно относиться серьезно, выращивать их, создавать благоприятные условия для развития. Если бы наши регуляторы следовали теории предприятия Клейнера, то это оздоровило бы нашу экономическую среду. С одной стороны, избавило бы ее от бесконечного множества фантомных безответственных юридических лиц, в том числе создаваемых с криминальными целями. А, с другой стороны, способствовало бы становлению здорового предпринимательства, росту производства и развитию нашей экономики.
Уверен, что эти и многие другие подходы и предложения Г.Б.Клейнера будут реализованы во благо нашей страны. Скорбим и выражаем искренние слова сочувствия семье и близким! Вечная память!         

Уважаемые коллеги, друзья, подписчики.
Времена требуют от нас осознанного выбора не только тем для обсуждения, но и самих средств общения. Сегодня на государственном уровне взят курс на укрепление технологического суверенитета и повсеместный переход на национальный мессенджер Max — нашу суверенную цифровую среду, где информация остаётся под защитой, а не становится товаром в чужих руках.
В этой логике авторитетное издание «Союзное государство» — журнал, освещающий глубинные процессы нашей интеграции, — переносит свою работу в отечественное пространство. Для нас, кому дороги настоящее и будущее Союза, это принципиальный шаг: быть там, где зреет мысль, а не там, где алгоритмы диктуют повестку.

Я лично ознакомился с контентом, который теперь выходит в канале Max. Это — те же выверенные материалы, аналитика, интервью и комментарии, но — в защищённой цифровой экосистеме, соответствующей духу нашего общего дома.
Убедительно прошу каждого из вас совершить простое, но важное действие:
перейдите по ссылке и подпишитесь на канал журнала «Союзное государство» в мессенджере Max.
Это — не просто подписка. Это — осознанное присоединение к информационному контуру нашего Союза на той технологической платформе, которая работает на нас.
Ссылка на канал: https://max.ru/soyuz
С уважением и надеждой на вашу поддержку,
Сергей Глазьев

«Bloomberg»: Китайские законодатели приняли масштабный экологический кодекс, объединяющий ключевые нормы природоохранного законодательства страны. Новый документ, одобренный на сессии Всекитайского собрания народных представителей, консолидирует ранее действовавшие законы в сфере защиты окружающей среды и низкоуглеродного развития.

Кодекс объединяет положения о качестве воздуха, борьбе с загрязнением воды и почв, а также нормы, регулирующие ответственность компаний-загрязнителей. В общей сложности документ заменяет около десяти действующих законов, которые ранее частично дублировали или противоречили друг другу. В кодекс также включён раздел о зелёном и низкоуглеродном развитии. По мнению ряда наблюдателей, это может стать основой для будущего климатического закона — первого подобного нормативного акта в стране.

Одной из целей реформы стало устранение противоречий в экологическом законодательстве, накопившихся за годы его развития. «Нельзя, чтобы один закон устанавливал одни правила, а другой — другие: компаниям будет сложно им соответствовать», — пояснил профессор юридического факультета Пекинского университета Ван Цзинь, участвовавший в разработке предложений для законодателей.

В проекте бюджета на 2026 год, подготовленном Министерством финансов Китая, на борьбу с загрязнением воздуха, воды и почвы предусмотрено около 62 млрд юаней (около $9 млрд). Параллельно власти планируют расширять экологическую инфраструктуру. Законодатели ранее заявляли о намерении модернизировать системы защиты окружающей среды в городах, создавать новые природоохранные территории и национальные парки, а также улучшать управление твёрдыми отходами.

Вместе с тем эксперты отмечают и спорные положения документа. В частности, новый кодекс ограничивает возможности неправительственных организаций (НПО) подавать судебные иски против компаний, нарушающих экологические нормы. Правительство сузит возможности НПО подавать иски, и значительная часть надзорных функций теперь перейдёт к государственным прокурорам, считает Ван Цзинь.

Финансовая ядерная бомба: почему квадриллион долларов висит на волоске

Цифра, которую официально признают регуляторы, — $700 трлн. Это объём внебиржевых деривативов: процентных свопов, кредитных дефолтных свопов, валютных фьючерсов. Но если заглянуть в теневой банкинг, в недра хедж-фондов и специальных структур, реальная сумма, по оценкам тех, кто готов смотреть правде в глаза, достигает 1,5–2 квадриллионов долларов.

Квадриллион — это миллион миллиардов. Это число, которое не имеет физического смысла. Но механизм, который оно приводит в движение, смертельно прост.

Цепочка краха расписана по шагам.

Первый шаг. SPR истощается, нефть уходит за $150. Инфляция взлетает. Центральные банки (ФРС, ЕЦБ, Банк Англии) вынуждены поднимать ставки до небес, чтобы спасти свои валюты от гиперинфляции. Печатать деньги уже нельзя — иначе рухнет доверие.

Второй шаг. Резкий рост ставок вызывает каскад маржин-коллов. Тысячи фондов и банков держат процентные свопы, которые работали при низких ставках. При резком подъёме они обязаны вносить дополнительное обеспечение. Обеспечения нет. Они банкротятся.

Третий шаг. Паника перекидывается на суверенные долги. Государства — от Италии до Бразилии — видят, как их налоговые базы тают, а проценты по долгам взлетают. Кредитные дефолтные свопы (CDS) против гособлигаций срабатывают как детонаторы. Банки, которые продавали эти свопы, должны платить. Денег нет.

Четвёртый шаг. Эффект домино. Падение одного крупного игрока (скажем, Deutsche Bank или какой-нибудь теневой структуры с плечом 50:1) тянет за собой всех контрагентов. Система, построенная на доверии и взаимных обязательствах, превращается в пирамиду, где нижние ряды исчезают за секунды.

Уоррен Баффетт много лет назад назвал деривативы «финансовым оружием массового уничтожения». Тогда это казалось метафорой. Сейчас — инженерным описанием.

В тексте, который анализирует наша группа, есть историческая иллюстрация. Германия 1933 года, Ялмар Шахт, крах марки. Шахт взял и создал новые деньги из воздуха, опираясь на цитату из «Фауста» Гёте: «Если нет денег, давайте их создадим». Сработало тогда. Но тогда не было деривативов на два квадриллиона.

Следующий пост — о том, почему всё это называется «воровство у будущего» и как Россия может выйти из этой игры с золотым щитом.

Подписывайтесь на наш канал:
Мыслим - значит существуем

Ключевой для понимания русского самосознания и формирования идеологии России и Русского мира текст глубокого аналитика, настоящего патриота нашей страны и гениального разгадывателя смыслов А. В. Давыдова

Массачусетский технологический институт (MIT) провёл эксперимент, подключив сканеры к людям, пока те использовали ChatGPT.

Оказалось, что у пользователей ChatGPT на 55% слабее мозговые связи по сравнению с теми, кто его не использовал, – и это не через годы, а всего за четыре месяца. В эксперименте участвовали 54 человека, разделённые на три группы: одна писала эссе с помощью ChatGPT, вторая использовала Google, а третья работала исключительно своими силами. На всех были надеты ЭЭГ-мониторы, которые отслеживали активность мозга в реальном времени на протяжении четырёх сессий за четыре месяца.

Результаты оказались впечатляющими: группа, работавшая без сторонних инструментов, построила самые сильные и разветвлённые нейронные связи. Пользователи Google оказались посередине, а у людей, использующих ChatGPT, мозг был самым «слабым». Когда участникам предложили воспроизвести написанное всего через несколько минут, 83% ChatGPT не смогли процитировать ни одной строки своего эссе – слова словно прошли через них, не оставив следа.

В финальной сессии участников, ранее использовавших ChatGPT, попросили писать без помощи ИИ. Их мозговая активность была заметно ниже, чем у тех, кто никогда не пользовался AI. 78% всё ещё не могли вспомнить своё собственное письмо, и этот эффект не исчезал после отказа от инструмента.

Интересно, что участники, которые сначала работали без AI, а потом попробовали ChatGPT, показали активное мозговое освещение, лучше формулировали запросы и запоминали больше информации. Их мозг был достаточно сильным, чтобы использовать ИИ как инструмент, а не как «костыль».

Исследователи также отметили, что эссе на одну тему, созданные с помощью ChatGPT, выглядели почти одинаково: больше фактов, дат и имён, но меньше оригинальных мыслей. При этом пользователи считали текст своим собственным.

MIT назвали этот эффект «когнитивным долгом» по аналогии с финансовым: берёшь удобство сейчас, а расплачиваешься способностью думать самостоятельно позже. @banksta