Ясперс начинает и выигрывает. «Нетаким» русским посвящается
Одной из самых больных тем для типа нетаких россиян является тема коллективной ответственности за военные преступления. Скрытые имперцы даже поделились на два лагеря в этом плане:
Одни тупо отрицают шо они виноваты в принципе, это все путин (яшинская теория)
Вторые обвиняют всех, кроме самих себя (кара-мурзяшная)
Объединяет их лишь то, шо им хочется быть в белом так, шо аж зубы нахуй сводит + они так и не догнали, шо русским на лет 50 минимум будет стыдно представляться в цивилизованном обществе. Как немцам когда-то
Кстати, про немцев. Не смотря на то, шо эти натворили во время и первой мировой, и второй, чего у них не отнять - так это желания сделать Мерседес даже из вины. Сука, они даже в философском вопросе умудрились сделать Порше, на которые все равняются до сих пор. Ща расскажу как именно
У немцев был такой тип как Карл Ясперс, немецкий философ и психиатр. Он внёс ну очень большой вклад в философское осмысление вины и ответственности, особенно в контексте коллективной ответственности за преступления Второй мировой войны
Его работа «Вопрос о вине» 1946) была реакцией на события, связанные с нацистской Германией, и стремилась дать моральное и философское объяснение того, как люди могут осмыслить свою вину и ответственность за произошедшее.
В итоге Ясперс изобрел BMW и выделил четыре типа вины: криминальная, политическая, моральная и метафизическая, чем порвал жопы своим же соотечественникам
Эти категории считаются чем-то типа, если не аксиомой, то теоремой Пифагора, и помогают не только разобраться в природе вины, но и установить, кто и как несёт ответственность за совершённые преступления
По крайней мере, у немцев жопы рвет до сих пор от него. Поэтому предлагаю коротко рассмотреть объяснения от Ясперса по поводу вины - шоб было, чем в ебала кацапам тыкать. Поехали
Криминальная вина
Криминальная вина относится к нарушению закона и включает в себя прямое участие в преступлениях. Этот вид вины легко определить с юридической точки зрения, так как он требует судебного разбирательства и наказания в соответствии с правом. Люди, виновные в совершении преступлений, должны быть привлечены к ответственности через уголовную систему.
Пример: Одним из самых ярких примеров криминальной вины является участие нацистских офицеров и солдат в Холокосте. Нюрнбергский процесс после Второй мировой войны осудил главных нацистских преступников, ответственных за массовые убийства и преступления против человечности. Эти люди понесли уголовное наказание за свои действия.
Политическая вина
Политическая вина по Ясперсу связана с тем, что каждый гражданин несёт ответственность за действия своего государства. Даже если человек не совершал преступлений лично, он всё равно несёт часть вины, так как является частью политической системы, которая допустила эти преступления. По мнению Ясперса, политическая вина требует участия в исправлении несправедливостей и восстановлении законности, а также признания ошибок государства.
Пример: После войны многие немцы не участвовали непосредственно в нацистских преступлениях, но они поддерживали нацистский режим либо голосованием за Гитлера, либо своей пассивностью. Ясперс считал, что граждане Германии, даже не причастные к преступлениям, несут политическую вину за то, что допустили приход к власти режима, совершавшего эти ужасные действия.
Моральная вина
Моральная вина связана с личной ответственностью каждого человека за свои действия или бездействие. Это не юридическая или политическая категория, но глубоко личная. Моральная вина подразумевает, что каждый человек должен осознавать свои поступки, даже если они не нарушают закон или не влияют напрямую на государственную политику. В отличие от криминальной вины, здесь нет внешнего суда, и судить об этой вине может только совесть самого человека.
Пример: Пример моральной вины можно увидеть в поведении граждан, которые знали о преступлениях нацистов, но не предприняли никаких действий, чтобы им противостоять.
👇
Одной из самых больных тем для типа нетаких россиян является тема коллективной ответственности за военные преступления. Скрытые имперцы даже поделились на два лагеря в этом плане:
Одни тупо отрицают шо они виноваты в принципе, это все путин (яшинская теория)
Вторые обвиняют всех, кроме самих себя (кара-мурзяшная)
Объединяет их лишь то, шо им хочется быть в белом так, шо аж зубы нахуй сводит + они так и не догнали, шо русским на лет 50 минимум будет стыдно представляться в цивилизованном обществе. Как немцам когда-то
Кстати, про немцев. Не смотря на то, шо эти натворили во время и первой мировой, и второй, чего у них не отнять - так это желания сделать Мерседес даже из вины. Сука, они даже в философском вопросе умудрились сделать Порше, на которые все равняются до сих пор. Ща расскажу как именно
У немцев был такой тип как Карл Ясперс, немецкий философ и психиатр. Он внёс ну очень большой вклад в философское осмысление вины и ответственности, особенно в контексте коллективной ответственности за преступления Второй мировой войны
Его работа «Вопрос о вине» 1946) была реакцией на события, связанные с нацистской Германией, и стремилась дать моральное и философское объяснение того, как люди могут осмыслить свою вину и ответственность за произошедшее.
В итоге Ясперс изобрел BMW и выделил четыре типа вины: криминальная, политическая, моральная и метафизическая, чем порвал жопы своим же соотечественникам
Эти категории считаются чем-то типа, если не аксиомой, то теоремой Пифагора, и помогают не только разобраться в природе вины, но и установить, кто и как несёт ответственность за совершённые преступления
По крайней мере, у немцев жопы рвет до сих пор от него. Поэтому предлагаю коротко рассмотреть объяснения от Ясперса по поводу вины - шоб было, чем в ебала кацапам тыкать. Поехали
Криминальная вина
Криминальная вина относится к нарушению закона и включает в себя прямое участие в преступлениях. Этот вид вины легко определить с юридической точки зрения, так как он требует судебного разбирательства и наказания в соответствии с правом. Люди, виновные в совершении преступлений, должны быть привлечены к ответственности через уголовную систему.
Пример: Одним из самых ярких примеров криминальной вины является участие нацистских офицеров и солдат в Холокосте. Нюрнбергский процесс после Второй мировой войны осудил главных нацистских преступников, ответственных за массовые убийства и преступления против человечности. Эти люди понесли уголовное наказание за свои действия.
Политическая вина
Политическая вина по Ясперсу связана с тем, что каждый гражданин несёт ответственность за действия своего государства. Даже если человек не совершал преступлений лично, он всё равно несёт часть вины, так как является частью политической системы, которая допустила эти преступления. По мнению Ясперса, политическая вина требует участия в исправлении несправедливостей и восстановлении законности, а также признания ошибок государства.
Пример: После войны многие немцы не участвовали непосредственно в нацистских преступлениях, но они поддерживали нацистский режим либо голосованием за Гитлера, либо своей пассивностью. Ясперс считал, что граждане Германии, даже не причастные к преступлениям, несут политическую вину за то, что допустили приход к власти режима, совершавшего эти ужасные действия.
Моральная вина
Моральная вина связана с личной ответственностью каждого человека за свои действия или бездействие. Это не юридическая или политическая категория, но глубоко личная. Моральная вина подразумевает, что каждый человек должен осознавать свои поступки, даже если они не нарушают закон или не влияют напрямую на государственную политику. В отличие от криминальной вины, здесь нет внешнего суда, и судить об этой вине может только совесть самого человека.
Пример: Пример моральной вины можно увидеть в поведении граждан, которые знали о преступлениях нацистов, но не предприняли никаких действий, чтобы им противостоять.
👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍512❤45🔥14👏10✍3🖕2💩1🤣1
Ясперс утверждал, что даже те немцы, которые не участвовали в преступлениях нацистского режима, но молчали или игнорировали очевидные факты массового уничтожения людей, несут моральную вину за своё бездействие.
Метафизическая вина (муть мутна, но зуй с ним)
Метафизическая вина — это наиболее философская и абстрактная категория. Ясперс определял её как глубокую духовную связь между всеми людьми. Она подразумевает, что мы, как люди, несём ответственность за страдания других, если осознаём эти страдания, но не пытаемся их предотвратить. Метафизическая вина проистекает из идеи, что человеческое сообщество взаимосвязано, и каждый несёт ответственность за судьбу других людей.
Пример: Примером метафизической вины может быть молчание международного сообщества в период Холокоста. Ясперс считал, что все люди, не вступившиеся за невинных жертв, так или иначе несут метафизическую вину за происходящее. Это не юридическая или политическая ответственность, но моральная обязанность, основанная на взаимной связи между всеми людьми.
Более того, Ясперс был мужик с яйцами. Приведу несколько его цитат о путинцах времен гитлера:
«Немецкий народ должен признать свою ответственность за содеянное в годы нацизма, даже если не каждый был непосредственным участником преступлений»;
«Вина лежит на всех нас, ибо мы допустили, чтобы злодеи правили нами»;
«Политическая вина немецкого народа заключается в том, что мы позволили преступлениям произойти, будучи частью системы»;
«Нельзя молчать перед лицом несправедливости, потому что молчание — это форма соучастия»;
«Только через признание вины мы можем очиститься и двигаться дальше как нация»;
«Ответственность за преступления режима несёт не только руководство, но и все, кто поддерживал его своим молчанием или бездействием»;
«Немецкий народ должен осознать свою метафизическую вину за то, что позволил случиться геноциду и разрушению»;
«Вина — это не просто результат действий, но также последствие бездействия перед лицом зла»;
«Немецкий народ несёт коллективную ответственность за тот факт, что невинные люди гибли, а мы жили дальше»;
«Осознание вины — это первый шаг к моральному возрождению Германии»;
Как вы сами понимаете, от подобных заявлений немцев нехило так бычило, ибо немцы, точно так же как и кацапы сегодня, считали виноватыми всех, кроме себя, а часть даже жертвами войны. На полном серьезе
Поэтому критиковали Ясперса многие. Консервативные круги и представители старшего поколения тупо срались от идеи Ясперса о коллективной вине. Они считали, что обвинять всё население Германии в преступлениях нацистов — несправедливо и неоправданно.
Многие вчерашние нацисты (хуй его знает, кто поддерживал этого гитлера) считали, что они сами являлись жертвами режима, а не соучастниками, и не должны нести ответственность за действия небольшого числа преступников, непосредственно вовлечённых в нацистские преступления.
Тот же Конрад Лоренц, известный этолог и философ, был одним из тех, кто публично критиковал идеи коллективной вины, утверждая, что Ясперс неправомерно уравнивает всех немцев, несмотря на их участие или отсутствие участия в преступлениях.
Многие политические деятели и общественные группы, занятые восстановлением Германии, критиковали концепцию Ясперса как деструктивную для национального единства и считающуюся помехой для процесса восстановления. Они предъявляли Ясперсу, что осуждение целого народа лишь усугубит разногласия и затруднит национальное примирение.
Ну и конечно же гнобили Ясперса обыватели, реально непричастные к преступлениям
Те немцы, которые лично не участвовали в нацистских преступлениях, а особенно те, кто видел себя как жертву режима, возмущались идеей, что они должны нести ответственность за действия, которые они не совершали и не поддерживали. Эти немцы отвергали не только коллективную вину, но и даже моральную вину за бездействие.
Более того, идеи Ясперса среди гражданского населения послевоенной Германии часто воспринимались как обвинение, от которого было трудно защититься.
👇👇
Метафизическая вина (муть мутна, но зуй с ним)
Метафизическая вина — это наиболее философская и абстрактная категория. Ясперс определял её как глубокую духовную связь между всеми людьми. Она подразумевает, что мы, как люди, несём ответственность за страдания других, если осознаём эти страдания, но не пытаемся их предотвратить. Метафизическая вина проистекает из идеи, что человеческое сообщество взаимосвязано, и каждый несёт ответственность за судьбу других людей.
Пример: Примером метафизической вины может быть молчание международного сообщества в период Холокоста. Ясперс считал, что все люди, не вступившиеся за невинных жертв, так или иначе несут метафизическую вину за происходящее. Это не юридическая или политическая ответственность, но моральная обязанность, основанная на взаимной связи между всеми людьми.
Более того, Ясперс был мужик с яйцами. Приведу несколько его цитат о путинцах времен гитлера:
«Немецкий народ должен признать свою ответственность за содеянное в годы нацизма, даже если не каждый был непосредственным участником преступлений»;
«Вина лежит на всех нас, ибо мы допустили, чтобы злодеи правили нами»;
«Политическая вина немецкого народа заключается в том, что мы позволили преступлениям произойти, будучи частью системы»;
«Нельзя молчать перед лицом несправедливости, потому что молчание — это форма соучастия»;
«Только через признание вины мы можем очиститься и двигаться дальше как нация»;
«Ответственность за преступления режима несёт не только руководство, но и все, кто поддерживал его своим молчанием или бездействием»;
«Немецкий народ должен осознать свою метафизическую вину за то, что позволил случиться геноциду и разрушению»;
«Вина — это не просто результат действий, но также последствие бездействия перед лицом зла»;
«Немецкий народ несёт коллективную ответственность за тот факт, что невинные люди гибли, а мы жили дальше»;
«Осознание вины — это первый шаг к моральному возрождению Германии»;
Как вы сами понимаете, от подобных заявлений немцев нехило так бычило, ибо немцы, точно так же как и кацапы сегодня, считали виноватыми всех, кроме себя, а часть даже жертвами войны. На полном серьезе
Поэтому критиковали Ясперса многие. Консервативные круги и представители старшего поколения тупо срались от идеи Ясперса о коллективной вине. Они считали, что обвинять всё население Германии в преступлениях нацистов — несправедливо и неоправданно.
Многие вчерашние нацисты (хуй его знает, кто поддерживал этого гитлера) считали, что они сами являлись жертвами режима, а не соучастниками, и не должны нести ответственность за действия небольшого числа преступников, непосредственно вовлечённых в нацистские преступления.
Тот же Конрад Лоренц, известный этолог и философ, был одним из тех, кто публично критиковал идеи коллективной вины, утверждая, что Ясперс неправомерно уравнивает всех немцев, несмотря на их участие или отсутствие участия в преступлениях.
Многие политические деятели и общественные группы, занятые восстановлением Германии, критиковали концепцию Ясперса как деструктивную для национального единства и считающуюся помехой для процесса восстановления. Они предъявляли Ясперсу, что осуждение целого народа лишь усугубит разногласия и затруднит национальное примирение.
Ну и конечно же гнобили Ясперса обыватели, реально непричастные к преступлениям
Те немцы, которые лично не участвовали в нацистских преступлениях, а особенно те, кто видел себя как жертву режима, возмущались идеей, что они должны нести ответственность за действия, которые они не совершали и не поддерживали. Эти немцы отвергали не только коллективную вину, но и даже моральную вину за бездействие.
Более того, идеи Ясперса среди гражданского населения послевоенной Германии часто воспринимались как обвинение, от которого было трудно защититься.
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍502❤18👏7✍2🖕2💩1🤣1
Люди, которые не имели прямого отношения к преступлениям нацистов, стремились дистанцироваться от прошлого и избежать обсуждения вины. Никого не напоминает, не?
Одна из известных цитат Карла Ясперса о вине немецкого народа содержится в его работе “Вопрос о вине” (1946). В этой книге он говорит о коллективной ответственности и необходимости признания вины за преступления нацистов. Звучит она так:
«Вина существует не только в смысле уголовного наказания, но также как моральная вина за молчание, когда творилась несправедливость, политическая вина за то, что мы позволили злодеям управлять нами, и метафизическая вина за то, что люди в нашем окружении были убиты, а мы остались живы»
Эта цитата отражает концепцию вины Ясперса и до сих пор рвет жопы немцам, ибо подчеркивает, что даже те, кто не совершал преступлений лично, всё равно несут определённую ответственность за действия режима и за то, что они не противостояли злу (фонарики не в счет, блядь)
Мораль проста. Именно поэтому у немцев есть Мерседес и Порше. На россии такого не будет никогда
Кто не верит, спросите у любого «нетакого» кацапа о коллективной вине абышьных расийян. Удачи
Конец
P.s - хочешь помочь контрпропаганде Украины? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Одна из известных цитат Карла Ясперса о вине немецкого народа содержится в его работе “Вопрос о вине” (1946). В этой книге он говорит о коллективной ответственности и необходимости признания вины за преступления нацистов. Звучит она так:
«Вина существует не только в смысле уголовного наказания, но также как моральная вина за молчание, когда творилась несправедливость, политическая вина за то, что мы позволили злодеям управлять нами, и метафизическая вина за то, что люди в нашем окружении были убиты, а мы остались живы»
Эта цитата отражает концепцию вины Ясперса и до сих пор рвет жопы немцам, ибо подчеркивает, что даже те, кто не совершал преступлений лично, всё равно несут определённую ответственность за действия режима и за то, что они не противостояли злу (фонарики не в счет, блядь)
Мораль проста. Именно поэтому у немцев есть Мерседес и Порше. На россии такого не будет никогда
Кто не верит, спросите у любого «нетакого» кацапа о коллективной вине абышьных расийян. Удачи
Конец
P.s - хочешь помочь контрпропаганде Украины? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
6👍724💯183❤15🔥13👏5💩2🖕2✍1🤔1🤡1🤣1
Forwarded from Petrenko AndryiⒸ (Kyiv Ukraine)
пєсков запропонував кадирову звернутися в поліцію, якщо він боїться за своє життя.
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
ПІДТРИМАЙТЕ:
Важливий #ЗБІР пілотам дронів з Київської 5 ОШБ на зброю!
- PayPal: petrenkoandryi@gmail.com
- Monobank send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- Privat privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — отримайте кухлик від автора:
@PetrenkoAndryi
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
ПІДТРИМАЙТЕ:
Важливий #ЗБІР пілотам дронів з Київської 5 ОШБ на зброю!
- PayPal: petrenkoandryi@gmail.com
- Monobank send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- Privat privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — отримайте кухлик від автора:
@PetrenkoAndryi
😁428🤣91👍18🙏12🤪6❤2🔥2
Forwarded from Маг inc.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Рубрика «дайті до Кієва Харькова за трі дня, місія нєвиполніма»
На відео ви можете побачити чому узькім не можна спати у нас.
Мораль. Спіть у себе в дома, у своїх аналоговнєтних халупах!
Долучайся і наближай перемогу!
Маг.inc😈 |Допомогти🖤 |Звʼязок🚨
На відео ви можете побачити чому узькім не можна спати у нас.
Мораль. Спіть у себе в дома, у своїх аналоговнєтних халупах!
Долучайся і наближай перемогу!
Маг.inc
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍412🔥153❤21👏5
Forwarded from Добрый Шубин
Дура, каждый кацап обязан знать как застрелится перед Украинским дроном!
😁587🤣280👍77🤔34🤡19🥴7🤷♂4💩4🙏3😢1💔1
Forwarded from Чёрная Туфелька
Сызраньлитянка в оккупированном рф Крыму
На полный желудок не смотреть
На полный желудок не смотреть
1💩732🤮278🤡38😁7👍2😱1
Тобто знову кацапи ні в чому не винні, бо винні насправді монголи, я правильно зрозумів?)
😁499🤣276🖕46👍15🤔12🤡9🤬6🔥2❤1
До речі, канал на Патреон можна підтримати тут https://www.patreon.com/fashdonetsk
👍692🔥215😁118❤44🤩10🤡6🤣4❤🔥3🤔3
"Або Україна матиме ядерну зброю, або ми будемо в НАТО. Ми зараз обираємо НАТО", – заявив Зеленський.
Шо думаєте на рахунок цієї заяви?
Шо думаєте на рахунок цієї заяви?
👌612👍420🤡265🤔57🔥30❤13😁12💯10🌭2🤯1🖕1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ядерно-натівська зрадоперемога. Майже поема
Асбсолютною топ новиною дня на сьогодні є заява Зеленського щодо ядерного та НАТО. Подобається нам чи ні, але це було озвучено. Тому нам залишається лише здогадуватися про те, нахіба це зроблено + де тут зрада і перемога.
Якшо хтось чекає в тексті інсайдерської інформації щодо нашої ядерної зброї, яка можливо в нас зʼявиться, вимушений розчарувати - в мене немає таких даних та рівня допуску ( навіть колір не знаю, блядь). Все шо я можу - це холодним розумом подивитися на ситуацію і зробити прості, а не популістичні висновки
Тому пропоную разом подумати шо маємо у підсумку після цієї публічної заяви, в форматі - зрада, перемога, по черзі
Зрада - подібний спіч виглядає як шантаж. Мені не сподобалась риторика - як на мене, таке спочатку має бути озвучено в кулуарах і лише потім публічно
Перемога - непоганий спосіб нагадати партнерам, що пора визначитися щодо підтримки України. В нас кожен день гинуть люди, а ЄС та США все ще бояться ескалації
Зрада - для того шоб робити подібні заяви, потрібно прорахувати попередньо політичні наслідки для країни (не для себе). Не впевнений, шо це було зроблено. З іншої сторони, це моє припущення - не можуть ж були люди при владі настільки йобнутими
Принаймні, хочеться в це вірити
Тому перед тим, як сказати, потрібно подумати щодо реакцій та можливих дій всіх і кожного з числа партнерів - міністр МЗС та посли мають отримати чіткий план дій та сценарії розвитку подій до публічного озвучення подібних тез. Бо це не гра - на шальках терезів стоїть існування держави як такої
Перемога - в політиці немає місць для несподіванок. В нормальних політиків є завжди розроблені стратегії чи тактики поведінки, на випадок, якщо станеться ххх, хтось відмовиться від ххх або буде критикувати
Тому політик забовʼязаний знати шо його робити в будь-якому випадку, бо він підготувався до всіх можливих варіантів розвитку ситуації. А значить шо так і було задумано з нашої сторони. Крапка
Зрада - в нас немає змоги створити ядерну зброю. Немає ні грошей, ні можливостей, ні ху я
Перемога - не думаю, шо Зеленський публічно заявив би таке, якби не було шансів створити
Зрада - це все фуфло від Зеленського і їбаний блеф, який не має ніякого відношення до реальності
Перемога - на рівні президента України ми заїбашили нереально круту іпсо-ху, нехай і партнери, і кацапи думають про те, чи є в нас ресурси шоб створити те, про шо було сказано публічно
Зрада - якшо ідуть подібні заяви, значить в нас все погано, це істерика, партнери хуй на нас забили і т д
Перемога - враховуючи неодноразові неоднозначні дії зі сторони партнерів, ми просимо публічно їх визначитися щодо допомоги Україні і надати конкретну відповідь стосовно того, яким чином світ може гарантувати безпеку України. Ми поки шо бачимо два варіанти. Якшо є в партнерів третій, четвертий або ше з 10 - пропонуйте, ми готові до діалогу
Зрада - ну і нахуй він чіпав того Трампа? І так проблем вистачає, а тут ше ми знову пхаєм носа в американську політику, знаючи шо амери цього не люблять + Трамп може спростувати цю заяву, виставивши президента України пиздоболом
Перемога - якшо не помиляюсь, на подібних зустрічах ведуть протоколи розмов. Тому Зеленський спеціально згадав Трампа, прекрасно розуміючи шо таким чином може вплинути на партнерів, які обовʼязково будуть дзвонити і питати в дональда чи це справді йому таке сказали
Якщо ж зустріч була без протоколів, Трампа використали як інструмент, шоб теза про ядерне та НАТО зайшла аж в США, шо теж непогано
Зрада - нам ніхто не повірить шо ми можемо створити ядерне озброєння + це можливо викличе санкції для України
Перемога - нам насрати на те, повірять нам чи ні. Якшо не буде НАТО, то для агресивних абізян в нас буде сюрприз, блядь
Ну, а щодо санкцій, питання спірне - ми публічно озвучили шо нам простіше в НАТО зайти, ніж ця вся катавасія з ядерним. Санкції за те, шо Україна хоче мати гарантії безпеки? Ви серйозно?
Зрада - зарано подібне сказано, треба було почекати і витрати більш вдалий момент
Перемога - в нас немає часу. Кожен день помирають люди. Крапка
👇👇👇
Асбсолютною топ новиною дня на сьогодні є заява Зеленського щодо ядерного та НАТО. Подобається нам чи ні, але це було озвучено. Тому нам залишається лише здогадуватися про те, нахіба це зроблено + де тут зрада і перемога.
Якшо хтось чекає в тексті інсайдерської інформації щодо нашої ядерної зброї, яка можливо в нас зʼявиться, вимушений розчарувати - в мене немає таких даних та рівня допуску ( навіть колір не знаю, блядь). Все шо я можу - це холодним розумом подивитися на ситуацію і зробити прості, а не популістичні висновки
Тому пропоную разом подумати шо маємо у підсумку після цієї публічної заяви, в форматі - зрада, перемога, по черзі
Зрада - подібний спіч виглядає як шантаж. Мені не сподобалась риторика - як на мене, таке спочатку має бути озвучено в кулуарах і лише потім публічно
Перемога - непоганий спосіб нагадати партнерам, що пора визначитися щодо підтримки України. В нас кожен день гинуть люди, а ЄС та США все ще бояться ескалації
Зрада - для того шоб робити подібні заяви, потрібно прорахувати попередньо політичні наслідки для країни (не для себе). Не впевнений, шо це було зроблено. З іншої сторони, це моє припущення - не можуть ж були люди при владі настільки йобнутими
Принаймні, хочеться в це вірити
Тому перед тим, як сказати, потрібно подумати щодо реакцій та можливих дій всіх і кожного з числа партнерів - міністр МЗС та посли мають отримати чіткий план дій та сценарії розвитку подій до публічного озвучення подібних тез. Бо це не гра - на шальках терезів стоїть існування держави як такої
Перемога - в політиці немає місць для несподіванок. В нормальних політиків є завжди розроблені стратегії чи тактики поведінки, на випадок, якщо станеться ххх, хтось відмовиться від ххх або буде критикувати
Тому політик забовʼязаний знати шо його робити в будь-якому випадку, бо він підготувався до всіх можливих варіантів розвитку ситуації. А значить шо так і було задумано з нашої сторони. Крапка
Зрада - в нас немає змоги створити ядерну зброю. Немає ні грошей, ні можливостей, ні ху я
Перемога - не думаю, шо Зеленський публічно заявив би таке, якби не було шансів створити
Зрада - це все фуфло від Зеленського і їбаний блеф, який не має ніякого відношення до реальності
Перемога - на рівні президента України ми заїбашили нереально круту іпсо-ху, нехай і партнери, і кацапи думають про те, чи є в нас ресурси шоб створити те, про шо було сказано публічно
Зрада - якшо ідуть подібні заяви, значить в нас все погано, це істерика, партнери хуй на нас забили і т д
Перемога - враховуючи неодноразові неоднозначні дії зі сторони партнерів, ми просимо публічно їх визначитися щодо допомоги Україні і надати конкретну відповідь стосовно того, яким чином світ може гарантувати безпеку України. Ми поки шо бачимо два варіанти. Якшо є в партнерів третій, четвертий або ше з 10 - пропонуйте, ми готові до діалогу
Зрада - ну і нахуй він чіпав того Трампа? І так проблем вистачає, а тут ше ми знову пхаєм носа в американську політику, знаючи шо амери цього не люблять + Трамп може спростувати цю заяву, виставивши президента України пиздоболом
Перемога - якшо не помиляюсь, на подібних зустрічах ведуть протоколи розмов. Тому Зеленський спеціально згадав Трампа, прекрасно розуміючи шо таким чином може вплинути на партнерів, які обовʼязково будуть дзвонити і питати в дональда чи це справді йому таке сказали
Якщо ж зустріч була без протоколів, Трампа використали як інструмент, шоб теза про ядерне та НАТО зайшла аж в США, шо теж непогано
Зрада - нам ніхто не повірить шо ми можемо створити ядерне озброєння + це можливо викличе санкції для України
Перемога - нам насрати на те, повірять нам чи ні. Якшо не буде НАТО, то для агресивних абізян в нас буде сюрприз, блядь
Ну, а щодо санкцій, питання спірне - ми публічно озвучили шо нам простіше в НАТО зайти, ніж ця вся катавасія з ядерним. Санкції за те, шо Україна хоче мати гарантії безпеки? Ви серйозно?
Зрада - зарано подібне сказано, треба було почекати і витрати більш вдалий момент
Перемога - в нас немає часу. Кожен день помирають люди. Крапка
👇👇👇
1👍417💯147🤔55🤡19❤16😁6
Зрада - схоже на пан або пропав, це на руку кацапам
Перемога - ніхуя це не схоже на ва-банк. Ми маємо на державному рівні розуміти шо і від кого нам чекати. І все
Зрада - ми знову розлютили кацапів, бо їх не влаштовує ні членство України в НАТО, ні те, шо в України буде власна ядерна зброя. Тому вони кинуть всі резерви шоб знищити нас
Перемога - нам давно має бути насрати на думку кацапів. Ми публічно їх хатєлкі посилаєм в сторону крейсера москва, бо нам тупо неважливо шо вони там собі думають. Тим самим ми руйнуємо міф щодо того, шо не можна злити ввх та моксель. Публічно. Шо з їбальниками, партнери?
Зрада - мирних перемовин щодо закінчення війни тепер не буде. З точки зору москви, тепер це для них війна на виживання
Перемога - не шукайте в пизді серця щодо сусідства рф ядерними державами та бєзапаснасці. Навкруги рф одні вороги, які можуть завдати серйозної шкоди рф без ядерного + які у складі НАТО. І рашка це терпить мовчки. Кукурікання по ватовізору не рахується, угу
Зрада - взагалі заява Зеленського є доволі безрозсудною, бо ми можемо теоретично посваритися з усім світом, який в нас може теж побачити загрозу
Перемога - ми можемо зникнути як держава, бо світ ніяк не може визначитися шо він хоче. Тому заява - це лише інструмент, щоб партнери прийняли рішення якомога швидше. І все
Зрада - тепер нас точно не візьмуть в НАТО, бо партнери не люблять, коли з ними розмовляють мовою ультиматумів
Перемога - ми чітко озвучили шо НАТО є не українською мрією про Ельдорадо, а лише гарантією того, шо агресивні абізяни з рф до нас не полізуть. Якшо ж НАТО від нас відмовляється, то без образ, ми, як суверенна держава, маємо право захищатися. Не подобається шо в нас є ядерне? Пропонуйте варіанти. Чекаємо, угу
Зрада - тепер партнери точно від нас відвернуться, бо ми почали їм диктувати умови.
Перемога - гадаю, шо для партнерів не є новиною те, шо ми хочемо і можемо. Щодо НАТО це неодноразово було озвучено. Ми лише просимо дати зрозумілі відповіді на прості питання щодо нашого захисту. Будапештський шось там ми вже маємо, тому прохання визначитися щодо того, шо нам робити далі
Зрада - тепер по нам точно йобнуть кацапи ядерною і світ це проковтне
Перемога - хай спробують. Не факт шо ми досі не створили того, про шо сьогодні озвучили публічно
Зрада - дана заява свідчить про недовіру та неповагу до партнерів, до тих, завдяки кому ми вистояли + хто фінансує нас. Фактично ми дали публічного ляпаса світовій спільноті, яка нам допомагає, назвавши їх пиздоболами. Це не дипломатія була зі сторони України, а хуйня якась в стилі - атвєть на підараса-. Це не дипломатія, нам таке не подарують - ще б змусив партнерів на крові поклястися, недоумок, блядь
Перемога - по-перше, в нас ядерної зброї немає, а по-друге, якшо потрібно і вони нападуть на нас, то ми її застосуємо (Голда Мейр). Чудова риторика з чіткою пропозицією щодо альтернативи. Треба лише зробити вибір, пані та панове. І все
Зрада - по пизді пішла міжнародна підтримка. Дякую, пане Зеленський - через одну заяву нам тепер дадуть каміння, а не озброєння
Перемога - Зеленський чітко сказав, шо ми обрали НАТО, а не ядерне озброєння. Слово лише за НАТО тепер - ми не хочемо озброюватися (хоча я особисто за статус ядерної держави), ми публічно заявили про це і чекаємо на зворотній звʼязок. Де тут зрада, блядь?
👇👇
Перемога - ніхуя це не схоже на ва-банк. Ми маємо на державному рівні розуміти шо і від кого нам чекати. І все
Зрада - ми знову розлютили кацапів, бо їх не влаштовує ні членство України в НАТО, ні те, шо в України буде власна ядерна зброя. Тому вони кинуть всі резерви шоб знищити нас
Перемога - нам давно має бути насрати на думку кацапів. Ми публічно їх хатєлкі посилаєм в сторону крейсера москва, бо нам тупо неважливо шо вони там собі думають. Тим самим ми руйнуємо міф щодо того, шо не можна злити ввх та моксель. Публічно. Шо з їбальниками, партнери?
Зрада - мирних перемовин щодо закінчення війни тепер не буде. З точки зору москви, тепер це для них війна на виживання
Перемога - не шукайте в пизді серця щодо сусідства рф ядерними державами та бєзапаснасці. Навкруги рф одні вороги, які можуть завдати серйозної шкоди рф без ядерного + які у складі НАТО. І рашка це терпить мовчки. Кукурікання по ватовізору не рахується, угу
Зрада - взагалі заява Зеленського є доволі безрозсудною, бо ми можемо теоретично посваритися з усім світом, який в нас може теж побачити загрозу
Перемога - ми можемо зникнути як держава, бо світ ніяк не може визначитися шо він хоче. Тому заява - це лише інструмент, щоб партнери прийняли рішення якомога швидше. І все
Зрада - тепер нас точно не візьмуть в НАТО, бо партнери не люблять, коли з ними розмовляють мовою ультиматумів
Перемога - ми чітко озвучили шо НАТО є не українською мрією про Ельдорадо, а лише гарантією того, шо агресивні абізяни з рф до нас не полізуть. Якшо ж НАТО від нас відмовляється, то без образ, ми, як суверенна держава, маємо право захищатися. Не подобається шо в нас є ядерне? Пропонуйте варіанти. Чекаємо, угу
Зрада - тепер партнери точно від нас відвернуться, бо ми почали їм диктувати умови.
Перемога - гадаю, шо для партнерів не є новиною те, шо ми хочемо і можемо. Щодо НАТО це неодноразово було озвучено. Ми лише просимо дати зрозумілі відповіді на прості питання щодо нашого захисту. Будапештський шось там ми вже маємо, тому прохання визначитися щодо того, шо нам робити далі
Зрада - тепер по нам точно йобнуть кацапи ядерною і світ це проковтне
Перемога - хай спробують. Не факт шо ми досі не створили того, про шо сьогодні озвучили публічно
Зрада - дана заява свідчить про недовіру та неповагу до партнерів, до тих, завдяки кому ми вистояли + хто фінансує нас. Фактично ми дали публічного ляпаса світовій спільноті, яка нам допомагає, назвавши їх пиздоболами. Це не дипломатія була зі сторони України, а хуйня якась в стилі - атвєть на підараса-. Це не дипломатія, нам таке не подарують - ще б змусив партнерів на крові поклястися, недоумок, блядь
Перемога - по-перше, в нас ядерної зброї немає, а по-друге, якшо потрібно і вони нападуть на нас, то ми її застосуємо (Голда Мейр). Чудова риторика з чіткою пропозицією щодо альтернативи. Треба лише зробити вибір, пані та панове. І все
Зрада - по пизді пішла міжнародна підтримка. Дякую, пане Зеленський - через одну заяву нам тепер дадуть каміння, а не озброєння
Перемога - Зеленський чітко сказав, шо ми обрали НАТО, а не ядерне озброєння. Слово лише за НАТО тепер - ми не хочемо озброюватися (хоча я особисто за статус ядерної держави), ми публічно заявили про це і чекаємо на зворотній звʼязок. Де тут зрада, блядь?
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
1👍382💯108🤔56🤡14❤7😁3🔥2😱1😢1
Зрада - тепер русня може хуярити тупо по будь-яким обʼєктам в Україні і буде казати шо там виробляли ядерну зброю. Дякую, блядь
Перемога - з початку вторгнення, судячи з кацапської риторики, русня «не знищила»»»жодного» цивільного обʼєкта в Україні, вони «не воюють з мирним населенням», а лише хуярять по базам НАТО-марсіан-рептилоїдів. В них немає дна щодо відмазок у смерті цивілів, тому немає сенсу нервувати - вони завжди брешуть. Навіть тоді, коли брехати сенсу нема
Просто удар ракетою по умовному дитсадку перетвориться з удару по базі НАТО на базу праізводства ядрьонава аружия. Русні похуй на смерть цивільних, якшо хтось досі не зрозумів
Хоча… перемоги тут насправді немає - хоч кацапи в даному випадку будуть виглядати дегенератами публічно, розказуючи всьому світу про 1488 унішьтожиних баз праізвотства ядєрнава аружия, бо кожен гараж чи багатоповерховий будинок буде тепер сікрєтнай базай умовних волинських фізікав-ядєрщікав, ми з вами будемо платити життями мирних через їбанутість русні
Епілог або нахуа так багато букв? Шоб показати те, шо ситуацію потрібно дивитися не лише з однієї сторони. Істина десь посередині (або в вині), пані та панове
Шануймося, майбутні громадяни ядерної держави, бо ми того варті.
Ну або мешканці країни, яка таки ввійшла в НАТО. Особисто мене влаштовують обидва варіанти
Кінець
P.s - хочеш допомогти
контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
https://www.buymeacoffee.com/fashdonetsk
ВТС -
Перемога - з початку вторгнення, судячи з кацапської риторики, русня «не знищила»»»жодного» цивільного обʼєкта в Україні, вони «не воюють з мирним населенням», а лише хуярять по базам НАТО-марсіан-рептилоїдів. В них немає дна щодо відмазок у смерті цивілів, тому немає сенсу нервувати - вони завжди брешуть. Навіть тоді, коли брехати сенсу нема
Просто удар ракетою по умовному дитсадку перетвориться з удару по базі НАТО на базу праізводства ядрьонава аружия. Русні похуй на смерть цивільних, якшо хтось досі не зрозумів
Хоча… перемоги тут насправді немає - хоч кацапи в даному випадку будуть виглядати дегенератами публічно, розказуючи всьому світу про 1488 унішьтожиних баз праізвотства ядєрнава аружия, бо кожен гараж чи багатоповерховий будинок буде тепер сікрєтнай базай умовних волинських фізікав-ядєрщікав, ми з вами будемо платити життями мирних через їбанутість русні
Епілог або нахуа так багато букв? Шоб показати те, шо ситуацію потрібно дивитися не лише з однієї сторони. Істина десь посередині (або в вині), пані та панове
Шануймося, майбутні громадяни ядерної держави, бо ми того варті.
Ну або мешканці країни, яка таки ввійшла в НАТО. Особисто мене влаштовують обидва варіанти
Кінець
P.s - хочеш допомогти
контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
https://www.buymeacoffee.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdqPatreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
2👍747🤮313💯159❤41🤔21🙏9🤡8😁6👏3🤓3🤝2