Фашик Донецький
120K subscribers
68.2K photos
21.6K videos
35 files
16.9K links
Русопат из Донецка
Сотрудничество-новости @gorodroz

помочь контрпропаганде- 4441111068433840

PayPal fashdonetsk2022@gmail.com

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС- bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Download Telegram
Is Svalbard the new Crimea? Dedicated to the EU intelligence services

Preamble. The Jamestown Foundation is an American think tank (i.e., a "think tank") that studies how countries such as Russia, China, Iran and other regimes that may pose a threat to the United States and the world operate.

The centre's main goal is to analyse security threats, especially those posed by authoritarian states. The Centre produces analyses, reports and investigations for policymakers, the military, journalists and researchers. Although it is officially independent (but based in Washington), it has close ties to the US government and intelligence.

Jamestown is known for the fact that its founder is a well-known Cold War defector, Arkady Shevchenko (former UN Under-Secretary-General and Advisor to the USSR Foreign Ministry). The centre
strongly criticises the Kremlin, analysing in detail the activities of the FSB, PMCs (especially Wagner), as well as Russian operations in Ukraine, Syria, Africa, the Arctic and other regions. The centre's materials are read in Washington, Brussels, Kyiv, and are very much disliked in Moscow. the Russian authorities have repeatedly accused the centre of "subversive activities".

It should also be noted that the centre was established in 1984 to collect, analyse and disseminate information from hard-to-reach sources, including post-Soviet countries, authoritarian regimes and conflict zones.

In short, Jamestown is an expert and analytical platform that exposes Russia's imperial plans and warns the West against the threats posed by the latter. Often, they are the first to publish what is later confirmed in reality.

And here is what they wrote about Svalbard:

"Moscow warns Oslo over Spitsbergen, but offers 'deal' with US on Arctic

Moscow has said that Oslo's beefing up of its defences in Svalbard is a violation of the Svalbard Treaty, implying that Russia considers itself the defender of the treaty and may take military action to protect it.

Nikolai Patrushev, a hardline Kremlin aide close to Putin, echoed this reaction and said that the West was threatening Russia in the north, believing that Moscow must act immediately to protect its national interests.

However, in line with Russia's own approach, one of its senior negotiators with the United States argued that this is not the time for a "cold war" in the Arctic, but rather a comprehensive "deal".

Over the past ten days, Moscow has sharply increased tensions with the West over the conflict in the North Atlantic and Arctic Oceans. The Kremlin, however, is offering US President Donald Trump a "way out" through a more comprehensive "deal".

On March 14, the Russian Foreign Ministry summoned Norwegian Ambassador Robert Kvile to inform him that Moscow considers Oslo's efforts to strengthen its defences on Svalbard and the Svalbard archipelago a violation of the 1920 Svalbard Treaty, which recognises Norway's sovereignty over the islands but excludes their military use. Russia, as a signatory country, considers itself the defender of this treaty and has the right to take measures to protect its provisions.

On 13 March, Nikolai Patrushev, a close Putin associate who has long been known for his hardline views, said that the North Atlantic Treaty Organisation (NATO) threatens Russia's national interests in the Atlantic and Arctic Oceans. Furthermore, he stated that Moscow has the right and even the obligation to take immediate measures to protect itself from such threats.

These two moves were complemented by a classic Russian misleading tactic: Kirill Dmitriev, an influential Russian businessman and official at the centre of the Moscow-Washington negotiations over Ukraine, simultaneously insisted that this is not the time for a new Cold War in the Arctic, but rather for a comprehensive "deal" between Moscow and Washington, which is exactly the kind of language that Trump is likely to like.
👇
Kvile's challenge was only the latest in a series of Russian moves over the past few years regarding Svalbard. Such actions have led some defence analysts to conclude that it and other islands in the Baltic Sea and North Atlantic could be Russia's first targets if it decides to attack NATO countries. Among the reasons for their concern is that these islands are poorly defended and, in the case of Svalbard, subject to treaties that limit their militarisation.

At the same time, Moscow may use the People's Republic of China to increase its presence on the archipelago, taking measures behind the facade of international support. Norway refused to be intimidated and instead took steps to expand its defence capabilities in the Svalbard archipelago

Oslo's firm stance provoked a mixed reaction in Moscow. Patrushev saw it as evidence that the West was working to undermine Russia's interests in the North Atlantic and Arctic, and that this must be countered. Dmitriev, however, concluded that the best course for Moscow, especially at a time when Trump is talking about acquiring Greenland, is to ignore European opposition and conclude a "deal" with Washington that would divide the region, including Svalbard, into clearly defined spheres of influence. Both positions have support in the Russian capital in part because, despite appearances, they are complementary rather than opposing each other, as together they allow Moscow to weaken Europe, further divide the United States and Europe, and expand Russian influence and presence where it has been.

Patrushev reflects a more traditional Russian approach. In an interview with the Moscow-based military magazine National Defence, he said that Western countries are now, as in the past, conducting a concerted campaign against Russian interests in the Baltic Sea, Arctic and North Atlantic region to weaken Moscow. To prevent the West from succeeding, he calls on the Kremlin to respond by strengthening and building up its naval forces, for which it is personally responsible, and to challenge all such Western "provocations," including in places like Svalbard, where he believes they are particularly unacceptable. Many in Moscow share his view, but because of Russia's invasion of Ukraine, its resources are spread too thin to fully project power in the region without losing ground in Ukraine.

Dmitriev's approach is aimed at achieving the same goal as Patrushev's - expanding Russian influence at the expense of the West - but through a different means, a "deal with Trump" rather than the use of military force. In a tweet on 8 March, Dmitriev argued that "the Arctic is too important for Cold War-style politics" and should instead be part of a "rapprochement" between Russia and the United States. They "must find common ground to ensure stability, develop resources and protect the environment." According to him, "cooperation is not a choice, but a necessity"

Dmitriev has promoted this theme before. Educated at Stanford and Harvard universities, he rose to prominence as a Russian businessman and Putin ally during the first Trump administration, when he was one of the first Russian officials to meet with American leaders. At the time, he sought to work closely with then-Secretary of State Rex Tillerson to reach an Arctic agreement that would allow for joint oil and gas exploration and development. Those plans never materialised, but Dmitriev and his ideas are now in the Kremlin's sights

Dmitriev was a member of the Russian delegation that met with US Secretary of State Marco Rubio and National Security Advisor Michael Waltz in Saudi Arabia on 18 February to try to reach a US-Russian agreement on Ukraine. Putin apparently believes that Dmitriev is a man who understands Trump, has mastered the "art of the deal" and may be able to broker an even broader agreement between Moscow and Washington than just on Ukraine. For now, he is urging the US president to continue Russian activity in the Arctic and North Atlantic Ocean without the effort and risks that a patronising approach would necessarily entail

👇👇
However, if no such "deal" is reached, Patrushev's words are a reminder that Moscow has another approach in store that could be used when it deems it advantageous."

And now what does this have to do with Ukraine.

Let's start with the simple

The 1920 Svalbard Treaty gives Norway formal sovereignty, but with restrictions:

No military bases can be placed there,

All signatory countries (including Russia) have the right to conduct economic activity there.

However, Russia uses this to "legally" penetrate - for example, through coal mines in Barentsburg. This allows it to have a presence under the guise of "peaceful activities".

Barentsburg is a small village where Russians live and formally run a coal business. But Jamestown notes that there may be elements of military infrastructure there, and it can be quickly converted into a military base or a "hybrid centre".

In fact, Russia already has an "entry point" to Svalbard - it's just a matter of when it will be activated.

Next. All these dances with the challenge of the Norwegian ambassador are nothing more than a test of the West's reaction. Similar
situations like the one with Spitsbergen are reconnaissance by combat. If the West's reaction is weak, Russia takes the next step.

The scheme is simple: create information noise ("we are being provoked"), pull up "peace initiatives", put the West in front of the fact

This is a stupid copy of what happened with Crimea (first the Russian Black Sea Fleet, then the "referendum"). The Kremlin wants to implement the same thing here

Where is the protection of Russians? Nowhere. Just like in Ukraine. On the other hand, the Russians will also lie about the miners, just like in Ukraine in 2014

But seriously, the trick is in minerals, because the Arctic is not just ice and bears. About 13% of the world's oil reserves, more than 30% of gas, and new sea routes (fewer pirates, less taxes, faster than the Suez Canal) have already been explored there.

Russia has already established military bases in Novaya Zemlya, Franz Josef, and Taimyr. It wants to control this space.

For your understanding.

Novaya Zemlya is a large Russian Arctic territory with military airfields and radar systems.

Franz Josef is an archipelago, a strategic foothold from which Russia deploys air defence and surveillance systems.

Taimyr is the northernmost peninsula of Eurasia. Arctic garrisons and important logistics hubs of the Northern Sea Route are located there.

There are also Russian military bases on Kotelny Island (Novosibirsk Islands archipelago), Wrangel Island and Cape Schmidt (Chukotka).

That is why the Kremlin is trying to push NATO away, Russia is afraid of any NATO infrastructure in the Arctic, and Svalbard is becoming a symbol of resistance to Moscow

If Norway gives in, it will be a signal of weakness. This is why Jamestown's article calls for no retreat.

For those who have forgotten what Russia is, let me remind you that in 1939, the USSR said that Finland "threatens Leningrad" and therefore it is necessary to "defend ourselves" - and started a war. The same is true now: Russia is inventing a threat to justify aggression.

In addition, the situation with Spitsbergen is also a way to divide Europe and the United States:

Russia offers Trump a deal (for peace)

The EU, on the other hand, is being told to shut up by the Russians, because Moscow has already decided everything with Washington
👇👇👇
In fact, this is hybrid diplomacy:

Patrushev puts pressure (it's our zone! NATO is nearby!)

Dmitriev offers to negotiate (possibly in exchange for Greenland)

However, at the same time, the Kremlin is betting on Barentsburg, on miners, where it can set up passport offices to claim that this is no longer Norwegian territory, but a "zone of humanitarian influence".

Svalbard is not just an island. It is the gateway to the Arctic shelf, where trillions in resources lie. It is the control of the new Northern Sea Route. It is an extremely convenient place to spy on NATO and launch missiles right under Europe's nose.

And most importantly, the Russians are already there. Officially, they are still miners, but unofficially, they are potential "little green men" or "the people of Spitsbergen"

Moral. Svalbard is not about the Arctic. It is about whether the West can fight back without firing a shot.

Because if the West loses here, it will be followed by the Baltic, the Balkans, the Arctic, and... And an attempt to seize Kyiv. Again.

Will the EU have the character to prevent Russia from seizing Svalbard like Crimea? We will see soon

Hello to the EU special services. You have this... annexation on the way

The end

P.s - if you want to help Ukraine's counter-propaganda - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Patreon

https://www.patreon.com/fashdonetsk

Btc -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Шпіцберген - новий Крим? Спецслужбам ЄС присвячується

Преамбула. The Jamestown Foundation — це американський аналітичний центр (тобто «мозковий центр»), який досліджує, як діють такі країни, як росія, Китай, Іран та інші режими, які можуть становити загрозу для США та світу.

Головна мета центру — аналіз загроз безпеці, особливо з боку авторитарних держав. Центр пише аналітичні матеріали, звіти та розслідування для політиків, військових, журналістів і дослідників. Хоча він офіційно незалежний (але базується в Вашингтоні), проте має тісні зв’язки з американським урядом та розвідкою.

Jamestown відомий тим, засновником його є відомий перебіжчик часів холодної війни Аркадій Шевченко (колишній заступник Генсека ООН і радник МЗС СРСР). Центр
рішуче критикує кремль, детально розбирає діяльність ФСБ, ЧВК (особливо «Вагнера»), а також російські операції в Україні, Сирії, Африці, Арктиці й інших регіонах. Матеріали центру читають у Вашингтоні, Брюсселі, Києві — і дуже не люблять у москві. російська влада неодноразово звинувачувала цей центр у «підривній діяльності».

Також потрібно зазначити, що центр в 1984 році було створена для збору, аналізу та розповсюдження інформації з трудно-доступних джерел, зокрема — з пострадянського простору, авторитарних режимів і зон конфліктів.

Одним словом, аналітична установа Jamestown — це експертно-аналітична платформа, який викриває імперські плани росії і застерігає Захід від загроз, які готує остання. Часто саме вони першими публікують те, що згодом підтверджується у реальності.

І ось шо вони пишуть щодо Шпіцбергену:

«Москва застерігає Осло щодо Шпіцбергену, але пропонує "угоду" зі США щодо Арктики

Москва заявила, що посилення Осло своєї оборони на Шпіцбергені є порушенням Договору про Шпіцберген, маючи на увазі, що Росія вважає себе захисником цього договору і може вжити військових заходів для його захисту.

Ніколай патрушев, жорсткий помічник кремля, близький до путіна, підтримав таку реакцію і заявив, що Захід загрожує росії на півночі, вважаючи, що москва повинна діяти негайно, щоб захистити свої національні інтереси.

Однак, згідно з власним підходом росії, один з її високопоставлених учасників переговорів зі Сполученими Штатами переконував, що зараз не час для "холодної війни" в Арктиці, а скоріше для всеосяжної "угоди".

За останні десять днів москва різко підвищила напруженість у відносинах із Заходом через конфлікт у Північному Атлантичному і Північному Льодовитому океанах. Кремль, однак, пропонує президенту США Дональду Трампу "вихід" за допомогою більш всеосяжної "угоди".

14 березня міністерство закордонних справ росії викликало посла Норвегії Роберта Квіле, щоб повідомити йому, що москва розглядає зусилля Осло зі зміцнення своєї оборони на Шпіцбергені та архіпелазі Шпіцберген як порушення Договору про Шпіцберген 1920 року, який визнає суверенітет Норвегії над цими островами, але виключає їх військове використання. Росія, як країна-підписант, вважає себе захисником цього договору і має право вживати заходів для захисту його положень.

13 березня ніколай патрушев, близький до путіна, давно відомий своїми жорсткими поглядами, заявив, що Організація Північноатлантичного договору (НАТО) загрожує національним інтересам росії в Атлантичному і Північному Льодовитому океанах. Крім того, він заявив, що москва має право і навіть зобов'язана вжити негайних заходів для захисту від таких загроз.

Ці два кроки були доповнені класичною російською тактикою введення в оману: кіріл дмітрієв, впливовий російський бізнесмен і чиновник, який перебуває в центрі переговорів між москвою і Вашингтоном щодо України, одночасно наполягав на тому, що зараз не час для нової "холодної війни" в Арктиці, а скоріше для всеосяжної "угоди" між Москвою і Вашингтоном, і це саме та мова, яка, імовірно, сподобається Трампу.
👇
Виклик Квіле був лише останнім у низці російських кроків за останні кілька років щодо Шпіцбергену. Такі дії призвели до того, що деякі оборонні аналітики дійшли висновку, що він та інші острови в Балтійському морі і Північній Атлантиці можуть стати першими цілями росії, якщо вона вирішить напасти на країни НАТО. Серед причин їхнього занепокоєння є те, що ці острови слабо захищені і, у випадку Шпіцбергену, підпадають під дію договорів, які обмежують їхню мілітаризацію.

Водночас, Москва може використовувати Китайську Народну Республіку для нарощування власної присутності на цьому архіпелазі, вживаючи заходів за фасадом міжнародної підтримки. Норвегія відмовилася піддатися залякуванню і натомість зробила кроки для розширення своєї обороноздатності на архіпелазі Шпіцберген

Тверда позиція Осло викликала двояку реакцію в москві. Патрушев розцінив її як свідчення того, що Захід працює над підривом російських інтересів у Північній Атлантиці та Арктиці, і з цим треба боротися. Дмітрієв, однак, дійшов висновку, що найкращим курсом для москви, особливо в той час, коли Трамп говорить про придбання Гренландії, є ігнорування європейської опозиції та укладення "угоди" з Вашингтоном, яка розділить цей регіон, включаючи Шпіцберген, на чітко визначені сфери впливу. Обидві позиції мають підтримку в російській столиці частково тому, що, незважаючи на зовнішню видимість, вони доповнюють одна одну, а не протистоять одна одній, оскільки разом вони дозволяють москві послабити Європу, ще більше розділити Сполучені Штати і Європу, а також розширити російський вплив і присутність там, де він був дотепер.

Патрушев відображає більш традиційний російський підхід. В інтерв'ю московському військовому журналу "национальная оборона" він заявив, що західні країни зараз, як і в минулому, проводять узгоджену кампанію проти російських інтересів у Балтійському морі, Арктиці та Північноатлантичному регіоні, щоб послабити москву. Щоб не допустити успіху Заходу, він закликає кремль відповісти зміцненням і розбудовою своїх військово-морських сил, за які він несе особисту відповідальність, і кинути виклик усім подібним західним "провокаціям", в тому числі в таких місцях, як Шпіцберген, де вони, на його думку, є особливо неприйнятними. Багато хто в москві поділяє його думку, але через вторгнення росії в Україну її ресурси розпорошені надто тонко, щоб повною мірою проектувати владу в регіоні, не втрачаючи при цьому позицій в Україні.

Підхід дмітрієва спрямований на досягнення тієї ж мети, що й у патрушева - розширення російського впливу за рахунок Заходу - але іншим шляхом, "угодою з Трампом", а не застосуванням військової сили. В твіттері 8 березня дмітрієв стверджує, що "Арктика занадто важлива для політики в стилі холодної війни", і натомість має стати частиною "зближення" між росією і Сполученими Штатами. Вони "повинні знайти спільну мову для забезпечення стабільності, розвитку ресурсів і захисту навколишнього середовища". За його словами, "співпраця - це не вибір, а необхідність".

Дмітрієв просував цю тему і раніше. Отримавши освіту в Стенфордському і Гарвардському університетах, він став відомим як російський бізнесмен і союзник путіна за часів першої адміністрації Трампа, коли він був одним з перших російських чиновників, які зустрілися з американськими лідерами. В той час він прагнув тісно співпрацювати з тодішнім держсекретарем Рексом Тіллерсоном, щоб досягти угоди щодо Арктики, яка б дозволила спільну розвідку і розробку нафти і газу. Ці плани так і не були реалізовані, але зараз дмітрієв і його ідеї перебувають у центрі уваги кремля.

Дмітрієв був членом російської делегації, яка зустрічалася з держсекретарем США Марко Рубіо і радником з національної безпеки Майклом Вальсом у Саудівській Аравії 18 лютого, щоб спробувати досягти американо-російської угоди щодо України. Путін, очевидно, вважає, що дмітрієв - людина, яка розуміє Трампа, опанувала "мистецтво домовлятися" і може бути здатна укласти ще ширшу угоду між москвою і Вашингтоном, ніж просто щодо України.
Наразі, закликаючи президента США до подальшої російської активності в Арктиці та Північному Атлантичному океані без тих зусиль і ризиків, які неодмінно потягне за собою підхід патрушева. Однак, якщо такої "угоди" не буде досягнуто, слова патрушева є нагадуванням про те, що москва має в запасі інший підхід, який може бути використаний, коли вона вважатиме його вигідним»

А тепер до чого тут Україна.

Почнемо з простого

Договір про Шпіцберген 1920 року дає Норвегії формальний суверенітет, але з обмеженнями:

там не можна розміщувати військові бази,

Всі країни-підписанти (в тому числі росія) мають право вести там господарську діяльність.

Проте росія користується цим для “легального” проникнення — наприклад, через вугільні шахти в Баренцбурзі. Це дозволяє їй мати присутність під прикриттям “мирної діяльності”.

Баренцбург — це маленьке селище, де живуть росіяни, ведеться формально вугільний бізнес. Але Jamestown наголошує, що там можуть бути елементи військової інфраструктури + його можна швидко переобладнати під військову базу або “гібридний центр”.

Фактично росія вже має “точку входу” на Шпіцберген — справа лише в моменті, коли її активують.

Далі. Всі ці танці з викликом посла Норвегії є нічим іншим як тестом реакції Заходу. Подібні
ситуації, як із Шпіцбергеном — це розвідка боєм. Якщо реакція Заходу слабка, росія робить наступний крок.

Схема проста: створити інформаційний шум (“нас провокують”), підтягнути “мирні ініціативи”, поставити Захід перед фактом

Це тупо копія того, як вже було з Кримом (спочатку чорноморський флот росії, потім “референдум”). Те саме кремль хоче реалізувати тут

Де тут защіта рускагаварясчіх? Ніде. Так само, як і в Україні. З іншої сторони, росіяни також шось збрехати про шахтарів, як в Україні в 2014 році

Ну, а якшо серйозно, то фішка в корисних копалинах, бо Арктика — це не просто крига й ведмеді. Там вже розвідані біля 13% світових запасів нафти, понад 30% газу + нові морські шляхи (менше піратів, менше податків, швидше за Суецький канал)

росія вже створила військові бази на Новій Землі, Франца-Йосифа, Таймрі. Вона хоче контролювати цей простір.

Для розуміння

Нова Земля — велика російська арктична територія, де розташовані військові аеродроми та радарні системи.

Франца-Йосифа — архіпелаг, стратегічний плацдарм, звідки росія розгортає систему ППО й спостереження.

Таймир — найбільш північний півострів Євразії. Там розташовані арктичні гарнізони та важливі логістичні вузли Північного морського шляху.

Також є військові бази рф на острові Котельний (архіпелаг Новосибірські острови), острові Врангеля і на мисі Шмідта (Чукотка)

Саме тому кремль намагається відтіснити НАТО, росія боїться розміщення будь-якої натівської інфраструктури в Арктиці, а Шпіцберген стає символом опору москві

Якщо Норвегія поступиться, це буде сигналом слабкості. Саме про це стаття Jamestown закликає не відступати.

Для тих, хто забув шо таке рф, нагадую: в 1939 році СРСР казав, що Фінляндія “загрожує лєнінграду”, а тому треба “захиститися” — і почав війну. Те ж саме і зараз: росія вигадує загрозу, щоб виправдати агресію.

Крім того, ситуація зі Шпіцбергеном ще й спосіб роз’єднати Європу і США:

Трампу рф пропонує домовитися (заради миру)

ЄС ж росіяни пропонують замовкнути, бо москва вже все вирішила з Вашингтоном
👇👇👇
Фактично це гібридна дипломатія:

Патрушев тисне (це наша зона! НАТО поруч!”)

Дмітрієв пропонує домовитись (можливо в обмін Гренландію)

Проте, в це й же час, кремль робить ставку на Баренцбург, на шахтарів, де можна поставити паспортні столи, шоб потім заявити про те шо іце вже не норвезька це територія, а “зона гуманітарного впливу”.

Шпіцберген — це не просто острів. Це ворота до Арктичного шельфу, де лежать трильйони в ресурсах. Це контроль над новим Північним морським шляхом. Це надзвичайно зручне місце пдля стеження за НАТО і запуску ракет прямо з-під носа Європи

І найважливіше — там уже є росіяни. Формально — це поки шахтарі, неформально — потенційні ”зелені чоловічки” чи «народноє апалчєніє Шпіцбергена»

Мораль. Шпіцберген — це не про Арктику.

Це — про те, чи зможе Захід дати відсіч без пострілів.

Бо якщо Захід програє тут — далі будуть Балтика, Балкани, Арктика, і… І спроба захопити Київ. Знову.

Чи вистачить у ЄС характеру не дати захопити рф Шпіцберген як Крим? Скоро побачимо

Привіт спецслужбам Євросоюзу. У вас там цей… анексія на підході

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Граждане чекисты, у вас там в гру рф все такие ебнутые или только малафеев?
Поки в нас не почали верещати про зраду зі сторони Польщі, пропоную ознайомитись з повним інтерв’ю міністра закордонних справ

https://www.patreon.com/posts/125740918?utm_campaign=postshare_creator
Друзі!

Для виготовлення фпіві дронів дуже потрібні от такі використанні електронні сигарки! В великій кількості!

Також для одного з підрозділів який виготовляє підарунки поганцям для уламкових уламкових єлементів потрібні монети! Підійдуть 1, 2, 5 та 25 копійок які вийшли з обігу!

Якщо хтось має, прошу писати мені в особисті, надам адресу!

З повагою Євген

@Nevidvorotnij
Що буде, якщо поєднати:

проросійські симпатії,

фінансову кризу партії,

бажання зекономити,
і віру в те, що “ніхто не помітить”?

Вийде Ле Пен.

https://www.patreon.com/posts/125743206?utm_campaign=postshare_creator
Hoonweibs on russia. Finally.

Preamble. The article about the fact that there will be hoonweibins in Russia was written at the end of July 2022. Many people laughed then, twiddled their thumbs at the temple, say the author is fucked up to the core

But let's laugh together - in 2025 there is something to laugh about.

Like the fact that censorship in Russia is no longer hiding. It's just now a cheerful presenter with a smile who talks about how many thoughts have been cut out, how many words have been killed, how many people have been erased from the public field.

"Blocked - full stop!" (sho fucking?)- a rf state show where repression has been turned into a genre of entertainment programme. And the funniest thing here is that the Russians are not viewers, nope. Russians are potential targets for the next episode.

55,800 deleted stories.
1,700 "fakes" about the "swo."
4,700 LGBT references.
1,400 "extremisms."
That's not a summary - that's a reality sweep bulletin.

But all of this is just a blossom. For coming up is "Vepr" - a digital Russian pig for 60 million rjubles, which will be the internet's top dog for dissenters, with all that entails

He, "Vepr" will burn out dissent in Russia algorithmically.

And if it breaks down - no big deal, because there is a backup plan - live hands and eyes. Children's. Angry.

And the most beautiful thing is that there will be hoonweibins both on the internet and in real life

Let's briefly recall who these very hoonweibins are.

On the morning of 5 August 1966, Mao Zedong posted a dazuibao "Fire on the headquarters!" - calling for the destruction of bourgeois elements in the Party, in schools, in cities, everywhere.
And on the very same day, 17-year-old Song Binbin put up her own poster calling for teachers who refused to accept Maoism to be "cut into salads"

A couple of hours later, the Hongweibin caught the school principal, tortured her in front of the children and beat her to death with sticks (so to speak).

Two weeks later, the same Binbin solemnly tied Mao's red armband. And that was it - the Hunweibin became official state policy.

And then there's more. 18 days later, Mao met with the Hongweibin again and rebuked them...
for being too civilised.
Quote, "Let the riots go on for a few more months."
He closed all schools and universities. Six months.
To study? Fuck that. Hoonweibin'. I'll give you the fucking go-ahead.

The Minister of Public Security said at the time: "I don't like being killed, but if the people hate someone so much they can't help themselves, we won't get in the way. The police should be on the side of the Hongweibin."

The state has given a licence to harass.
With knives. With sticks. With denunciations.
In one month in Beijing alone, according to official figures, they killed 1,722 people, confiscated property from 33,695, drove 85,000 out of the city.

- Why did you chop off your neighbour's head?
- Fuck off, I'm doing a cultural revolution, you just don't get it.

It was called culture.
By conservative estimates, over 400,000 people died as a result of the Cultural Revolution.

It's the same thing in Russia. In 4K and with computer algorithms.

"The Vepr, by the way, is just an interface.
The chief executioner is a teenager. With a tablet. WITH A VPN. With a grudge.

He remembers that you, you fucking skoof, took his phone away from him in class or called him stupid

He knows that you, a child of the pre-internet age, liked the wrong post.

He is the ultimate moderator of your fate.

He's the digital Pavlik Morozov. Only now he has Telegram instead of slogans, screens instead of sticks, and a T-shirt with a Z instead of a red armband. But the essence is the same:
young people are trained, offended and armed with ideology.

Junarmeys. Patriot clubs. Teenagers who have been explained that dissent is a threat to the Motherland and can and should be punished for it.

These are the ones who will send people to camps and indoor zones. For some of them now have the sanction to punish and the approval from above.
👇