Підтримка припинення вогню і шляху до миру в Україні також є морально правильною і відповідає цінностям Великої Британії, оскільки росія є явним агресором і продовжує цілеспрямовано атакувати українське цивільне населення по всій країні. Крім того, це також відповідає довгостроковій стратегії Великої Британії, яка надає військову підтримку Україні з моменту анексії Криму в 2014 році, а також нинішній ролі Великої Британії як третього за величиною постачальника військової, гуманітарної та економічної допомоги.
По-друге, "Аналіз: Що відбувається зараз?": На відміну від 2003 року, коли недосконала розвідка і її керівництво були в кінцевому підсумку відповідальні за провал політики, зараз розуміння ситуації набагато чіткіше.
Дійсно, російське вторгнення в Україну у 2022 році відновило довіру громадськості до відносин між Великою Британією і США у сфері розвідки, яка була втрачена після 2003 року. Прем'єр-міністр гостро усвідомлює серйозність ситуації і назвав її "поворотним моментом" для Європи, коли оголосив про нещодавнє збільшення оборонних витрат до 2,5% ВВП до 2027 року.
Моральний імператив зрозумілий, і подібні аргументи були наведені для втручання в Афганістані та Іраку, а також для інших "гуманітарних" операцій після закінчення холодної війни. Однак рішення про розгортання військової сили має ґрунтуватися на реальності того, чого можна досягти з військової точки зору, коли це можна зробити, і, що особливо важливо, що робити, якщо щось піде не так.
Ситуація, що розвивається
Принципи 3 і 4 розробляються в режимі реального часу між США і росією, які на двосторонній основі встановлюють вимоги, в той час як європейські країни намагаються впливати на них ззовні. Тому важливо, щоб Велика Британія та європейські союзники були зацікавлені в переговорах, щоб сформувати режим припинення вогню, який вони зможуть захистити. Це має стати головним проханням прем'єр-міністра до президента Трампа.
Обидві доповіді "Сценарії: Що може статися далі?" та "Варіанти: Що ми повинні робити?" є основою оборонного планування. Це процес оцінки ситуації і розробки "курсу дій" і "концепції операцій" для місії. Вони будуть змінюватися і вдосконалюватися не лише до потенційного розгортання, але й під час розгортання на театрі бойових дій, коли ситуація змінюватиметься. Критично важливим для успішної коаліції охочих є широке погодження ризиків, можливостей і витрат операції, а також рівний розподіл тягаря між учасниками.
Найбільший ризик полягає в тому, що урядам у 2025 році, можливо, доведеться підписати безстрокове зобов'язання. Хоча це не є повною аналогією ситуації в Україні, 28 500 американських військовослужбовців все ще перебувають у Республіці Корея - через 72 роки після підписання перемир'я. Крім того, сили НАТО в Косові (КФОР) все ще діють через 26 років після інтервенції, а Велика Британія періодично посилює місію, як, наприклад, у 2023 році.
Не маючи чіткої перспективи, прем'єр-міністр проситиме парламент - і своїх партнерів - зробити безпрецедентний стрибок віри. Перш ніж він це зробить, сценарії та варіанти повинні бути абсолютно чіткими.
Аргументи проти втручання
Останні шість принципів Чилкота - з огляду на сучасне розуміння потенційної операції - надають дуже сильні аргументи проти розгортання сил на чолі з Великою Британією в Україні і ставлять під сумнів доцільність їхнього введення.
По-перше, "Правові наслідки: Як нам забезпечити законність дій?": Забезпечити мандат Ради Безпеки ООН на проведення операції буде складно, але можливо, особливо з огляду на те, що Трамп з моменту своєї інавгурації став на коліно перед росією. Крім того, в коаліції охочих завжди існує небезпека того, що кожна країна-учасниця принесе з собою свої юридичні визначення - особливо якщо це не виключно європейські держави. Крім того, застереження щодо розгортання можуть також перешкоджати ефективній роботі та оцінці ризиків, що було характерно для операцій в Афганістані та інших країнах. Важливо враховувати, що мандат ООН може надати місії легітимності, але він не є гарантією успіху місії.
👇👇
По-друге, "Аналіз: Що відбувається зараз?": На відміну від 2003 року, коли недосконала розвідка і її керівництво були в кінцевому підсумку відповідальні за провал політики, зараз розуміння ситуації набагато чіткіше.
Дійсно, російське вторгнення в Україну у 2022 році відновило довіру громадськості до відносин між Великою Британією і США у сфері розвідки, яка була втрачена після 2003 року. Прем'єр-міністр гостро усвідомлює серйозність ситуації і назвав її "поворотним моментом" для Європи, коли оголосив про нещодавнє збільшення оборонних витрат до 2,5% ВВП до 2027 року.
Моральний імператив зрозумілий, і подібні аргументи були наведені для втручання в Афганістані та Іраку, а також для інших "гуманітарних" операцій після закінчення холодної війни. Однак рішення про розгортання військової сили має ґрунтуватися на реальності того, чого можна досягти з військової точки зору, коли це можна зробити, і, що особливо важливо, що робити, якщо щось піде не так.
Ситуація, що розвивається
Принципи 3 і 4 розробляються в режимі реального часу між США і росією, які на двосторонній основі встановлюють вимоги, в той час як європейські країни намагаються впливати на них ззовні. Тому важливо, щоб Велика Британія та європейські союзники були зацікавлені в переговорах, щоб сформувати режим припинення вогню, який вони зможуть захистити. Це має стати головним проханням прем'єр-міністра до президента Трампа.
Обидві доповіді "Сценарії: Що може статися далі?" та "Варіанти: Що ми повинні робити?" є основою оборонного планування. Це процес оцінки ситуації і розробки "курсу дій" і "концепції операцій" для місії. Вони будуть змінюватися і вдосконалюватися не лише до потенційного розгортання, але й під час розгортання на театрі бойових дій, коли ситуація змінюватиметься. Критично важливим для успішної коаліції охочих є широке погодження ризиків, можливостей і витрат операції, а також рівний розподіл тягаря між учасниками.
Найбільший ризик полягає в тому, що урядам у 2025 році, можливо, доведеться підписати безстрокове зобов'язання. Хоча це не є повною аналогією ситуації в Україні, 28 500 американських військовослужбовців все ще перебувають у Республіці Корея - через 72 роки після підписання перемир'я. Крім того, сили НАТО в Косові (КФОР) все ще діють через 26 років після інтервенції, а Велика Британія періодично посилює місію, як, наприклад, у 2023 році.
Не маючи чіткої перспективи, прем'єр-міністр проситиме парламент - і своїх партнерів - зробити безпрецедентний стрибок віри. Перш ніж він це зробить, сценарії та варіанти повинні бути абсолютно чіткими.
Аргументи проти втручання
Останні шість принципів Чилкота - з огляду на сучасне розуміння потенційної операції - надають дуже сильні аргументи проти розгортання сил на чолі з Великою Британією в Україні і ставлять під сумнів доцільність їхнього введення.
По-перше, "Правові наслідки: Як нам забезпечити законність дій?": Забезпечити мандат Ради Безпеки ООН на проведення операції буде складно, але можливо, особливо з огляду на те, що Трамп з моменту своєї інавгурації став на коліно перед росією. Крім того, в коаліції охочих завжди існує небезпека того, що кожна країна-учасниця принесе з собою свої юридичні визначення - особливо якщо це не виключно європейські держави. Крім того, застереження щодо розгортання можуть також перешкоджати ефективній роботі та оцінці ризиків, що було характерно для операцій в Афганістані та інших країнах. Важливо враховувати, що мандат ООН може надати місії легітимності, але він не є гарантією успіху місії.
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
По-друге, "Політика і стратегія: Як виглядає успіх?": Це фундаментальне питання, оскільки, простіше кажучи, місія не може зазнати невдачі. Якщо це станеться, втрата довіри до Європи, а отже, і до НАТО та ЄС, ймовірно, підірве європейську безпеку до такої міри, що вона буде повністю розхитана і передасть вирішальну стратегічну перевагу росії.
Ключовою вимогою до прем'єр-міністра є головний принцип війни - "вибір і утримання цілі". Однак через три роки після вторгнення жоден з чотирьох прем'єр-міністрів Великої Британії не зміг чітко сформулювати, як саме виглядає українська перемога - і російська поразка. Улюбленим гаслом є те, що Велика Британія підтримуватиме Україну "стільки, скільки буде потрібно", не визначаючи при цьому, що саме "потрібно". Тому прем'єр-міністр повинен розробити, узгодити і безжально впроваджувати мету місії.
По-третє, "Ресурси: що нам потрібно для реалізації?": Мінімальний внесок Великої Британії - це бригада (5 000 осіб), а також левова частка засобів командування і управління, розвідки, спостереження і рекогносцировки та логістичних засобів. Але для того, щоб утримувати ці сили протягом невизначеного часу, знадобиться 15 000 чоловік (один на театрі бойових дій, один на відновленні і один на навчанні), або 20% від загальної чисельності британської армії і приблизно 50% від польової армії. Залучення цих сил до безстрокової операції фактично означало б остаточне вилучення цих військ з бойового порядку британської армії. Таким чином, це поставило б під загрозу стратегію Великої Британії "НАТО понад усе" і зобов'язання бути стратегічним резервом Альянсу
Більше того, це не просто питання чисельності - ці сили не є миротворцями. Вони повинні мати повний набір важкого озброєння для стримування російських атак, а також - якщо буде потрібно - для боротьби з російськими військами в Україні, якщо війна між НАТО і Росією розпочнеться в країнах Північної Європи або Балтії.
Наслідки провалу місії були б фатальними для європейської безпеки
По-четверте, "Планування і виконання: Як ми повинні це робити?": Велика Британія не може керувати самотужки, і, схоже, формується франко-британська команда політичного і військового керівництва. Велика Британія і Франція є надзвичайно близькими союзниками, обидві країни мають ядерні сили, обидві раніше розгортали бригади на рівні бригад (Велика Британія в Афганістані, Франція в Сахелі) і мають Об'єднані об'єднані експедиційні сили (CJEF), які є горнилом оперативної сумісності між двома арміями. Таким чином, вони залишаються єдиними двома справжніми рамковими націями Європи, які здатні командувати.
Проте, хоча така конструкція і здається можливою, вона, швидше за все, є недостатньою. Штаб-квартира рівня "дві зірки" була б замалою для такого розгортання, а CJEF оптимізована для врегулювання криз, а не для оборони і стримування. Отже, перед розгортанням він має бути розширений до рівня дивізії і переорієнтований на оборону і стримування, що займе значний час. Потенційні політичні пастки є більшими, ніж військові виклики.
Якщо Ле Пен переможе на президентських виборах 2027 року, а потім виведе французький контингент з місії, це поставить Велику Британію в самотню командну позицію, незважаючи на втрату ресурсів. Такий розвиток подій може бути фатальним для успіху місії, і це те, чого президент Макрон не може гарантувати, незалежно від того, наскільки він відданий своїй справі.
Нарешті, і "Ефективність політики: як ви будете контролювати ефективність?", і "Оцінка: Чи працює політика?" зрештою стосуються вимірювання ефективності та критеріїв успіху. Не знаючи місії, неможливо їх оцінити. Однак, як тільки Велика Британія бере на себе зобов'язання, вона не може вийти з процесу, що значно зменшує кількість доступних їй варіантів. Як провідна країна, Велика Британія найбільше постраждає в разі невдачі.
Найгірший сценарій
Прем'єр-міністр перебуває в уразливому становищі. Він повинен готуватися до потенційної місії на чолі з Великою Британією. Однак, готуючись до неї, він також робить її більш імовірною, оскільки Трамп розглядатиме її як доступний для нього варіант
👇👇👇
Ключовою вимогою до прем'єр-міністра є головний принцип війни - "вибір і утримання цілі". Однак через три роки після вторгнення жоден з чотирьох прем'єр-міністрів Великої Британії не зміг чітко сформулювати, як саме виглядає українська перемога - і російська поразка. Улюбленим гаслом є те, що Велика Британія підтримуватиме Україну "стільки, скільки буде потрібно", не визначаючи при цьому, що саме "потрібно". Тому прем'єр-міністр повинен розробити, узгодити і безжально впроваджувати мету місії.
По-третє, "Ресурси: що нам потрібно для реалізації?": Мінімальний внесок Великої Британії - це бригада (5 000 осіб), а також левова частка засобів командування і управління, розвідки, спостереження і рекогносцировки та логістичних засобів. Але для того, щоб утримувати ці сили протягом невизначеного часу, знадобиться 15 000 чоловік (один на театрі бойових дій, один на відновленні і один на навчанні), або 20% від загальної чисельності британської армії і приблизно 50% від польової армії. Залучення цих сил до безстрокової операції фактично означало б остаточне вилучення цих військ з бойового порядку британської армії. Таким чином, це поставило б під загрозу стратегію Великої Британії "НАТО понад усе" і зобов'язання бути стратегічним резервом Альянсу
Більше того, це не просто питання чисельності - ці сили не є миротворцями. Вони повинні мати повний набір важкого озброєння для стримування російських атак, а також - якщо буде потрібно - для боротьби з російськими військами в Україні, якщо війна між НАТО і Росією розпочнеться в країнах Північної Європи або Балтії.
Наслідки провалу місії були б фатальними для європейської безпеки
По-четверте, "Планування і виконання: Як ми повинні це робити?": Велика Британія не може керувати самотужки, і, схоже, формується франко-британська команда політичного і військового керівництва. Велика Британія і Франція є надзвичайно близькими союзниками, обидві країни мають ядерні сили, обидві раніше розгортали бригади на рівні бригад (Велика Британія в Афганістані, Франція в Сахелі) і мають Об'єднані об'єднані експедиційні сили (CJEF), які є горнилом оперативної сумісності між двома арміями. Таким чином, вони залишаються єдиними двома справжніми рамковими націями Європи, які здатні командувати.
Проте, хоча така конструкція і здається можливою, вона, швидше за все, є недостатньою. Штаб-квартира рівня "дві зірки" була б замалою для такого розгортання, а CJEF оптимізована для врегулювання криз, а не для оборони і стримування. Отже, перед розгортанням він має бути розширений до рівня дивізії і переорієнтований на оборону і стримування, що займе значний час. Потенційні політичні пастки є більшими, ніж військові виклики.
Якщо Ле Пен переможе на президентських виборах 2027 року, а потім виведе французький контингент з місії, це поставить Велику Британію в самотню командну позицію, незважаючи на втрату ресурсів. Такий розвиток подій може бути фатальним для успіху місії, і це те, чого президент Макрон не може гарантувати, незалежно від того, наскільки він відданий своїй справі.
Нарешті, і "Ефективність політики: як ви будете контролювати ефективність?", і "Оцінка: Чи працює політика?" зрештою стосуються вимірювання ефективності та критеріїв успіху. Не знаючи місії, неможливо їх оцінити. Однак, як тільки Велика Британія бере на себе зобов'язання, вона не може вийти з процесу, що значно зменшує кількість доступних їй варіантів. Як провідна країна, Велика Британія найбільше постраждає в разі невдачі.
Найгірший сценарій
Прем'єр-міністр перебуває в уразливому становищі. Він повинен готуватися до потенційної місії на чолі з Великою Британією. Однак, готуючись до неї, він також робить її більш імовірною, оскільки Трамп розглядатиме її як доступний для нього варіант
👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Однак наслідки провалу місії будуть фатальними для європейської безпеки. Краще було б взагалі не намагатися проводити операцію, ніж бути втягнутим у погано визначену Трампом місію і залишитися з наслідками. Бажання завершити роботу над планом коаліції охочих цього тижня, до укладення будь-якої угоди між США, росією і Україною, лише збільшило ризик розгортання погано розробленої операції, а отже, і її успіху.
Більш свіжі спогади, ніж 2003 рік, також кидають довгу тінь. Хаотичне падіння Кабула в 2021 році стало прямим наслідком невдалої Дохійської угоди Трампа з Талібаном. Проте Афганістан завжди був дискреційною операцією, що мала периферійний інтерес для Великої Британії, який слабко визнавався як підтримка США.
Однак ця підтримка не завадила віце-президенту Джей Ді Венсу нещодавно висловити неповагу до британських і французьких військ, заявивши, що американська угода з видобутку корисних копалин є "кращою гарантією безпеки, ніж 20 000 військовослужбовців з якоїсь випадкової країни, яка не воювала 30 або 40 років", продемонструвавши, наскільки непостійними можуть бути лідерство США і їх погляди на майбутнє. Надмірне залучення британських військ для підтримки зовнішньої політики США було такою ж поганою політикою після 11 вересня, як і зараз.
Нарешті, істина військового планування полягає в тому, що "ворог має право голосу". Дійсно, введення в Україну статичних європейських сил з невизначеним терміном дії - які явно не підпадають під дію статті V НАТО - надає путіну чудову можливість послабити Альянс.
Це що завгодно, але не стримуючий фактор. Він використає всі важелі своїх військових і спецслужб, щоб підірвати операцію, а європейці не зможуть відповісти на неї, побоюючись ескалації. У найнебезпечнішому випадку він може навмисно атакувати європейські сили, але наполягати на тому, що такі атаки є результатом технічних збоїв або непорозумінь, змушуючи європейців відповідати. Кожна така подія підривала б силу європейських зобов'язань перед обличчям російської агресії і опосередковано підривала б довіру до статті V навіть тоді, коли вона не може бути застосована».
Ремарка. На перший погляд, усе виглядає академічно: автор — аналітик Ед Арнольд — говорить про “контрольний список Чілкота”, створений після Іракської війни, щоб не повторити провалів, які тоді сталися. Але насправді цей текст написаний не тільки для британців, а й для нас з вами.
Участь британських військових в Україні — вже не табу. Так, рішення ще немає. Але сам факт, що RUSI (це аналітичний центр, тісно пов’язаний з британською обороною) публікує подібний текст, то означає одне: залучення військових “у тій чи іншій формі” лежить на столі, це більше не теоретичні розмови.
Автор чітко пише: перш ніж відправити військових, навіть не в зону боїв, а в тилові міста України, слід мати: план дій і виходу, згоду парламенту, підтримку суспільства, чітке розуміння, навіщо це потрібно.
І хоча поки що всі ці умови не виконані, сама постановка питання — історична. Британія, як і багато країн Європи, розуміє, що США більше не гарантують безпеку континенту. І комусь доведеться брати ініціативу.
Про українців у колонці сказано небагато, але сказано головне: Європа може опинитися в ситуації, коли доведеться діяти, бо війна не припиниться, а Америка відвернеться.
Тому стаття не про допомогу Україні, а про захист Європи. Ми перестаємо бути бідним родичем і стаємо тестом, маркером на зрілість і готовність для всього Заходу захищати свої цінності не словом, а ділом
👇👇👇👇
Більш свіжі спогади, ніж 2003 рік, також кидають довгу тінь. Хаотичне падіння Кабула в 2021 році стало прямим наслідком невдалої Дохійської угоди Трампа з Талібаном. Проте Афганістан завжди був дискреційною операцією, що мала периферійний інтерес для Великої Британії, який слабко визнавався як підтримка США.
Однак ця підтримка не завадила віце-президенту Джей Ді Венсу нещодавно висловити неповагу до британських і французьких військ, заявивши, що американська угода з видобутку корисних копалин є "кращою гарантією безпеки, ніж 20 000 військовослужбовців з якоїсь випадкової країни, яка не воювала 30 або 40 років", продемонструвавши, наскільки непостійними можуть бути лідерство США і їх погляди на майбутнє. Надмірне залучення британських військ для підтримки зовнішньої політики США було такою ж поганою політикою після 11 вересня, як і зараз.
Нарешті, істина військового планування полягає в тому, що "ворог має право голосу". Дійсно, введення в Україну статичних європейських сил з невизначеним терміном дії - які явно не підпадають під дію статті V НАТО - надає путіну чудову можливість послабити Альянс.
Це що завгодно, але не стримуючий фактор. Він використає всі важелі своїх військових і спецслужб, щоб підірвати операцію, а європейці не зможуть відповісти на неї, побоюючись ескалації. У найнебезпечнішому випадку він може навмисно атакувати європейські сили, але наполягати на тому, що такі атаки є результатом технічних збоїв або непорозумінь, змушуючи європейців відповідати. Кожна така подія підривала б силу європейських зобов'язань перед обличчям російської агресії і опосередковано підривала б довіру до статті V навіть тоді, коли вона не може бути застосована».
Ремарка. На перший погляд, усе виглядає академічно: автор — аналітик Ед Арнольд — говорить про “контрольний список Чілкота”, створений після Іракської війни, щоб не повторити провалів, які тоді сталися. Але насправді цей текст написаний не тільки для британців, а й для нас з вами.
Участь британських військових в Україні — вже не табу. Так, рішення ще немає. Але сам факт, що RUSI (це аналітичний центр, тісно пов’язаний з британською обороною) публікує подібний текст, то означає одне: залучення військових “у тій чи іншій формі” лежить на столі, це більше не теоретичні розмови.
Автор чітко пише: перш ніж відправити військових, навіть не в зону боїв, а в тилові міста України, слід мати: план дій і виходу, згоду парламенту, підтримку суспільства, чітке розуміння, навіщо це потрібно.
І хоча поки що всі ці умови не виконані, сама постановка питання — історична. Британія, як і багато країн Європи, розуміє, що США більше не гарантують безпеку континенту. І комусь доведеться брати ініціативу.
Про українців у колонці сказано небагато, але сказано головне: Європа може опинитися в ситуації, коли доведеться діяти, бо війна не припиниться, а Америка відвернеться.
Тому стаття не про допомогу Україні, а про захист Європи. Ми перестаємо бути бідним родичем і стаємо тестом, маркером на зрілість і готовність для всього Заходу захищати свої цінності не словом, а ділом
👇👇👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Абсолютно згоден з тим, шо це ще не заклик до негайних дій, а підготовка до можливого рішення. Проте, погодьтеся - чітко читається головна думка: “Ми не готові сьогодні. Але ми мусимо думати про завтра. А завтра — вже ну дуже близько.”
Стаття нагадує розвідку боєм в публічному просторі: подивитися, як відреагують уряд, ЗМІ, виборці = підготувати ґрунт. Бо якшо ситуація різко погіршиться, то рішення доведеться приймати швидко.
Великобританія не супермен, який нас врятує, це неправда. Ми також маємо щось робити.
І ось тут починається дипломатія, бо саме ми повинні запропонувати сценарій, за якого британська (і не лише) присутність буде логічною і прийнятною для всіх. Треба просто проявити фантазію та запропонувати шось адекватне - навчання саперів, розмінування, захист логістики, контроль над гуманітарними зонами і т д
Не треба чекати, потрібно розмовляти з британцями (взагалі зі всіма, окрім кацапів), а не просто чекати, коли хтось вирішить, як нам допомогти. І найголовніше - говорити з британцями потрібно прямо, без зайвих очікувань, але з чіткою логікою.
Британцям потрібен не список Чілкота. Їм потрібен шанс записати себе в історію, але не як ще один колоніальний привид — а як той, хто не злякався.
Україні не потрібні герої з-за кордону. Нам потрібні ті, хто прийде вчасно. Все інше — вже для меморіалів.
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Стаття нагадує розвідку боєм в публічному просторі: подивитися, як відреагують уряд, ЗМІ, виборці = підготувати ґрунт. Бо якшо ситуація різко погіршиться, то рішення доведеться приймати швидко.
Великобританія не супермен, який нас врятує, це неправда. Ми також маємо щось робити.
І ось тут починається дипломатія, бо саме ми повинні запропонувати сценарій, за якого британська (і не лише) присутність буде логічною і прийнятною для всіх. Треба просто проявити фантазію та запропонувати шось адекватне - навчання саперів, розмінування, захист логістики, контроль над гуманітарними зонами і т д
Не треба чекати, потрібно розмовляти з британцями (взагалі зі всіма, окрім кацапів), а не просто чекати, коли хтось вирішить, як нам допомогти. І найголовніше - говорити з британцями потрібно прямо, без зайвих очікувань, але з чіткою логікою.
Британцям потрібен не список Чілкота. Їм потрібен шанс записати себе в історію, але не як ще один колоніальний привид — а як той, хто не злякався.
Україні не потрібні герої з-за кордону. Нам потрібні ті, хто прийде вчасно. Все інше — вже для меморіалів.
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Марин Ле Пен...
🔻🔻🔻🔻🔻
Важливий #ЗБІР коштів на фронт для пілотів дронів з 5 ОШБ на зброю!
- PayPal: petrenkoandryi@gmail.com
- Monobank: send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- PrivatBank: privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — отримайте кружку від автора: @PetrenkoAndryi
Мої роботи: http://patreon.com/PetrenkoAndryi
🔻🔻🔻🔻🔻
Важливий #ЗБІР коштів на фронт для пілотів дронів з 5 ОШБ на зброю!
- PayPal: petrenkoandryi@gmail.com
- Monobank: send.monobank.ua/jar/5UWtYEFB1V
- PrivatBank: privat24.ua/send/d0nml
🔻🔻🔻🔻🔻
За донат 500 грн — отримайте кружку від автора: @PetrenkoAndryi
Мої роботи: http://patreon.com/PetrenkoAndryi
Кстати, интересная тема
За 8 месяцев 2024 года иностранные сиписиалисты совершили на рашке 26000 преступлений. Это неплохой такой показатель - более 100 в день (108,3 для буквоедов)
Да, хотелось бы шоб эта цифра была больше (пусть воют), но это ведь только зарегистрированная цифра. Реально их больше, ибо не каждый емеля не ссыт потопать в полицию писать заяву на ахмета - после такого есть все шансы на бутылку сесть (ради многонациональной дружбы), извиняться на камеру и все такое
Вопрос на самом деле не в поджоге мечети, нет. Вопрос в том шо кого из типа русских радикалов или «традиционалов» не ткни, везде куколдизм по отношению к джигитам проявляется
Возьмите те же тик-ток войска и прогиб самой дорогой русской шлюхи (мильчакова)перед апчхи ослоебиновым:
Ммммммму! Вайт павер, блядь
Мммммму, я на коленях у апчхи сижу и не выебываюсь. Но я нацист, самый настоящий, угу
В любой армии или военной организации за такой куколдизм минимум выкинули б из общества. Но ванькам похуй - они еще не такое глотнут, шоб не обидеть тех, кто их мамуебаль
Но вернемся к мечети, которая типа сгорела или горела. Лично я вижу здесь стандартную игру фсб, которая хочет стравить радикальных тик-токеров с типа радикальными кацапами. Хоть убейте, не верю в то шо узкий сам пойдет жечь мечеть - для этого смелость иметь надо
Русские глотают постоянно у джигитов и принципиально не сплевывают (патаму шо белок, блядь). Не верите? Вспомните тему, когда выпиздыш кадырова лупил на камеру какого-то бледнолицего. Чем закончилось?
И я о том же. Глотнули, вытерли ебало и сделали вид шо ничего не случилось. Все
Какая, нах, мечеть? Типичный емеля обоссытся (от ярости) пока туда дойдет пустым. У него духу не хватит на такое решиться
Поэтому, как бы не звучало цинично, но подобная движуха с мечетью - это стандартная игра чекистов, у которых есть и возможности, и исполнителей могут набирать они в неограниченных количествах (чекисты умеют убеждать). Слава богу шо они до сих пор про украинцев не начали орать (но еще не вечер), мол это они сожгли мечеть
По факту же мы видим ровно то, что всегда : как только на россии начинается недовольство, русня сразу же применяет канализацию протеста
Именно канализацию, вы не ослышались - от слова канал
Суть задумки в то шоб негативные настроения перенаправить в каналы, где они или порвут трубы, или просто утекут в неизвестном направлении.
Главное шоб власть не дискредитировал никто, точка. А холопы… а шо холопы? Холопы или получат пизды, иди будут лаять-пиздить друг друга
Но не омон или еще кого-то -хай быдло ищет виноватого в поджоге мечети, а не спрашивает за всякую хуйню - это и для здоровья полезно, и от клаустрофобии спасает (от закрытого поселения на лет 20 точно)
Вопрос лишь в том, когда русские спецслужбы промахнутся с такой движухой и получат обратный эффект, когда бледнолицых начнут решать как баранов в москве, без прелюдий и философских бесед о «многонациональной дружбе»
Это вопрос времени на самом деле - с учетом того того, шо белокожие ехать не хотят на рашку, а джигиты бегут из аулов
Я вообще не удивлюсь флешмобу от фсб в плане поджогов по рф - если ЗСУ не получается победить, то хоть поджигателей мечетей победят
И еще, а точнее о хорошем. Вне зависимости того, кто поджигал мечеть или не поджигал, государствообразующая нация рф все равно получит пизды - дети гор не будут разбираться или проводить расследования
Поэтому предлагаю порадоваться за россиян - вы получите пизды и за эту мечеть, и за, все остальные, которые возможно подожжет фсб
Глотните и живите с этим, крепостные. Учитесь танцевать лезгинку, чтобы понравиться таджику, который сначала вас отпиздит, и только потом будет разбирать степень вашей вины или не вины - танец возможно вас спасет от приседания на бутылку и прикольного видоса в интернете
Ну или не спасет. В зависимости от того, шо задумала фсб
Конец
За 8 месяцев 2024 года иностранные сиписиалисты совершили на рашке 26000 преступлений. Это неплохой такой показатель - более 100 в день (108,3 для буквоедов)
Да, хотелось бы шоб эта цифра была больше (пусть воют), но это ведь только зарегистрированная цифра. Реально их больше, ибо не каждый емеля не ссыт потопать в полицию писать заяву на ахмета - после такого есть все шансы на бутылку сесть (ради многонациональной дружбы), извиняться на камеру и все такое
Вопрос на самом деле не в поджоге мечети, нет. Вопрос в том шо кого из типа русских радикалов или «традиционалов» не ткни, везде куколдизм по отношению к джигитам проявляется
Возьмите те же тик-ток войска и прогиб самой дорогой русской шлюхи (мильчакова)перед апчхи ослоебиновым:
Ммммммму! Вайт павер, блядь
Мммммму, я на коленях у апчхи сижу и не выебываюсь. Но я нацист, самый настоящий, угу
В любой армии или военной организации за такой куколдизм минимум выкинули б из общества. Но ванькам похуй - они еще не такое глотнут, шоб не обидеть тех, кто их мамуебаль
Но вернемся к мечети, которая типа сгорела или горела. Лично я вижу здесь стандартную игру фсб, которая хочет стравить радикальных тик-токеров с типа радикальными кацапами. Хоть убейте, не верю в то шо узкий сам пойдет жечь мечеть - для этого смелость иметь надо
Русские глотают постоянно у джигитов и принципиально не сплевывают (патаму шо белок, блядь). Не верите? Вспомните тему, когда выпиздыш кадырова лупил на камеру какого-то бледнолицего. Чем закончилось?
И я о том же. Глотнули, вытерли ебало и сделали вид шо ничего не случилось. Все
Какая, нах, мечеть? Типичный емеля обоссытся (от ярости) пока туда дойдет пустым. У него духу не хватит на такое решиться
Поэтому, как бы не звучало цинично, но подобная движуха с мечетью - это стандартная игра чекистов, у которых есть и возможности, и исполнителей могут набирать они в неограниченных количествах (чекисты умеют убеждать). Слава богу шо они до сих пор про украинцев не начали орать (но еще не вечер), мол это они сожгли мечеть
По факту же мы видим ровно то, что всегда : как только на россии начинается недовольство, русня сразу же применяет канализацию протеста
Именно канализацию, вы не ослышались - от слова канал
Суть задумки в то шоб негативные настроения перенаправить в каналы, где они или порвут трубы, или просто утекут в неизвестном направлении.
Главное шоб власть не дискредитировал никто, точка. А холопы… а шо холопы? Холопы или получат пизды, иди будут лаять-пиздить друг друга
Но не омон или еще кого-то -хай быдло ищет виноватого в поджоге мечети, а не спрашивает за всякую хуйню - это и для здоровья полезно, и от клаустрофобии спасает (от закрытого поселения на лет 20 точно)
Вопрос лишь в том, когда русские спецслужбы промахнутся с такой движухой и получат обратный эффект, когда бледнолицых начнут решать как баранов в москве, без прелюдий и философских бесед о «многонациональной дружбе»
Это вопрос времени на самом деле - с учетом того того, шо белокожие ехать не хотят на рашку, а джигиты бегут из аулов
Я вообще не удивлюсь флешмобу от фсб в плане поджогов по рф - если ЗСУ не получается победить, то хоть поджигателей мечетей победят
И еще, а точнее о хорошем. Вне зависимости того, кто поджигал мечеть или не поджигал, государствообразующая нация рф все равно получит пизды - дети гор не будут разбираться или проводить расследования
Поэтому предлагаю порадоваться за россиян - вы получите пизды и за эту мечеть, и за, все остальные, которые возможно подожжет фсб
Глотните и живите с этим, крепостные. Учитесь танцевать лезгинку, чтобы понравиться таджику, который сначала вас отпиздит, и только потом будет разбирать степень вашей вины или не вины - танец возможно вас спасет от приседания на бутылку и прикольного видоса в интернете
Ну или не спасет. В зависимости от того, шо задумала фсб
Конец
Аріна радіонавна, ти?
Forwarded from Чёрная Туфелька
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Оккупированный рф Луганск, конец 2024 года
Без комментариев
Без комментариев
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
До речі, канал на Патреон можна підтримати тут https://www.patreon.com/fashdonetsk
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ета вайна аднаво путіна, угу
Bardella = Le Pen 2.0?
On 31 March 2025, a French court handed down a verdict that shook not only Marine Le Pen's political career but also the very essence of the far-right movement in France. According to the court, the leader of the National Rally (RN) is guilty of embezzling EU funds through the fictitious employment of her assistants in the European Parliament.
She was punished: 4 years in prison (2 of them under electronic surveillance), a fine of €100,000 and a 5-year ban on running for office, which took effect immediately.
Although Le Pen has announced that she will appeal, this process does not suspend the sentence. Therefore, even if the higher court changes its decision, it could happen after the election campaign is over. In this case, the political collapse would be irreparable.
The French press writes that Le Pen has three options left:
Appeal acquittal: if the verdict is overturned, Le Pen will be back in the game. But this is unlikely, given the high-profile nature of the case and the scale of the violations.
Confirmation of the sentence: in this case, she will remain out of politics until at least 2030.
Mitigation of the sentence: if the ban is reduced, there is a chance that she will have time to return to active participation in politics by 2027.
Therefore, given the rhetoric and public attitudes towards her, Marine Le Pen has effectively lost her chance to run in 2027, and the party has lost its symbolic figure. As a result, Jordan Bardella, her political heir and former son-in-law, is entering the political scene "almost after the fact".
The French press has long called Bardella Le Pen's "ideal son-in-law". He had a romantic relationship with her niece Nolwen Olivier, but the couple broke up shortly before the European elections. Nevertheless, the Le Pen-Bardella tandem seemed unshakable. Until now.
Bardella is gradually allegedly changing the political line of the National Assembly (short for "Rassemblement National", which means "National Union" in French), which until recently was openly pro-Russian. In an interview with L'Opinion, he admits:
"It was a collective naivety about Putin's ambitions. Five years ago, it was a different Putin. Now he has invaded Ukraine and is committing war crimes."
In his book Ce que je cherche (November 2024), Bardella describes Russia's aggression even more harshly:
"Putin is redrawing borders for the sake of a mythical 'Russian world' built on bayonets. A peace deal with the dictator will only push him to new aggression."
He directly refutes the Kremlin's thesis that the West or NATO are to blame for the escalation, and even notes that Le Pen's defeat in 2022 was due to her pro-Russian rhetoric.
However, this new rhetoric has limits. In 2024, as a candidate for prime minister, Bardella told Le Monde that: "He will not send long-range weapons to Ukraine to strike at Russian territory, nor will he send French instructors" if he heads the government.
And on Franceinfo on the day of Volodymyr Zelenskyy's visit to France, he criticised Macron:
"The transfer of Mirage-2000 aircraft to Ukraine is a worrying decision. Macron is using the war for his campaign. I am in favour of negotiations so that people do not die."
Bardella's red lines on the war in Ukraine are simple:
No long-range weapons;
No strikes on Russian territory;
No participation of the French military in the fighting.
Next to Bardella is Pierre-Romain Thionnet, the head of the National Party's youth wing. It is he who has become the main carrier of the pro-Ukrainian agenda: he publicly supports the Armed Forces; advocates NATO expansion in Eastern Europe; calls the Alliance an "organisation of peace" that "responds to Russian aggression"; accuses Putin of an "ideological attack" and rewriting history regarding Ukraine.
Bardella appointed Tionne as his deputy in the Foreign Affairs Commission, completely replacing its members. Some French media considered this an attempt to "cleanse" the party of the Kremlin's influence.
👇👇👇
On 31 March 2025, a French court handed down a verdict that shook not only Marine Le Pen's political career but also the very essence of the far-right movement in France. According to the court, the leader of the National Rally (RN) is guilty of embezzling EU funds through the fictitious employment of her assistants in the European Parliament.
She was punished: 4 years in prison (2 of them under electronic surveillance), a fine of €100,000 and a 5-year ban on running for office, which took effect immediately.
Although Le Pen has announced that she will appeal, this process does not suspend the sentence. Therefore, even if the higher court changes its decision, it could happen after the election campaign is over. In this case, the political collapse would be irreparable.
The French press writes that Le Pen has three options left:
Appeal acquittal: if the verdict is overturned, Le Pen will be back in the game. But this is unlikely, given the high-profile nature of the case and the scale of the violations.
Confirmation of the sentence: in this case, she will remain out of politics until at least 2030.
Mitigation of the sentence: if the ban is reduced, there is a chance that she will have time to return to active participation in politics by 2027.
Therefore, given the rhetoric and public attitudes towards her, Marine Le Pen has effectively lost her chance to run in 2027, and the party has lost its symbolic figure. As a result, Jordan Bardella, her political heir and former son-in-law, is entering the political scene "almost after the fact".
The French press has long called Bardella Le Pen's "ideal son-in-law". He had a romantic relationship with her niece Nolwen Olivier, but the couple broke up shortly before the European elections. Nevertheless, the Le Pen-Bardella tandem seemed unshakable. Until now.
Bardella is gradually allegedly changing the political line of the National Assembly (short for "Rassemblement National", which means "National Union" in French), which until recently was openly pro-Russian. In an interview with L'Opinion, he admits:
"It was a collective naivety about Putin's ambitions. Five years ago, it was a different Putin. Now he has invaded Ukraine and is committing war crimes."
In his book Ce que je cherche (November 2024), Bardella describes Russia's aggression even more harshly:
"Putin is redrawing borders for the sake of a mythical 'Russian world' built on bayonets. A peace deal with the dictator will only push him to new aggression."
He directly refutes the Kremlin's thesis that the West or NATO are to blame for the escalation, and even notes that Le Pen's defeat in 2022 was due to her pro-Russian rhetoric.
However, this new rhetoric has limits. In 2024, as a candidate for prime minister, Bardella told Le Monde that: "He will not send long-range weapons to Ukraine to strike at Russian territory, nor will he send French instructors" if he heads the government.
And on Franceinfo on the day of Volodymyr Zelenskyy's visit to France, he criticised Macron:
"The transfer of Mirage-2000 aircraft to Ukraine is a worrying decision. Macron is using the war for his campaign. I am in favour of negotiations so that people do not die."
Bardella's red lines on the war in Ukraine are simple:
No long-range weapons;
No strikes on Russian territory;
No participation of the French military in the fighting.
Next to Bardella is Pierre-Romain Thionnet, the head of the National Party's youth wing. It is he who has become the main carrier of the pro-Ukrainian agenda: he publicly supports the Armed Forces; advocates NATO expansion in Eastern Europe; calls the Alliance an "organisation of peace" that "responds to Russian aggression"; accuses Putin of an "ideological attack" and rewriting history regarding Ukraine.
Bardella appointed Tionne as his deputy in the Foreign Affairs Commission, completely replacing its members. Some French media considered this an attempt to "cleanse" the party of the Kremlin's influence.
👇👇👇
In 2025, Bardella refused to participate in the Conservative Political Action Conference in the United States (CPAC) after former Trump adviser Steve Bannon made a gesture on stage that looked like a Nazi salute.
Bardella explained his action as follows: "This gesture is a reference to Nazi ideology. I can't be a part of that".
In response, Bannon called him a "little boy, worse than Macron" and said that he was "not worthy to lead France".
By the way, Le Pen was convicted for peacekeepers in Ukraine, but not for the war. In 2025, already as the head of a parliamentary group, Marine Le Pen stated that: "It is madness to send French troops to fight on Ukrainian soil," but she admitted the possibility of participating in a peacekeeping mission under a UN or EU mandate.
But in an interview with CNN (July 2024), she made it clear: Bardella, if she becomes French prime minister, will block any attempts by Macron to send troops to Ukraine: "The prime minister will have the last word. If Bardella says no, the troops will not go."
According to Le Monde, the changes in the National Rally's policy are more declarative than pro-Ukrainian:
RN MPs in the European Parliament still vote against resolutions in support of Ukraine;
Within the party, the influence of pro-Russian figures who are not ashamed of their views remains.
Epilogue. In conclusion, we have the following:
Bardella is distancing himself from the Kremlin, but does not want to escalate. He talks about Ukraine's sovereignty but is afraid of long-range weapons. He applauds Zelenskyy but votes against him. And then there are his fellow party members who are pro-Russian.
So I wouldn't rejoice too much in Le Pen's conviction - it's not a given that Bardel won't turn out to be more pro-Russian than his former boss.
The end
P.s - want to help Ukraine's counter-propaganda? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Bardella explained his action as follows: "This gesture is a reference to Nazi ideology. I can't be a part of that".
In response, Bannon called him a "little boy, worse than Macron" and said that he was "not worthy to lead France".
By the way, Le Pen was convicted for peacekeepers in Ukraine, but not for the war. In 2025, already as the head of a parliamentary group, Marine Le Pen stated that: "It is madness to send French troops to fight on Ukrainian soil," but she admitted the possibility of participating in a peacekeeping mission under a UN or EU mandate.
But in an interview with CNN (July 2024), she made it clear: Bardella, if she becomes French prime minister, will block any attempts by Macron to send troops to Ukraine: "The prime minister will have the last word. If Bardella says no, the troops will not go."
According to Le Monde, the changes in the National Rally's policy are more declarative than pro-Ukrainian:
RN MPs in the European Parliament still vote against resolutions in support of Ukraine;
Within the party, the influence of pro-Russian figures who are not ashamed of their views remains.
Epilogue. In conclusion, we have the following:
Bardella is distancing himself from the Kremlin, but does not want to escalate. He talks about Ukraine's sovereignty but is afraid of long-range weapons. He applauds Zelenskyy but votes against him. And then there are his fellow party members who are pro-Russian.
So I wouldn't rejoice too much in Le Pen's conviction - it's not a given that Bardel won't turn out to be more pro-Russian than his former boss.
The end
P.s - want to help Ukraine's counter-propaganda? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
Барделла = Ле Пен 2.0?
31 березня 2025 року французький суд виніс вирок, що похитнув не лише політичну кар’єру Марін Ле Пен, але й саму суть ультраправого руху у Франції. За визнанням суду, лідерка “Національного об’єднання” (РН) винна у розкраданні коштів ЄС через фіктивне працевлаштування своїх помічників у Європарламенті.
Її покарано: 4 роками ув’язнення (з них 2 — під електронним наглядом), штрафом у 100 000 євро та 5-річною забороною на балотування, яка набрала чинності негайно.
Хоча Ле Пен оголосила, що подаватиме апеляцію, цей процес не призупиняє дії вироку. Відтак, навіть якшо суд вищої інстанції змінить рішення, це може статися після завершення виборчої кампанії. В такому випадку політичний крах буде вже непоправним.
Французька преса пише шо в Ле Пен залишилося три варіанти розвитку подій:
Апеляційне виправдання: якщо вирок буде скасовано, Ле Пен повернеться у гру. Але це малоймовірно, з огляду на гучність справи та масштаб порушень
Підтвердження вироку: в такому разі вона залишиться поза політикою щонайменше до 2030 року
Пом’якшення покарання: якщо термін заборони зменшать, існує шанс, що вона встигне повернутися до активної участі в політиці до 2027 року.
Тому, зважаючи на риторику і настрої суспільства щодо неї, Марін Ле Пен фактично втратила шанс балотуватися у 2027 році, а партія свою символічну постать. У підсумку на політичну сцену виходить Жордан Барделла, її політичний спадкоємець і колишній зять “майже за фактом”
Французька преса тривалий час називала Барделлу “ідеальним зятем” Ле Пен. Він мав романтичні стосунки з її племінницею Нолвен Олів’є, але пара розійшлася незадовго до європейських виборів. Тим не менш, тандем Ле Пен—Барделла здавався непохитним. До сьогодні
Барделла поступово нібито змінює політичну лінію РН (скорочення від “Rassemblement National”, що французькою означає “Національне об’єднання”), яка донедавна була відверто проросійською. В інтерв’ю L’Opinion він визнає:
“Це була колективна наївність щодо амбіцій путіна. П’ять років тому — це був інший путін. Нині він вторгся в Україну і чинить воєнні злочини”.
У своїй книзі Ce que je cherche (листопад 2024 року) Барделла ще жорсткіше описує агресію рф:
“Путін переглядає кордони заради міфічного “русского міра”, побудованого на штиках. Мирна угода з диктатором лише підштовхне його до нової агресії”
Він прямо спростовує кремлівські тези про провину Заходу чи НАТО в ескалації, і навіть зазначає, що поразка Ле Пен у 2022-му була пов’язана з її проросійською риторикою.
Проте нова риторика Бардели має межі. В 2024, ще як кандидат у прем’єри, Барделла заявив в Le Monde, що: “Не відправлятиме в Україну далекобійну зброю для ударів по території рф, а також французьких інструкторів”, якщо очолить уряд.
А в ефірі Franceinfo у день візиту Зеленського до Франції він критикував Макрона:
“Передача Україні літаків Mirage-2000 — тривожне рішення. Макрон використовує війну для своєї кампанії. Я — за переговори, щоб люди не гинули”.
Червоні лінії Барделли щодо війни в Україні прості:
Жодної зброї дальньої дії;
Жодних ударів по території росії;
Жодної участі французьких військових у бойових діях
Поруч із Барделлою стоїть П’єр-Ромен Тьонне, керівник молодіжного крила РН. Саме він став головним носієм проукраїнської повістки: публічно підтримує ЗСУ; виступає за розширення НАТО в Східній Європі; називає Альянс “організацією миру”, що “реагує на російську агресію”; звинуватив путіна в “ідеологічній атаці” й переписуванні історії щодо України
Барделла призначив Тьонне своїм заступником у комісії з міжнародних справ, повністю замінивши її склад. В деяких французьких медіа це вважають спробою “очищення” партії від кремлівського шлейфу
У 2025 році Барделла відмовився від участі в Конференції консервативних дій у США (CPAC), після того як ексрадник Трампа Стів Беннон зробив на сцені жест, схожий на нацистське вітання
Барделла пояснив свій вчинок так: “Цей жест — відсилання до нацистської ідеології. Я не можу бути частиною цього”
На це Беннон назвав його “маленьким хлопчиком, гіршим за Макрона”, і заявив, що той “не гідний керувати Францією”
👇👇👇
31 березня 2025 року французький суд виніс вирок, що похитнув не лише політичну кар’єру Марін Ле Пен, але й саму суть ультраправого руху у Франції. За визнанням суду, лідерка “Національного об’єднання” (РН) винна у розкраданні коштів ЄС через фіктивне працевлаштування своїх помічників у Європарламенті.
Її покарано: 4 роками ув’язнення (з них 2 — під електронним наглядом), штрафом у 100 000 євро та 5-річною забороною на балотування, яка набрала чинності негайно.
Хоча Ле Пен оголосила, що подаватиме апеляцію, цей процес не призупиняє дії вироку. Відтак, навіть якшо суд вищої інстанції змінить рішення, це може статися після завершення виборчої кампанії. В такому випадку політичний крах буде вже непоправним.
Французька преса пише шо в Ле Пен залишилося три варіанти розвитку подій:
Апеляційне виправдання: якщо вирок буде скасовано, Ле Пен повернеться у гру. Але це малоймовірно, з огляду на гучність справи та масштаб порушень
Підтвердження вироку: в такому разі вона залишиться поза політикою щонайменше до 2030 року
Пом’якшення покарання: якщо термін заборони зменшать, існує шанс, що вона встигне повернутися до активної участі в політиці до 2027 року.
Тому, зважаючи на риторику і настрої суспільства щодо неї, Марін Ле Пен фактично втратила шанс балотуватися у 2027 році, а партія свою символічну постать. У підсумку на політичну сцену виходить Жордан Барделла, її політичний спадкоємець і колишній зять “майже за фактом”
Французька преса тривалий час називала Барделлу “ідеальним зятем” Ле Пен. Він мав романтичні стосунки з її племінницею Нолвен Олів’є, але пара розійшлася незадовго до європейських виборів. Тим не менш, тандем Ле Пен—Барделла здавався непохитним. До сьогодні
Барделла поступово нібито змінює політичну лінію РН (скорочення від “Rassemblement National”, що французькою означає “Національне об’єднання”), яка донедавна була відверто проросійською. В інтерв’ю L’Opinion він визнає:
“Це була колективна наївність щодо амбіцій путіна. П’ять років тому — це був інший путін. Нині він вторгся в Україну і чинить воєнні злочини”.
У своїй книзі Ce que je cherche (листопад 2024 року) Барделла ще жорсткіше описує агресію рф:
“Путін переглядає кордони заради міфічного “русского міра”, побудованого на штиках. Мирна угода з диктатором лише підштовхне його до нової агресії”
Він прямо спростовує кремлівські тези про провину Заходу чи НАТО в ескалації, і навіть зазначає, що поразка Ле Пен у 2022-му була пов’язана з її проросійською риторикою.
Проте нова риторика Бардели має межі. В 2024, ще як кандидат у прем’єри, Барделла заявив в Le Monde, що: “Не відправлятиме в Україну далекобійну зброю для ударів по території рф, а також французьких інструкторів”, якщо очолить уряд.
А в ефірі Franceinfo у день візиту Зеленського до Франції він критикував Макрона:
“Передача Україні літаків Mirage-2000 — тривожне рішення. Макрон використовує війну для своєї кампанії. Я — за переговори, щоб люди не гинули”.
Червоні лінії Барделли щодо війни в Україні прості:
Жодної зброї дальньої дії;
Жодних ударів по території росії;
Жодної участі французьких військових у бойових діях
Поруч із Барделлою стоїть П’єр-Ромен Тьонне, керівник молодіжного крила РН. Саме він став головним носієм проукраїнської повістки: публічно підтримує ЗСУ; виступає за розширення НАТО в Східній Європі; називає Альянс “організацією миру”, що “реагує на російську агресію”; звинуватив путіна в “ідеологічній атаці” й переписуванні історії щодо України
Барделла призначив Тьонне своїм заступником у комісії з міжнародних справ, повністю замінивши її склад. В деяких французьких медіа це вважають спробою “очищення” партії від кремлівського шлейфу
У 2025 році Барделла відмовився від участі в Конференції консервативних дій у США (CPAC), після того як ексрадник Трампа Стів Беннон зробив на сцені жест, схожий на нацистське вітання
Барделла пояснив свій вчинок так: “Цей жест — відсилання до нацистської ідеології. Я не можу бути частиною цього”
На це Беннон назвав його “маленьким хлопчиком, гіршим за Макрона”, і заявив, що той “не гідний керувати Францією”
👇👇👇