Ждите пакет, суки

Узкая культура, йопт

До речі, канал на Патреон можна підтримати можна тут https://www.patreon.com/fashdonetsk

Chronicles of the debility of the new US presidential administration or how to shoot yourself in the foot with a grenade launcher and pretend nothing happened

Preamble. Defence One is an authoritative American media outlet specialising in defence, national security and military technology. It is read in the Pentagon, the State Department, NATO and think tanks. The publication publishes insights, expert assessments and strategic reviews that often form the basis for political decisions.

Now to the point. The aforementioned publication has published a rather disturbing article. I quote in full:

"Shutting down government agencies leaves U.S. virtually defenceless against foreign-influenced warfare, officials say

This is how we lose big wars," one former researcher said of the wider effort to eliminate or disband organisations that monitor and counter disinformation.

On Wednesday, the Trump administration closed a small office at the State Department that monitored foreign disinformation threats, the latest in a series of moves by the White House since January to dismantle organisations that monitor or respond to foreign influence and information campaigns. Experts say that if these efforts continue, the United States and audiences around the world could be left virtually defenceless against growing efforts by China and Russia to turn the world's population against the United States.

But that's not how the administration sees it. "Over the past decade, Americans have been slandered, fired, charged, and even imprisoned for simply speaking their minds. That ends today," said Secretary of State Marco Rubio on Wednesday, announcing the closure of the Centre for Countering Foreign Information Manipulation and Interference, known as R/Fimi.

R/Fimi was a remnant of the Centre for Global Engagement, which was created in 2016 by the Obama administration to counter Russian disinformation. Rubio claimed that the GEC "actively silenced and censored the voices of the Americans they were supposed to serve," a claim that officials at the Center for Global Engagement deny and for which there is no evidence.

The closure is just the latest step in a scheme that has been building for months. In February, Attorney General Pam Bondi ordered the disbanding of the FBI's Foreign Influence Task Force, a unit that investigated foreign disinformation and influence campaigns (including election interference), arguing that the closure would "free up resources to address more pressing priorities and end the risks of further weaponisation and abuse of prosecutorial discretion". Trump himself has often pushed the same narrative, that disinformation monitors unfairly target conservative voices in the United States. But former officials have likened the move to taking a "cop off the beaten track".

The same month, the White House scaled back the Department of Homeland Security's efforts to monitor foreign disinformation and protect election infrastructure by placing CISA officials responsible for disinformation tracking and election security on administrative leave, despite widespread and well-documented attempts at foreign interference in the 2024 elections.

CISA will survive. But the closure of the GEC (and subsequently R/Fimi) could mean the permanent loss of the US ability to counter hostile foreign influence campaigns targeting US interests around the world, including the US military.

According to two sources who were involved in the creation of the Centre, both sides - and the Obama administration that created it - deserve a share of the blame for the closure of the CGC.

President Barack Obama created the Global Engagement Centre by executive order in March 2016, at a time when the US government was trying to counter ISIS's active use of social media to recruit and gain support online.
👇

The following year, Congress voted to formally establish it as a permanent division of the State Department. The following year, in response to Russia's campaign to influence the 2016 elections, Congress expanded the Centre's mandate to include "countering foreign state and non-state propaganda and disinformation".

A congressional staffer who was involved in the legislative effort to formalise the GEC, as well as a former senior DoD official who also played a role in its creation, told Defense One that the decision to create it within the State Department was a fatal mistake that hurt the centre's effectiveness.

If it had been created as part of the National Security Council at the White House level, they said, it could have coordinated actions and resources to counter foreign influence at all levels of government. But in the State Department, at the relatively low level of assistant secretary of state, the Centre was an unloved stepchild with no authority over any of the bureaus. So if the GEC wanted to support a campaign in a particular country, it had to get permission from one of the headquarters, which had their own agendas and interests.

"Obviously, at the end of the Obama administration, this was obstructed, and then the Trump administration obviously had no interest in empowering such an organisation," the congressional staffer said. The Biden administration has done little to expand it, they said, focusing it mainly on things like research.

Consequently, the GEC has been far less effective than it could have been, due to a lack of authority to carry out its mission, a lack of budget, and a poor structure, according to those who helped create it.Yet Trump allies such as Elon Musk have described the GEC as an extremely powerful organisation, a "worst offender", an American censor

There is no evidence to support the claim that the organisation exerts pressure on social media to remove or suppress conservative speech. But the idea may have come about after GEC gave grants to disinformation monitoring groups such as Graphika, which writes reports on foreign actors promoting false stories on social media, an official said.

The level of outrage at the disinformation watchdog is indicative of a fundamental shift in American politics. Historically, both parties have recognised the importance of exposing foreign attempts to influence the American public through disinformation. Consider the 2019 report of the bipartisan Senate Intelligence Committee on Russian information tactics during the 2016 election, published under the leadership of then-Chairman Rubio.

Russia has conducted disinformation campaigns against both the left and right-wing political forces in the United States. But concern about these efforts is no longer equally shared across the parties. Russian influence campaigns, including discredited conspiracies about bioweapons labs in Ukraine, false corruption allegations against members of the Biden family, downplaying Russian involvement in the 2016 election, and discrediting the legitimate results of the 2020 election, have found a new home on the right.

In December, the US Department of Justice revealed that Russia had paid several influential right-wing figures to repeat many false claims - and members of the Trump administration, including President Trump himself, repeated them as well. This has blurred the line between foreign information warfare and legitimate political speech, which is, of course, exactly what such campaigns are aimed at.

"We've allowed this transition to occur, where now identifying disinformation is censorship," said a congressional staffer.

What are the consequences of this transition? A poll conducted this week by the investigative journalism group NewsGuard and the polling company YouGov found that nearly a third of Americans believe at least one false claim directly attributed to Russian state media.

👇👇

The Trump administration has also taken other steps that will allow Russian, Chinese and other information campaigns to gain market share and wider influence around the world, which could complicate US military operations in places like Africa and South America.

In February, President Trump ordered the closure of USAID after a funding freeze. Under the leadership of Musk and the White House's task force on efficiency, DOGE, employees were massively fired or reassigned, and USAID functions were dismantled.

The administration justified the curtailment of programmes by rampant waste and corruption.

The group Reporters Without Borders, citing an internal USAID memo, found that in 2023, the agency helped pay for the training of 6,200 journalists, funded 707 independent media outlets, and supported 279 civil society organisations aimed at strengthening independent journalism. And government officials who spoke to Defence One in February said that the beneficiaries of the US withdrawal from funding independent media and journalism will be Russian and Chinese efforts around the world to gain a foothold in local politics around the world.

The growing influence of China and Russia could also negatively impact US military operations, as was the case in Niger in 2023, when a Russian campaign helped install a new anti-democratic government that drove the US out of a key base, as AFRICOM Commander General Michael Langley testified in March 2024.

Then, last month, Trump took aim at US-funded international broadcasters, including Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, and Radio Free Asia, by signing an executive order to "downsize" the US Global Media Agency, the independent agency that oversees these media outlets.

The president of RFE/RL condemned the closure as "a huge gift to America's enemies", noting that authoritarian regimes in Moscow, Beijing and Tehran will "celebrate the death" of these media outlets that have challenged their state propaganda for decades.Indeed, Chinese and Russian state media openly welcomed the news. The Chinese state-run Global Times exclaimed that Voice of America had been "thrown out by its own government like a dirty rag". And the editor of RT exclaimed: "America has done [to VOA] what we could not do ourselves."

The White House has not only shut down groups and departments that track disinformation. It has also shut down the Department of Defence units that collect and analyse information about populations around the world, a critical component of influence campaigns.

Shortly after Pete Hegseth became Secretary of Defence, the Pentagon decided to eliminate its social science research programmes. The main one was the Minerva research initiative, which was tasked with helping military leaders understand "the social, cultural, behavioural, and political forces that shape regions of the world of strategic importance to the United States." In other words, what makes people in the world more (or less) prone to conflict or amenable to US diplomatic efforts.

In late February, the Pentagon notified academic grant recipients that projects funded by the Minerva programme were being cut short midway through, and that the planned new cycle of Minerva grants had been cancelled altogether. The official announcement was made on 10 March, when the Pentagon confirmed that it was cancelling 91 social science research projects, including the entire Minerva Initiative, as part of cost-saving measures. Heggatt explained the reason in his post on X: "The Ministry of Defence is not in the business of climate change nonsense. We are in the business of training and warfare."

But a researcher who has worked with Minevera told Defence One that one of the consequences of shutting down the initiative will be a less informed US national security apparatus. It would also have a direct impact on future US efforts to convince the public to trust the US military or the United States in general, and would mean a further erosion of US diplomatic efforts around the world, the researcher said.

👇👇👇

"There are many ways to counter effective Russian and Chinese operations, but you need social science to figure out what really persuades people in this world."

Without such an understanding of the underlying drivers of populations around the world, the United States is likely to find itself once again in protracted, less-winnable conflicts due to false assumptions about willingness to fight or not to fight for American interests, the researcher said.

"That's why we lose big wars," they say.

Remark. Once again, we return to semantics, or rather to semantic warfare, the purpose of which is not to fight for territory, but for the meaning of words, meanings and perceptions of reality. It aims to change the way people think, distort the truth and impose favourable narratives through language, symbols and contexts.

The signal is really disturbing, because only at first glance, the closure of GEC, R/Fimi, USAID and Voice of America looks like a victory against "internal censorship". In reality, it is the same as throwing a surgeon out of the operating theatre during a surgery without having a replacement

Now to the paradoxes. The United States is abandoning information defence amid the most intense information warfare since the Cold War (!!!). Over the past 15 months, Russia has carried out at least 11 sabotage attacks against submarine cables in the Baltic Sea (EU Cyber Direct data). China's United Front has established more than 1,500 new pseudo-community organisations in South America. And in Niger, as General Langley acknowledged, the United States lost a base to a Telegram campaign run by Russian private media curators from St. Petersburg.

In response, Washington is taking a "cop off duty" because someone "might not have liked him".

R/Fimi or GEC were not perfect organisations, this is not really about them. However, by shutting them down, the US is like a watchman who turned off the alarm because it was "beeping too much"

Russia and China are not looking for "censorship". They are looking for emptiness - a place to put their message, and they act bluntly according to Sun Tzu's book: "Occupy the space the enemy has left untouched." And that's it.

Another paradox. This has all happened before. In the 1930s, despite the growth of Nazi propaganda, the United States made virtually no investment in foreign information policy, which allowed the Third Reich to dominate the information space in Europe and Latin America. Within a few years, the following happened: as Goebbels' propaganda grew to the extent of a radio monopoly in Europe, the United States lost almost complete control over its image in France, Spain, and even Latin America. In 1939, these countries no longer saw America as the "standard of freedom", which ultimately proved to be very costly during the war effort. (Source: Nicholas Cull, "Selling America to the World").

Now history is repeating itself. America's voice is being shut down not because of a lack of understanding of the consequences, but because of a simple unwillingness to understand the threat. Or is it an attack from within? Americans know best. In my personal opinion, yes. And I will now explain why

Russia and China have learnt to attack democracy with its own weapons. They spread the idea that the fight against lies is "censorship" and force society to destroy its own tools of defence. In this way, black becomes white, and lies enter the home under the guise of freedom.

Here's an unexpected fact:

In August 2023, Graphika published a report that revealed a network of fake accounts linked to a Chinese influence operation known as Spamouflage. These accounts posed as American citizens and disseminated content aimed at undermining trust in US political institutions.

In particular, they published memes and messages criticising US politicians of both parties, including Joe Biden, Kamala Harris and Donald Trump, and spread disinformation about domestic issues such as gun control, homelessness and racial inequality.

👇👇👇👇👇

Graphika and the Google Threat Analysis Group found that Chinese fake accounts pretended to be both liberal and conservative at the same time. They promoted content that mimicked American debates to exacerbate the divide, regardless of political camp.

Some of the fakes picked up messages similar to the rhetoric of Trump or his allies, for example: criticism of the GEC, Facebook, the "deep state", the US electoral system.
Now ask yourself who will be doing this now. So.

Personally, I don't understand the US giving up the ability to see, hear and understand these things at the state level, unless the ultimate goal is to convince Americans that the truth no longer exists. Because when people don't believe in the truth, it's only a matter of time before they start believing in any lie.

The irony is that Elon Musk, who screams about "censorship," is also running X, a platform where the Kremlin and Chinese botnets run daily tests on the cognitive stability of democracy. in fact, it's like a firefighter shouting something like: "We are not putting out the fire - we are giving the fire freedom of expression."

The GEC was eliminated under the slogan of "fighting against the oppression of freedom of speech", but from the outside it looks like an operation to legalise foreign propaganda under the guise of internal anger.

The paradox is that America, which won the Cold War thanks to the Voice of America, is now turning off the microphone to itself. Notice the choir from Beijing, Tehran and Moscow on the air.

Some will say it's an accident or a miscalculation. Or a coincidence.

However, the airwaves are never empty: if democracy is silent, dictatorship will speak. Freedom of speech does not work if the truth is no longer spoken. The truth does not come out automatically - it needs to be defended.

In fact, the United States took off its armour, thinking that it would not be hit. The decision is so-so, to be honest.

The end

P.s. - if you want to help Ukraine's counter-propaganda: 4441111068433840

PayPal - fashdonetsk2022@gmail.com

Patreon

https://www.patreon.com/fashdonetsk

Btc -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

Хроніки дебілізму нової адміністрації президента США або як вистрілити собі в ногу з гранатомета і робити вигляд шо нічого не сталося

Преамбула. Defense One — це авторитетне американське медіа, що спеціалізується на питаннях оборони, нацбезпеки та військових технологій. Його читають в Пентагоні, Держдепі, НАТО та аналітичних центрах. Видання публікує інсайди, експертні оцінки та стратегічні огляди, які часто стають базою для політичних рішень.

Тепер до суті. Вищезгадане видання випустило доволі тривожну статтю. Цитую повністю:

«Закриття державних установ залишає США практично беззахисними перед війною з іноземним впливом, кажуть чиновники

Саме так ми програємо великі війни", - сказав один колишній дослідник про більш масштабні зусилля з ліквідації або розформування організацій, які займаються моніторингом і протидією дезінформації.

В середу адміністрація Трампа закрила невеликий офіс у Державному департаменті, який займався моніторингом іноземних дезінформаційних загроз, що стало останнім із низки кроків, зроблених Білим домом з січня з метою ліквідації організацій, які відстежують іноземний вплив та інформаційні кампанії або реагують на них. Експерти кажуть, що якщо ці зусилля триватимуть, то Сполучені Штати та аудиторія в усьому світі можуть залишитися практично беззахисними перед зростаючими зусиллями Китаю та росії, спрямованими на те, щоб налаштувати населення світу проти Сполучених Штатів.

Але адміністрація бачить це не так. "Протягом останнього десятиліття американців обмовляли, звільняли, звинувачували і навіть ув'язнювали за те, що вони просто висловлювали свою думку. Це закінчується сьогодні", - заявив держсекретар Марко Рубіо в середу, оголошуючи про закриття Центру з протидії іноземним інформаційним маніпуляціям і втручанням, відомого як R/Fimi.

R/Fimi був залишком Центру глобальної взаємодії, який був створений у 2016 році адміністрацією Обами для протидії російській дезінформації. Рубіо заявив, що GEC "активно замовчував і цензурував голоси американців, яким вони повинні були служити", - твердження, яке офіційні особи Центру глобального залучення заперечують і якому немає жодних доказів.

Закриття - це лише останній крок у схемі, яка вибудовувалася місяцями. В лютому генеральний прокурор Пем Бонді наказала розпустити Оперативну групу ФБР з іноземного впливу - підрозділ, який займався розслідуванням іноземних кампаній з дезінформації та впливу (включно з втручанням у вибори), стверджуючи, що закриття "вивільнить ресурси для вирішення більш нагальних пріоритетів і покладе край ризикам подальшого озброєння та зловживанню прокурорським розсудом". Сам Трамп часто просуває той самий наратив, що монітори дезінформації несправедливо націлені на консервативні голоси в Сполучених Штатах. Але колишні чиновники порівняли цей крок зі зняттям "поліцейського з чергування".

Того ж місяця Білий дім скоротив зусилля Міністерства внутрішньої безпеки з моніторингу іноземної дезінформації та захисту виборчої інфраструктури, відправивши чиновників, відповідальних за відстеження дезінформації та безпеку виборів у CISA, в адміністративну відпустку, незважаючи на широкомасштабні і добре задокументовані спроби іноземного втручання у вибори 2024 року.

CISA виживе. Але закриття GEC (а згодом і R/Fimi) може означати остаточну втрату здатності США протидіяти ворожим кампаніям іноземного впливу, спрямованим на інтереси США в усьому світі, включно з американськими збройними силами.

За словами двох джерел, які брали участь у створенні Центру, обидві сторони - і адміністрація Обами, яка його створила, - заслуговують на певну частку провини за закриття ЦГЗ.

Президент Барак Обама створив Глобальний центр взаємодії своїм указом у березні 2016 року, в той час, коли уряд США намагався протидіяти активному використанню ІДІЛ соціальних мереж для пошуку рекрутів і отримання підтримки в Інтернеті.

👇

Наступного року Конгрес проголосував за його офіційне створення як постійного підрозділу Державного департаменту. Наступного року, у відповідь на російську кампанію з впливу на вибори 2016 року, Конгрес розширив мандат Центру, включивши до нього "протидію іноземній державній і недержавній пропаганді та дезінформації".

Співробітник Конгресу, який брав участь у законодавчих зусиллях щодо формалізації GEC, а також колишній високопосадовець Міністерства оборони, який також відігравав певну роль у його створенні, розповів Defense One, що рішення створити його в рамках Державного департаменту було фатальною помилкою, яка зашкодила ефективності центру.

За їхніми словами, якби він був створений як частина Ради національної безпеки на рівні Білого дому, він міг би координувати дії і ресурси для протидії іноземному впливу на всіх рівнях уряду. Але в Державному департаменті, на відносно низькому рівні помічника держсекретаря, Центр був нелюбимим пасинком, який не мав жодних повноважень над жодним з бюро. Тож якщо GEC хотіла підтримати кампанію в певній країні, вона мала отримати дозвіл від однієї зі штаб-квартир, які мали свої власні плани та інтереси.

"Очевидно, що наприкінці правління адміністрації Обами цьому перешкоджали, а потім адміністрація Трампа, очевидно, зовсім не була зацікавлена в розширенні можливостей такої організації", - сказав співробітник Конгресу. За їхніми словами, адміністрація Байдена мало що зробила для її розширення, зосередивши її головним чином на таких речах, як дослідження.

Отже, GEC була набагато менш ефективною, ніж могла б бути, через брак повноважень для виконання своєї місії, брак бюджету та погану структуру, на думку тих, хто допомагав її створювати.Однак союзники Трампа, такі як Ілон Маск, характеризують GEC як надзвичайно потужну організацію, "найгіршого порушника", американського цензора

Немає жодних доказів, які б підтверджували твердження про те, що організація чинить тиск на соціальні мережі з метою видалення або придушення консервативних висловлювань. Але ідея могла з'явитися після того, як GEC надала гранти групам з моніторингу дезінформації, таким як Graphika, яка пише звіти про іноземних акторів, що просувають неправдиві історії в соціальних мережах, сказав співробітник організації.

Рівень обурення в офісі з моніторингу дезінформації свідчить про фундаментальні зміни в американській політиці. Історично обидві партії визнавали важливість викриття іноземних спроб вплинути на американську громадськість за допомогою дезінформації. Розглянемо звіт двопартійного комітету Сенату з розвідки 2019 року про російську інформаційну тактику під час виборів 2016 року, опублікований під керівництвом тодішнього голови комітету Рубіо.

Росія проводила дезінформаційні кампанії як проти лівих, так і проти правих політичних сил США. Але занепокоєння цими зусиллями вже не поділяється однаково між партіями. Кампанії російського впливу, включаючи дискредитовані змови про лабораторії біозброї в Україні, неправдиві звинувачення в корупції проти членів сім'ї Байдена, применшення участі росії у виборах 2016 року і дискредитацію законних результатів виборів 2020 року, знайшли новий притулок на правому фланзі.

У грудні Міністерство юстиції США виявило, що росія платила кільком впливовим діячам правого спрямування, які повторювали багато неправдивих заяв - і члени адміністрації Трампа, включно з самим президентом Трампом, також повторювали їх. Це розмило межу між зовнішньою інформаційною війною і легітимними політичними виступами, що, звичайно, є саме тим, на що спрямовані подібні кампанії.

"Ми допустили цей перехід, коли тепер виявлення дезінформації є цензурою", - сказав співробітник Конгресу.

Які наслідки цього переходу? Опитування, проведене цього тижня групою журналістських розслідувань NewsGuard і соціологічною компанією YouGov, показало, що майже третина американців вірить принаймні в одну неправдиву заяву, безпосередньо пов'язану з російськими державними ЗМІ.

👇👇

Адміністрація Трампа також зробила інші кроки, які дозволять російським, китайським та іншим інформаційним кампаніям отримати частку ринку і ширший вплив у всьому світі, що може ускладнити операції американських військових у таких місцях, як Африка і Південна Америка.

В лютому президент Трамп наказав закрити USAID після заморожування фінансування. Під керівництвом Маска та цільової групи Білого дому з питань ефективності, DOGE, співробітники були масово звільнені або переведені на інші посади, а функції USAID були демонтовані.

Адміністрація виправдовувала згортання програм нестримним марнотратством і корупцією.

Група "Репортери без кордонів", посилаючись на внутрішню службову записку USAID, з'ясувала, що у 2023 році агентство допомогло оплатити навчання 6 200 журналістів, профінансувало 707 незалежних ЗМІ та підтримало 279 організацій громадянського суспільства, спрямованих на зміцнення незалежної журналістики. А урядовці, які розмовляли з Defense One у лютому, заявили, що бенефіціарами відходу США від фінансування незалежних ЗМІ та журналістики стануть російські та китайські зусилля по всьому світу, спрямовані на те, щоб закріпитися в місцевій політиці по всьому світу.

Зростаючий вплив Китаю та росії також може негативно вплинути на військові операції США, як це було в Нігері у 2023 році, коли російська кампанія допомогла встановити новий антидемократичний уряд, який вигнав США з ключової бази, як засвідчив командувач AFRICOM генерал Майкл Ленглі у березні 2024 року.

Потім, минулого місяця, Трамп взяв на приціл міжнародні мовники, що фінансуються США, включно з "Голосом Америки", "Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода" та "Радіо Вільна Азія", підписавши указ про "скорочення" Агентства глобальних медіа США, незалежної агенції, що здійснює нагляд за цими ЗМІ.

Президент RFE/RL засудив це закриття як "величезний подарунок ворогам Америки", зазначивши, що авторитарні режими в москві, Пекіні та Тегерані "святкуватимуть загибель" цих ЗМІ, які десятиліттями кидали виклик їхній державній пропаганді.

Дійсно, китайські та російські державні ЗМІ відкрито привітали цю новину. Китайська державна газета Global Times вигукувала, що "Голос Америки" був "викинутий власним урядом, як брудна ганчірка". А редактор RT вигукнув: "Америка зробила [з "Голосом Америки"] те, що ми не змогли зробити самі".

Білий дім не тільки закрив групи і відділи, які відстежують дезінформацію. Він також закрив підрозділи Міністерства оборони, які збирають і аналізують інформацію про населення по всьому світу, що є критично важливим компонентом кампаній впливу.

Невдовзі після того, як Піт Хегсет став міністром оборони, Пентагон вирішив ліквідувати свої дослідницькі програми в галузі соціальних наук. Головна з них - дослідницька ініціатива "Мінерва", завданням якої було допомогти військовим лідерам зрозуміти "соціальні, культурні, поведінкові та політичні сили, які формують регіони світу, що мають стратегічне значення для США". Іншими словами, що робить людей у світі більш (або менш) схильними до конфліктів або піддатливими до дипломатичних зусиль США.

Наприкінці лютого Пентагон повідомив одержувачів академічних грантів про те, що проекти, які фінансуються програмою "Мінерва", припиняються на півдорозі, а запланований новий цикл грантів програми "Мінерва" взагалі скасовано. Офіційне оголошення було зроблено 10 березня, коли Пентагон підтвердив, що скасовує 91 дослідження в галузі соціальних наук, включно з усією Ініціативою "Мінерва", як частину заходів з економії коштів. Хеггет пояснив причину у своєму дописі на X: "Міністерство оборони не займається дурницями про зміну клімату. Ми займаємося навчанням і веденням бойових дій".

Але дослідник, який працював з Minevera, розповів Defense One, що одним з наслідків закриття ініціативи стане менш поінформований апарат національної безпеки США. Це також матиме прямий вплив на майбутні зусилля США переконати населення довіряти американським збройним силам або Сполученим Штатам загалом і означатиме подальшу ерозію дипломатичних зусиль США в усьому світі, сказав дослідник.

👇👇👇

"Є багато способів протидіяти ефективним російським і китайським операціям, але вам потрібні соціальні науки, щоб з'ясувати, що насправді переконує людей у цьому світі".

Без такого розуміння основних рушійних сил населення по всьому світу Сполучені Штати, швидше за все, знову опиняться в затяжних, менш виграшних конфліктах через хибні припущення про готовність боротися або не боротися за американські інтереси, сказав дослідник.

"Саме через це ми програємо великі війни", - вважають вони».

Ремарка. Знову повертаємося до семантики, а точніше до семантичної війни, метою якої є боротьба не за території, а за значення слів, смисли та уявлення про реальність. Її мета — змінити спосіб мислення людей, викривити правду й нав’язати вигідні наративи через мову, символи, контексти.

Сигнал реально тривожний, бо лише на перший погляд, закриття GEC, R/Fimi, USAID та “Голосу Америки” виглядає як перемога проти «внутрішньої цензури». Насправді ж це те саме, шо під час операції вигнати хірурга з операційної, не маючи заміни йому

Тепер до парадоксів. Сполучені Штати відмовляються від інфозахисту на тлі найінтенсивнішої інформаційної війни з часів Холодної (!!!). За останні 15 місяців росія провела щонайменше 11 диверсій проти підводних кабелів в Балтійському морі (дані EU Cyber Direct). Китайська United Front запровадила понад 1 500 нових псевдогромадських організацій у Південній Америці. А в Нігері, як визнав генерал Ленглі, США втратили базу через Telegram-кампанію, якою керували російські приватні медіа-куратори з санкт-петербурга.

У відповідь Вашингтон знімає “поліцейського з чергування”, бо цей поліцейський «міг комусь не сподобатися».

R/Fimi чи GEC не були досконалими організаціями, мова не про них насправді. Проте, закривши їх, США нагадують сторожа, який вимкнув сигналізацію, бо вона «занадто часто пищить»

Росія і Китай не шукають «цензури». Вони шукають порожнечу — місця, куди можна завести свій меседж, вони діють тупо по книжці Сунь Цзи: «Займай простір, який ворог залишив без уваги». І все

Ще один парадокс. Це все вже було. В 1930-х роках, попри зростання нацистської пропаганди, США практично не інвестували у зовнішню інформаційну політику, що дозволило Третьому Рейху домінувати в інформаційному просторі Європи та Латинської Америки. За декілька років сталося наступне: , коли геббельсівська пропаганда розрослась до масштабів радіомонополії в Європі, США втратили майже повністю контроль над своїм іміджем у Франції, Іспанії та навіть Латинській Америці. В 1939 році ці країни вже не бачили в Америці «еталон свободи», що в підсумку дуже дорого коштувало під час мобілізації. (Джерело: Nicholas Cull, “Selling America to the World”).

Тепер історія повторюється. Голос Америки закривають не через нерозуміння наслідків, а елементарне небажання зрозуміти загрозу. Чи це атака зсередини? Американцям видніше. На мою особисту думку - так. І зараз поясню чому

Росія і Китай навчилися атакувати демократію її ж зброєю. Вони поширюють ідею, що боротьба з брехнею — це “цензура”, і змушують суспільство знищити власні інструменти захисту. Таким чином чорне стає білим, а брехня заходить в дім під виглядом свободи.

А от несподіваний факт:

В серпні 2023 року компанія Graphika опублікувала звіт, в якому йшлося про виявлення мережі фейкових акаунтів, пов’язаних із китайською операцією впливу, відомою як “Spamouflage”. Ці акаунти видавали себе за американських громадян і поширювали контент, спрямований на підрив довіри до політичних інституцій США.

Зокрема, вони публікували меми та повідомлення, що критикували американських політиків обох партій, включаючи Джо Байдена, Камалу Гарріс і Дональда Трампа, а також розповсюджували дезінформацію щодо внутрішніх питань, таких як контроль над зброєю, бездомність і расова нерівність.

Graphika і Google Threat Analysis Group зафіксували, що китайські фейкові акаунти вдавали з себе і лібералів, і консерваторів одночасно. Вони просували контент, який імітує американські дискусії, щоб посилити розкол, незалежно від політичного табору.

👇👇👇👇

Частина фейків підхоплювала меседжі, схожі на риторику Трампа або його союзників Наприклад: критику GEC, Facebook, “глибинної держави”, виборчої системи США.

Задайте собі питання тепер про те, хто цим буде займатися тепер. Отож

Особисто я не розумію відмови США від здатності бачити, чути і розуміти подібні речі на державному рівні, за умови якшо кінцевою метою не є переконати американців шо правда більше не існує. Бо коли люди не вірять в правду — вірити в будь-яку брехню стає справою часу.

Іронія в тому, Ілон Маск, який кричить про “цензуру”, водночас керує X — платформою, де ботосфери кремля та КНР щодня запускають тести на когнітивну стабільність демократії. фактично це якби пожежник кричав шось типу: “Ми не гасимо вогонь — ми даємо вогню свободу самовираження”.

GEC ліквідували під гаслом “боротьби з утисками свободи слова”, але зі сторони це нагадує операцію з легалізації зовнішньої пропаганди під виглядом внутрішнього гніву.

Парадокс в тому, що Америка, яка виграла Холодну війну завдяки “Голосу Америки”, тепер вимикає мікрофон сама собі. Заміть цього в ефірі звучить хор із Пекіна, Тегерана і москви.

Хтось скаже шо це випадковість або це прорахунок. Ну або співпадіння

Проте ефір не буває порожнім: якщо мовчить демократія, говоритиме диктатура. Свобода слова не працює, якщо правду перестають говорити. Правда не звучить автоматично — її потрібно захищати.

Фактично США зняли броню, думаючи, шо їх не будуть бити. Рішення так собі, якшо чесно

Кінець

P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840

PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com

Патреон -

https://www.patreon.com/fashdonetsk

ВТС -

bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq

якось ми пропустили, що Сполучені Штати та їх громадяни все ще з нами.

на відео, пастор однієї з церков Північної Кароліни. На мою думку, навіть переклад не потрібен

P.s - грань між тим, шо Трамп і прості американці - це не одне і те ж дуже тонка. Памʼятайте про це

Шоб не було потім соромно в очі дивитися людям, коли Трамп піде чи його просто знесуть

Добраніч

Драсьте

Ояєбу