And Zelenskyy?
"Everything is different for him. It is his people who do not want a truce. Here in Russia, Putin does not depend on public opinion, he draws it himself. Zelensky, on the other hand, depends on the Ukrainian population. And all the polls show that people do not want any deals with the bloody Kremlin.
So should we wait until Putin takes everything he demands?
"Territorially, it is clear what he wants. Four regions, completely. He can get them even without a war, in my opinion, by reaching an agreement with the US. But he doesn't trust them. That's why he is bombing, and accelerating. Because he also understands that his time is limited."
But if he is seventy years old and will definitely remain president until 2036...
"Mikhail Gorbachev once told me: "Alyosha, there are no naïve people in the Kremlin". The mission that Putin has set himself is impossible. He will not succeed in creating an empire like the Chinese or American ones. But he does not know this and feels that he is behind schedule. Moreover, he understands that Trump is running out of time: he has to do something. And since he will not allow the capricious American president to dictate the terms of the cessation of hostilities, he is forcing him to act."If this is the case, why did he choose Trump as his interlocutor?
"Putin's goal is to talk to Americans on an equal footing. For him, this also means restoring historical justice: a return to the days of the USSR. This is his goal. Why are we talking only about American prisoner exchanges? Because Putin no longer cares about Europeans. He says to his own people: what is this and who are they, Europe and Europeans? Who is their president? And what does he decide? He thinks only in terms of power. And he cannot imagine power divided between twenty-seven sovereign states."
And now let's see how the "good Russian" works for his shoulder straps
The main technique used by the pensioner is to disguise propaganda as "realism" or "insider analysis". This allows him to create the illusion of objectivity, but in reality, what is happening is nothing more than an attempt to promote Kremlin theses. Let's go
Positioning Venediktov as an "oppositionist" with access to Putin,
"...an old friend and confidant of the president, who, despite being declared a foreign agent..." - pure manipulation.
Venediktov is being portrayed as an "independent journalist" or "oppositionist", while at the same time acknowledging his deep ties to the Kremlin. However, such a move by the Italian media legitimises Russian rhetoric, with information being presented as "internal criticism", but from the mouth of a systemic, absolutely loyal figure.
Then there is another manipulation - "Russia is not at all happy about these talks... Trump's unpredictability is creating anxiety in the Kremlin". In fact, there is an attempt to portray Russia as a party that does not want to negotiate, and therefore is not an aggressor. Venediktov knows and understands perfectly well that it is Putin who insists on a "new Yalta order" and negotiations "from a position of strength", and that war is a tool for pressure. Therefore, the attempt to portray the Kremlin as a "cautious" player is nothing more than a distortion of reality, a substitution of concepts. And that's all
"The ideal candidate is always Mr Chaos"
"During his first term, Trump delivered lethal weapons to Ukraine" - again, the shoulder straps are visible. The manipulation is that such quotes minimise Trump's destructive policies for the West and Ukraine, and the idea that Trump is "unpredictable" but not pro-Russian is being promoted (although the suspension of aid to Ukraine and the US president's sympathy for authoritarian leaders suggest otherwise). Venediktov's piece is a basic promotion of the Kremlin's narrative of a useful idiot/partner of Trump who is not pro-Russian
"Either we are looking for a way out, or we accept this massacre...", "This will turn out to be a chapter that will never be resolved" - the barbell again
👇👇
"Everything is different for him. It is his people who do not want a truce. Here in Russia, Putin does not depend on public opinion, he draws it himself. Zelensky, on the other hand, depends on the Ukrainian population. And all the polls show that people do not want any deals with the bloody Kremlin.
So should we wait until Putin takes everything he demands?
"Territorially, it is clear what he wants. Four regions, completely. He can get them even without a war, in my opinion, by reaching an agreement with the US. But he doesn't trust them. That's why he is bombing, and accelerating. Because he also understands that his time is limited."
But if he is seventy years old and will definitely remain president until 2036...
"Mikhail Gorbachev once told me: "Alyosha, there are no naïve people in the Kremlin". The mission that Putin has set himself is impossible. He will not succeed in creating an empire like the Chinese or American ones. But he does not know this and feels that he is behind schedule. Moreover, he understands that Trump is running out of time: he has to do something. And since he will not allow the capricious American president to dictate the terms of the cessation of hostilities, he is forcing him to act."If this is the case, why did he choose Trump as his interlocutor?
"Putin's goal is to talk to Americans on an equal footing. For him, this also means restoring historical justice: a return to the days of the USSR. This is his goal. Why are we talking only about American prisoner exchanges? Because Putin no longer cares about Europeans. He says to his own people: what is this and who are they, Europe and Europeans? Who is their president? And what does he decide? He thinks only in terms of power. And he cannot imagine power divided between twenty-seven sovereign states."
And now let's see how the "good Russian" works for his shoulder straps
The main technique used by the pensioner is to disguise propaganda as "realism" or "insider analysis". This allows him to create the illusion of objectivity, but in reality, what is happening is nothing more than an attempt to promote Kremlin theses. Let's go
Positioning Venediktov as an "oppositionist" with access to Putin,
"...an old friend and confidant of the president, who, despite being declared a foreign agent..." - pure manipulation.
Venediktov is being portrayed as an "independent journalist" or "oppositionist", while at the same time acknowledging his deep ties to the Kremlin. However, such a move by the Italian media legitimises Russian rhetoric, with information being presented as "internal criticism", but from the mouth of a systemic, absolutely loyal figure.
Then there is another manipulation - "Russia is not at all happy about these talks... Trump's unpredictability is creating anxiety in the Kremlin". In fact, there is an attempt to portray Russia as a party that does not want to negotiate, and therefore is not an aggressor. Venediktov knows and understands perfectly well that it is Putin who insists on a "new Yalta order" and negotiations "from a position of strength", and that war is a tool for pressure. Therefore, the attempt to portray the Kremlin as a "cautious" player is nothing more than a distortion of reality, a substitution of concepts. And that's all
"The ideal candidate is always Mr Chaos"
"During his first term, Trump delivered lethal weapons to Ukraine" - again, the shoulder straps are visible. The manipulation is that such quotes minimise Trump's destructive policies for the West and Ukraine, and the idea that Trump is "unpredictable" but not pro-Russian is being promoted (although the suspension of aid to Ukraine and the US president's sympathy for authoritarian leaders suggest otherwise). Venediktov's piece is a basic promotion of the Kremlin's narrative of a useful idiot/partner of Trump who is not pro-Russian
"Either we are looking for a way out, or we accept this massacre...", "This will turn out to be a chapter that will never be resolved" - the barbell again
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍76🥱7🤬5❤2👏2
The manipulation is that the Katsap is pedalling the idea that there is no solution to the war except freezing = Ukraine's surrender on the Kremlin's terms. In fact, this is classic Kremlin rhetoric in the context of "there is no good alternative but a bad peace".
The rhetoric about the "people of Donbas" as the main problem and "...what will happen to these people?" - smacks of the KGB from a kilometre away.
Venediktov is artificially trying to reduce the problem to a humanitarian one, rather than a crime of aggression or occupation. Just as the Kremlin justifies the invasion under the sauce of "protecting Russians," Venediktov repeats the same idea, but simply uses different words.
As a result, black has become white: they forgot about the invasion and war crimes of the Russian Federation --> they remembered the "problems" with Russian speakers = they justified the invasion. You can go and demand an extraordinary military rank, for example
"Putin does not want peace, and in my opinion, Zelensky does not want peace either" - well, it is finally clear that the interview is with a colonel of the Russian special services, not a "journalist"
In this case, the Russian uses "whataboutism" - an artificial and deliberate levelling of the aggressor and the victim, in the context of both sides allegedly not wanting peace, "forgetting" that one country is waging a war of aggression, while the other is defending itself. This is a classic from the KGB and Cold War books
Key narratives from the Kremlin: "There is little time, so we need to force it", "He understands that his time is limited... So he bombs and accelerates"
Again, a substitution of concepts. Venediktov is legitimising war as a necessary choice. The thesis "he has to", according to the old KGB officer, should hide the fact that Russia's invasion of Ukraine is the result of a deliberate imperialist course.
Venediktov wants to make black white again. Watch your hands:
Not a bloody Russian tyrant, but "the president of the Russian Federation under pressure" = not him, but those who put pressure = the US and Europe are to blame for the Russian invasion, not Russia. Goebbels, come the fuck out!
Next, Colonel Venediktov tries to contrast "great America" with "insignificant Europe" - "Putin no longer cares about Europeans... Who is their president? And what does he decide?"
The manipulation is that the "good Russian" openly discredits Europe as a political entity. Venediktov presents this as if it were Putin's opinion, but the real effect is to promote the idea that the EU is powerless and the US is the only worthy party to the negotiations.
Epilogue. Comrade Venediktov did not actually give an interview. He was using foreign media to promote outright Moscow theses that
The Kremlin is a complex structure with many fears, but not an aggressor.The only way out is to freeze and surrender Ukraine on Russia's terms
Both sides equally do not want peace.
Europe does not matter.
The US is the main player, but chaos is more profitable than order.
Putin is not acting from a position of evil, but from a position of historical mission.
Ukraine is not an independent entity, but a part of the game between the US and Russia.
Moral. Not surrender, but a complex compromise on Russia's terms. Zelenskyy does not want peace because he listens to the people. Putin orders to fire missiles at Ukraine because he is not allowed to negotiate like a gentleman
Venediktov's interview is a classic "soft power inside" information operation. To be honest, it turned out so-so.
The only question is whether anyone in the West understands what the Russian is really doing.
Hello, EU intelligence services. You are being fed Russian-flavoured shit in broad daylight. Are you ready to swallow it?
The end
P.s. - if you want to help Ukraine's counter-propaganda, please visit 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon.
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
The rhetoric about the "people of Donbas" as the main problem and "...what will happen to these people?" - smacks of the KGB from a kilometre away.
Venediktov is artificially trying to reduce the problem to a humanitarian one, rather than a crime of aggression or occupation. Just as the Kremlin justifies the invasion under the sauce of "protecting Russians," Venediktov repeats the same idea, but simply uses different words.
As a result, black has become white: they forgot about the invasion and war crimes of the Russian Federation --> they remembered the "problems" with Russian speakers = they justified the invasion. You can go and demand an extraordinary military rank, for example
"Putin does not want peace, and in my opinion, Zelensky does not want peace either" - well, it is finally clear that the interview is with a colonel of the Russian special services, not a "journalist"
In this case, the Russian uses "whataboutism" - an artificial and deliberate levelling of the aggressor and the victim, in the context of both sides allegedly not wanting peace, "forgetting" that one country is waging a war of aggression, while the other is defending itself. This is a classic from the KGB and Cold War books
Key narratives from the Kremlin: "There is little time, so we need to force it", "He understands that his time is limited... So he bombs and accelerates"
Again, a substitution of concepts. Venediktov is legitimising war as a necessary choice. The thesis "he has to", according to the old KGB officer, should hide the fact that Russia's invasion of Ukraine is the result of a deliberate imperialist course.
Venediktov wants to make black white again. Watch your hands:
Not a bloody Russian tyrant, but "the president of the Russian Federation under pressure" = not him, but those who put pressure = the US and Europe are to blame for the Russian invasion, not Russia. Goebbels, come the fuck out!
Next, Colonel Venediktov tries to contrast "great America" with "insignificant Europe" - "Putin no longer cares about Europeans... Who is their president? And what does he decide?"
The manipulation is that the "good Russian" openly discredits Europe as a political entity. Venediktov presents this as if it were Putin's opinion, but the real effect is to promote the idea that the EU is powerless and the US is the only worthy party to the negotiations.
Epilogue. Comrade Venediktov did not actually give an interview. He was using foreign media to promote outright Moscow theses that
The Kremlin is a complex structure with many fears, but not an aggressor.The only way out is to freeze and surrender Ukraine on Russia's terms
Both sides equally do not want peace.
Europe does not matter.
The US is the main player, but chaos is more profitable than order.
Putin is not acting from a position of evil, but from a position of historical mission.
Ukraine is not an independent entity, but a part of the game between the US and Russia.
Moral. Not surrender, but a complex compromise on Russia's terms. Zelenskyy does not want peace because he listens to the people. Putin orders to fire missiles at Ukraine because he is not allowed to negotiate like a gentleman
Venediktov's interview is a classic "soft power inside" information operation. To be honest, it turned out so-so.
The only question is whether anyone in the West understands what the Russian is really doing.
Hello, EU intelligence services. You are being fed Russian-flavoured shit in broad daylight. Are you ready to swallow it?
The end
P.s. - if you want to help Ukraine's counter-propaganda, please visit 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Patreon.
https://www.patreon.com/fashdonetsk
Btc -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍80🥱6🤬5👏3❤2💯1
Victim-blaming в Італії від венедиктова або іноді краще жувати, ніж говорити
Преамбула. Старий чекіси дав інтерв’ю італійському шанованому виданню. Проте виявилося шо це зовсім не інтерв’ю, а фактично виїзні гастролі геббельса.
Стаття складається з двох частин: з самого інтерв’ю та з прикладів того, де російський «опозиціонер» відверто проштовхує кремлівські наративи. Поїхали
«Засновник радіо "Ехо москви", давній друг президента рф: "путін не дозволить такому примхливому американському лідеру, як Трамп, диктувати лінію поведінки. Він хоче говорити з Америкою на рівних, повернення до часів СРСР: ЄС його не цікавить
"Який жах". Олексій Венедиктов мовчки вислуховує коротку розповідь про сумську бійню. Російські ЗМІ представили її як удар по скупченню солдатів ЗСУ. Лише десять днів тому ми зустрілися з 70-річним засновником московського радіо "Ехо" в ресторані неподалік від Міністерства закордонних справ. Поки він розважався, туди зайшли люди з кремля, особисті помічники володимира путіна. І всі вони підійшли до нашого столика, щоб привітати старого друга і довірену особу президента, який, незважаючи на те, що його оголосили іноземним агентом через його декларовану опозицію до війни, лишається недоторканим
Сіра зона в чистому вигляді. Але й унікальне знання фактів, результат безпрецедентної кількості зв'язків і контактів. "Тепер ми нарешті побачимо, якою буде реакція Дональда Трампа. Майте на увазі, що росія зовсім не в захваті від цих переговорів. Тому що в будь-якому випадку американський президент тисне, це, безумовно, так. Путін розглядає це як несподівану змінну. Непередбачуваність президента США створює багато занепокоєння в Кремлі.
Чи означає той факт, що Трамп відновив політичну центральність Росії, нічого не вартий?
"Бажаним кандидатом на пост глави Білого дому для кремля була не Камала Гарріс і не Трамп. Ідеальний кандидат - це завжди пан Хаос. Можливо, путін волів би слабкого президента-демократа, як Гарріс, з республіканським Конгресом, а отже, хаосом. Натомість він отримав Трампа, який під час першого терміну поставив летальну зброю в Україну, який заблокував "Північний потік". Не Обама, не Байден, якими легко "керувати", а той, хто як припинив допомогу Україні, так її і припинив. І що він може забрати у росії, ніхто не знає".
Як ви вважаєте, ці переговори до чогось призведуть?
"Якийсь результат буде. Або ми шукаємо вихід, або ми змиряємося з цією бійнею. Стів Віткофф однаково стурбований Ізраїлем, вірмено-азербайджанським конфліктом, росією та Україною. У всіх цих сценаріях, будучи, по суті, незацікавленими в злочинах або причинах, США знають лише одну стратегію: заморожування. Якщо ви запитаєте мене, я думаю, що з цього вийде розділ, який ніколи не буде вирішений і ніколи не буде офіційним, щось на кшталт Північного Кіпру".
Ви маєте на увазі Донбас чи всю Україну?
"Я маю на увазі всю Україну, на жаль. Що стосується Донбасу, то головна проблема - це люди, які там живуть. Луганськ плюс Донецьк - це п'ять мільйонів людей. Два мільйони перебувають в росії ще до початку війни; півтора мільйона - в Україні: вони біженці. Якщо не брати до уваги кордони: що станеться з цими людьми?"
Проблема і для України?
"Коли мої друзі в Києві говорили про це із Зеленським і запитували його, чому він не оголосив амністію для тих, хто вирішив залишитися і працювати на окупованих територіях, він відповів, що інші не зрозуміють. У цьому і полягає проблема наслідків. Але зараз єдине, що має значення, - це заморозити, так чи інакше".
Путін, схоже, не має наміру зупинятися.
"Просто перемир'ям нічого не закінчиться. Треба відокремлювати мрії від реальності. Путін не хоче миру, і, на мою думку, Зеленський теж. З різних причин, звичайно. Путін не досягнув своїх цілей, тому він прискорюється. Він шукає швидший шлях, з іншою зброєю, можливо, з прихованою мобілізацією".
👇
Преамбула. Старий чекіси дав інтерв’ю італійському шанованому виданню. Проте виявилося шо це зовсім не інтерв’ю, а фактично виїзні гастролі геббельса.
Стаття складається з двох частин: з самого інтерв’ю та з прикладів того, де російський «опозиціонер» відверто проштовхує кремлівські наративи. Поїхали
«Засновник радіо "Ехо москви", давній друг президента рф: "путін не дозволить такому примхливому американському лідеру, як Трамп, диктувати лінію поведінки. Він хоче говорити з Америкою на рівних, повернення до часів СРСР: ЄС його не цікавить
"Який жах". Олексій Венедиктов мовчки вислуховує коротку розповідь про сумську бійню. Російські ЗМІ представили її як удар по скупченню солдатів ЗСУ. Лише десять днів тому ми зустрілися з 70-річним засновником московського радіо "Ехо" в ресторані неподалік від Міністерства закордонних справ. Поки він розважався, туди зайшли люди з кремля, особисті помічники володимира путіна. І всі вони підійшли до нашого столика, щоб привітати старого друга і довірену особу президента, який, незважаючи на те, що його оголосили іноземним агентом через його декларовану опозицію до війни, лишається недоторканим
Сіра зона в чистому вигляді. Але й унікальне знання фактів, результат безпрецедентної кількості зв'язків і контактів. "Тепер ми нарешті побачимо, якою буде реакція Дональда Трампа. Майте на увазі, що росія зовсім не в захваті від цих переговорів. Тому що в будь-якому випадку американський президент тисне, це, безумовно, так. Путін розглядає це як несподівану змінну. Непередбачуваність президента США створює багато занепокоєння в Кремлі.
Чи означає той факт, що Трамп відновив політичну центральність Росії, нічого не вартий?
"Бажаним кандидатом на пост глави Білого дому для кремля була не Камала Гарріс і не Трамп. Ідеальний кандидат - це завжди пан Хаос. Можливо, путін волів би слабкого президента-демократа, як Гарріс, з республіканським Конгресом, а отже, хаосом. Натомість він отримав Трампа, який під час першого терміну поставив летальну зброю в Україну, який заблокував "Північний потік". Не Обама, не Байден, якими легко "керувати", а той, хто як припинив допомогу Україні, так її і припинив. І що він може забрати у росії, ніхто не знає".
Як ви вважаєте, ці переговори до чогось призведуть?
"Якийсь результат буде. Або ми шукаємо вихід, або ми змиряємося з цією бійнею. Стів Віткофф однаково стурбований Ізраїлем, вірмено-азербайджанським конфліктом, росією та Україною. У всіх цих сценаріях, будучи, по суті, незацікавленими в злочинах або причинах, США знають лише одну стратегію: заморожування. Якщо ви запитаєте мене, я думаю, що з цього вийде розділ, який ніколи не буде вирішений і ніколи не буде офіційним, щось на кшталт Північного Кіпру".
Ви маєте на увазі Донбас чи всю Україну?
"Я маю на увазі всю Україну, на жаль. Що стосується Донбасу, то головна проблема - це люди, які там живуть. Луганськ плюс Донецьк - це п'ять мільйонів людей. Два мільйони перебувають в росії ще до початку війни; півтора мільйона - в Україні: вони біженці. Якщо не брати до уваги кордони: що станеться з цими людьми?"
Проблема і для України?
"Коли мої друзі в Києві говорили про це із Зеленським і запитували його, чому він не оголосив амністію для тих, хто вирішив залишитися і працювати на окупованих територіях, він відповів, що інші не зрозуміють. У цьому і полягає проблема наслідків. Але зараз єдине, що має значення, - це заморозити, так чи інакше".
Путін, схоже, не має наміру зупинятися.
"Просто перемир'ям нічого не закінчиться. Треба відокремлювати мрії від реальності. Путін не хоче миру, і, на мою думку, Зеленський теж. З різних причин, звичайно. Путін не досягнув своїх цілей, тому він прискорюється. Він шукає швидший шлях, з іншою зброєю, можливо, з прихованою мобілізацією".
👇
👍135🤬46🥱12❤10🤮6🤔4👏2💯1
А Зеленський?
"У нього все по-іншому. Це його народ не хоче перемир'я. Тут, в росії, путін не залежить від громадської думки, він сам її малює. Зеленський, з іншого боку, залежить від українського населення. І всі опитування показують, що люди не хочуть жодних угод з кривавим кремлем.
Тож треба чекати, поки путін візьме все, що він вимагає?
"Територіально зрозуміло, чого він хоче. Чотири області, повністю. Він може отримати їх навіть без війни, на мою думку, домовившись зі США. Але він їм не довіряє. Тому він бомбить, і прискорює. Тому що він також розуміє, що його час обмежений".
Але якщо йому сімдесят років і він точно залишиться президентом до 2036 року...
"Михайло Горбачов якось сказав мені: "Альоша, в кремлі немає наївних людей". Місія, яку поставив перед собою путін, є нездійсненною. Йому не вдасться створити імперію на кшталт китайської чи американської. Але він цього не знає і відчуває, що відстає від графіка. Більше того, він розуміє, що у Трампа закінчується час: він повинен щось зробити. І оскільки він не дозволить примхливому американському президенту диктувати умови припинення бойових дій, він змушує його діяти".
Якщо це так, то чому він обрав Трампа своїм співрозмовником?
"Мета путіна - говорити з американцями на рівних. Для нього це також означає відновлення історичної справедливості: повернення до часів СРСР. Це його мета. Чому мова йде тільки про американські обміни полоненими? Тому що путіну вже немає діла до європейців. Своїм він каже: що це таке і хто вони такі, Європа і європейці? Хто у них президент? І що він вирішує? Він міркує тільки з точки зору сили. І він не може уявити собі владу, розділену між двадцятьма сімома суверенними державами"»
А тепер давайте подивимось як «хороший рускій» працює на свої погони
Основна техніка, яку використовує пенсіонер - маскування пропаганди під “реалізм” або “інсайдерську аналітику”. Це дає змогу створити ілюзію об’єктивності, проте насправді відбувається ніщо інше, як спроба просування кремлівських тез. Поїхали
Позиціонування Венедиктова як «опозиціонера», що має доступ до путіна,
«…старого друга і довірену особу президента, який, незважаючи на те, що його оголосили іноземним агентом…» - чиста маніпуляція.
Венедиктову створюють імідж «незалежного журналіста» чи «опозиціонера», хоча водночас визнають його глибокий зв’язок із кремлем. Проте подібний хід від ЗМІ Італії легітимізує російську риторику, інформація подається як «внутрішня критика», але з вуст системної, абсолютно лояльної фігури.
Далі знову маніпуляція - «росія зовсім не в захваті від цих переговорів… Непередбачуваність Трампа створює занепокоєння в кремлі». Насправді тут спроба зобразити росію як сторону, що не хоче переговорів, отже не є агресором. Венедиктов прекрасно знає і розуміє шо саме путін наполягає на «новому Ялтинському порядку» і переговорах «з позиції сили», а війна — інструмент для тиску. Тому спроба показати кремль як «обережного» гравця є нічим іншим, перекрученням реальності, підміною понять. І все
«Ідеальний кандидат — це завжди пан Хаос»
«Під час першого терміну Трамп поставив летальну зброю в Україну» - знову погони видно. Маніпуляція в тому шо подібні цитати мінімізують деструктивну політику Трампа для Заходу і України + просувається думка, що Трамп «непередбачуваний», але не проросійський (хоча зупинка допомоги Україні та симпатія президента США до авторитарних лідерів говорять протилежне). Товарісч венедиктов займається елементарним просуванням щодо кремлівського наративу про корисного ідіота/партнера Трампа, який не ж проросійським
«Або ми шукаємо вихід, або змиряємося з цією бійнею…», «З цього вийде розділ, який ніколи не буде вирішений» - знову штанга
Маніпуляція в тому шо кацап педалює думку про те, шо війна немає рішення, окрім як заморожування = капітуляція України на умовах кремля. Насправді це класична кремлівська риторика в контексті «немає доброї альтернативи, окрім поганого миру».
Риторика про “людей Донбасу” як головну проблему і «…що станеться з цими людьми?» - взагалі смердить чекістами за кілометр
👇👇
"У нього все по-іншому. Це його народ не хоче перемир'я. Тут, в росії, путін не залежить від громадської думки, він сам її малює. Зеленський, з іншого боку, залежить від українського населення. І всі опитування показують, що люди не хочуть жодних угод з кривавим кремлем.
Тож треба чекати, поки путін візьме все, що він вимагає?
"Територіально зрозуміло, чого він хоче. Чотири області, повністю. Він може отримати їх навіть без війни, на мою думку, домовившись зі США. Але він їм не довіряє. Тому він бомбить, і прискорює. Тому що він також розуміє, що його час обмежений".
Але якщо йому сімдесят років і він точно залишиться президентом до 2036 року...
"Михайло Горбачов якось сказав мені: "Альоша, в кремлі немає наївних людей". Місія, яку поставив перед собою путін, є нездійсненною. Йому не вдасться створити імперію на кшталт китайської чи американської. Але він цього не знає і відчуває, що відстає від графіка. Більше того, він розуміє, що у Трампа закінчується час: він повинен щось зробити. І оскільки він не дозволить примхливому американському президенту диктувати умови припинення бойових дій, він змушує його діяти".
Якщо це так, то чому він обрав Трампа своїм співрозмовником?
"Мета путіна - говорити з американцями на рівних. Для нього це також означає відновлення історичної справедливості: повернення до часів СРСР. Це його мета. Чому мова йде тільки про американські обміни полоненими? Тому що путіну вже немає діла до європейців. Своїм він каже: що це таке і хто вони такі, Європа і європейці? Хто у них президент? І що він вирішує? Він міркує тільки з точки зору сили. І він не може уявити собі владу, розділену між двадцятьма сімома суверенними державами"»
А тепер давайте подивимось як «хороший рускій» працює на свої погони
Основна техніка, яку використовує пенсіонер - маскування пропаганди під “реалізм” або “інсайдерську аналітику”. Це дає змогу створити ілюзію об’єктивності, проте насправді відбувається ніщо інше, як спроба просування кремлівських тез. Поїхали
Позиціонування Венедиктова як «опозиціонера», що має доступ до путіна,
«…старого друга і довірену особу президента, який, незважаючи на те, що його оголосили іноземним агентом…» - чиста маніпуляція.
Венедиктову створюють імідж «незалежного журналіста» чи «опозиціонера», хоча водночас визнають його глибокий зв’язок із кремлем. Проте подібний хід від ЗМІ Італії легітимізує російську риторику, інформація подається як «внутрішня критика», але з вуст системної, абсолютно лояльної фігури.
Далі знову маніпуляція - «росія зовсім не в захваті від цих переговорів… Непередбачуваність Трампа створює занепокоєння в кремлі». Насправді тут спроба зобразити росію як сторону, що не хоче переговорів, отже не є агресором. Венедиктов прекрасно знає і розуміє шо саме путін наполягає на «новому Ялтинському порядку» і переговорах «з позиції сили», а війна — інструмент для тиску. Тому спроба показати кремль як «обережного» гравця є нічим іншим, перекрученням реальності, підміною понять. І все
«Ідеальний кандидат — це завжди пан Хаос»
«Під час першого терміну Трамп поставив летальну зброю в Україну» - знову погони видно. Маніпуляція в тому шо подібні цитати мінімізують деструктивну політику Трампа для Заходу і України + просувається думка, що Трамп «непередбачуваний», але не проросійський (хоча зупинка допомоги Україні та симпатія президента США до авторитарних лідерів говорять протилежне). Товарісч венедиктов займається елементарним просуванням щодо кремлівського наративу про корисного ідіота/партнера Трампа, який не ж проросійським
«Або ми шукаємо вихід, або змиряємося з цією бійнею…», «З цього вийде розділ, який ніколи не буде вирішений» - знову штанга
Маніпуляція в тому шо кацап педалює думку про те, шо війна немає рішення, окрім як заморожування = капітуляція України на умовах кремля. Насправді це класична кремлівська риторика в контексті «немає доброї альтернативи, окрім поганого миру».
Риторика про “людей Донбасу” як головну проблему і «…що станеться з цими людьми?» - взагалі смердить чекістами за кілометр
👇👇
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
👍212💯65❤10🤬9👏4🤔4🥱2
Венедиктов штучно намагається звести проблему до гуманітарної, а не до злочину агресії чи окупації. Так само як кремль виправдовує вторгнення під соусом «захисту рускагаварясчіх», Венедиктов повторює цю ж думку, але просто використовує інші слова.
У підсумку чорне стало білим: забули про вторгнення та воєнні злочини рф —-> згадали про «проблеми» з російськомовними = виправдали вторгнення. Можна йти і вимагати позачергове військове звання, таварісч
«Путін не хоче миру, і, на мою думку, Зеленський теж» - ну нарешті зрозуміло шо інтерв’ю беруть в полковника спецслужб рф, а не в «журналіста»
Росіянин використовує в даному випадку «whataboutism» — штучне та свідоме вирівнювання агресора та жертви, в контексті нібито обидві сторони не хочуть миру, «забуваючи» при цьому, що одна країна веде загарбницьку війну, а інша - захищається. Це прям класика з книжок кгб та холодної війни
Ключові наративи від кремля: «Часу мало, тому треба форсувати», «Він розуміє, що його час обмежений… Тому бомбить і прискорює»
Знову підміна понять. Венедиктов займається легітимацією війни як необхідного вибору. Теза «він мусить», на думку старого чекіста, має приховати, що вторгнення рф в Україну - це результат свідомого імперіалістичного курсу.
Венедиктов знову хоче зробити чорне білим. Слідкуйте за руками:
Не кривавий російський тиран, а «президент рф під тиском» = винен не він, а ті, хто тиснуть = винні США та Європа у вторгненні росіян, а не рф. Геббельс, виходь, блять
Далі полковник венедиктов намагається протиставити «велику Америку» «нікчемній Європі» - «путіну вже немає діла до європейців… Хто у них президент? І що він вирішує?»
Маніпуляція в тому, шо «хароший рускій» відверто дискредитує Європу як політичний суб’єкт. Подається це венедиктовим ніби як думка путіна, але справжній ефект — просування тези, що ЄС — безсилий, а США — єдина гідна сторона переговорів.
Епілог. Товаріщ вєнєдіктов не давав інтерв’ю насправді. Він, використовуючи іноземні ЗМІ, просував відверті московські тези про те, що
Кремль — складна структура з багатьма страхами, але не агресор.
Вихід — тільки «заморожування» і капітуляція України на умовах росії
Обидві сторони однаково не хочуть миру.
Європа не має значення.
США — головний гравець, але хаос — вигідніший за порядок.
Путін діє не з позиції зла, а з позиції історичної місії.
Україна — не самостійний суб’єкт, а частина гри між США та рф.
Мораль. Не капітуляція, а складний компроміс на умовах рф. Зеленський не хоче миру, бо слухає народ. Путін наказує обстрілювати ракетами Україну, бо йому не дають вести переговори як джентльмену
Інтерв’ю Венедиктова — класична інформаційна операція “soft power inside”. Але вийшло у таварісча так собі, якшо чесно
Питання лише в тому, чи розуміє хтось на Заході, шо робить росіянин насправді.
Привіт спецслужбам Євросоюзу. Вас тут гівном з російським смаком годують серед білого дня. Готові його проковтнути?
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
У підсумку чорне стало білим: забули про вторгнення та воєнні злочини рф —-> згадали про «проблеми» з російськомовними = виправдали вторгнення. Можна йти і вимагати позачергове військове звання, таварісч
«Путін не хоче миру, і, на мою думку, Зеленський теж» - ну нарешті зрозуміло шо інтерв’ю беруть в полковника спецслужб рф, а не в «журналіста»
Росіянин використовує в даному випадку «whataboutism» — штучне та свідоме вирівнювання агресора та жертви, в контексті нібито обидві сторони не хочуть миру, «забуваючи» при цьому, що одна країна веде загарбницьку війну, а інша - захищається. Це прям класика з книжок кгб та холодної війни
Ключові наративи від кремля: «Часу мало, тому треба форсувати», «Він розуміє, що його час обмежений… Тому бомбить і прискорює»
Знову підміна понять. Венедиктов займається легітимацією війни як необхідного вибору. Теза «він мусить», на думку старого чекіста, має приховати, що вторгнення рф в Україну - це результат свідомого імперіалістичного курсу.
Венедиктов знову хоче зробити чорне білим. Слідкуйте за руками:
Не кривавий російський тиран, а «президент рф під тиском» = винен не він, а ті, хто тиснуть = винні США та Європа у вторгненні росіян, а не рф. Геббельс, виходь, блять
Далі полковник венедиктов намагається протиставити «велику Америку» «нікчемній Європі» - «путіну вже немає діла до європейців… Хто у них президент? І що він вирішує?»
Маніпуляція в тому, шо «хароший рускій» відверто дискредитує Європу як політичний суб’єкт. Подається це венедиктовим ніби як думка путіна, але справжній ефект — просування тези, що ЄС — безсилий, а США — єдина гідна сторона переговорів.
Епілог. Товаріщ вєнєдіктов не давав інтерв’ю насправді. Він, використовуючи іноземні ЗМІ, просував відверті московські тези про те, що
Кремль — складна структура з багатьма страхами, але не агресор.
Вихід — тільки «заморожування» і капітуляція України на умовах росії
Обидві сторони однаково не хочуть миру.
Європа не має значення.
США — головний гравець, але хаос — вигідніший за порядок.
Путін діє не з позиції зла, а з позиції історичної місії.
Україна — не самостійний суб’єкт, а частина гри між США та рф.
Мораль. Не капітуляція, а складний компроміс на умовах рф. Зеленський не хоче миру, бо слухає народ. Путін наказує обстрілювати ракетами Україну, бо йому не дають вести переговори як джентльмену
Інтерв’ю Венедиктова — класична інформаційна операція “soft power inside”. Але вийшло у таварісча так собі, якшо чесно
Питання лише в тому, чи розуміє хтось на Заході, шо робить росіянин насправді.
Привіт спецслужбам Євросоюзу. Вас тут гівном з російським смаком годують серед білого дня. Готові його проковтнути?
Кінець
P.s - хочеш допомогти контрпропаганді України? - 4441111068433840
PayPal- fashdonetsk2022@gmail.com
Патреон -
https://www.patreon.com/fashdonetsk
ВТС -
bc1qdtrkvnqhur6zvftku73stq88y97ut4rg730kdq
Patreon
Get more from Фашик Донецкий on Patreon
creating Развенчиваю фейки роспрапаганды из Донецка
💯506👍73🤬17❤8🥱2👎1🖕1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Червень 2024 року. Расіянє палучілі #цветочки
🔥901👍139❤43👏12🤪8😁4🥰3🖕2🤡1😭1👻1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Шкури ви
🤮936💩245🤡48🖕39🤣19💯14👍10🙈4🔥3❤2🥰1
Forwarded from Добрый Шубин
Больше вытиранов в школы! Не останавливайтесь!))
😁570🎉209🤣104👍51👏24🤯17🔥10💯4🖕3👻2🙉1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Це ше шо за хуйня?
💩672🤮314🖕203🤡52🤬13🤣11❤5👍4💊2⚡1👾1