На Comic-con был замечен лучший косплей Смешариков EVER. Пожалуйста, скажите, что это официальный стенд.

Как я провожу выходные:
https://www.instagram.com/p/B1l8lHrBDdI/

Сходил на док "Акварель". Занимательное кино. Такая фантазия на тему, что будет, если человечество смоёт. Режиссёр больше увлечён движением льда и морскими глубинами, нежели людьми, поэтому большая часть времени в картине отведена под неспешное и гипнотизирующие перекатывание волн. Зрелище, спору нет, увлекательное, даже залипательное, но какое-то мизантропическое, поэтому, когда в финале появилось посвящение Александру Сокурову всё встало на свои места. Тем не менее, настоятельно рекомендую не пропустить этот аудиовизуальный экспириенс в прокате. Заявленные 48 и уж тем более 96 fps я там не увидел, но на экране всё это производит монументальное впечатление.

Ничто так не напоминает о деградации кинокритики, как всякие спорные работы, от которых у всех начинает бомбить. Обсудили тут "Джокера" Тодда Филлипса, ведь в последнее время его так мало в вашей ленте!

😂😂😂

https://www.afisha.ru/article/kak-v-dzhokere-uzhivayutsya-taksist-i-betmen-afisha-razbiraet-triumfatora-venecianskogo-kinofestivalya

Якутский кинематограф, как мне кажется, очень интересное, но несколько всё же перехваленное явление - но на фоне отсутствия каких-то других феноменов в региональной киноиндустрии, безусловно, заслуживающее внимание. В том же "Нет Бога кроме меня" крутая операторская работа и завораживающий саунд, но есть проблемы с драматургией. Это какое-то слишком умозрительное кино, в котором концепция > жизни https://kkbbd.com/2019/10/08/yakut-movies-should-be-everythere

​​похоже, главный хит «Горького» в этом месяце: Джонатан Литтелл представляет свою версию конфликта вокруг купюр в русском переводе «Благоволительниц»; инцидент, который в изложении Михаила Котомина выглядел то ли как непредумышленная оплошность, то ли как курьез (редактор старой закалки творчески подошла к своей работе), описан в категориях цензуры (кажется, не тот случай) и коммуникативного провала между автором и издательством (по-моему, бесспорного).

два момента, на которых хотелось бы задержать внимание: узнав на ранней стадии о намерении Томашевской «улучшить язык, сделать его более литературным» (довольно обидная для писателя формулировка), Литтелл этому не воспротивился; несмотря на явное взаимонепонимание — «вы опубликовали не мою книгу» (факт) против «мы сделали вас русским классиком» (факт), — он все равно продал права обидевшим его людям. что сказать: благородство всегда немного непоследовательно; практика своевольного вторжения в художественный текст — какие бы у редактора ни были побуждения — по меньшей мере, сомнительная; Денс Диминш — герой.

единственная в этой ситуации безусловно радостная новость: теперь уже завизированный ДЛ перевод романа есть на Букмейте, на полках книжных и в интернет-лабазах; обложка мягкая, предложения точеные, «Люди-братья, позвольте рассказать вам, как все было» — один из лучших зачинов в современной прозе.

Если кого-то интересовало, чем сейчас занимается режиссёр Павел Бардин, то вот же, снимает фрондерские клипы для Лиги: https://www.youtube.com/watch?v=7wr7oALh5Tw

По поводу (по большей части надуманного) противостояния Скорсезе и «Марвела». Разумеется, то, что делает «Марвел» — это кино, только, быть может, не то, какое Скорсезе (да и все мы) ждём. Но вещать на медиум ярлык «это не кино», «это не театр», «это не искусство» — мне кажется, самое последнее дело. У всего есть свои достоинства и недостатки, нет золотого стандарта и абсолютной формы кино. Другое дело, что «Марвел» в современного кинематографе занял позицию «важнейшего из искусств» — и это, нам мой взгляд, выглядит несколько угнетающе. Симптоматичной, мне кажется, ситуация, сложившаяся вокруг «Джокера»: это кино (по «марвеловским» меркам) оказалось слишком радикальным не только для зрителей мультиплексов, но и (о, боже!) даже для некоторых киноакадемиков, если верить инсайду THR. Притом, что «Джокер» — ну, мягко говоря, не такой уж радикальный. Зрители орут, что это «не кино, а какой-то кошмар, смотреть невозможно!». Как тебе такое, Мартин Скорсезе? И мне вот правда интересно, что было бы, если бы «Таксиста» выпустили прямо сейчас? Походу подвергли бы остракизму. Но в этом нет ничего удивительного: история, как известно, ходит кругами. 50 лет назад мыльный пузырь под названием Золотой Голливуд лопнул, когда люди, уставшие от эскапизма, перестали ходить на пеплумы и мюзиклы — и захотели чего-то реального и настоящего в кино. Я уверен в том, что «марвеловеский» мыльный пузырь тоже когда-нибудь лопнет. А «Джокер», есть надежда, выступит одним из агентов перемен, потому что, не смотря на то, что его фигачат в фейсбуке, он собирает хорошую кассу и положительные отзывы среди киноманов на профильных сайтах.

Всё, расходимся!

https://kanobu.ru/news/posle-vyihoda-dzhokera-bezumnyim-klounom-aktivno-zainteresovalis-posetiteli-pornhub-418131

Уже послезавтра!

https://daily.afisha.ru/cinema/13205-el-kamino-chto-stoit-vspomnit-pered-prodolzheniem-vo-vse-tyazhkie/

Наконец-то отзыв на «Джокера» от правильных экспертов

На самом деле фильм про сбежавшего Джесси уже вышел. Только его сняли создатели сериала «Остановись и гори» (тоже канал AMC).

https://www.imdb.com/title/tt4827922/

Вселенная DC на канале CW существует уже лет 7 и почему, ну просто ПОЧЕМУ туда до сих пор не завезли хотя бы НОРМАЛЬНЫЕ костюмы? Когда закончится этот рязанский хэллоуин?

Пересмотрел "Бэтмена навсегда", с которого началось моё знакомство с Тёмным рыцарем (фильмы Бёртона я увидел значительно позже). Что хочу сказать: на удивление вменяемое кино. Здесь Шумахер ещё держит себя в руках, хотя соски на бэт-костюме уже имеются, кэмповая эстетика прёт из всех щелей, ну и никто, конечно, из режиссёров так не любовался задницей Бэтмена (Шумахер, как известно, открытый гей). Ещё тут совсем другой, нежели у Бёртона, Готэм. Это уже не готика, а какая-то неоготика, очень технологически продвинутая, но менее святочная и сказочная. Если в фильмах Бёртона хочется жить, то тут не очень. Этот город действительно безумен, а психопаты в лице Харви Дента и Загадочника даже страшнее, чем Джокер (из смешного: Двуликий, кажется, убил больше своих людей, чем Бэтмен). Обращает на себя внимание также метафора двойничества, вокруг которой строится драматургия картины. В каждом из героев (Бэтмене, Робине, Двуликом и Загадочнике) живёт альтер-эго, но фильм в большей степени концентрируется на Брюсе Уэйне и Харви Денте. Если в Денте уживаются две противоположные, бинарные натуры, то личность Уэйна наоборот дуальна. И эта та самая загадка, которую не смог разгадать Загадочник. "Я - одновременно Бэтмен и Брюс Уэйн, но не потому что должен, а потому что хочу ими быть" - объясняет ему Тёмный рыцарь в финале. Но эта информация оказывается непосильной для Загадочника - и он сходит с ума. Крутая концовка.

Лучший видеоразгон перед Эль Камино:

https://youtu.be/FveFmShXoRE

Ну а я тем временем посмотрел зомби-хоррор "Мёртвые не умирают" Джима Джармуша. Он оказался не так возмутительно плох, как рисовало воображение, что, наверное, хорошо, но всё же недостаточно.

Крутой плохой фильм!

Дамы и господа, дети и их родители! Сбылась мечта кинокритика: завтра в челябинском "Синема-Парке" (ТРК "Горки") я в 16:00 буду представлять "Матрицу" в 4К. Если, кто в городе - приходите! Посмотрим и обсудим. Главное помнить: ложки нет.

HBO подписали Николаса Виндинга Рёфна делать тв-ремейк «Маньяка-полицейского» 1988.

Новость недели, не иначе.