#геостратегия
Несколько десятилетий "американская мечта" и образ "града на холме" привлекали активных и талантливых людей со всего мира. Настолько сильно ранее не было, да и не будет, лишь сила инерции продолжит работать. В 2040-е гг., когда воспоминания о крахе Pax Americana потеряют яркость, США попробуют перезапустить процесс привлечения мигрантов, но шансов немного, всё упрётся в необходимость обрести технологическое лидерство, которое будет мало достижимо.
США будут предлагать ослабленный вариант мифов из прошлого, да обещать доступ к биотехнологиям, продлению срока жизни лучшим. Однако, это будет на уровне других метрополий панрегионов, интеллектуальных ресурсов и потенциала для прорыва не просматривается.
И, да, биотех распакуют только в седьмом укладе (2060-е гг.), сейчас не решены научные вопросы, до прикладных ещё далеко, метрополии панрегионов будут предлагать сопоставимый уровень лучшим, что сильно ограничит привлекательность США...)))
Несколько десятилетий "американская мечта" и образ "града на холме" привлекали активных и талантливых людей со всего мира. Настолько сильно ранее не было, да и не будет, лишь сила инерции продолжит работать. В 2040-е гг., когда воспоминания о крахе Pax Americana потеряют яркость, США попробуют перезапустить процесс привлечения мигрантов, но шансов немного, всё упрётся в необходимость обрести технологическое лидерство, которое будет мало достижимо.
США будут предлагать ослабленный вариант мифов из прошлого, да обещать доступ к биотехнологиям, продлению срока жизни лучшим. Однако, это будет на уровне других метрополий панрегионов, интеллектуальных ресурсов и потенциала для прорыва не просматривается.
И, да, биотех распакуют только в седьмом укладе (2060-е гг.), сейчас не решены научные вопросы, до прикладных ещё далеко, метрополии панрегионов будут предлагать сопоставимый уровень лучшим, что сильно ограничит привлекательность США...)))
👍1.1K👎14
#геостратегия
Начиная с 1980-х гг. можно смело констатировать кризис фундаментальной науки в мире, значительное замедление и уменьшение прорывов и открытий. Шестой технологический уклад теперь ожидается лишь в конце 2030-х гг., хотя изначально рассчитывали на начало 2020-х гг. Прогнозируемая ещё в 1990-е гг. распаковка биотехнологий и квантовых материалов (наноматериалов), не говоря про термоядерный синтез, сдвинулась на вторую половину XXI в. Решение фундаментальных научных проблем по ним не просматривается. В основе шестого уклада будут технологии, которые вполне могли стать второстепенными, но теперь будут основными: роботизация, аддитивные технологии, ядерные технологии (замкнутый цикл, малые реакторы) и др.
Чтобы во второй половине XXI в. быть в числе лидеров, закладывать фундамент нужно уже сейчас. Подробнее см. ниже.
И, да, в науке и инженерии у России ситуация, как с армией и ВПК, всем видятся проблемы и недостатки, но всё познаётся в сравнении, деньги не играют роли - нужны мозги…)))
Начиная с 1980-х гг. можно смело констатировать кризис фундаментальной науки в мире, значительное замедление и уменьшение прорывов и открытий. Шестой технологический уклад теперь ожидается лишь в конце 2030-х гг., хотя изначально рассчитывали на начало 2020-х гг. Прогнозируемая ещё в 1990-е гг. распаковка биотехнологий и квантовых материалов (наноматериалов), не говоря про термоядерный синтез, сдвинулась на вторую половину XXI в. Решение фундаментальных научных проблем по ним не просматривается. В основе шестого уклада будут технологии, которые вполне могли стать второстепенными, но теперь будут основными: роботизация, аддитивные технологии, ядерные технологии (замкнутый цикл, малые реакторы) и др.
Чтобы во второй половине XXI в. быть в числе лидеров, закладывать фундамент нужно уже сейчас. Подробнее см. ниже.
И, да, в науке и инженерии у России ситуация, как с армией и ВПК, всем видятся проблемы и недостатки, но всё познаётся в сравнении, деньги не играют роли - нужны мозги…)))
👍1.1K👎14
Мечты о технологическом прорыве
#геостратегия
Кризис и остановка развития прикладной науки и инженерии произошли медленнее и позже, чем в отношении фундаментальной науки. Их инерционного движения хватало для победной поступи пятого уклада (микроэлектроника), но на этом всё (см. рисунок). Ещё в начале XXI в. стороннему наблюдателю всё казалось нормальным и приемлемым, но противостояния и события 2020-х гг. стали катализатором проблем. На фоне развития и практического использования Россией передовых и прорывных ракетных и ядерных технологий, восстановления авиатехнологий и др., остальные даже не могут достоверно спрогнозировать, когда смогут повторить эти результаты.
Если Китай, Иран и … хуситы заявляют, что способны разогнать ракеты до гиперзвуковой скорости, не демонстрируя возможности управления, то США даже этого сделать не могут. Американские планы по колонизации Марса и Луны корректируются, в лучших традициях Ходжи Насреддина – кто-нибудь обязательно умрет, ничего делать не нужно. В марте 2026 г. Илон Маск обещал, что люди облетят Луну и вернутся, но в этот раз решили даже кино не снимать, а просто перенести амбициозные запуски. Клепать низкоорбитальные дешёвые спутники проще, конвейер налажен, наука не требуется.
Про попытки Китая самостоятельно создать что-нибудь масштабное и прорывное даже шутить уже не хочется, если не получается украсть, то на выходе имеем громкий PR и современный извод «последнего китайского предупреждения» - никогда такого не было, и вот опять. Европа – покоится с миром, Япония и Корея держат лицо и не более. Большая часть «открытий» последних десятилетий – распаковка, перебор и копирование прошлого. Исходя из общих моделей и закономерностей научный прогресс должен был завершиться параллельно остановке капиталистического расширения, т.е. в 2010-е гг., но случилось даже раньше.
Наступившие 30 лет эпохи войн и катастроф хорошо встряхнут мир, но для запуска и возрождения научной и инженерной мысли этого недостаточно, нужен фундамент, потенциал для возрождения. Отрадно, что в настоящее время он, по сути, есть лишь у России, в ограниченном состоянии, но остальному миру приходится лишь мечтать даже о таком. Не нужно обманываться наличием индустрии, когда у неё нет будущего развития.
России нужно лишь подкинуть новых дров в печь к прогоревшим, но ещё горящим, а другим странам придётся разжигать всё заново в холодной печи, т.е. поднимать науку и инженерию по старым учебникам, чуть ли не с нуля. Начинать придётся с возрождения нормального массового образования, воспитания учителей, создания университетов, институтов и КБ, ведь даже тлеющих углей не осталось. Шестой технологический уклад запустить удастся многим – фундаментальные и прикладные вопросы решены, а инженерия как раз оклемается, под влиянием войн за пространство, а вот дальше большие проблемы, нужна фундаментальная наука.
В ближайшие десятилетия практически все сильные игроки будут активно переманивать к себе учёных и инженеров, которые в разы ценнее результатов шпионажа, ведь украденное нужно ещё понять. Периодически проходят суды по госизмене над очередными нашими пойманными на «общении» учёными, но даже это не помогает США, современные технологии стали очень объёмными, весь комплект документов и знаний утащить не получается, а понять и достроить не выходит. Китайцы очень давно скопировали экспортные варианты наших авиационных двигателей, вот только ресурс получился в 5–7 раз ниже, чего недостаточно для выполнения всего комплекса боевых задач, и так во всём.
И, да, по итогам ближайших 20 лет станет понятно, кто из больших игроков сможет претендовать на технологическое лидерство, но уже ясно, что никакого резкого их отрыва от России не будет, а вот наоборот – хороший шанс…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Кризис и остановка развития прикладной науки и инженерии произошли медленнее и позже, чем в отношении фундаментальной науки. Их инерционного движения хватало для победной поступи пятого уклада (микроэлектроника), но на этом всё (см. рисунок). Ещё в начале XXI в. стороннему наблюдателю всё казалось нормальным и приемлемым, но противостояния и события 2020-х гг. стали катализатором проблем. На фоне развития и практического использования Россией передовых и прорывных ракетных и ядерных технологий, восстановления авиатехнологий и др., остальные даже не могут достоверно спрогнозировать, когда смогут повторить эти результаты.
Если Китай, Иран и … хуситы заявляют, что способны разогнать ракеты до гиперзвуковой скорости, не демонстрируя возможности управления, то США даже этого сделать не могут. Американские планы по колонизации Марса и Луны корректируются, в лучших традициях Ходжи Насреддина – кто-нибудь обязательно умрет, ничего делать не нужно. В марте 2026 г. Илон Маск обещал, что люди облетят Луну и вернутся, но в этот раз решили даже кино не снимать, а просто перенести амбициозные запуски. Клепать низкоорбитальные дешёвые спутники проще, конвейер налажен, наука не требуется.
Про попытки Китая самостоятельно создать что-нибудь масштабное и прорывное даже шутить уже не хочется, если не получается украсть, то на выходе имеем громкий PR и современный извод «последнего китайского предупреждения» - никогда такого не было, и вот опять. Европа – покоится с миром, Япония и Корея держат лицо и не более. Большая часть «открытий» последних десятилетий – распаковка, перебор и копирование прошлого. Исходя из общих моделей и закономерностей научный прогресс должен был завершиться параллельно остановке капиталистического расширения, т.е. в 2010-е гг., но случилось даже раньше.
Наступившие 30 лет эпохи войн и катастроф хорошо встряхнут мир, но для запуска и возрождения научной и инженерной мысли этого недостаточно, нужен фундамент, потенциал для возрождения. Отрадно, что в настоящее время он, по сути, есть лишь у России, в ограниченном состоянии, но остальному миру приходится лишь мечтать даже о таком. Не нужно обманываться наличием индустрии, когда у неё нет будущего развития.
России нужно лишь подкинуть новых дров в печь к прогоревшим, но ещё горящим, а другим странам придётся разжигать всё заново в холодной печи, т.е. поднимать науку и инженерию по старым учебникам, чуть ли не с нуля. Начинать придётся с возрождения нормального массового образования, воспитания учителей, создания университетов, институтов и КБ, ведь даже тлеющих углей не осталось. Шестой технологический уклад запустить удастся многим – фундаментальные и прикладные вопросы решены, а инженерия как раз оклемается, под влиянием войн за пространство, а вот дальше большие проблемы, нужна фундаментальная наука.
В ближайшие десятилетия практически все сильные игроки будут активно переманивать к себе учёных и инженеров, которые в разы ценнее результатов шпионажа, ведь украденное нужно ещё понять. Периодически проходят суды по госизмене над очередными нашими пойманными на «общении» учёными, но даже это не помогает США, современные технологии стали очень объёмными, весь комплект документов и знаний утащить не получается, а понять и достроить не выходит. Китайцы очень давно скопировали экспортные варианты наших авиационных двигателей, вот только ресурс получился в 5–7 раз ниже, чего недостаточно для выполнения всего комплекса боевых задач, и так во всём.
И, да, по итогам ближайших 20 лет станет понятно, кто из больших игроков сможет претендовать на технологическое лидерство, но уже ясно, что никакого резкого их отрыва от России не будет, а вот наоборот – хороший шанс…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍1.61K👎45
Мещанско-крестьянские Соединённые Штаты (1/2)
#геостратегия
В советской историографии и общественных науках существовал феномен «крестьянской войны», что в последующие либеральные времена был преобразован в «крестьянские восстания». Они были стихийными, массовыми, без устойчивого «образа победы», продуктивной и позитивной повестки. Вместо кардинальных, революционных преобразований такие выступления были направлены на возврат старого, ставшего легендой порядка – возвращения общинных земель, ограничения и/или отмены власти помещиков, латифундистов, сокращения поборов и т.д.
«Крестьянские революции» превращались в бессмысленный и беспощадный бунт, который подавляли, или они использовались другими субъектами для своих целей, становясь народно-освободительными войнами или рабоче-крестьянскими революциями. Однако, в истории есть пример, когда «крестьянская революция» победила и этим не было кому воспользоваться, речь идёт о Мексиканской революции (1914-1917 гг.), что определила итог событий 1910-1920 гг.
В XIX в. в Мексике (официально — Мексиканские Соединённые Штаты, если кто забыл) активно шёл процесс изъятия общинных земель у крестьян, формирование латифундий, перераспределение ресурсов и результатов труда. В рамках больших земельных хозяйств происходила обычная экстенсификация, когда объём выпуска увеличивался без повышения производительности, что не вело к развитию страны, а лишь увеличивало социальное неравенство и напряжение. Концентрация земель происходила не столько экономическими, сколько административно-законодательными методами.
Крестьянам предлагали срочно выкупить «незарегистрированные» и «пустующие земли», которые их предки обрабатывали столетиями, а после невозможности оного, появлялся новый, «эффективный собственник». Данные события имеют общий почерк с «приватизацией» и «залоговыми аукционами» в 90-х в России. Средневековые методы требовали не только экономического, но и личностного закрепощения, что было невозможно в XIX в. в Мексике, принимая во внимание более высокий уровень общественного сознания, не удивительно, что крестьянские бунты и восстания перешли на качественно новый уровень.
В начале XX в. рабочий класс и интеллектуалы были слабо представлены, да и национальное самосознание не было достаточно сформировано, а либеральные противники крестьян не смогли победить, Первая мировая война мешала активному вовлечению интервентов, на фоне перспектив разграбления России и революционной обстановки в Европе, всем было не до Мексики. В результате в непосредственной близости от США сформировалась крестьянско-социалистическая республика, как если бы правые эсеры в России начала XX в. захватили и удержали власть.
Реформы и изменения в Мексике десятилетиями шли обстоятельно и неторопливо, принцип мирного разрешения споров и противоречий стал фундаментом политической культуры. Созданная в 1929 г. Национально-революционная партия (позже Институционно-революционная партия) срослась с государством на несколько поколений, оставив небольшие квоты разрешённой оппозиции. По мировоззрению и классовому сознанию она была крестьянско-мещанской, пассионарные и активные личности выдавливались как индивидуально, так и в форме политических институтов.
(окончание следует)
#геостратегия
В советской историографии и общественных науках существовал феномен «крестьянской войны», что в последующие либеральные времена был преобразован в «крестьянские восстания». Они были стихийными, массовыми, без устойчивого «образа победы», продуктивной и позитивной повестки. Вместо кардинальных, революционных преобразований такие выступления были направлены на возврат старого, ставшего легендой порядка – возвращения общинных земель, ограничения и/или отмены власти помещиков, латифундистов, сокращения поборов и т.д.
«Крестьянские революции» превращались в бессмысленный и беспощадный бунт, который подавляли, или они использовались другими субъектами для своих целей, становясь народно-освободительными войнами или рабоче-крестьянскими революциями. Однако, в истории есть пример, когда «крестьянская революция» победила и этим не было кому воспользоваться, речь идёт о Мексиканской революции (1914-1917 гг.), что определила итог событий 1910-1920 гг.
В XIX в. в Мексике (официально — Мексиканские Соединённые Штаты, если кто забыл) активно шёл процесс изъятия общинных земель у крестьян, формирование латифундий, перераспределение ресурсов и результатов труда. В рамках больших земельных хозяйств происходила обычная экстенсификация, когда объём выпуска увеличивался без повышения производительности, что не вело к развитию страны, а лишь увеличивало социальное неравенство и напряжение. Концентрация земель происходила не столько экономическими, сколько административно-законодательными методами.
Крестьянам предлагали срочно выкупить «незарегистрированные» и «пустующие земли», которые их предки обрабатывали столетиями, а после невозможности оного, появлялся новый, «эффективный собственник». Данные события имеют общий почерк с «приватизацией» и «залоговыми аукционами» в 90-х в России. Средневековые методы требовали не только экономического, но и личностного закрепощения, что было невозможно в XIX в. в Мексике, принимая во внимание более высокий уровень общественного сознания, не удивительно, что крестьянские бунты и восстания перешли на качественно новый уровень.
В начале XX в. рабочий класс и интеллектуалы были слабо представлены, да и национальное самосознание не было достаточно сформировано, а либеральные противники крестьян не смогли победить, Первая мировая война мешала активному вовлечению интервентов, на фоне перспектив разграбления России и революционной обстановки в Европе, всем было не до Мексики. В результате в непосредственной близости от США сформировалась крестьянско-социалистическая республика, как если бы правые эсеры в России начала XX в. захватили и удержали власть.
Реформы и изменения в Мексике десятилетиями шли обстоятельно и неторопливо, принцип мирного разрешения споров и противоречий стал фундаментом политической культуры. Созданная в 1929 г. Национально-революционная партия (позже Институционно-революционная партия) срослась с государством на несколько поколений, оставив небольшие квоты разрешённой оппозиции. По мировоззрению и классовому сознанию она была крестьянско-мещанской, пассионарные и активные личности выдавливались как индивидуально, так и в форме политических институтов.
(окончание следует)
👍582👎12
Мещанско-крестьянские Соединённые Штаты (2/2)
#геостратегия
Если рассматривать политику Мексики в рамках модели субъектного поведения, то настоящие воины (армия, люди иерархии), торговцы (национальная буржуазия и предприниматели) и жрецы (РКЦ) были лишены влияния и отстранены от политики. Стратегические решения в стране принимались несубъектным болотом, живущим в логике: «как бы чего не вышло». Партия была сознательно деидеологизирована и разделена на три направления: рабочие, крестьяне и «мещане» (профсоюзы, чиновники, студенты, интеллигенция и др.).
Представители бизнеса формально в партийные дела не допускались. До 1940 г. было направление военных, но потом его ликвидировали, чтоб никто не угрожал внутреннему спокойствию и балансу. Вместо идеологии была пропаганда «революционных ценностей», подчёркивание отсутствия типичных для региона проблем (военное правление, репрессии, формальная сменяемость власти и др.) и ритуальные действия. Главная цель – формальная поддержка населением общей политики, не более.
Внутренняя политика была социал-демократической, по-крестьянски антиклерикальной (уровень "Сказка о попе и работнике его Балде"), роль государства сохранялась на достаточно высоком уровне, необходимые изменения могли происходить с опозданием на десятки лет в смягчённой, компромиссной форме. Общинные принципы принятия решений позволяли избегать крайностей, но заглушали любые разумные идеи и начинания. Представители иностранного капитала замечательно пользовались инерцией системы, меняя форму, но сохраняя эксплуатацию, делая это тонко. Для пассионарных и активных не оставалось никаких ниш, оставляя им сложный выбор:
▪️эмиграция в США;
▪️работа на внешние силы (ТНК, сетевые структуры);
▪️уход в криминал;
▪️смирение.
Крестьянско-мещанская общественная среда в законсервированном виде просуществовала до конца 1980-х гг., когда в памяти народной не осталось альтернатив и любые инициативы стали казаться благом. Начавшиеся изменения по либерализации и демократизации выродились в крестьянско-кулацкий извод НЭП, окончательно дискредитируя государственные институты. Не удивительно, что происходящий всплеск пассионарности в Мексике идёт исключительно в антигосударственных, криминальных структурах, общество настолько устало от квази-социализма, что готово даже к анархизму.
Именно через картели происходит изменение, а дорвавшиеся до власти в последние десятилетия мексиканский извод «кулаков» ничего не может поделать с этими бандитами. Большая часть страны контролируется картелями, срастающимися с общинами (одно из реальных достижений революции – общинная форма владения землёй) и революционными группами. Вернуть доверие к политической системе у мексиканского государства не получается, они с обществом живут в параллельных слоях реальности. Изменить данную тенденцию сверху можно лишь настоящей революцией, проявлением воли и субъектного поведения. В ближайшие 10-15 лет США будут этому противостоять, оказывая давление на государственные институты, да и пассионариев под это нет, все они в картелях или уехали.
Изменения в Мексике будут идти снизу, но это будет не приход к власти анти- или контрэлиты, а снос всей официальной системы властных, государственных отношений и институтов, чтобы потом сформировать метагосударство Ибероамерика. Отдельные описанные выше черты, проблемы и особенности характерны и для других стран Латинской Америки, но не в столь явном, масштабном и рафинированном виде, победа и сохранение власти крестьянской революцией уникальный сюжет.
И, да, мексиканский урок интересен демонстрацией предела, к чему приводит приход к власти людей, отрицающих субъектную политику, но прямые параллели с эсерами в России начала XX в. некорректны, особенно в отношении левых эсеров…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Если рассматривать политику Мексики в рамках модели субъектного поведения, то настоящие воины (армия, люди иерархии), торговцы (национальная буржуазия и предприниматели) и жрецы (РКЦ) были лишены влияния и отстранены от политики. Стратегические решения в стране принимались несубъектным болотом, живущим в логике: «как бы чего не вышло». Партия была сознательно деидеологизирована и разделена на три направления: рабочие, крестьяне и «мещане» (профсоюзы, чиновники, студенты, интеллигенция и др.).
Представители бизнеса формально в партийные дела не допускались. До 1940 г. было направление военных, но потом его ликвидировали, чтоб никто не угрожал внутреннему спокойствию и балансу. Вместо идеологии была пропаганда «революционных ценностей», подчёркивание отсутствия типичных для региона проблем (военное правление, репрессии, формальная сменяемость власти и др.) и ритуальные действия. Главная цель – формальная поддержка населением общей политики, не более.
Внутренняя политика была социал-демократической, по-крестьянски антиклерикальной (уровень "Сказка о попе и работнике его Балде"), роль государства сохранялась на достаточно высоком уровне, необходимые изменения могли происходить с опозданием на десятки лет в смягчённой, компромиссной форме. Общинные принципы принятия решений позволяли избегать крайностей, но заглушали любые разумные идеи и начинания. Представители иностранного капитала замечательно пользовались инерцией системы, меняя форму, но сохраняя эксплуатацию, делая это тонко. Для пассионарных и активных не оставалось никаких ниш, оставляя им сложный выбор:
▪️эмиграция в США;
▪️работа на внешние силы (ТНК, сетевые структуры);
▪️уход в криминал;
▪️смирение.
Крестьянско-мещанская общественная среда в законсервированном виде просуществовала до конца 1980-х гг., когда в памяти народной не осталось альтернатив и любые инициативы стали казаться благом. Начавшиеся изменения по либерализации и демократизации выродились в крестьянско-кулацкий извод НЭП, окончательно дискредитируя государственные институты. Не удивительно, что происходящий всплеск пассионарности в Мексике идёт исключительно в антигосударственных, криминальных структурах, общество настолько устало от квази-социализма, что готово даже к анархизму.
Именно через картели происходит изменение, а дорвавшиеся до власти в последние десятилетия мексиканский извод «кулаков» ничего не может поделать с этими бандитами. Большая часть страны контролируется картелями, срастающимися с общинами (одно из реальных достижений революции – общинная форма владения землёй) и революционными группами. Вернуть доверие к политической системе у мексиканского государства не получается, они с обществом живут в параллельных слоях реальности. Изменить данную тенденцию сверху можно лишь настоящей революцией, проявлением воли и субъектного поведения. В ближайшие 10-15 лет США будут этому противостоять, оказывая давление на государственные институты, да и пассионариев под это нет, все они в картелях или уехали.
Изменения в Мексике будут идти снизу, но это будет не приход к власти анти- или контрэлиты, а снос всей официальной системы властных, государственных отношений и институтов, чтобы потом сформировать метагосударство Ибероамерика. Отдельные описанные выше черты, проблемы и особенности характерны и для других стран Латинской Америки, но не в столь явном, масштабном и рафинированном виде, победа и сохранение власти крестьянской революцией уникальный сюжет.
И, да, мексиканский урок интересен демонстрацией предела, к чему приводит приход к власти людей, отрицающих субъектную политику, но прямые параллели с эсерами в России начала XX в. некорректны, особенно в отношении левых эсеров…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍885👎14
#геостратегия
Небольшая иллюстрация генезиса куста европейских цивилизаций последних полутора тысяч лет. Вопросы Греции, Рима и т.д. из более ранних времен тут не рассматриваем. На схеме хорошо видно всё большее расхождение и уход от общего корня. Показаны только основные влияния.
В настоящее время проявился цивилизационный раскол между западноевропейской ("Америка отцов-основателей") и ультралиберальной атлантической цивилизациями (Фининтерн и евробюрократия), будет ли он устойчивым или нет - будем посмотреть.
И, да, в логике культурно-цивилизационной близости Латинскую Америку надо рисовать посередине, но тогда сложнее отображать связи...))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Небольшая иллюстрация генезиса куста европейских цивилизаций последних полутора тысяч лет. Вопросы Греции, Рима и т.д. из более ранних времен тут не рассматриваем. На схеме хорошо видно всё большее расхождение и уход от общего корня. Показаны только основные влияния.
В настоящее время проявился цивилизационный раскол между западноевропейской ("Америка отцов-основателей") и ультралиберальной атлантической цивилизациями (Фининтерн и евробюрократия), будет ли он устойчивым или нет - будем посмотреть.
И, да, в логике культурно-цивилизационной близости Латинскую Америку надо рисовать посередине, но тогда сложнее отображать связи...))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍657👎9
#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
YouTube
Мещанско-крестьянские революции, или Как мексиканский опыт может помочь России | Андрей Школьников
Геостратег Андрей Школьников рассказывает об истории мексиканских революций и анализирует, что будет происходить на американском континенте в ближайшие 10 лет.
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку…
Ведущий: Роман Шахов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку…
👍490👎7
Регионализация и олигархаизация
#геостратегия
Можно по праву считать Ивана IV Грозного (1530–1584 гг.) самым не понимаемым и неоценённым из числа великих руководителей нашей страны. Во времена его правления уже не вели летописей, Смутное время (1598–1613 гг.) накладывает общий негативный оттенок на весь исторический период, а основным источником, по которому формировалось общее впечатление у потомков, стали труды князя Андрея Курбского (1528–1583 гг.), государева изменника, предателя и беглеца (с 1564 г.). Не имея других подробных источников, Н.М. Карамзин (1766–1826 гг.) много почерпнул из далеких от объективности материалов, что хорошо легло на политическую конъюнктуру, придавая больший моральный вес произошедшей смене династии.
Отрицать расширение Руси при Иване IV не получалось (присоединение Казанского и Астраханского ханств, да и Сибирское пришло чуть позже), хотя усмирение Крымского ханства (прекращение экспансии Османской империи в Поволжье) и уничтожение Ливонского ордена старались не замечать. Больше внимания уделяли отсутствию итоговой победы против набирающих в тот период силы западных соседей, игнорируя успехи и сложность задач.
Во внутренней политике обсуждали форму опричнины, игнорируя, что проведённые Иваном IV изменения заложили фундамент, основу существования Руси / России на несколько веков, что они позволили пройти Смутные времена без распада и фрагментации, даже недавно присоединённые ханства не отделились. Царь за очень короткое время и довольно мягкими методами (относительно законов исторической эпохи они были достаточно гуманными) смог сломать хребет княжеским и боярским родам.
Говоря современным политологическим языком, он превратил страну из федеративной и олигархической в унитарное государство, закрепив и институционализировав новое положение, сделав изменения необратимыми. Проблемы регионализации в крупных странах естественны, понятны и решаемы, но добавление к ним вопросов олигархизации делает задачу во много раз сложнее. Не важно как называются олигархи (князья, латифундисты, региональные промышленники, главы народностей и т.д.), они очень быстро берут под контроль региональные власти и создают противовес центру, играя на любых противоречиях.
Олигархи не стремятся уничтожить государство, они прекрасно понимают, что без него их очень быстро съедят внешние силы, но они всячески его ослабляют, чтобы центральные власти не лезли в их дела. Пусть государство обеспечивает внешнюю безопасность и защиту, занимается населением, но не трогает их вотчины и бизнес-империи. В 1990-е гг. Россию вели именно на этот трек, превращая в федерацию со слабой центральной властью и независимыми олигархами-регионалами.
В начале XXI в. данный тренд был сломан, сейчас страна с точки зрения территориальной организации – федеративная республика, но с позиции управления – унитарная с высокой централизацией. Крупный бизнес и капиталы отодвинуты от управления государством, региональные элиты ограничены, у них выбиты основы для сепаратизма. В основе устойчивости современной системы лежит доминант служения над капиталом и постоянная, обязательная, масштабная ротация чиновников и силовиков высокого и среднего уровня, формирование из них единой общности.
Если хочется карьерного роста выше определённого уровня, придётся переезжать из своего региона на работу в другой, а потом следующий. Обратно получится вернуться, выходя на пенсию. В составе России есть территории, которым вроде бы позволяется больше, чем остальным, тут следующие причины:
▪️наследие прошлого убирается постепенно;
▪️очень высокий вес и значимость, которые даже после "выравнивания" всё равно видны;
▪️эксперимент и образец, на примере которых становится понятно, почему так делать не надо, чтоб не забывали.
И, да, в мире есть страна с очень высоким потенциалом, но которая никак не может победить региональных олигархов и из-за этого вместо развития и экспансии топчется на месте, о ней в другой раз…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Можно по праву считать Ивана IV Грозного (1530–1584 гг.) самым не понимаемым и неоценённым из числа великих руководителей нашей страны. Во времена его правления уже не вели летописей, Смутное время (1598–1613 гг.) накладывает общий негативный оттенок на весь исторический период, а основным источником, по которому формировалось общее впечатление у потомков, стали труды князя Андрея Курбского (1528–1583 гг.), государева изменника, предателя и беглеца (с 1564 г.). Не имея других подробных источников, Н.М. Карамзин (1766–1826 гг.) много почерпнул из далеких от объективности материалов, что хорошо легло на политическую конъюнктуру, придавая больший моральный вес произошедшей смене династии.
Отрицать расширение Руси при Иване IV не получалось (присоединение Казанского и Астраханского ханств, да и Сибирское пришло чуть позже), хотя усмирение Крымского ханства (прекращение экспансии Османской империи в Поволжье) и уничтожение Ливонского ордена старались не замечать. Больше внимания уделяли отсутствию итоговой победы против набирающих в тот период силы западных соседей, игнорируя успехи и сложность задач.
Во внутренней политике обсуждали форму опричнины, игнорируя, что проведённые Иваном IV изменения заложили фундамент, основу существования Руси / России на несколько веков, что они позволили пройти Смутные времена без распада и фрагментации, даже недавно присоединённые ханства не отделились. Царь за очень короткое время и довольно мягкими методами (относительно законов исторической эпохи они были достаточно гуманными) смог сломать хребет княжеским и боярским родам.
Говоря современным политологическим языком, он превратил страну из федеративной и олигархической в унитарное государство, закрепив и институционализировав новое положение, сделав изменения необратимыми. Проблемы регионализации в крупных странах естественны, понятны и решаемы, но добавление к ним вопросов олигархизации делает задачу во много раз сложнее. Не важно как называются олигархи (князья, латифундисты, региональные промышленники, главы народностей и т.д.), они очень быстро берут под контроль региональные власти и создают противовес центру, играя на любых противоречиях.
Олигархи не стремятся уничтожить государство, они прекрасно понимают, что без него их очень быстро съедят внешние силы, но они всячески его ослабляют, чтобы центральные власти не лезли в их дела. Пусть государство обеспечивает внешнюю безопасность и защиту, занимается населением, но не трогает их вотчины и бизнес-империи. В 1990-е гг. Россию вели именно на этот трек, превращая в федерацию со слабой центральной властью и независимыми олигархами-регионалами.
В начале XXI в. данный тренд был сломан, сейчас страна с точки зрения территориальной организации – федеративная республика, но с позиции управления – унитарная с высокой централизацией. Крупный бизнес и капиталы отодвинуты от управления государством, региональные элиты ограничены, у них выбиты основы для сепаратизма. В основе устойчивости современной системы лежит доминант служения над капиталом и постоянная, обязательная, масштабная ротация чиновников и силовиков высокого и среднего уровня, формирование из них единой общности.
Если хочется карьерного роста выше определённого уровня, придётся переезжать из своего региона на работу в другой, а потом следующий. Обратно получится вернуться, выходя на пенсию. В составе России есть территории, которым вроде бы позволяется больше, чем остальным, тут следующие причины:
▪️наследие прошлого убирается постепенно;
▪️очень высокий вес и значимость, которые даже после "выравнивания" всё равно видны;
▪️эксперимент и образец, на примере которых становится понятно, почему так делать не надо, чтоб не забывали.
И, да, в мире есть страна с очень высоким потенциалом, но которая никак не может победить региональных олигархов и из-за этого вместо развития и экспансии топчется на месте, о ней в другой раз…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍944👎18
#геостратегия
В дополнение к посту выше и иллюстрация будущего поста. Поиграем в угадайку - какая страна изображена на схеме?
И, да, чтобы было совсем весело, правильный ответ позже будет на канале "Геостратег" в Макс, до того, как выйдет текстовая заметка...))))
В дополнение к посту выше и иллюстрация будущего поста. Поиграем в угадайку - какая страна изображена на схеме?
И, да, чтобы было совсем весело, правильный ответ позже будет на канале "Геостратег" в Макс, до того, как выйдет текстовая заметка...))))
👍575👎52
Forwarded from Звезда АНАЛИТИКА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Перекраивание геополитической карты мира заставляет пересмотреть устаревшие стереотипы: островной статус больше не обеспечивает защиту от внешней агрессии — несостоявшаяся высадка вермахта Третьего Рейха на Туманном Альбионе была последним примером в истории. Фактор морской державы остаётся решающим в наращивании геополитического веса при наличии выхода к «большой воде». Испания, Португалия по-своему воспользовались этим шансом, другие пошли путём державы суши, реализовывая потенциал пассионарности. Совершенствование технологий и логистики лишили небольшие острова статуса торговых опорных пунктов и соответствующих дивидендов, нарастает риск туристического «каннибализма». Запуск беспилотных катеров открыл Ящик Пандоры на морских торговых путях: инсургенты и сепаратисты на горизонте и с новым оружием, защита становится дороже, конкуренция — выше — об этом в новом выпуске авторской программы Андрея Школьникова "Геостратегия", соведущий Юрий Линдре.
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
⭐️ Звезда АНАЛИТИКА в ТГ
📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 20:00
📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА
📻Слушать live
#звездааналитика #геостратегия #школьников #линдре
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍503👎11
#геостратегия
Несмотря на то, что в Бразилии говорят на португальском языке, а во всей остальной Латинской Америке на испанском, говорить о сильных культурных различиях не приходится, да и языки взаимопонимаемы. Разница между этими частями макрорегиона опосредуется в первую очередь размерами стран, масштабом и сложностью их внутренних процессов, что для большой Бразилии важно и критично, для соседей может таким не являться, и наоборот (см. рисунок). Подробнее см. ниже.
И, да, как вы надеюсь поняли, предыдущая схема относилась к Бразилии, получилось забавно…))
Несмотря на то, что в Бразилии говорят на португальском языке, а во всей остальной Латинской Америке на испанском, говорить о сильных культурных различиях не приходится, да и языки взаимопонимаемы. Разница между этими частями макрорегиона опосредуется в первую очередь размерами стран, масштабом и сложностью их внутренних процессов, что для большой Бразилии важно и критично, для соседей может таким не являться, и наоборот (см. рисунок). Подробнее см. ниже.
И, да, как вы надеюсь поняли, предыдущая схема относилась к Бразилии, получилось забавно…))
👍532👎6
Страна неубиваемой региональной олигархии
#геостратегия
В отличие от остальных стран Латинской Америки, военные, социалисты и либералы в Бразилии в достаточной мере соответствуют заявленным политическим курсам и программам. Они не являются откровенно комичными и карикатурными персонажами, что в большой мере присутствует в политикуме других стран региона. Для бразильцев не характерно сильное разочарование и неприятие своего государства, наоборот, патернализм и патриотизм проявлены на высоком уровне. Международная политика субъектна, страна не замкнута на США, последние десятилетия шла работа по выстраиванию реальных многовекторных отношений, а не игра в них, чтобы выторговать больше преференций мирового гегемона.
Сочетание аграрно-индустриальной экономики, высокого уровня ЕПС, технологий 4-го уклада, географического положения, отсутствия сильных этнокультурных и религиозных противоречий и т.д. создали хорошую основу для развития. Исходя из формальных признаков, Бразилия просто обязана в ближайшие 10–15 лет стать великой державой, лидером континента, но будем объективны, шансы на это невелики. Ключевая проблема даже не в США, что непременно будут препятствовать подобному развитию событий, а во внутренних проблемах – региональной олигархаизации, с которой безуспешно борются с момента отделения от Португалии.
В колониальный период местные плантаторы (кофе на юго-востоке, хлопок и сахар на северо-востоке) стали региональными элитами. В период Бразильской империи (1822–1889 гг.) они укрепили свои позиции, заложив основу будущих проблем страны. Центральная власть в их понимании должна быть номинальной, лишь при угрозе распада страны они могли объединиться, как произошло в 1840 г., когда парламент принял решение о коронации 14-летнего Педру II не дожидаясь 18 лет, лишь бы прекратить регентство.
Сложившаяся система отношений стала нормой, всю последующую историю (см. рисунок) пришедшая к власти политическая сила большую часть энергии была вынуждена тратить на борьбу с оппонентами, которых начинали поддерживать региональные элиты. Больше всего с олигархией боролись военные, при Жетулиу Варгасе (1930-1945 гг.) они делали это открыто, стремясь построить унитарное государство, а вот при правлении военных в период 1964-1985 гг. институциональные акты ограничивали много чего, но сохраняли федерализм. Региональные элиты были придавлены, но стоило центру ослабнуть, они тут же начинали игру против него. Тихая борьба шла все четыре десятилетия и завершилась победой олигархии.
Когда в Бразилии говорят о необходимости отказа от федерализации и перехода к унитарной форме, то речь идёт не о самоуправлении, а о ликвидации балласта и утяжеления в лице местных элит, которые стремятся сохранять свои «вотчины», саботируют и блокируют любые проекты развития, как ставящие под угрозу их положение.
Бразилия имеет хороший потенциал, но тратит силы, ресурсы и волю на борьбу с внутренним саботажем. Сделать процесс изменения плавным и эволюционным, как получилось в России в начале XXI в., у них не выйдет, сильны различия с нами. Политическим силам нужно объединиться, или одной из них не только получить доминирующее положение, но и удержать его, сохраняя поддержку населения на 10-15 лет.
Следующим шагом необходимо сломать механизмы функционирования региональных элит, что крайне сложно, так как помимо патернализма, для бразильского общества характерен регионализм и клиентелизм, а социальные отношения и связи выстраивались поколениями. Единственный выход – военный переворот, но не новые институциональные акты, являющиеся заплатками и костылями, а полное изменение государственной системы отношений, современный аналог «классовой революции», с жёстким террором. Шансы на подобное очень малы, а без этого Бразилия не сможет выйти за границы и стать хотя бы региональной державой.
И, да, в отличие от остальной Латинской Америки, вхождение Бразилии в метагосударство Ибероамерика будет происходить тяжело, у неё есть хороший шанс в 40-е гг. выстоять и сохраниться…))
#геостратегия
В отличие от остальных стран Латинской Америки, военные, социалисты и либералы в Бразилии в достаточной мере соответствуют заявленным политическим курсам и программам. Они не являются откровенно комичными и карикатурными персонажами, что в большой мере присутствует в политикуме других стран региона. Для бразильцев не характерно сильное разочарование и неприятие своего государства, наоборот, патернализм и патриотизм проявлены на высоком уровне. Международная политика субъектна, страна не замкнута на США, последние десятилетия шла работа по выстраиванию реальных многовекторных отношений, а не игра в них, чтобы выторговать больше преференций мирового гегемона.
Сочетание аграрно-индустриальной экономики, высокого уровня ЕПС, технологий 4-го уклада, географического положения, отсутствия сильных этнокультурных и религиозных противоречий и т.д. создали хорошую основу для развития. Исходя из формальных признаков, Бразилия просто обязана в ближайшие 10–15 лет стать великой державой, лидером континента, но будем объективны, шансы на это невелики. Ключевая проблема даже не в США, что непременно будут препятствовать подобному развитию событий, а во внутренних проблемах – региональной олигархаизации, с которой безуспешно борются с момента отделения от Португалии.
В колониальный период местные плантаторы (кофе на юго-востоке, хлопок и сахар на северо-востоке) стали региональными элитами. В период Бразильской империи (1822–1889 гг.) они укрепили свои позиции, заложив основу будущих проблем страны. Центральная власть в их понимании должна быть номинальной, лишь при угрозе распада страны они могли объединиться, как произошло в 1840 г., когда парламент принял решение о коронации 14-летнего Педру II не дожидаясь 18 лет, лишь бы прекратить регентство.
Сложившаяся система отношений стала нормой, всю последующую историю (см. рисунок) пришедшая к власти политическая сила большую часть энергии была вынуждена тратить на борьбу с оппонентами, которых начинали поддерживать региональные элиты. Больше всего с олигархией боролись военные, при Жетулиу Варгасе (1930-1945 гг.) они делали это открыто, стремясь построить унитарное государство, а вот при правлении военных в период 1964-1985 гг. институциональные акты ограничивали много чего, но сохраняли федерализм. Региональные элиты были придавлены, но стоило центру ослабнуть, они тут же начинали игру против него. Тихая борьба шла все четыре десятилетия и завершилась победой олигархии.
Когда в Бразилии говорят о необходимости отказа от федерализации и перехода к унитарной форме, то речь идёт не о самоуправлении, а о ликвидации балласта и утяжеления в лице местных элит, которые стремятся сохранять свои «вотчины», саботируют и блокируют любые проекты развития, как ставящие под угрозу их положение.
Бразилия имеет хороший потенциал, но тратит силы, ресурсы и волю на борьбу с внутренним саботажем. Сделать процесс изменения плавным и эволюционным, как получилось в России в начале XXI в., у них не выйдет, сильны различия с нами. Политическим силам нужно объединиться, или одной из них не только получить доминирующее положение, но и удержать его, сохраняя поддержку населения на 10-15 лет.
Следующим шагом необходимо сломать механизмы функционирования региональных элит, что крайне сложно, так как помимо патернализма, для бразильского общества характерен регионализм и клиентелизм, а социальные отношения и связи выстраивались поколениями. Единственный выход – военный переворот, но не новые институциональные акты, являющиеся заплатками и костылями, а полное изменение государственной системы отношений, современный аналог «классовой революции», с жёстким террором. Шансы на подобное очень малы, а без этого Бразилия не сможет выйти за границы и стать хотя бы региональной державой.
И, да, в отличие от остальной Латинской Америки, вхождение Бразилии в метагосударство Ибероамерика будет происходить тяжело, у неё есть хороший шанс в 40-е гг. выстоять и сохраниться…))
👍742👎8
Forwarded from Радио Sputnik
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"У нас есть печь, которая еще не остыла"
В чем ключевое преимущество российских научной и инженерной школ над остальным миром, рассказал геостратег Андрей Школьников.
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
В чем ключевое преимущество российских научной и инженерной школ над остальным миром, рассказал геостратег Андрей Школьников.
Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE
Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX
👍577👎17
Так было можно, но нецелесообразно (1/2)
#общество
В детстве мы привыкаем отвечать зеркально, ударом на удар, относиться к другим так, как они относятся к нам, воспринимая фразу про месть, которую надо подавать холодной, как некую отговорку и самооправдание неспособности ответить. Играть первым номером, проявлять инициативу, навязывать свой темп кажется единственно верной и достойной стратегией. От футбольной команды ребенок ждёт скоростей, множества голов, большей части времени в атаке.
Скажете дети не смотрят футбол? Ну как сказать, в студенческие годы одногруппница без проблем вспомнила состав Спартака 80-х гг., и она не была фанатом статистики. Два старших брата вместо мультфильмов включали футбол, какие Хрюша и Степаша – Гаврилов, Черенков, Дасаев, Родионов и знаменитые кружева. Только с возрастом начинаешь понимать красоту итальянского катеначчо или немецкого ордунга, сумрачный отлаженный механизм.
Для молодого поколения эти понятия примерно там же, где и рыцари-крестоносцы, выстроившиеся свиньёй на льду Чудского озера, а о регби они судят по новозеландской хака, так как ролики на этом заканчиваются и дальше начинается какая-то скучная тоска и возня вокруг искусственной дыни.
Когда кажется, что время бесконечно и его хватит на всё, совершенно не хочется ждать и наслаждаться моментом. Какой смысл неспешно сидеть с бокалом и говорить о сложном, много интереснее рвануть через всю Москву, чтобы там сесть практически на последнюю электричку, через полтора часа вылезти на каком-то полустанке и по памяти, чуть ли не в кромешной тьме идти несколько километров, ища нужный дачный поселок, со смутно знакомым названием, так как был там всего один раз. Найти его. Всё из-за того, что друзья-товарищи рванули туда, а ты узнал об этом, только приехав домой, так как они оставили тебе сообщение.
Ладно гормоны и мотивация, внешности которой даже не вспомнишь теперь, да и изначально было понятно, что не по пути, но это же столько часов впустую в дороге, с полным игнорированием рисков и уверенностью в успехе! Как меняется отношение ко времени, как усложняется картина мира с возрастом. Когда вы не понимаете, что творят подросшие дети, вспомните себя, с каким иррациональным бесстрашием вы неслись по жизни, не сомневаясь в обратимости и возможности изменить буквально всё вокруг себя. Какими скучными мы стали потом…
Лирика и интермедиальность. Однако, обладая сложным мышлением мы часто забываем, как это быть детьми, но благодаря информационному пространству об этом регулярно напоминают внешне взрослые, и даже формально не гамадрилы. Посмотрите, сколько экспертов, аналитиков и блогеров искренне живут в парадигме первого или ответного удара, как часто в разрушающемся мире звучат патетические возгласы: «А что, так было можно?!!» В переводе на русский язык это означает: «Почему Россия так не делала раньше и первой?!!».
(окончание следует)
#общество
В детстве мы привыкаем отвечать зеркально, ударом на удар, относиться к другим так, как они относятся к нам, воспринимая фразу про месть, которую надо подавать холодной, как некую отговорку и самооправдание неспособности ответить. Играть первым номером, проявлять инициативу, навязывать свой темп кажется единственно верной и достойной стратегией. От футбольной команды ребенок ждёт скоростей, множества голов, большей части времени в атаке.
Скажете дети не смотрят футбол? Ну как сказать, в студенческие годы одногруппница без проблем вспомнила состав Спартака 80-х гг., и она не была фанатом статистики. Два старших брата вместо мультфильмов включали футбол, какие Хрюша и Степаша – Гаврилов, Черенков, Дасаев, Родионов и знаменитые кружева. Только с возрастом начинаешь понимать красоту итальянского катеначчо или немецкого ордунга, сумрачный отлаженный механизм.
Для молодого поколения эти понятия примерно там же, где и рыцари-крестоносцы, выстроившиеся свиньёй на льду Чудского озера, а о регби они судят по новозеландской хака, так как ролики на этом заканчиваются и дальше начинается какая-то скучная тоска и возня вокруг искусственной дыни.
Когда кажется, что время бесконечно и его хватит на всё, совершенно не хочется ждать и наслаждаться моментом. Какой смысл неспешно сидеть с бокалом и говорить о сложном, много интереснее рвануть через всю Москву, чтобы там сесть практически на последнюю электричку, через полтора часа вылезти на каком-то полустанке и по памяти, чуть ли не в кромешной тьме идти несколько километров, ища нужный дачный поселок, со смутно знакомым названием, так как был там всего один раз. Найти его. Всё из-за того, что друзья-товарищи рванули туда, а ты узнал об этом, только приехав домой, так как они оставили тебе сообщение.
Ладно гормоны и мотивация, внешности которой даже не вспомнишь теперь, да и изначально было понятно, что не по пути, но это же столько часов впустую в дороге, с полным игнорированием рисков и уверенностью в успехе! Как меняется отношение ко времени, как усложняется картина мира с возрастом. Когда вы не понимаете, что творят подросшие дети, вспомните себя, с каким иррациональным бесстрашием вы неслись по жизни, не сомневаясь в обратимости и возможности изменить буквально всё вокруг себя. Какими скучными мы стали потом…
Лирика и интермедиальность. Однако, обладая сложным мышлением мы часто забываем, как это быть детьми, но благодаря информационному пространству об этом регулярно напоминают внешне взрослые, и даже формально не гамадрилы. Посмотрите, сколько экспертов, аналитиков и блогеров искренне живут в парадигме первого или ответного удара, как часто в разрушающемся мире звучат патетические возгласы: «А что, так было можно?!!» В переводе на русский язык это означает: «Почему Россия так не делала раньше и первой?!!».
(окончание следует)
👍766👎18
Так было можно, но нецелесообразно (2/2)
#общество
В феврале 2022 г. Россия ясно показала всему миру, у неё нет ограничений, если это необходимо для достижения целей. Если мы чего-то не делаем, то это проистекает из расчёта и целесообразности. Летом 2024 г. уверившиеся в невозможности ответных ударов «стратеги» из Киева, Брюсселя и Лондона решили бить по российским НПЗ, уверенные в безнаказанности, что мы не будем подвергать угрозам "мирное население". Им несколько раз и по разным источникам объяснили, что делать так не надо – не поняли, показав себя неадекватами. Энергетика и ЖКХ киевского режима были необратимо декоммунизированы не в ответ, а потому, что это стало целесообразно. Вы требуете отбомбить их спецсредствами? А зачем? Напугать и сломать можно и без них, да и последствия будут в разы меньше.
Сверхдержава отличается от всех остальных тем, что её невозможно победить, у неё ярко выраженный внутренний локус контроля, т.е. что можно, а что нельзя, как и что плохо, а что хорошо, она определяет для себя сама. Россия является сверхдержавой. Максимум в противостоянии с ней для противника – свести вничью взаимного уничтожения: «Весь мир в труху», «Мир без России нам не нужен», «Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут...» К сожалению для современных европейских политиков, они ведут себя как неразумные дети и из-за этого обречены.
Детям можно долго объяснять про сложность и опасность мира, про обратные связи – бесполезно, не доросли. Они не понимают, что ключевой вопрос: «Зачем?». Взрослому человеку важна цель, сравнение альтернатив – что будет, если так сделать и что будет если нет. Ребёнок искренне уверен, если у него нечто есть, то это нечто нужно обязательно нажать, дёрнуть, взорвать али ещё сотворить что-нибудь. Вижу цель – не вижу препятствий. Беда в другом, сложный взрослый мир наполнен многоходовками и знанием, живущий в моменте индивид не имеет будущего, уж очень он предсказуем.
И, да, когда в следующий раз услышите крики: «Почему мы не …» просто попробуйте просчитать последствия, риски и альтернативы, спрогнозируйте ответные действия противника и … повзрослейте наконец-то…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#общество
В феврале 2022 г. Россия ясно показала всему миру, у неё нет ограничений, если это необходимо для достижения целей. Если мы чего-то не делаем, то это проистекает из расчёта и целесообразности. Летом 2024 г. уверившиеся в невозможности ответных ударов «стратеги» из Киева, Брюсселя и Лондона решили бить по российским НПЗ, уверенные в безнаказанности, что мы не будем подвергать угрозам "мирное население". Им несколько раз и по разным источникам объяснили, что делать так не надо – не поняли, показав себя неадекватами. Энергетика и ЖКХ киевского режима были необратимо декоммунизированы не в ответ, а потому, что это стало целесообразно. Вы требуете отбомбить их спецсредствами? А зачем? Напугать и сломать можно и без них, да и последствия будут в разы меньше.
Сверхдержава отличается от всех остальных тем, что её невозможно победить, у неё ярко выраженный внутренний локус контроля, т.е. что можно, а что нельзя, как и что плохо, а что хорошо, она определяет для себя сама. Россия является сверхдержавой. Максимум в противостоянии с ней для противника – свести вничью взаимного уничтожения: «Весь мир в труху», «Мир без России нам не нужен», «Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут...» К сожалению для современных европейских политиков, они ведут себя как неразумные дети и из-за этого обречены.
Детям можно долго объяснять про сложность и опасность мира, про обратные связи – бесполезно, не доросли. Они не понимают, что ключевой вопрос: «Зачем?». Взрослому человеку важна цель, сравнение альтернатив – что будет, если так сделать и что будет если нет. Ребёнок искренне уверен, если у него нечто есть, то это нечто нужно обязательно нажать, дёрнуть, взорвать али ещё сотворить что-нибудь. Вижу цель – не вижу препятствий. Беда в другом, сложный взрослый мир наполнен многоходовками и знанием, живущий в моменте индивид не имеет будущего, уж очень он предсказуем.
И, да, когда в следующий раз услышите крики: «Почему мы не …» просто попробуйте просчитать последствия, риски и альтернативы, спрогнозируйте ответные действия противника и … повзрослейте наконец-то…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
MAX
ГЕОСТРАТЕГ
👍1.57K👎53
#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
YouTube
США теряют трон. Конец низкопоклонства уже близок. Россия строит новый мир.
Геостратег Андрей Школьников рассказывает, почему в последние годы многие государства преклоняются перед Соединёнными Штатами Америки. Когда закончится подобное низкопоклонство?
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — …
Соведущий: журналист Михаил Кокорев
Подкасты и аудио Андрея Школьникова — …
👍491👎13
#геостратегия
За десятилетия стабильности «деньги» и «активы» для многих стали синонимами, что неверно. Единственная функция у очень больших денег на макроуровне – обмен, т.е. они нужны исключительно в качестве оборотных средств. Функции накопления, меры стоимости и т.д. актуальны лишь на микроуровне, по-настоящему ценные активы не продают только за деньги, да и сами они – долговые обязательства, обеспеченные лишь доверием к эмитенту.
В периоды благоденствия люди накапливают и запасают активы, а потом приходят проблемы, и сохранить удаётся далеко не всё. С точки зрения сохранности большие активы можно разделить на три группы (см. рисунок). В условиях кризиса третья группа испытывает проблемы и частично теряется, остальные сохраняют ценность. В условиях катастрофы проблемы начинаются уже у второй группы, первая сохраняет, а третья исчезает полностью. В условиях краха / катаклизма – логика понятна.
И, да, в настоящее время мы вступили в общемировую катастрофу…)))
За десятилетия стабильности «деньги» и «активы» для многих стали синонимами, что неверно. Единственная функция у очень больших денег на макроуровне – обмен, т.е. они нужны исключительно в качестве оборотных средств. Функции накопления, меры стоимости и т.д. актуальны лишь на микроуровне, по-настоящему ценные активы не продают только за деньги, да и сами они – долговые обязательства, обеспеченные лишь доверием к эмитенту.
В периоды благоденствия люди накапливают и запасают активы, а потом приходят проблемы, и сохранить удаётся далеко не всё. С точки зрения сохранности большие активы можно разделить на три группы (см. рисунок). В условиях кризиса третья группа испытывает проблемы и частично теряется, остальные сохраняют ценность. В условиях катастрофы проблемы начинаются уже у второй группы, первая сохраняет, а третья исчезает полностью. В условиях краха / катаклизма – логика понятна.
И, да, в настоящее время мы вступили в общемировую катастрофу…)))
👍732👎14
Спасение больших активов в условиях катастрофы (1/2)
#геостратегия
Маркетинг – это шире, чем просто подтолкнуть человека купить что-нибудь не самое нужное. Убедить богатого человека или чиновников направить деньги на удовлетворение своего любопытства тоже требует красивой подачи, манипуляций и игры смыслами. Ученые обещают прорывную «практическую» пользу для совершенно теоретических построений, по-другому им не заплатят, ну а различные "экономисты" заверяют власть и деньги имущих, что у них есть инструменты для сохранности их активов в условиях общемировой катастрофы. Если учёных можно понять, всё же они реально хотят создать оборудование и установки для экспериментов, да и шанс прорыва всё же есть, то вторые – откровенно собирают деньги на домики для бездомных поросят, богатую жизнь и эскортниц.
Для понимания механизмов сохранности активов в условиях кризисов, катастроф и катаклизмов достаточно обратиться к истории, но изучать не хроники побед и создание новых государств, а моменты заката и гибели. Зачастую это одни и те же временные отрезки и географические места, но только смотреть на происходящее нужно с другой стороны. Человеческая психика не любит подобного, старается вытеснять неприятные детали, так проще понять, почему наблюдавшие и пережившие 90-е гг. и катастрофу Советского блока люди не видят параллели с сегодняшним днём.
Успешные в истории страны поколениями накапливают богатства, создают активы вплоть до третьего уровня (см. рисунок), расслабляются и забывают про течение реки времени. Когда начинается слом, они пытаются спасти всё, отказываясь фиксировать убытки и не адаптируются под новые условия. Исключения есть, но они лишь подтверждают правила, например, Ромейская империя, что «таяла» столетиями. В результате пассионарность падает, ЕПС истощаются, технологии перестают развиваться и приходит «более эффективный новый собственник», aka захватчик.
В процессе перехода собственности над активами они сокращаются в разы, очень много просто уничтожается напрямую или умирает из-за отсутствия поддержки. Вспомните советские наукоемкие предприятия, когда ради зданий под торговые центры уничтожали уникальное оборудование, а секретную документацию выкидывали на свалку как макулатуру. Ради условных 10% быстрых денег здесь и сейчас уничтожали всё остальное. Это типичный пример гибели активов в условиях катастроф, о таком нельзя забывать.
Группы активов по-разному переживают различные уровни слома системы общественной сферы (см. рисунок). В настоящее время нужно рассматривать сценарий катастрофы, т.е. закладывать, что практически всё из третьей группы в ближайшие годы просто исчезнет. С третьего уровня спасти получится малую часть, так как эти активы на порядок превосходят все активы более надёжных уровней, а желающих концертировать будет на порядок больше оставшихся возможностей. Программа действия понятна и проста – покупайте более надёжное с переплатой, а что не успеваете вывести (практически всё), сжигайте в проектах развития, словно это последний бой и билет в одну сторону.
(окончание следует)
#геостратегия
Маркетинг – это шире, чем просто подтолкнуть человека купить что-нибудь не самое нужное. Убедить богатого человека или чиновников направить деньги на удовлетворение своего любопытства тоже требует красивой подачи, манипуляций и игры смыслами. Ученые обещают прорывную «практическую» пользу для совершенно теоретических построений, по-другому им не заплатят, ну а различные "экономисты" заверяют власть и деньги имущих, что у них есть инструменты для сохранности их активов в условиях общемировой катастрофы. Если учёных можно понять, всё же они реально хотят создать оборудование и установки для экспериментов, да и шанс прорыва всё же есть, то вторые – откровенно собирают деньги на домики для бездомных поросят, богатую жизнь и эскортниц.
Для понимания механизмов сохранности активов в условиях кризисов, катастроф и катаклизмов достаточно обратиться к истории, но изучать не хроники побед и создание новых государств, а моменты заката и гибели. Зачастую это одни и те же временные отрезки и географические места, но только смотреть на происходящее нужно с другой стороны. Человеческая психика не любит подобного, старается вытеснять неприятные детали, так проще понять, почему наблюдавшие и пережившие 90-е гг. и катастрофу Советского блока люди не видят параллели с сегодняшним днём.
Успешные в истории страны поколениями накапливают богатства, создают активы вплоть до третьего уровня (см. рисунок), расслабляются и забывают про течение реки времени. Когда начинается слом, они пытаются спасти всё, отказываясь фиксировать убытки и не адаптируются под новые условия. Исключения есть, но они лишь подтверждают правила, например, Ромейская империя, что «таяла» столетиями. В результате пассионарность падает, ЕПС истощаются, технологии перестают развиваться и приходит «более эффективный новый собственник», aka захватчик.
В процессе перехода собственности над активами они сокращаются в разы, очень много просто уничтожается напрямую или умирает из-за отсутствия поддержки. Вспомните советские наукоемкие предприятия, когда ради зданий под торговые центры уничтожали уникальное оборудование, а секретную документацию выкидывали на свалку как макулатуру. Ради условных 10% быстрых денег здесь и сейчас уничтожали всё остальное. Это типичный пример гибели активов в условиях катастроф, о таком нельзя забывать.
Группы активов по-разному переживают различные уровни слома системы общественной сферы (см. рисунок). В настоящее время нужно рассматривать сценарий катастрофы, т.е. закладывать, что практически всё из третьей группы в ближайшие годы просто исчезнет. С третьего уровня спасти получится малую часть, так как эти активы на порядок превосходят все активы более надёжных уровней, а желающих концертировать будет на порядок больше оставшихся возможностей. Программа действия понятна и проста – покупайте более надёжное с переплатой, а что не успеваете вывести (практически всё), сжигайте в проектах развития, словно это последний бой и билет в одну сторону.
(окончание следует)
👍331👎3
Спасение больших активов в условиях катастрофы (2/2)
#геостратегия
Подобное сделала Россия на фоне СВО, под исчезающие активы валютных резервов третьего уровня, она обратно забрала реальные материальные активы на своей территории. Если посчитать курс обмена и учесть общемировую катастрофу, то с точки зрения страны в целом, это сверхвыгодная сделка, даже с учётом военных действий, сопутствующих потерь и трудностей. Это не отменяет личные катастрофы отдельных людей, но по-другому при таких сломах не бывает, логика истории жестка и рациональна.
Представители элит Запада, имеющие опыт сохранности активов на протяжении нескольких поколений («старые» и «умные» деньги), даже в периоды роста учитывали вероятность и готовились к проблемам. Большие активы первого и второго уровней на своей территории изначально выведены из оборота, чужаков к ним не подпускают. Однако, делалось это аккуратно, чтобы не давать намёков и не сеять панику раньше срока среди приговорённых на заклание владельцев активов третьего уровня.
Отдадим должное – эту задачу они выполнили, в том числе с помощью covid-19 и других геополитических сюжетов, вроде концентрации активов в пузырях нейросетей. Крах финансовой мировой системы и исчезновение долларовой системы ничего для них принципиально не изменит, активы первого и второго уровня на Западе останутся у одних и тех же людей. Именно активы, а не деньги, которые являются лишь одним из вариантов активов, не более (см. рисунок).
Глобальный мир держался вместе в том числе на единстве активов третьего уровня, которые в ближайшие годы исчезнут. После чего окажется, что для владения, суверенитета нужна сила. В одном случае хватит ЧОП, в другом ЧВК, а в третьем потребуются полноценные военные базы. Элиты США всё чётче понимают – удержать в Восточном полушарии в 30-е гг. у них не получится практически ничего – не хватит сил, но за ценности Западного полушария они будут бороться.
Если во всём мире слом из-за распада единой связанности будет проходить в форме катастрофы, то у нас это будет всего лишь кризис; последствия разрушения общемировой связанности мы сможем смягчить. Эти события поломают значительную часть активов третьего уровня в России и слабо затронут второй, но проявлять должную осмотрительность и благоразумие необходимо. С государством надо играть максимально открыто, реализуя его стратегические программы в ущерб себе, правильно расставляя приоритеты, де-факто входя в контур управления.
И, да, ответ на вопрос о сохранности активов в условиях катастрофы понятен, ждать чудес не стоит, но следует ждать множества «консультантов», что будут продавать надежду на тайное знание и спасение, очередной извод ереси инфожидовствующих…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
#геостратегия
Подобное сделала Россия на фоне СВО, под исчезающие активы валютных резервов третьего уровня, она обратно забрала реальные материальные активы на своей территории. Если посчитать курс обмена и учесть общемировую катастрофу, то с точки зрения страны в целом, это сверхвыгодная сделка, даже с учётом военных действий, сопутствующих потерь и трудностей. Это не отменяет личные катастрофы отдельных людей, но по-другому при таких сломах не бывает, логика истории жестка и рациональна.
Представители элит Запада, имеющие опыт сохранности активов на протяжении нескольких поколений («старые» и «умные» деньги), даже в периоды роста учитывали вероятность и готовились к проблемам. Большие активы первого и второго уровней на своей территории изначально выведены из оборота, чужаков к ним не подпускают. Однако, делалось это аккуратно, чтобы не давать намёков и не сеять панику раньше срока среди приговорённых на заклание владельцев активов третьего уровня.
Отдадим должное – эту задачу они выполнили, в том числе с помощью covid-19 и других геополитических сюжетов, вроде концентрации активов в пузырях нейросетей. Крах финансовой мировой системы и исчезновение долларовой системы ничего для них принципиально не изменит, активы первого и второго уровня на Западе останутся у одних и тех же людей. Именно активы, а не деньги, которые являются лишь одним из вариантов активов, не более (см. рисунок).
Глобальный мир держался вместе в том числе на единстве активов третьего уровня, которые в ближайшие годы исчезнут. После чего окажется, что для владения, суверенитета нужна сила. В одном случае хватит ЧОП, в другом ЧВК, а в третьем потребуются полноценные военные базы. Элиты США всё чётче понимают – удержать в Восточном полушарии в 30-е гг. у них не получится практически ничего – не хватит сил, но за ценности Западного полушария они будут бороться.
Если во всём мире слом из-за распада единой связанности будет проходить в форме катастрофы, то у нас это будет всего лишь кризис; последствия разрушения общемировой связанности мы сможем смягчить. Эти события поломают значительную часть активов третьего уровня в России и слабо затронут второй, но проявлять должную осмотрительность и благоразумие необходимо. С государством надо играть максимально открыто, реализуя его стратегические программы в ущерб себе, правильно расставляя приоритеты, де-факто входя в контур управления.
И, да, ответ на вопрос о сохранности активов в условиях катастрофы понятен, ждать чудес не стоит, но следует ждать множества «консультантов», что будут продавать надежду на тайное знание и спасение, очередной извод ереси инфожидовствующих…)))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
👍582👎5