#геостратегия
Новый ролик на моём канале, выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube
▪️ Подкаст

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
В процессе развития в стране / обществе появляются новые технологии и отрасли, но созданные ранее не исчезают, а эволюционируют, становясь продуктивнее. На примере с/х данное развитие видно очень хорошо. Предыдущие технологические уклады превращаются в фундамент и инфраструктуру будущего развития. Речь идёт не только о промышленности и экономике, но и об общественных отношениях. Искусственные попытки развития исключительно новых отраслей, без изменения всей общественной сферы хрупки и недолговечны. Исключение - кастовая Индия, но она лишь подтверждает общее правило.

Можно сколько угодно вливать в создание высокотехнологичных услуг (микроэлектроника, пятый уклад), но если всё остальное будет оставаться архаикой, получится хрупкая структура, любой кризис для которой превратится в катастрофу и крах.

И, да, проблема практически всех слаборазвитых стран мира, что из-за природно-климатических и геополитических условий они не могут создать фундамент даже для минимальной индустрии…

Экономика России 2026–2028 гг.: время перековки (1/2)
#экономика
В начале 2022 г. Россия приняла решение принять бой, но уверенности у властей и элит в положительном успехе не было. С позиции постзнания может казаться, что ничего страшного не было, но в первые месяцы не было понимания, сможем ли мы выдержать удар и давление, так как все западные, либеральные модели говорили однозначно – шансов никаких. Носители левых идей и теорий тоже не давали надежд, практически все их советы сводились к необходимости срочно строить социализм, госплан, возрождать и повторять рецепты первой половины XX в., игнорируя внешние факторы и цену. Остальные советчики оказались ещё более оторваны от реальности, сводясь к нарративу: «Пустите нас порулить, остальные хуже нас, да и терять нечего».

Вот и получилось, что в 2022–2023 гг. многие инициативы, программы и мероприятия запускались не из-за продуманности, понимания последствий, а в логике – других вариантов всё равно нет. Основной задачей было не поддержание опережающего развития и перестройки общества, нужно было выстоять и выжить. Показателем и критерием верности курса стало удержание экономики от падения, рецессии, последствий сильных шоков.

Монетарное оживление в 2022 г. сыграло на пользу в текущем моменте и в перспективе, ровно как и использование новых контуров для потоков и мер по непрямому обмену активами. Депозитный загул, льготная ипотека, ставка на жилищное строительство и др. для сохранения объёмов ВВП позволили поддержать, законсервировать экономику в среднесрочной перспективе, но заложило мину на долгий период, превратив изъяны в крупные дисбалансы. В конце 2024 г. стало понятно, что войну за независимость против Запада мы фактически выиграли, осталось довести партию до победы, но внутри накопились и обострились проблемы, которые необходимо решать.

Кристаллизовавшаяся в 2025 г. экономическая политика России не ориентируется на рост показателей, о приоритете чего талдычат эксперты-теоретики, как не имеет отношения к недопущению перегрева экономики, по версии финансово-монетарных властей. В стране проявлена необходимость кардинальной перестройки утратившей актуальность экономической системы отношений, которая сформировалась в рамках совсем иной, либеральной парадигмы. При этом запускать строительство нового пока не получается, так как нет геополитического фундамента, процессы только набирают ход, в частности, отсутствует новая система международной торговли и финансов, замена умирающей долларовой.

Одним из итогов противостояния с Западом стало понимание у верховной власти России, что запас прочности и устойчивости высок, процессы управляемы, пришло время для реформирования, перековки в новое, избавления от шлаков и примесей. В настоящее время сложившуюся в 90-е и 00-е систему владения и управления активами бьют тремя молотами: ограничение заёмных средств, гособоронзаказ, повышение налогов. Ближайшие 2-3 года будут очень сложными для собственников и руководителей компаний, ковка будет продолжаться.

(окончание следует)

Экономика России 2026–2028 гг.: время перековки (2/2)
#экономика
Кто выдержит – сохранит имеющееся, а в перспективе и преумножит. Кто не справится без поддержки государства – станет миноритарием, отдав контроль в контур управления государства. Ну а не справившиеся совсем и/или игнорирующие интересы страны лишатся всего, а часть даже посидит. Для простого населения происходящее будет не так болезненно, но всё равно сложно и напряжённо. Государство будет вмешиваться и спасать компании, но далеко не сразу и не все, добавляя седых волос и поддерживая минимальную безработицу. Эффективных собственников и управленцев нужно отфильтровать, отделить от всех остальных, а это совсем не просто и не быстро.

В конце лета 2025 г. автор говорил о последствиях, неоднозначности и красоте данной политики, что более похожа не на сознательное решение, а на сочетание факторов, что ведут к растянутой во времени и мягкой национализации. В декабре 2025 г. можно констатировать, данная политика становится трендом на ближайшие 2-3 года, это будет болезненно, но необходимо, по-другому выросшую на либерально-банковской парадигме российскую экономику не реформировать быстро. Текущий вариант тоже временный, высокая роль банковского сектора будет скорректирована, так как он лишь инструмент, чистка которого наступит в будущем.

Отказываясь продлять на 2026 г. мораторий на наказание для строителей жилой недвижимости, о чём сказал В.В. Путин, власти фактически позволяют кризису в отрасли выйти на поверхность, ставя под угрозу в том числе и банковский сектор, где всё это в залогах и в обеспечении. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сложить причинно-следственные связи воедино в последовательность проблем. Страхи 2022-2023 гг. прошли, риски поняты, настала пора болезненных, но нужных изменений, на которые добровольно мало кто согласится, вот и идут они скрытыми, полупартизанскими методами, под белый шум.

Ближайшие 2-3 года будут сложными, но у остальных стран в мире всё будет ещё хуже, они отстают от нас на несколько тактов и делать подобные изменения будут вынуждены позже, в много худших и менее подготовленных условиях. Ближайшие годы во внутренней экономике станут периодом изменения парадигмы, пересмотра уровня допустимых рисков и приоритета сохранности. По каждому проекту думайте в несколько раз больше, помня о трёх молотах, которыми государство выбивает переставшее быть актуальным из бизнеса, они не исчезнут, не надейтесь.

И, да, чиновники и эксперты видят и понимают лишь своё направление, бизнес чувствует удары, но не понимает их целей, воспринимая закаливание и экстремальную тренировку как садизм, мало кто собирает всю картину и думает о будущем страны…)))

Недооценка героизма и изворотливости
#геостратегия
Лет 5–7 назад наиболее частой критикой в отношении аналитики и прогнозов автора были утверждения о нагнетании и запугивании, что практически ничего из сказанного не случится, а описанные сценарии ужасны и невозможны. Ход времени резко ускорился, события понеслись вскачь, миропорядок начал меняться на глазах. Общая тональность критики изменилась кардинально, теперь те же самые прогнозы стали казаться многим неоправданно оптимистичными, оторванными от страшной реальности.

Между тем, ничего принципиально нового не звучало, основные тренды и сценарии были описаны в самом начале, изменению подвергались лишь траектории, веса / вероятность реализации сценариев, появлялись дополнительные детали и проработка. Отдельные события проходили в разы проще и мягче, чем виделось в рамках инерционных сценариев, например, изменение нашего отношения к Западу, переход от уважения и пиетета к брезгливости и неприятию прошёл очень быстро. Другие явления и действия, наоборот, вышли на жёсткую опасную траекторию.

Для примера, если бы на Западе объективно оценивали расклады, моделируя действия России, то они изначально не стали бы биться за Украину, верно оценив последствия и перспективы на среднесрочный период. Подобные изменения траектории происходят постоянно, так в рамках рациональной логики и политологических моделей Дональд Трамп должен проиграть промежуточные выборы в ноябре 2026 г., потеряв часть полномочий, вся социология и прогнозы твердят об этом.

Однако, в рамках геостратегических раскладов и долгосрочных последствий, элиты США должны будут сделать всё возможное, чтобы дать ему довести взятый курс, так как речь идёт о выживании. В 2020 г. они уже сделали ошибку, сменив стратегический курс, запустив ультраглобализм (инклюзивным капитализмом, глобальное потепление и принудительная медицина), что завершился провалом и потерей стратегической инициативы.

Неверная оценка перспектив и долговременных противостояний является распространенной и типичной ошибкой. С позиции постзнания очень интересно и полезно изучать прогнозы и аналитические материалы проигравшей стороны. Оценки потенциала к сопротивлению СССР делались в Третьем Рейхе не столь наивно и поверхностно, как многим кажется, объективные проблемы и сложности были хорошо разобраны. По большей части критических ресурсов, технологий и производств выводы были обоснованы и логичны.

Немцы недооценили героизм, изворотливость и адаптивность русских, дали лишнее время. В каждой отрасли можно найти множество примеров, как изначально отсутствующий / ограниченный ресурс находился практически волшебством. Мобилизация, творческий поиск, пересмотр норм и параметров, бережное отношение к запасам, альтернативные источники и замены, научный и инженерный прорыв, реализация ранее отвергнутых из-за нецелесообразности проектов и т.д. давали потрясающий результат. После чего вдруг выяснялось, что ранее описанных ограничений больше нет и кратный рост становился реальностью.

В этой же логике Запад оценивал перспективы и устойчивость России в 2022 г., опираясь на существующие и заявленные возможности, перечисляя множество дефицитов и ограничений. Моделировать воюющую сторону крайне сложно, нужно из стратегической позиции попытаться найти выход, пусть он будет дорогим и сложным, всё равно, это нужно учитывать.

Как правило, настоящие критические ресурсы в войнах на истощение становятся понятны ближе к финалу, когда исправить уже ничего нельзя, чаще всего это: подготовленные, обученные и мотивированные люди, доступные технологии, объёмные, массовые ресурсы и время. Именно это заканчивается у киевского режима и отсутствует у Европы, точнее у них более нет даже возможности создать необходимое за имеющееся время. Вместо этого европейцы отвлекают себя откровенным идиотизмом.

И, да, геополитика - не дуэль шахматистов, где к противнику подбирают ключ (4 час игры, утро, яркий свет и др.), как в своё время Владимир Крамник разобрал Гарри Каспарова, из-за чего последний прекратил играть и в итоге стал иноагентом, экстремистом и террористом….))

#геостратегия
Новый ролик для Авроры на канале "Точка сборки", выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Бантустан и в головах, и в клозетах (1/2)
#геостратегия
Представьте, что к современной России одномоментно присоединятся Средняя Азия, Афганистан и часть Пакистана, после чего пройдут выборы, и представители новых территорий заполнят этажи власти, а ресурсы страны направят на выравнивание уровня жизни "бедных и несчастных". При этом новые граждане не будут стремиться к получению образования, работе и развитию страны. Иждивенчество, недовольство, архаичные традиции и уверенность, что им все должны, станут основой социального поведения и мотивом государственной политики.

Что будет и какие перспективы у страны при таких вводных несложно моделируется исходя из поставленного над ЮАР эксперимента, в масштабе 1 к 5-7 (относительно России). При большом количестве различий, можно выделить очень схожие черты двух стран. По состоянию на начало 90-х гг. ЮАР была развитой индустриальной страной с технологиями четвертого уклада. По объёму, многообразию и составу ЕПС на уровне России и Австралии.

В качестве слабых сторон можно выделить отсутствие нефти и газа (но много угля) и сложный для выращивания зерновых климат. Однако, на фоне проблем остальных стран мира – ничего серьёзного. ЮАР можно было условно разделить на две части, первая состояла из 30%-40% населения живущего в современной, развитой, индустриальной экономике. Они имели соответствующий уровень образования, профессию, высокую производительность труда и т.д. Белые составляли около половины этой группы, остальные были представителями других групп, но их объединяло желание и возможность интегрироваться в сложную систему отношений.

Большая часть населения страны – жители бантустанов, территорий где местное население жило в полном соответствии со своими традициями и социально-экономическими отношениями, не принося пользы стране, но и не требуя ничего от государства. Привычные и знакомые процессы урбанизации, переселения из села в город, имеют мало общего с характерными для ЮАР, там люди сразу перескакивали через тысячелетия развития.

При режиме апартеида формировались естественные ограничения и границы между слоями населения, если бы удалось сохранить первоначальные формы экономического разделения или ввести правила, что расширенные гражданские права (избирательные) индивид получает исходя из имущественного, образовательного ценза, службы в армии и т.д., то многих проблем можно было бы избежать. Под внешним давлением был выбран крайне неоднозначный вариант – несколько десятков миллионов человек одномоментно получили экономические и социальные права, без каких-либо обязанностей, но так и продолжили жить, ничего не давая обществу. Можно вывести неоварвара из бантустана, но нельзя бантустан из неоварвара, особенно когда тот не желает работать и учиться.

Прошло 30 лет, бантустан из голов никуда не исчез, более трети населения (среди молодёжи около половины) официально считаются безработными. Принимая во внимание методики подсчёта, исключающие большие группы, как не ищущих работы, численность полноценно интегрированного в экономическую деятельность населения, продолжает быть на невысоком уровне. Страна имеет большое количество ресурсов, технологии, систему образования и много другого, что мало у кого есть в мире, но ей критически не хватает профессионалов практически по всем направлениям. Старые бегут из страны, а их места занимают совсем другие. Добавим к этому качество государственного управления со стороны побеждающих на выборах политиков, и картина становится унылой.

(окончание следует)

Бантустан и в головах, и в клозетах (2/2)
#геостратегия
Обладая великолепными стартовыми условиями и перспективами для развития, ЮАР с каждым годом всё больше их теряет, снизив геополитическое и экономическое влияние в разы. Проводящая субъектную политику и экспансию, обладающая ядерным оружием страна откатилась до среднего уровня стран Латинской Америки, выделяясь лишь в рамках Чёрной Африки.

В ближайшие 10-15 лет отставание от передовых держав будет лишь нарастать всё более стремительно, когда в конце 2030-х гг. начнётся переход в шестой технологический уклад, ЮАР потеряет последний лоск и мечты. Несколько десятилетий жизни на старом запасе заканчиваются, промышленность и энергетика перестают справляться даже с поддержанием текущего уровня, не говоря про развитие, интеллектуальный и образовательный уровень падает (продолжающийся отъезд белых, низкие образование и мотивация). В современном мире разве только бУкраина провалилась сильнее и глубже.

В 1994 г. африканеры (потомки европейских переселенцев) сами отдали власть, точнее передали её говорящим от имени чернокожего большинства говорливым активистам, которые потом не знали, что с этим подарком делать. Однако, они не пытались ничего кардинально менять, жили по инерции, что было далеко не худшим вариантом. На что способны инициативные и малообразованные люди при власти хорошо видно на примере других стран континента. Расслабленность и иждивенчество стали основой жизни не только пришедших в города неоварваров, но и новых местных элит, ни о какой субъектности и воле говорить не приходится.

Деградация, вырождение, стагнация, перманентный десятилетний кризис, который в итоге приведёт к катастрофе - краткое описание последних 30 лет. Сползание идёт медленными темпами, маскируясь экономическими отчётами, инерцией и сопротивлением сложной системы, да и на фоне остальной Чёрной Африки оно не так заметно. Однако, если сравнивать сравнимое, какой страна была, какой стала, каковы проявленные тренды – выводы неутешительны. В BRICS ЮАР взяли во многом авансом, и речь не об экономическом, а о геополитическом влиянии, желании охватить весь не-Запад.

Даже для соседей, не говоря уже об остальной Чёрной Африке южная республика не смогла стать безоговорочным авторитетом и лидером, сформировать блок, стать региональной державой и геополитической силой. В ближайшие 10-15 лет общемировая катастрофа заденет ЮАР по касательной, разрушая привычные связи и цепочки. После чего ещё некоторое время в геополитических раскладах будем вспоминать об этой республике, не более. В рамках инерционного сценария, к середине XXI в. ЮАР уже не будет так сильно выделяться на уровне соседей.

Выход из данного сюжета маловероятен – нужен приход к власти сильной и умной личности, что сможет взять под жёсткий, диктаторский контроль силовиков, выковав из них инструмент власти. Это самое сложное, так как дальше будет возможность поднимать экономику, используя имеющиеся ресурсы и технологии, наводить порядок. Последнее потребует разогнать обратно по бантустанам иждивенцев, оставляя лишь готовых и способных работать, ну и несколько военных операций, для поднятия духа и сплочённости. В отличие от всего остального континента, это сложная, но решаемая творческая задача, а не непонятная проблема.

И, да, при анализе ничего не сказано, что до пятой части взрослого населения, преимущественно чернокожего инфицированы ВИЧ, это большая беда, но на перспективах ЮАР отражается мало…

#экономика
Диалоги о БУДУЩЕМ на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложены на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

Анамнез левого движения
#общество
Попытка раскачать зрителей и слушателей на получение комментариев и реакций для очень многих поклонников «раскрученности» является обязательной частью их деятельности. Просмотры и рейтинги служат индикатором внимания, обратной связью, но это самый простой, банальный и примитивный способ взаимодействия с аудиторией. Так манипулировать просто, но также легко поддаться неосознанной манипуляции со стороны толпы, подстроиться под её желания и реакции, пойти на поводу, теряя индивидуальность и личностные черты, думая при этом обратное.

Заигрывание с психологией бессознательной и коллективной массы – опасная тема, она подобна бездне, что в какой-то момент начинает смотреть, гипнотизировать и притягивать к себе. Для публичного человека важны следующие черты и качества: высокий внутренний локус контроля, но без отрыва от реальности, независимость от сказанного в части финансов и безопасности, масштаб личности, ведь для применения фразы «волхвы не боятся могучих владык» нужно быть хотя бы «волхвом».

Некоторое время назад была написана заметка про текущее состояние левых идей в России. Для наглядной иллюстрации данная тема была специально озвучена на канале Павла Иванова, о чём было сказано честно, чтобы на примере типичных комментариев аудитории можно было посмотреть, о чём именно шла речь. Других левых у нас нет, да и судя по содержанию материалов на канале Павла, скоро и таких не будет. До заслуженного звания «иноагента» многим левым блогерам осталось совсем немного, просто пробегитесь по заголовкам, читать не призываю. Цитирование людей из списка экстремистов и террористов без соответствующей оговорки только приближает сей момент.

Наслаждайтесь, особенно прекрасны комментарии:
▪️YouTube
▪️VK
▪️Бастион

И, да, зато какой адреналин каждую пятницу, перед публикацией очередного списка от Минюста, а после облегчение, ставшая родной «зрада» - «перемога» со столь полюбивших их цитировать каналов…)))

📌 "Стратегия и власть" с геостратегом Андреем Школьниковым на Радио Sputnik!

Ликвидация агентов Киева; британский след во взрывах в Москве; что скрывается за "рождественским обращением" Зеленского.

Начинаем в 14:05. Подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге.

Смотрите в — ВК | RUTUBE | ОК | Telegram

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

Геостратег Андрей Школьников назвал советскую интеллигенцию "очень инфантильной"

Полную версию смотрите в ВК и RUTUBE

Подписывайтесь на Радио Sputnik в Telegram | MAX

#экономика
Разговор про цифровое золото на канале Огонь Жизни Руслана Макарова выложен на разных платформах:
▪️ YouTube
▪️ ВК
▪️ Дзен
▪️ Rutube

#геостратегия
Технологическое развитие Чёрной Африки, за исключением ЮАР, относится к 0, доиндустриальному укладу. Для более точного описания перспектив этого региона на ближайшие 25-30 лет необходимо вводить понятия «уклад минус» и «уклад два минуса». В первом случае речь идёт об элементах уклада, но без возможности его самостоятельно поддерживать. Для примера, если даже Россия развернёт переработку и аффинаж в странах Сахель, обучит специалистов и создаст местные вспомогательные и сервисные компании, будет поставлять запчасти и т.д. самостоятельно всё это не продержится долго.

Вариант с двумя минусами соответствует развитию сельского хозяйства до уровня более высокого уклада, но за счёт импорта всего и вся. В случае Африки речь в ближайшие годы может идти лишь об аграрно-индустриальном типе, не более.

И, да, как часто бывает, большие проблемы в настоящем могут открыть перспективы в будущем, для Чёрной Африки таким является религиозный конфликт, что может подтолкнуть процессы этногенеза…)))

Компенсации за колониальное прошлое
#геостратегия
С точки зрения современных представлений о морали, нравственности, норм и принципов колониальные законы Африки однозначно воспринимаются негативно. Возникают резонные вопросы: могло ли произойти по-другому? Могло ли местное население создать полноценные государства и не проиграть конкуренцию. Ответ на оба вопроса отрицательный, природно-климатические условия были немилосердны к местному населению. Абсолютное большинство территорий малопригодно для государственного строительства. Не нужно пытаться искать корни исторического расклада в биологии, как не нужно и пытаться отрицать влияние десятков поколений предков, что жили в не самой благоприятной среде.

Понимание и признание механизмов эпигенетики произошло наукой лишь в начале XXI в., стало понятно, что нельзя за одно-два поколения добиться переключения генетических программ, особенно если альтернатив толком и нет. С другой стороны, условия, что не позволили местному населению южнее Сахары развиваться, за исключением Эфиопского нагорья, что было периферией Плодородного полумесяца древности, спасли африканцев от судьбы индейцев Северной Америки.

Влажные экваториальные леса с мухой цеце и саванны Африки оказались некомфортны для европейцев, переселенческие колонии создавали лишь на самом юге континента, а остальная прибрежная территория поверхностно разграблялась. Аналогично произошло и с управлением, Британия и Франция смогли создать системы, что пережили переход от прямого колониального управления к непрямому, в то время как управление со стороны других метрополий обернулось административно-управленческим коллапсом, неспособностью к самоорганизации.

В первые десятилетия независимости СССР пытался проводить политику по развитию, помощи в преодолении препятствий, но к устойчивому успеху это не привело. Стоило только исчезнуть внешней поддержке, как общественная сфера начала упрощаться, практически полностью растеряв все данные уроки, в несколько раз быстрее Средней Азии.

Нужно ли винить колонизаторов за раздел Африки? Нет, они действовали рационально, в полном соответствии с духом, традициями эпохи и собственными интересами. Опережая на несколько технологических уровней местное население, они не могли поступить по-другому, если бы Британия и/или Франция не пришли, то на их месте чуть позже развернулись бы Германия и Италия, лучше бы точно не стало. Упустив по объективным причинам цивилизационный шанс, точнее, практически не имея его в силу природно-климатических особенностей, местные в любом случае оказались бы в положении колоний.

Оманская держава была ещё хуже европейцев, да и в современном мире китайские принципы «долговой ловушки» в сравнении с неоколониальными механизмами Запада смотрятся чересчур жёсткими и циничными. Если бы отставание Чёрной Африки в развитии было не в несколько тысячелетий, то повторился бы сюжет Юго-Восточной Азии. Если бы европейцы приплыли в Чёрную Африку в середине XX в. ..., но это уже вне рационального дискурса, мир не настолько большой.

Однако, данный расклад не является оправданием любых зверств, можно долго рассуждать, что было нормой для того или иного периода, а можно поступить проще – всё что значительно хуже медианного или среднего положения – неприемлемо. Для примера, бельгийский период в ДРК – абсолютное зло, а вот попытки Алжира требовать компенсации с Франции, на общем фоне – манипуляции и слабость, свои ошибки надо признавать, а не винить других. Колониальное прошлое является естественным, оно является следствием ограничений и ошибок, основная вина за него лежит на предках местных народах. Попытки требовать компенсаций при отсутствии зверств даже по меркам того времени – манипуляции, говорить о которых не имеет смысла.

И, да, требования вернуть артефакты и произведения искусства со стороны бывших колоний проходят по тому же принципу – вы смогли стать сильными, чтобы требовать и заставлять – вы в своём праве, силы за вами нет – Британский музей, ну или кто его разграбит - вам ничего не должен...)))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax

Победа без генерального сражения (1/2)
#геостратегия
Для большей части людей представление об историческом процессе сливается в череду войн, завоеваний и битв. Одна страна / народ ведомые своим правителем, много реже – талантливым полководцем, громит неприятеля в генеральном сражении, захватывает столицу и перелистывает страницу истории, в логике: «и жили они [победители] потом долго и счастливо», пока не пришли новые завоеватели. Собственно, ВМВ примерно так и закончилась в 1945 г., вначале пал Берлин, а потом безоговорочно капитулировала Япония, что только укрепляет стереотип.

Может показаться, что такое упрощенное представление о необходимости, значимости, достаточности и обязательности генерального сражение и падения столицы является следствием упрощенного и некритичного прочтения истории, но это не так. В самом начале XX в. англосаксы рассматривали приближающуюся ПМВ в том числе сквозь призму геостратегических работ Альфреда Мэхэна (1840–1914 гг.), автора концепции «Морская сила». Согласно его взглядам, результат войны должен определиться в рамках морского генерального сражения, что очень нравилось многим.

Излишне говорить, что ничего подобного не было, теорию пришлось менять на ходу, особенно неприятны оказались неприспособленные к участию в большом сражении, оттого пренебрегаемые и игнорируемые немецкие подводные лодки. Можно вспомнить события 1812 г., когда стереотипы генерального сражения и взятия столицы противника, как пролога победы, дорого обошлись Наполеону Бонапарту. Военная наука живёт на основе много более сложных принципов, представлений и теорий, но начитавшимся исторических хроник профанам постоянно мерещатся банальные сюжеты из прошлых эпох.

Талантливыми военачальниками теперь считаются не те, кто способен выбрать местность, идеально расставить полки и вовремя ввести резервы в генеральной битве, а кто добивается неспособности противника оказывать сопротивление, ломает его волю и дух. При этом нужно не просто максимально сохранить свои собственные силы, минимизируя потери, но и максимизировать качество войск и тыла, ведь после фиксации победы ничего не заканчивается. Выигрыш в матче не приводит автоматически к победе в турнире, да и следующий сезон никто не отменял.

Отсутствие проигрыша в генеральном сражении создаёт наивные иллюзии, что не все потеряно, что можно блефовать и рассказывать сказки, обманывать себя и других. В мире постмодерна, где любой бред является гипотезой, а гипотезы априори равнозначны, ничего удивительного в такой стратегии нет. Однако искаженное, больное сознание не определяет бытие.

Сколько раз за последний год Дональд Трамп устраивал киевскому режиму и Европе качели, выставляя условия, не прерывая их поток сознания, сочувственно кивая, а потом макая их в реальность, ужесточая требования? Сейчас перед нами очередной такт идиотии, наглядной иллюстрации – до какой глупости может дойти ограниченный разум. Минимальная рефлексия уже после «редкоземельной сделки» должна была сказать – соглашайтесь на всё, фиксируйте убытки, каждый следующий такт будет хуже – но нет.

(окончание следует)

Победа без генерального сражения (2/2)
#геостратегия
На этом фоне забавны постоянные поиски разных "военных аналитиков", рассуждающих о важнейших, ключевых сражениях, необходимости России показать хорошую картинку к определённой дате, очередной встречи непонять кого с непонять кем на Западе и т.д. Многократно повторенные В.В. Путиным слова им не указ, ведь у них такие красивые теории.

Успокойтесь – военные в США давно сложили объективную, болезненную и неприятную для них картину, доложив и объяснив, иначе с самого начала 2025 г. мы не наблюдали бы готовность Дональда Трампа закрыть эту историю, упорно и целеустремленно продавливая и сливая Киев и ЕС. Ситуация на поле боя важна именно в динамике, в снижении боеспособности нашего противника, а не в конкретных линиях на карте. В Москве и Вашингтоне прекрасно понимают, что трепыхания, тактические изменения и PR акции ни на что не влияют.

К сожалению, упрощенный и поверхностный анализ - частое явление в разных областях знания. Сложные, многовариантные, построенные на противоречивых и неполных данных модели требуют глубокого погружения и сложного мышления, они не сводятся к линейным схемам. Многократно говорилось, что со Средней Азией России не по пути – нам придётся жестко отгораживаться от образующихся там Диких земель, исправить ситуацию у нас не хватит ресурсов и сил, да и геополитической потребности более в этом нет. Однако, регулярно и постоянно звучит старая песня, что мы проигрываем там конкуренцию туркам и британцам, что мы не боремся за влияние.

Звучит это примерно так: «Многоквартирный дом подлежит сносу в этом году, почему в начале года коммунальщики не начали менять детские площадки и асфальтовое покрытие у дома, мы теряем качество?!!» Политика России в отношении Средней Азии, в части снижения к ней интереса и внимания, всё больше соответствует трендам, долгосрочным стратегическим целям, задачам и видению – это уже не наши люди, чем дальше они станут от нас, тем легче. А принимая во внимание неблагоприятный прогноз по выживанию Турции – бить будем по корню проблем. Геостратегия – это не хватание всего подряд, а четкие приоритеты и оценка последствий.

Люди остаются людьми, такими какие они есть. Регулярно звучит вопрос – зачем мы терпим в информационном пространстве разных плюшевых мишек, ведь они реально поставляют дичь и несут пургу, при этом делают это так, словно возрастные органические изменения уже активно идут, хотя психологически они не преодолели кризисы среднего возраста.

Можно было бы сказать – конкретно этих городских сумасшедших с синдромом Мюнхгаузена нужно убрать, ибо ещё и мудаки – но нет, нельзя поддаваться слабости, следом придут не лучше. Эти аморальные животные в условиях войны с Западом делают полезное для страны, кто-то же должен говорить с их аудиторией на её языке, вылечить быстро не выйдет, а натворить могут много. За свои непотребства все эти индивиды ответят после, по совокупности. Выбор между плохим и очень плохим не прост.

И, да, в СССР развивали интеллект людей и получили обиженную, закомплексованную интеллигенцию без духовного опыта; когда инфожидовствующие и «битва экстрасенсов» станут восприниматься обществом одинаково брезгливо – произойдёт выздоровление…))

Канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax