Опять про проипать флот.
Да что мы все об Америке, да об Америке) Ведь есть же Англия)
В 1672 году Сэмьюэла Пипса назначили секретарем Адмиралтейства и именно с этим человеком связано превращение заурядного вобщем-то флота в настоящую корпорацию и "машину для убийств".
А уже в мае 1679 года Пипс вместе с кораблестроителем Энтони Дином загремел в Тауэр. Нет, не за коррупцию. История очень интересная. Итак, 13 октября 1678 года начал раскручиваться Папистский заговор, вообще полностью сфабрикованная фальшивка. Правда ни Пипс, ни Дин не были тут никаким боком, более того, с католической партией они связей не имели вообще, если не считать того, что были подчиненными герцога Йоркского. Изначально на Пипса пытались зайти со стороны его клерка Сэмьюэла Аткинса, обвинив его в убийстве сэра Эдмунда Берри Годфри в октябре 1678 года. Но Аткинс оказался совершенно не при делах, и далее настал период обвинений со стороны полковника Джона Скотта.
Собственно, кто такой Скотт? Это товарищ, называвший себя полковником, примерно как Алатристе - капитаном, но никогда им не бывший. К армии он отношения никакого не имел, а занимался мошенничеством - продавал по нескольку раз разным людям одни и те же земли в колониях. Так вот, Скотт продал некоему майору Готерсону большие участи в Лонг-Айленде. Проблемы начались в 1678 году, когда майор умер, и его жена, Доротея Готерсон, решила произвести инвентаризацию активов. Оказалось, что никакие земли в Лонг-Айленде Готерсонам не принадлежат, и вдова подала прошение королю о возмещении ущерба. Король передал дело герцогу Йоркскому (он отвечал за колонии), а тот спустил дело Пипсу. Проверка Пипса показала, что Скотт не имел никаких земель и с помощью поддельных документов организовал торговлю чужими землями в Лонг-Айленде, Новой Англии, на Барбадосе, и даже... во Франции, Испании, Голландии. Эти результаты Пипс отдал Йоркскому, а герцог- в Парламент, который вызвал новоявленного Бендера на обвинительное слушание.
Скотт, понимая, что завяз по уши, и что ему грозит виселица, сказал, что он честный протестант, а обвинения Пипса подстроены, поскольку он тайный католик, и мало того - состоит в заговоре по убийству короля и передавал данные о Роял Неви во Францию.
И 22 мая 1679 Пипса и Дина прям на месте работы, в Адмиралтействе, арестовали и отправили в Тауэр. 2 июня состоялось первое заседание суда, на просьбу адвоката отпустить обвиняемых под залог ему было отказано. Правда потом разрешили, но сумму назначили космическую - 30 тысяч фунтов стерлинго. В тот же день новым секретарем Адмиралтейства назначили Томаса Хейтера.
Пипс за свой счет нанял адвоката Бальтазара Сент-Мишеля, и смог собрать доказательства свой невиновности. Когда они были представлены суду (12 февраля 1680 года) - Скотт снял все свои обвинения, и самое смешное - вышел из дела сухим. Джон Джеймс. бывший дворецкий Пипса, так же снял с него все обвинения в том, что хозяин тайно сменил религию, и сказал, что заявил об этом из-за угроз и по наущению члена Парламента от Тетфорда Уильяма Харборда.
Харборд был одновременно и сюрвейером флота и метил на место Пипса.
Тем не менее, ни Пипса, ни Дина в должности не восстановили. Вернули Пипса и Дина в Адмиралтейство только в 1684 году, и когда они посмотрели на флотское хозяйство, которые оставляли если не в образцовом, то в относительном порядке - охренели. Те, кто читал "Аугсбургскую лигу" - помнят: "К началу 1684 года знаменитый Ройал Неви насчитывал всего 24 боеготовых корабля с общей численностью экипажей в 3070 человек. Запасы провианта, пороха и стройматериалов флота оценивались всего в 5000 фунтов стерлингов, тогда как только на тимберовку (капитальную перестройку) полусгнивших кораблей требовалось около 120 000 фунтов стерлингов. Линкоры, построенные по королевскому эдикту 1677 года, уже через 5-6 лет тонули на своих стоянках, ни разу не побывав в море. Корабли гнили, стоя в реках, на бортах уже выросли, как известно из официального отчета, грибы-поганки размером с руку, обшивные доски рассыпались и разваливались под дождем и снегом". Ну в общем, партия порулила.
Да что мы все об Америке, да об Америке) Ведь есть же Англия)
В 1672 году Сэмьюэла Пипса назначили секретарем Адмиралтейства и именно с этим человеком связано превращение заурядного вобщем-то флота в настоящую корпорацию и "машину для убийств".
А уже в мае 1679 года Пипс вместе с кораблестроителем Энтони Дином загремел в Тауэр. Нет, не за коррупцию. История очень интересная. Итак, 13 октября 1678 года начал раскручиваться Папистский заговор, вообще полностью сфабрикованная фальшивка. Правда ни Пипс, ни Дин не были тут никаким боком, более того, с католической партией они связей не имели вообще, если не считать того, что были подчиненными герцога Йоркского. Изначально на Пипса пытались зайти со стороны его клерка Сэмьюэла Аткинса, обвинив его в убийстве сэра Эдмунда Берри Годфри в октябре 1678 года. Но Аткинс оказался совершенно не при делах, и далее настал период обвинений со стороны полковника Джона Скотта.
Собственно, кто такой Скотт? Это товарищ, называвший себя полковником, примерно как Алатристе - капитаном, но никогда им не бывший. К армии он отношения никакого не имел, а занимался мошенничеством - продавал по нескольку раз разным людям одни и те же земли в колониях. Так вот, Скотт продал некоему майору Готерсону большие участи в Лонг-Айленде. Проблемы начались в 1678 году, когда майор умер, и его жена, Доротея Готерсон, решила произвести инвентаризацию активов. Оказалось, что никакие земли в Лонг-Айленде Готерсонам не принадлежат, и вдова подала прошение королю о возмещении ущерба. Король передал дело герцогу Йоркскому (он отвечал за колонии), а тот спустил дело Пипсу. Проверка Пипса показала, что Скотт не имел никаких земель и с помощью поддельных документов организовал торговлю чужими землями в Лонг-Айленде, Новой Англии, на Барбадосе, и даже... во Франции, Испании, Голландии. Эти результаты Пипс отдал Йоркскому, а герцог- в Парламент, который вызвал новоявленного Бендера на обвинительное слушание.
Скотт, понимая, что завяз по уши, и что ему грозит виселица, сказал, что он честный протестант, а обвинения Пипса подстроены, поскольку он тайный католик, и мало того - состоит в заговоре по убийству короля и передавал данные о Роял Неви во Францию.
И 22 мая 1679 Пипса и Дина прям на месте работы, в Адмиралтействе, арестовали и отправили в Тауэр. 2 июня состоялось первое заседание суда, на просьбу адвоката отпустить обвиняемых под залог ему было отказано. Правда потом разрешили, но сумму назначили космическую - 30 тысяч фунтов стерлинго. В тот же день новым секретарем Адмиралтейства назначили Томаса Хейтера.
Пипс за свой счет нанял адвоката Бальтазара Сент-Мишеля, и смог собрать доказательства свой невиновности. Когда они были представлены суду (12 февраля 1680 года) - Скотт снял все свои обвинения, и самое смешное - вышел из дела сухим. Джон Джеймс. бывший дворецкий Пипса, так же снял с него все обвинения в том, что хозяин тайно сменил религию, и сказал, что заявил об этом из-за угроз и по наущению члена Парламента от Тетфорда Уильяма Харборда.
Харборд был одновременно и сюрвейером флота и метил на место Пипса.
Тем не менее, ни Пипса, ни Дина в должности не восстановили. Вернули Пипса и Дина в Адмиралтейство только в 1684 году, и когда они посмотрели на флотское хозяйство, которые оставляли если не в образцовом, то в относительном порядке - охренели. Те, кто читал "Аугсбургскую лигу" - помнят: "К началу 1684 года знаменитый Ройал Неви насчитывал всего 24 боеготовых корабля с общей численностью экипажей в 3070 человек. Запасы провианта, пороха и стройматериалов флота оценивались всего в 5000 фунтов стерлингов, тогда как только на тимберовку (капитальную перестройку) полусгнивших кораблей требовалось около 120 000 фунтов стерлингов. Линкоры, построенные по королевскому эдикту 1677 года, уже через 5-6 лет тонули на своих стоянках, ни разу не побывав в море. Корабли гнили, стоя в реках, на бортах уже выросли, как известно из официального отчета, грибы-поганки размером с руку, обшивные доски рассыпались и разваливались под дождем и снегом". Ну в общем, партия порулила.
🔥30👍7❤3👌1
Напомню, все началось из-за обвинений "голубого воришки".
Ах да, освобожденный Скотт бежал в Голландию, но там добрые голландские чиновники поймали его, предъявили обвинение в том, что он кинул кучу голландских граждан на общую сумму в 7000 фунтов стерлингов, более того - он убил в Гааге Джона Батлера в 1672 году, и за это он должен быть непременно повешен, непременно за шею, и непременно на главной площади Гааги. Скотту удалось бежать, и он остановился в Бергене, в Норвегии, где пробыл до 1696 года. Далее он обратился к Вильгельму III Оранскому, получил прощение, и... вернулся в Англию.
Ах да, освобожденный Скотт бежал в Голландию, но там добрые голландские чиновники поймали его, предъявили обвинение в том, что он кинул кучу голландских граждан на общую сумму в 7000 фунтов стерлингов, более того - он убил в Гааге Джона Батлера в 1672 году, и за это он должен быть непременно повешен, непременно за шею, и непременно на главной площади Гааги. Скотту удалось бежать, и он остановился в Бергене, в Норвегии, где пробыл до 1696 года. Далее он обратился к Вильгельму III Оранскому, получил прощение, и... вернулся в Англию.
🔥32👍12😱1
Forwarded from TacticMedia (официальный канал)
https://tacticmedia.ru/articles/krugosvetnyy-voyazh-dzhordzha-ensona/
В статье об осаде Картахены уже рассказывалось о причинах «войны из-за уха Дженкинса» и о рейде английского адмирала Вернона к Картахене и Порто-Белло. Но в рамках колониальной англо-испанской войны 1739–1742 годов эта осада была далеко не единственным событием, достойным отдельного описания. Одним из таких эпизодов стала кругосветная экспедиция небольшой эскадры коммодора Джорджа Энсона.
В статье об осаде Картахены уже рассказывалось о причинах «войны из-за уха Дженкинса» и о рейде английского адмирала Вернона к Картахене и Порто-Белло. Но в рамках колониальной англо-испанской войны 1739–1742 годов эта осада была далеко не единственным событием, достойным отдельного описания. Одним из таких эпизодов стала кругосветная экспедиция небольшой эскадры коммодора Джорджа Энсона.
🔥16👍10❤4
Просто так конечно же.
"Для государства нет ничего опаснее, чем люди, которые пытаются управлять государством по правилам, вычитанным из книг".
Кардинал Ришелье. «Политическое завещание»
пер. Маркевича, стр. 347
"Для государства нет ничего опаснее, чем люди, которые пытаются управлять государством по правилам, вычитанным из книг".
Кардинал Ришелье. «Политическое завещание»
пер. Маркевича, стр. 347
👍22🔥17💯10🤔6👌2❤1😁1
Forwarded from TacticMedia (официальный канал)
RUTUBE
АНОНС Сергей Махов. Royal Navy, LTD. Часть 6. Проблема древесины и материалов во флоте
В этой части мы расскажем о проблеме поставок леса, пеньки, железа, льна и других сопутствующих материалов для Роял Неви, а также об особенностях кораблестроения в Англии XVIII века.
Смотри видео сейчас
Sponsr: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Boosty: ht…
Смотри видео сейчас
Sponsr: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Boosty: ht…
Rutube| Youtube | ВКонтакте |
В этой части мы расскажем о проблеме поставок леса, пеньки, железа, льна и других сопутствующих материалов для Роял Неви, а также об особенностях кораблестроения в Англии XVIII века.
Смотри видео сейчас
Sponsr: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Boosty: https://boosty.to/tacticmedia
TacticMedia в соцсетях:
Телеграм: https://xn--r1a.website/TacticMedia_Official
Дзен: https://zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: https://rutube.ru/channel/23606772/
Вконтакте: https://vk.com/tacticmedia
YouTube: https://www.youtube.com/@TacticMediaChannel
В этой части мы расскажем о проблеме поставок леса, пеньки, железа, льна и других сопутствующих материалов для Роял Неви, а также об особенностях кораблестроения в Англии XVIII века.
Смотри видео сейчас
Sponsr: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Boosty: https://boosty.to/tacticmedia
TacticMedia в соцсетях:
Телеграм: https://xn--r1a.website/TacticMedia_Official
Дзен: https://zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: https://rutube.ru/channel/23606772/
Вконтакте: https://vk.com/tacticmedia
YouTube: https://www.youtube.com/@TacticMediaChannel
👍13🔥8❤1
Просто так.
Во Франции до революции флот часто называли просто - la Royale. Почему? Ответ самый простой.
Согласно феодальной традиции все армейские полки принадлежали либо дворянам, либо каким-то регионам. Это подразумевало, что данный конкретный Пикардийский полк содержит Пикардия, а полк графа де Розена - естественно граф де Розен.
А вот флот был собственностью короля, поэтому содержался исключительно на деньги Его Величества.
В более позднее время прозвище сохранилось, поскольку министерство флота, а потом и генеральный штаб флота долгое время располагались на улице рю Рояль (rue Royale).
Во Франции до революции флот часто называли просто - la Royale. Почему? Ответ самый простой.
Согласно феодальной традиции все армейские полки принадлежали либо дворянам, либо каким-то регионам. Это подразумевало, что данный конкретный Пикардийский полк содержит Пикардия, а полк графа де Розена - естественно граф де Розен.
А вот флот был собственностью короля, поэтому содержался исключительно на деньги Его Величества.
В более позднее время прозвище сохранилось, поскольку министерство флота, а потом и генеральный штаб флота долгое время располагались на улице рю Рояль (rue Royale).
👍35🔥17🤓1
А давайте, я вас удивлю?)
Наверное, все знают французских морских пехотинцев по одной из книг юности, просто никто не знает, что именно они были морскими пехотинцами Франции.
Итак, вспоминаем. Роман «Три мушкетера», д’Артаньян приехал в Париж, поссорился сАтосом, Портосом и Арамисом вызвал их на дуэль, и….
Вот тут как раз появляются французские морпехи.
Смысл самый простой. В 1626 году Его Преосвященство кардинал де Ришелье выбил у Людовика XIII право на личную охрану, которую назвали изначально «compagnie d'archers», «кардинальская рота стрелков» (да-да, некоторые читают – лучников, ибо французские стрелки ведут свою историю от лучников), которую позже начинают именовать просто - «gardes du Cardinal», кардинальской гвардией, теми самыми гвардейцами кардинала. Так вот, в том же 1626 году Ришелье становится Гроссмейстером и Генеральным суперинтендантом мореплавания, навигации и торговли, и в 1627 году из роты гвардейцев кардинала создается «Гвардия Гроссмейстера мореплавания», и название меняется на «garde-marine», или «морскую гвардию». Собственно, именно из рот морской гвардии комплектовались на корабли первые морские солдаты для абордажей. Гвардейцы очень скоро заслужили репутацию храбрых и умелых воинов, но совершенно высокомерных и неуправляемых людей, которые везде бравировали своей службой кардиналу.
То есть на самом деле у монастыря Кармелиток нечаянно встретились аналог ВДВ (королевские мушкетеры) и французские морпехи.
Такие дела.
Наверное, все знают французских морских пехотинцев по одной из книг юности, просто никто не знает, что именно они были морскими пехотинцами Франции.
Итак, вспоминаем. Роман «Три мушкетера», д’Артаньян приехал в Париж, поссорился сАтосом, Портосом и Арамисом вызвал их на дуэль, и….
Вот тут как раз появляются французские морпехи.
Смысл самый простой. В 1626 году Его Преосвященство кардинал де Ришелье выбил у Людовика XIII право на личную охрану, которую назвали изначально «compagnie d'archers», «кардинальская рота стрелков» (да-да, некоторые читают – лучников, ибо французские стрелки ведут свою историю от лучников), которую позже начинают именовать просто - «gardes du Cardinal», кардинальской гвардией, теми самыми гвардейцами кардинала. Так вот, в том же 1626 году Ришелье становится Гроссмейстером и Генеральным суперинтендантом мореплавания, навигации и торговли, и в 1627 году из роты гвардейцев кардинала создается «Гвардия Гроссмейстера мореплавания», и название меняется на «garde-marine», или «морскую гвардию». Собственно, именно из рот морской гвардии комплектовались на корабли первые морские солдаты для абордажей. Гвардейцы очень скоро заслужили репутацию храбрых и умелых воинов, но совершенно высокомерных и неуправляемых людей, которые везде бравировали своей службой кардиналу.
То есть на самом деле у монастыря Кармелиток нечаянно встретились аналог ВДВ (королевские мушкетеры) и французские морпехи.
Такие дела.
👍66😁14🤔11🔥6❤1🤓1
Пример стоимости строительства и обслуживания отдельного парусного корабля.
Давайте рассмотрим знаменитый HMS Victory, флагман адмирала Нельсона при Трафальгаре. Корабль построен в 1765 году, стоимость постройки 63 176 фунтов. Сразу же переведен на консервацию, в запас, где и находился до 1778 года. То есть с корабля были сняты весь рангоут, такелаж, мачты и вооружение, и он просто стоял на речной стоянке.
В 1778 году срочно введен в строй, участник битвы при Уэссане.
В 1780 году – двухмесячный ремонт, корабль обшит медью (на днище прибито 3923 медные пластины), стоимость оснащения, ремонта и потраченных материалов – 12 000 фунтов.
В 1781 году в составе эскадры Кэмперфельта вел нерешительный бой с французами у Бреста. Сразу же после сражения корабль опять встал в док, где ему сделан косметический ремонт и произведено перевооружение. В 1782 году в составе эскадры Хоу идет на выручку осажденного Гибралтара.
К 1783 году HMS Victory был очень плох, но денег на ремонт не было, в феврале 1783 года поставлен на прикол, хотя война еще продолжалась и союзники готовили грандиозную операцию по захвату Ямайки.
В 1793 году — ремонт, верхняя тимберовка, смена мачт, рангоута, такелажа, стоимость — 15 372 фунта. Также потрачены деньги на перевооружение, они идут отдельной строкой.
Вывод первый: даже пара косметических ремонтов в период 1765-1793 г.г. обошлась в половину первоначальной стоимости корабля. При этом корабль в основном простоял (а не прослужил) 28 лет.
1796 год – в составе эскадры Джона Джервиса участвует в сражении при Сент-Винсенте. После возвращения в Англию корабль был признан непригодным для активной боевой службы и встал в док. Его переделали в портовый блокшиф.
Но… 8 октября 1799 года погиб 100-пушечный HMS Impregnable, и HMS Victory решено было восстановить. Первоначальная стоимость ремонта предполагалась в 23 500 фунтов. Однако ремонт затянулся на 4 года, и 11 апреля 1803 года корабль был готов – его полная тимберовка обошлась в сумму 70 933 фунта, то есть дороже, чем первоначально заплатили за 100-пушечник!
То есть, если говорить по-честному, после 1803 года это уже был совершенно новый корабль, но… (вспоминаем Сэмьюэла Пипса и его процедуру), он все еще оставался старым кораблем. При этом корабль все так же назывался HMS Victory и считался долгожителем. Наверное, это и называется «профанация».
Вывод второй: при активном использовании 100-пушечника хватило ровно на 10 лет, при этом затраты на его обслуживание и ремонт уже превысили стоимость его же постройки на треть.
1805 год (перед Трафальгаром) — еще один ремонт, в Чатэме. Порядка 30 000 фунтов.
В 1808 — переведен в блокшип, понижен в ранге до 90-пушечного.
В 1812 году переведен в устье Портсмутской гавани у Госпорта для использования в качестве плавучей базы.
Вывод третий: Итого за 47 года «активной» службы на «Виктори» потрачено 215 000 фунтов (в скобках отметим, что это ровно 1 075 000 рублей, треть бюджета всего Российского (то есть и Балтийского, и Черноморского) флота на 1781 год, который составлял 3.2 миллиона рублей).
Давайте рассмотрим знаменитый HMS Victory, флагман адмирала Нельсона при Трафальгаре. Корабль построен в 1765 году, стоимость постройки 63 176 фунтов. Сразу же переведен на консервацию, в запас, где и находился до 1778 года. То есть с корабля были сняты весь рангоут, такелаж, мачты и вооружение, и он просто стоял на речной стоянке.
В 1778 году срочно введен в строй, участник битвы при Уэссане.
В 1780 году – двухмесячный ремонт, корабль обшит медью (на днище прибито 3923 медные пластины), стоимость оснащения, ремонта и потраченных материалов – 12 000 фунтов.
В 1781 году в составе эскадры Кэмперфельта вел нерешительный бой с французами у Бреста. Сразу же после сражения корабль опять встал в док, где ему сделан косметический ремонт и произведено перевооружение. В 1782 году в составе эскадры Хоу идет на выручку осажденного Гибралтара.
К 1783 году HMS Victory был очень плох, но денег на ремонт не было, в феврале 1783 года поставлен на прикол, хотя война еще продолжалась и союзники готовили грандиозную операцию по захвату Ямайки.
В 1793 году — ремонт, верхняя тимберовка, смена мачт, рангоута, такелажа, стоимость — 15 372 фунта. Также потрачены деньги на перевооружение, они идут отдельной строкой.
Вывод первый: даже пара косметических ремонтов в период 1765-1793 г.г. обошлась в половину первоначальной стоимости корабля. При этом корабль в основном простоял (а не прослужил) 28 лет.
1796 год – в составе эскадры Джона Джервиса участвует в сражении при Сент-Винсенте. После возвращения в Англию корабль был признан непригодным для активной боевой службы и встал в док. Его переделали в портовый блокшиф.
Но… 8 октября 1799 года погиб 100-пушечный HMS Impregnable, и HMS Victory решено было восстановить. Первоначальная стоимость ремонта предполагалась в 23 500 фунтов. Однако ремонт затянулся на 4 года, и 11 апреля 1803 года корабль был готов – его полная тимберовка обошлась в сумму 70 933 фунта, то есть дороже, чем первоначально заплатили за 100-пушечник!
То есть, если говорить по-честному, после 1803 года это уже был совершенно новый корабль, но… (вспоминаем Сэмьюэла Пипса и его процедуру), он все еще оставался старым кораблем. При этом корабль все так же назывался HMS Victory и считался долгожителем. Наверное, это и называется «профанация».
Вывод второй: при активном использовании 100-пушечника хватило ровно на 10 лет, при этом затраты на его обслуживание и ремонт уже превысили стоимость его же постройки на треть.
1805 год (перед Трафальгаром) — еще один ремонт, в Чатэме. Порядка 30 000 фунтов.
В 1808 — переведен в блокшип, понижен в ранге до 90-пушечного.
В 1812 году переведен в устье Портсмутской гавани у Госпорта для использования в качестве плавучей базы.
Вывод третий: Итого за 47 года «активной» службы на «Виктори» потрачено 215 000 фунтов (в скобках отметим, что это ровно 1 075 000 рублей, треть бюджета всего Российского (то есть и Балтийского, и Черноморского) флота на 1781 год, который составлял 3.2 миллиона рублей).
👍40🔥9❤6✍2😱2👌2
Forwarded from TacticMedia (официальный канал)
RUTUBE
АНОНС Сергей Махов. Royal Navy, LTD. Часть 6. Проблема древесины и материалов во флоте
В этой части мы расскажем о проблеме поставок леса, пеньки, железа, льна и других сопутствующих материалов для Роял Неви, а также об особенностях кораблестроения в Англии XVIII века.
Смотри видео сейчас
Sponsr: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Boosty: ht…
Смотри видео сейчас
Sponsr: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Boosty: ht…
Rutube| Youtube | ВКонтакте |
В этой части мы расскажем о проблеме поставок леса, пеньки, железа, льна и других сопутствующих материалов для Роял Неви, а также об особенностях кораблестроения в Англии XVIII века.
Смотри видео сейчас
Sponsr: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Boosty: https://boosty.to/tacticmedia
TacticMedia в соцсетях:
Телеграм: https://xn--r1a.website/TacticMedia_Official
Дзен: https://zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: https://rutube.ru/channel/23606772/
Вконтакте: https://vk.com/tacticmedia
YouTube: https://www.youtube.com/@TacticMediaChannel
В этой части мы расскажем о проблеме поставок леса, пеньки, железа, льна и других сопутствующих материалов для Роял Неви, а также об особенностях кораблестроения в Англии XVIII века.
Смотри видео сейчас
Sponsr: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Boosty: https://boosty.to/tacticmedia
TacticMedia в соцсетях:
Телеграм: https://xn--r1a.website/TacticMedia_Official
Дзен: https://zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: https://rutube.ru/channel/23606772/
Вконтакте: https://vk.com/tacticmedia
YouTube: https://www.youtube.com/@TacticMediaChannel
👍19❤2👌1
Forwarded from TacticMedia (официальный канал)
Друзья, мы определились с программой и открываем регистрацию на фестиваль «Легенды TacticMedia», который пройдет 14 марта 2026 года в концертном зале «Останкино».
В этот раз мы меняем формат мероприятия в сторону увеличения числа участвующих спикеров и живого общения с ними: запланировано 9 выступлений и три презентации новых проектов!
Также мы не стали ограничивать темы докладов привязкой к конкретному событию или временному периоду: наши авторы сами выбрали наиболее интересные им в данный момент темы.
Алексей Исаев, Мирослав Морозов, Вячеслав Мосунов выступят с традиционными полноформатными докладами по 40-45 минут, Сергей Махов, Сергей Патянин, Максим Фоменко, Александр Поволоцкий более коротко, но не менее ярко расскажут о впечатляющих эпизодах изучаемых ими событий.
Впервые на сцене фестиваля выступят Алексей Пастухов и Александр Томзов.
Программа и регистрация на «Легенды TacticMedia»: https://tacticmedia.timepad.ru/event/3712869/
В этот раз мы меняем формат мероприятия в сторону увеличения числа участвующих спикеров и живого общения с ними: запланировано 9 выступлений и три презентации новых проектов!
Также мы не стали ограничивать темы докладов привязкой к конкретному событию или временному периоду: наши авторы сами выбрали наиболее интересные им в данный момент темы.
Алексей Исаев, Мирослав Морозов, Вячеслав Мосунов выступят с традиционными полноформатными докладами по 40-45 минут, Сергей Махов, Сергей Патянин, Максим Фоменко, Александр Поволоцкий более коротко, но не менее ярко расскажут о впечатляющих эпизодах изучаемых ими событий.
Впервые на сцене фестиваля выступят Алексей Пастухов и Александр Томзов.
Программа и регистрация на «Легенды TacticMedia»: https://tacticmedia.timepad.ru/event/3712869/
🔥18❤4👌1
"Выборы, выборы..." - 2
Как известно, в 1854 году 50 тысяч австрийских солдат вошли в Дунайские Княжества Молдавию и Валахию. После "4-х пунктов" от 8 августа 1854 года можно сказать, что русское влияние в княжествах было фактически уничтожено.
Но самое интересное началось в 1856-м. Вы же еще не забыли румын в Демократическом Комитете Свободной Европы в Лондоне? Так вот, после вторжения австрийских войск в Княжества часть румынской интеллигенции пожиже тоже смазала лыжи, но не в Лондон, а в Париж. Ну вы понимаете, "О, Пари, Пари...", улочки Монмартра, бульвар Сен-Дени и стоящие по сторонам женщины с пониженной социальной ответственностью, наконец - Лувр и Версаль... Согласитесь, лучшего места для борьбы за свободу Румынии не найдешь.
Так вот, под нажимом просьб румынских эммигрантов Франция начала настаивать на проведении в Румынии... референдума, на котором было два вопроса:
1) Получение независимости от султана.
2) Объединение двух княжеств Молдавия и Валахия в единое государство - Румынию.
Да, Наполеон III, который так пекся о счастье и благополучии Османской империи в 1854-м, который ради турок даже в войну с Россией влез, теперь мечтал отколоть от Турции два не самых бедных пашалыка. Ибо свергнув Россию с трона "жандарма Европы" сам решил стать "жандармом Европы", и решать, где, кто и как будет править.
Османы сначала пробовали договориться с французами, но (да, точно так же, как и Россия в 1853-м) Франция начала угрожать Турции войной, и османы были вынуждены согласиться на референдум.
Однако французы забыли то, что турки поняли сразу - главное - это не работа с ренегатами где-то там, а работа с электоратом на местах. Что и проделали с блеском.
Во-первых, они добились в начале 1857 года вывода из Княжеств австрийских войск. Получив там всю полноту власти, османы создали два типа бюллетеней - первый для голосования, а второй - для показа мировому сообществу. Ибо, как говорил товарищ Наполеон III (эту фразу, кстати, очень часто почему-то Сталину приписывают): «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают».
В результате плебисцита 1857 года мир с удивлением узнал: Валахия и Молдавия объединяться не хотят и очень счастливы под правлением Османской империи, поэтому хотят оставаться в ее составе и впредь.
Наполеон III и Россия были в бешенстве, а турки участливо разводили руками - мол, господа, мы все понимаем, но, как говорится, "глас народа - глас божий". Куда мы против всенародного выражения.
Однако новый "жандарм Европы" решил, что демократию можно перебить только силой, и на международной конференции в Париже в 1858 году Турции был выдвинут ультиматум - обеспечить проведение нового плебисцита, который на этот раз был бы честным. При этом Турции, в лучших традициях Европейской демократии "было рекомендовано", что результатом выборов должно стать объединение княжеств, предоставление новому формированию автономии, и согласие на "посадку на трон" какого-либо иностранного принца из числа немецких, который все равно девать некуда, но лояльного Франции.
При этом пока конференция подтвердила османский суверенитет над Княжествами и разделение их на Валахию и Молдавию.
Однако самыми хитрыми во всей этой ситуации опять остались.... румыны. На выборах отдельно в Валахии (Бухарест) и отдельно в Молдавии (в Яссах) они в 1859 году они выбрали своим правителем... одного человека, Александру Иоана Кузу, который стал господарем объединенных Княжеств Молдавии и Валахии, который по сути стал отцом нового румынского государства и провел аграрную реформу, очень похожую на нашу образца 1861 года, освободив крестьян со своей землей за выкупные платежи.
Кончилось все предсказуемо - крестьянскими восстаниями и отречением Кузы от власти в 1866-м.
Как известно, в 1854 году 50 тысяч австрийских солдат вошли в Дунайские Княжества Молдавию и Валахию. После "4-х пунктов" от 8 августа 1854 года можно сказать, что русское влияние в княжествах было фактически уничтожено.
Но самое интересное началось в 1856-м. Вы же еще не забыли румын в Демократическом Комитете Свободной Европы в Лондоне? Так вот, после вторжения австрийских войск в Княжества часть румынской интеллигенции пожиже тоже смазала лыжи, но не в Лондон, а в Париж. Ну вы понимаете, "О, Пари, Пари...", улочки Монмартра, бульвар Сен-Дени и стоящие по сторонам женщины с пониженной социальной ответственностью, наконец - Лувр и Версаль... Согласитесь, лучшего места для борьбы за свободу Румынии не найдешь.
Так вот, под нажимом просьб румынских эммигрантов Франция начала настаивать на проведении в Румынии... референдума, на котором было два вопроса:
1) Получение независимости от султана.
2) Объединение двух княжеств Молдавия и Валахия в единое государство - Румынию.
Да, Наполеон III, который так пекся о счастье и благополучии Османской империи в 1854-м, который ради турок даже в войну с Россией влез, теперь мечтал отколоть от Турции два не самых бедных пашалыка. Ибо свергнув Россию с трона "жандарма Европы" сам решил стать "жандармом Европы", и решать, где, кто и как будет править.
Османы сначала пробовали договориться с французами, но (да, точно так же, как и Россия в 1853-м) Франция начала угрожать Турции войной, и османы были вынуждены согласиться на референдум.
Однако французы забыли то, что турки поняли сразу - главное - это не работа с ренегатами где-то там, а работа с электоратом на местах. Что и проделали с блеском.
Во-первых, они добились в начале 1857 года вывода из Княжеств австрийских войск. Получив там всю полноту власти, османы создали два типа бюллетеней - первый для голосования, а второй - для показа мировому сообществу. Ибо, как говорил товарищ Наполеон III (эту фразу, кстати, очень часто почему-то Сталину приписывают): «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают».
В результате плебисцита 1857 года мир с удивлением узнал: Валахия и Молдавия объединяться не хотят и очень счастливы под правлением Османской империи, поэтому хотят оставаться в ее составе и впредь.
Наполеон III и Россия были в бешенстве, а турки участливо разводили руками - мол, господа, мы все понимаем, но, как говорится, "глас народа - глас божий". Куда мы против всенародного выражения.
Однако новый "жандарм Европы" решил, что демократию можно перебить только силой, и на международной конференции в Париже в 1858 году Турции был выдвинут ультиматум - обеспечить проведение нового плебисцита, который на этот раз был бы честным. При этом Турции, в лучших традициях Европейской демократии "было рекомендовано", что результатом выборов должно стать объединение княжеств, предоставление новому формированию автономии, и согласие на "посадку на трон" какого-либо иностранного принца из числа немецких, который все равно девать некуда, но лояльного Франции.
При этом пока конференция подтвердила османский суверенитет над Княжествами и разделение их на Валахию и Молдавию.
Однако самыми хитрыми во всей этой ситуации опять остались.... румыны. На выборах отдельно в Валахии (Бухарест) и отдельно в Молдавии (в Яссах) они в 1859 году они выбрали своим правителем... одного человека, Александру Иоана Кузу, который стал господарем объединенных Княжеств Молдавии и Валахии, который по сути стал отцом нового румынского государства и провел аграрную реформу, очень похожую на нашу образца 1861 года, освободив крестьян со своей землей за выкупные платежи.
Кончилось все предсказуемо - крестьянскими восстаниями и отречением Кузы от власти в 1866-м.
🔥31👍15❤2👀2
28 февраля 1758 года у мыса Гата английские дозорные заметили отряд Дюкена, и Осборн сразу же часть своих сил бросил на преследование кораблей из Тулона. Дюкен поднял сигнал «Всем кораблям следовать наилучшим курсом» (проще говоря – разбежаться в разные стороны) и попытался уйти от преследования. За 80-пушечным «Фудроян» бросились 70-пушечные «Свитшур» и «Хэмптон Корт», а так же 64-пушечный «Монмут». Последний вырвался вперед и первым начал бой с французским кораблем, превосходившем его в два раза как по размеру, так и по весу залпа.
Отвлечемся немного и поясним, откуда же возникла такая резвость у «Монмута». Как иронизировал Вольтер в Кандиде: «В этой стране, не мешает время от времени убивать одного адмирала, чтобы придать бодрости духа другим». Командиром «Монмута» был кэптен Гардинер, участник сражения при Менорке, за которое, как мы помним, несправедливо расстреляли адмирала Бинга. Расстрелять-то расстреляли, но пятно позора и трусости пало на всех, кто участвовал в том сражении, и смыслом жизни Гардинера теперь было доказать, что он далеко не трус.
«Фудроян», флагман соединения Дюкена, имел на нижней палубе тридцать 42-фунтовых орудий, на среднем деке – тридцать два 24-фунтовых орудия, и на надстройках – восемнадцать 12-фунтовок. Вес бортового залпа – 1122 фунта металла. Вооружение «Монмута» - двадцать шесть 24-фунтовок, двадцать шесть 12-фунтовок и двенадцать 6-фунтовок. Вес бортового залпа – 528 фунтов, то есть почти в два раза меньше!
Особую ненависть Гардинера вызвало то, что «Фудроян» шел под флагом Галиссоньера, то есть адмирала, который и нанес Бингу поражение при Менорке. Правда Галиссоньер умер в 1756-м, но в честь Менорского сражения флаг его не снимался.
Когда «Монмут» сблизился с «Фудрояном», другие английские корабли сильно отстали и вообще были за горизонтом, поэтому началась дуэль один на один. Линкор против линкора, при явном неравенстве в силах. Первым открыл огонь француз из своих тяжелых и дальнобойных орудий, Гардинер же запретил отвечать, пока не сблизится на пистолетный выстрел (50 метров). Терпя вражеский огонь он постепенно сближался с противником, и к 20.00 приблизился на расстояние в 100-150 метров.
Чтобы хоть как-то уменьшить преимущество противника, англичанин решил атаковать с кормы, но француз ведь тоже мог развернуться, и поэтому надежда была только на четкие команды и лучшую подготовку марсофлотов. «Монмут» как бульдог вцепился в корму «Фудрояна» и в течение двух часов вел огонь по противнику то левым, то правым бортом, беспрестанно маневрируя. Француз огрызался, и наносил большие потери англичанам. Одним из первых залпов Гардинер был ранен в руку, но не ушел со шканцев, методично отдавая приказы и следя за маневрами противника. Через час боя осколок ядра попал кэптену в лоб, и его отнесли в лазарет. В командование кораблем вступил первый лейтенант Роберт Каркетт. Гардинер в забытьи просил Каркетта «не показывать трусости и продолжать бой». Первый лейтенант приказал прибить Юнион Джек к мачте гвоздями, взял в обе руки по пистолету, и поклялся, что всадит пулю в любого, кто подумает о сдаче. Бой продолжился.
Удачным выстрелом англичанам удалось вызвать пожар на парусах «Фудрояна», который вскоре потушили, но это уменьшило маневренность 80-пушечника. «Фудроян» дал залп – и бизань-мачта «Монмута» полетела за борт, однако последовавший залп английского корабля лишил француза грот-мачты. Корабли уже почти не могли маневрировать, но бой продолжался. Залп француза – щепки летят во все стороны, от орудийных портов уносят убитых и раненных, посыпают палубу песком, чтобы ноги не скользили по лужам крови. Залп англичанина – и примерно то же самое происходит на французском корабле. (Рис. 2)
Гардинер, приходя в сознание, упрямо шептал: «Вы должны привести «Фудроян» в Гибралтар!», и снова лишался чувств. Этот жестокий бой шел четыре часа – с 20.00 до 24.00, далее показались паруса «Свитшура», и Дюкен понял, что он обречен. Наверное французский адмирал совершил рыцарственный поступок, когда поднял белый флаг и передал шпагу Каркетту, а не кэптену «Свитшура».
Отвлечемся немного и поясним, откуда же возникла такая резвость у «Монмута». Как иронизировал Вольтер в Кандиде: «В этой стране, не мешает время от времени убивать одного адмирала, чтобы придать бодрости духа другим». Командиром «Монмута» был кэптен Гардинер, участник сражения при Менорке, за которое, как мы помним, несправедливо расстреляли адмирала Бинга. Расстрелять-то расстреляли, но пятно позора и трусости пало на всех, кто участвовал в том сражении, и смыслом жизни Гардинера теперь было доказать, что он далеко не трус.
«Фудроян», флагман соединения Дюкена, имел на нижней палубе тридцать 42-фунтовых орудий, на среднем деке – тридцать два 24-фунтовых орудия, и на надстройках – восемнадцать 12-фунтовок. Вес бортового залпа – 1122 фунта металла. Вооружение «Монмута» - двадцать шесть 24-фунтовок, двадцать шесть 12-фунтовок и двенадцать 6-фунтовок. Вес бортового залпа – 528 фунтов, то есть почти в два раза меньше!
Особую ненависть Гардинера вызвало то, что «Фудроян» шел под флагом Галиссоньера, то есть адмирала, который и нанес Бингу поражение при Менорке. Правда Галиссоньер умер в 1756-м, но в честь Менорского сражения флаг его не снимался.
Когда «Монмут» сблизился с «Фудрояном», другие английские корабли сильно отстали и вообще были за горизонтом, поэтому началась дуэль один на один. Линкор против линкора, при явном неравенстве в силах. Первым открыл огонь француз из своих тяжелых и дальнобойных орудий, Гардинер же запретил отвечать, пока не сблизится на пистолетный выстрел (50 метров). Терпя вражеский огонь он постепенно сближался с противником, и к 20.00 приблизился на расстояние в 100-150 метров.
Чтобы хоть как-то уменьшить преимущество противника, англичанин решил атаковать с кормы, но француз ведь тоже мог развернуться, и поэтому надежда была только на четкие команды и лучшую подготовку марсофлотов. «Монмут» как бульдог вцепился в корму «Фудрояна» и в течение двух часов вел огонь по противнику то левым, то правым бортом, беспрестанно маневрируя. Француз огрызался, и наносил большие потери англичанам. Одним из первых залпов Гардинер был ранен в руку, но не ушел со шканцев, методично отдавая приказы и следя за маневрами противника. Через час боя осколок ядра попал кэптену в лоб, и его отнесли в лазарет. В командование кораблем вступил первый лейтенант Роберт Каркетт. Гардинер в забытьи просил Каркетта «не показывать трусости и продолжать бой». Первый лейтенант приказал прибить Юнион Джек к мачте гвоздями, взял в обе руки по пистолету, и поклялся, что всадит пулю в любого, кто подумает о сдаче. Бой продолжился.
Удачным выстрелом англичанам удалось вызвать пожар на парусах «Фудрояна», который вскоре потушили, но это уменьшило маневренность 80-пушечника. «Фудроян» дал залп – и бизань-мачта «Монмута» полетела за борт, однако последовавший залп английского корабля лишил француза грот-мачты. Корабли уже почти не могли маневрировать, но бой продолжался. Залп француза – щепки летят во все стороны, от орудийных портов уносят убитых и раненных, посыпают палубу песком, чтобы ноги не скользили по лужам крови. Залп англичанина – и примерно то же самое происходит на французском корабле. (Рис. 2)
Гардинер, приходя в сознание, упрямо шептал: «Вы должны привести «Фудроян» в Гибралтар!», и снова лишался чувств. Этот жестокий бой шел четыре часа – с 20.00 до 24.00, далее показались паруса «Свитшура», и Дюкен понял, что он обречен. Наверное французский адмирал совершил рыцарственный поступок, когда поднял белый флаг и передал шпагу Каркетту, а не кэптену «Свитшура».
👍26❤10🔥5👌1
Гардинер умер на следующий день. Лейтенант Каркетт был назначен командиром «Монмута» «в качестве награды за его поведение и поощрения будущей карьеры». Кстати, Каркетт поступил на Королевский Флот в качестве ординарного моряка (ordinary seaman) и дорос до первого лейтенанта, а потом и до кэптена исключительно собственными усилиями, а не через протекцию. Это далеко не единичный случай в Роял Неви, так же прошел путь от моряка до кэптена и Джеймс Кук к примеру.
В бою «Монмут» потерял 28 человек убитыми и 79 раненными. Потери на «Фудрояне» были тяжелее – 100 человек убитыми и 90 раненными.
В бою «Монмут» потерял 28 человек убитыми и 79 раненными. Потери на «Фудрояне» были тяжелее – 100 человек убитыми и 90 раненными.
👍29🔥13❤5👌1
Испанский флот перед Трафальгаром
По сравнению с англичанами и французами испанские корабли были недовооружены. Например, испанский 74-пушечник «Багама» нёс на гон-деке всего лишь 24-фунтовые пушки, тогда как его английские визави — 32-фунтовые, а французские аналогичные корабли имели 36-фунтовые орудия. Испанский 74-пушечный линкор «Азия» (1791) имел вес бортового залпа, равный 712 фунтам, английский 74-пушечный «Каллоден» (1776) — 781 фунт, а французский «Темерер» (1782) — вообще 910 фунтов. 80- и 100-пушечники испанцев, хотя и несли стандартное вооружение на закрытых деках, были недовооружены для ближнего боя. К примеру, английский «Роял Соверин» (1786) нёс на верхней палубе и надстройках сорок четыре 12-фунтовых пушки, тогда как 112-пушечный «Санта Анна» — лишь тридцать два 12-фунтовых орудия плюс десять пушек калибром 8 фунтов.
Такое положение вещей испанские историки объясняют заботой об обитаемости кораблей, а также необходимостью разместить припасы на дальних рейсах. Но скорее всего, корни проблемы крылись в нехватке кадров. Испанские корабли были самыми «малонаселёнными». По штату 74-пушечники комплектовались всего 640 моряками, а по факту их всегда было меньше. У французов для экипажей подобных кораблей требовалось 700 человек, у англичан — 750. Правда, реально на английских кораблях чаще всего было меньше 700 человек. Однако некомплект испанских экипажей при Трафальгаре составлял гораздо больше — примерно 20%.
В общем, если во главу строительства французского флота была поставлена идея боя на дальней дистанции (отсюда самые мощные орудия на закрытых палубах, скорость и манёвренность), у англичан господствовала концепция ближнего боя (отсюда примерно равное распределение бортового залпа по декам, много крупных пушек на верхней палубе и т.д.), то краеугольным камнем строительства испанского флота стала возможность дальних плаваний. В этом и крылись основные проблемы испанских кораблей 1796–1806 годов: ведь линкоры строятся прежде всего для боя, а не для вояжей в Америку и обратно.
По сравнению с англичанами и французами испанские корабли были недовооружены. Например, испанский 74-пушечник «Багама» нёс на гон-деке всего лишь 24-фунтовые пушки, тогда как его английские визави — 32-фунтовые, а французские аналогичные корабли имели 36-фунтовые орудия. Испанский 74-пушечный линкор «Азия» (1791) имел вес бортового залпа, равный 712 фунтам, английский 74-пушечный «Каллоден» (1776) — 781 фунт, а французский «Темерер» (1782) — вообще 910 фунтов. 80- и 100-пушечники испанцев, хотя и несли стандартное вооружение на закрытых деках, были недовооружены для ближнего боя. К примеру, английский «Роял Соверин» (1786) нёс на верхней палубе и надстройках сорок четыре 12-фунтовых пушки, тогда как 112-пушечный «Санта Анна» — лишь тридцать два 12-фунтовых орудия плюс десять пушек калибром 8 фунтов.
Такое положение вещей испанские историки объясняют заботой об обитаемости кораблей, а также необходимостью разместить припасы на дальних рейсах. Но скорее всего, корни проблемы крылись в нехватке кадров. Испанские корабли были самыми «малонаселёнными». По штату 74-пушечники комплектовались всего 640 моряками, а по факту их всегда было меньше. У французов для экипажей подобных кораблей требовалось 700 человек, у англичан — 750. Правда, реально на английских кораблях чаще всего было меньше 700 человек. Однако некомплект испанских экипажей при Трафальгаре составлял гораздо больше — примерно 20%.
В общем, если во главу строительства французского флота была поставлена идея боя на дальней дистанции (отсюда самые мощные орудия на закрытых палубах, скорость и манёвренность), у англичан господствовала концепция ближнего боя (отсюда примерно равное распределение бортового залпа по декам, много крупных пушек на верхней палубе и т.д.), то краеугольным камнем строительства испанского флота стала возможность дальних плаваний. В этом и крылись основные проблемы испанских кораблей 1796–1806 годов: ведь линкоры строятся прежде всего для боя, а не для вояжей в Америку и обратно.
👍36❤5😢3👌1
Как-то надоело уже встречать в русских сегментах интернета спехуечки по поводу Наполеона Третьего, воспитанные Пикулем.
Просто напомню.
Во французской Вики есть просто капитальная статья по экономике Наполеона III. Нап последовательно
а) создал крепкие банки, которые работают до сих пор (Сосьете Женераль, «Креди Индюстрель э Комерсаль», всем известная Страсбургская группа, и т.д.)
б) обеспечил права рабочих, организовав 10-часовой рабочий день и профсоюзы.
в) Создал нормальный и дешевый кредит для промышленности по низкой ФИКСИРОВАННОЙ ставке.
г) отлично провел конверсию, повысив одновременно и выпуск военной продукции, а часть пороховых заводов переделав в химические, которые начали выпускать удобрения, и довели урожайность во франции в среднем до "сам-восемнадцать" ( в Америке было "сам-восемь", в России "сам-четыре").
д) В 1863 году сильно уменьшаются, а в 1867 году вообще отменяются акцизы на создание открытых акционерных обществ. В 1868 году создаётся Латинский валютный союз (Франция, Бавария, Италия). В 1870 году рассматривается проект (впервые в Европе) пенсионного обеспечения рабочих, но из-за франко-прусской войны его не успевают реализовать.
И т.д. И т.п...
Нам бы такого "смешного" правителя хотя бы на пяток лет.
Ошибка Наполеона III только одна - он сильно недооценил Бисмарка. Ну и плюс ко всему - французская армия явно почивала на лаврах, ибо в 1850-60-е годы она действительно было как самой сильной, так и самой опытной в Европе. Французские войска имели опыт боев в Алжире, в России, в Италии, и никто не мог подумать, что Бисмарк с нуля может отстроить армию, которая будет лучше по подготовке, чем французская. Грубо говоря, французы проиграли эту войну в первые десять дней, когда отстали в мобилизации, развертывании, и не смогли противопоставить Пруссии такую же логистическую работу. Если в Пруссии война была детально спланирована генштабом Мольтке, то для Франции она была чистой импровизацией. В результате "порядок побил класс".
Просто напомню.
Во французской Вики есть просто капитальная статья по экономике Наполеона III. Нап последовательно
а) создал крепкие банки, которые работают до сих пор (Сосьете Женераль, «Креди Индюстрель э Комерсаль», всем известная Страсбургская группа, и т.д.)
б) обеспечил права рабочих, организовав 10-часовой рабочий день и профсоюзы.
в) Создал нормальный и дешевый кредит для промышленности по низкой ФИКСИРОВАННОЙ ставке.
г) отлично провел конверсию, повысив одновременно и выпуск военной продукции, а часть пороховых заводов переделав в химические, которые начали выпускать удобрения, и довели урожайность во франции в среднем до "сам-восемнадцать" ( в Америке было "сам-восемь", в России "сам-четыре").
д) В 1863 году сильно уменьшаются, а в 1867 году вообще отменяются акцизы на создание открытых акционерных обществ. В 1868 году создаётся Латинский валютный союз (Франция, Бавария, Италия). В 1870 году рассматривается проект (впервые в Европе) пенсионного обеспечения рабочих, но из-за франко-прусской войны его не успевают реализовать.
И т.д. И т.п...
Нам бы такого "смешного" правителя хотя бы на пяток лет.
Ошибка Наполеона III только одна - он сильно недооценил Бисмарка. Ну и плюс ко всему - французская армия явно почивала на лаврах, ибо в 1850-60-е годы она действительно было как самой сильной, так и самой опытной в Европе. Французские войска имели опыт боев в Алжире, в России, в Италии, и никто не мог подумать, что Бисмарк с нуля может отстроить армию, которая будет лучше по подготовке, чем французская. Грубо говоря, французы проиграли эту войну в первые десять дней, когда отстали в мобилизации, развертывании, и не смогли противопоставить Пруссии такую же логистическую работу. Если в Пруссии война была детально спланирована генштабом Мольтке, то для Франции она была чистой импровизацией. В результате "порядок побил класс".
🔥50👍33💯10✍4❤2👎1👏1👌1🥴1