С обещанием "Информбюро" собрать работы Михаила Дорофеева все обстоит как и раньше. С другой стороны, тут наглядно видно, что ждет наших СМИ

К посту выше. Еще одно красивое видео из Казахстана.

Состоялся запуск ракеты «Союз» с грузовым кораблем «Прогресс». Стыковка с МКС назначена на 23 ноября.

Опять погода испортится!

Дал небольшой комментарий https://time.kz/articles/territory/2024/11/20/rabota-ne-ot-slova-rab

4:19 - 4:20

Итоговое наблюдение и впечатление от участника изнутри по поводу подкаста, который провел Председатель Сената, пригласив на него Председателя НБ РК, Алмаса Чукина и меня. Понятно, что есть (а) некая базовая эмоция на тему того, что "высшим государственным чиновникам типа делать нечего и они в блогеры подались?", и (б) что этот комментарий может быть воспринят как скажем так: "сильно подверженный личным эмоциям" :)

Тем не менее. Когда меня пригласили на это подкаст я был сильно удивлен по двум причинам. Во-первых, смелости председателя Сената (см. базовая эмоция (а)), во -вторых, тем что пригласили меня - скажем так "категоричного и не мейнстримного экономиста" - при этом никаких "согласований и предварительной сверки тезисов" не было.

Итак в - главных. Впервые на таком высоком уровне прозвучала публичная дискуссия по поводу самой модели экономики и парадигм мышления, экономической политики.

Во-первых. Обсуждение вышло с уровня "понизим налоги, освободим бизнес и он выйдет из тени, распакуем ЕНПФ, Нацфонд и получим в бюджет стопятьсот триллирадов тенге и кааак заживем", или "победим коррупцию, начнем давать деньги в правильные места и не давать в не правильные и каааак заживем", или "возьмем много много госденег и как построим классные производства и страну во благо народа и какаак заживем". Так что впервые, как мне кажется, прозвучала ну или я поучаствовал в качественно иной дискуссии.

Во-вторых. Со стороны Ашимбаева и Сулейменова - высокопоставленных представителей государства не было аффирмаций "все у нас отлично, нужно просто чуть-чуть здесь подправить и тут подшаманить, и если внешние факторы как обычно не помешают, то мы прямо вот-вот взлетим". Было даже признание того, что что-то не работает, что есть системные противоречия и проблемы и стремление понять и услышать что же не так на системном уровне, что нужно как-то этапно, системно и без суеты и спешки подходить к решению задач. Это дорогого стоит, очень полезно для страны и это демонстрация ответственности власти.

В-третьих. Понятно, что экономика - это не наука, что экономика - это политически-социально-идеологически-информационно-коммуникационно-бюджетно-денежно-кредитная политика. Соответственно реформы, а особенно серьезные и значимые всегда ведутся с учетом многих контекстов, поэтому специалистам реально очень важно понимать направление размышлений десижн-мейкеров. Грубо говоря некоторые действия могут быть болезненными и одно дело, если они болезненны со смыслом, то есть являются частью плана других действий, и совсем другое, если они просто болезненны от ошибочности.

В-четвертых и очень важных, во всяком случае для моей концепции реформ. Внезапно я осознал себя не "радикальным экстремистским экономистом", а вполне себе мейнстримным. Когда Алмас Чукин говорит - дайте мне цену и не нужны льготные кредиты, субсидии и поддержка, а Тимур Сулейменов говорит о принципиальности горизонтальной поддержки бизнеса (а что более горизонтальное в экономике, чем уровень цен - прим. мое), что деньги, вливаемые в экономику в текущих условиях, уходят в импортные товары, а Маулен Ашимбаев говорит о наличии системного противоречия в экономике и все вместе согласны, что курс является входным регулирующим параметром цен в стране, то я вполне себе мейнстримен и согласен со всеми. Кстати, поэтому свою активность особо и не включал :)

На подкасте в Орде меня спросили типа "а знаете ли вы экономические убеждения десижн-мейкеров, потому что это важно?" - тогда я ответил, что не знаю. Сейчас можно говорить о том, что эти убеждения примерно прорисовываются и становятся понятными.

Так что считаю, что это очень ценный и важный подкаст получился и формат очень хороший. И, кстати, вот это больше похоже на реально слышащее и коммуницирующее государство. Слушать и слышать хайп в соцсестях - так себе политика. Такая коммуникация - это прямо революция в инфо-коммуникационной политике страны.

Один к десяти или структура администраций президентов Казахстана и России

Администрации президента в президентских республиках является основным политическим штабом и контролирующим органом в исполнительной власти. Поэтому очень интересно сравнивать их структуры и состав – какое есть сходство, а какое отличие. Частично АП в постсоветских государствах наследуют традиции управлений делами Совета Министров и аппарата ЦК КПСС.

Администрация президента Казахстана❗️
Помощников – 3
Советников – 9, из них совмещающих с другой должностью 2
Отделов и служб - 16
Отдельно внутри АП Совет безопасности, Секретариат Государственного советника и Секретариат АНК. В Совете безопасности 4 отдела
Комиссий при президенте – 15
Советов при президенте – 8
Национальный Курултай - 1


Администрация президента России❗️
Первые заместители руководителя АП – 2
Заместители руководителя АП – 5
Помощников – 10, из них 3 являются также начальниками управлений АП
Руководитель протокола – 1
Полномочные представители президента - 8, из них 1 по совместительству вице-премьер
Советников – 4
Представители президента в других ветвях власти и на международном уровне - 4
Уполномоченный по правам человека – 1
Старших референтов и референтов – 6
Управлений – 25
Отдельно идут Государственный Совет и Совет Безопасности.
Комиссий при президенте – 16
Советов при президенте – 16

Как видно, из-за того, что АП РФ в 10 раз больше по численности (3600 человек против наших 360) то у них и структура намного сложней. У нас основные подразделения – это отделы, делящиеся на сектора, а у них управления, делящиеся на департаменты и потом еще дальше.

У нас есть уникальная должность – Государственный Советник, которая наследует отчасти вице-президенту, в России есть отдельно референты и старшие референты (наследие Косыгина), а также замы руководителя АП, которых у нас уже нет, а раньше были. Также в России есть подразделения формально независимые, а фактически являющиеся частью АП.

Интересно, как видна иерархия управлений АП РФ – у тех управлений, которые наиболее важны (референтура, государственно-правовое и контрольное) начальники являются заодно и помощниками. Но, с другой стороны, первыми замами являются люди, курирующие СМИ и внутреннюю политику.

Вообще, такие сравнения, особенно если смотреть еще эволюцию структур, очень интересны и я как-то думал даже написать такие сравнения по странам СНГ, но финансирования нет, а бесплатно я могу только короткие форматы писать, но не длинные.

Как работает «стеклянный потолок» для женщин в медицине

Гендерный состав НИИ имени Склифосовского - из 10 руководителей 1 женщина, из 85 заведующих отделением 22 женщины, из 575 врачей 319 женщины. То есть доля женщин - 10%, 25,9%, 55,5%. А у мужчин - 90%, 74,1%, 44,5%. Этот институт взял просто для примера, потому что там весь состав есть на сайте.

Очень интересная статья с точки зрения производственной культуры и построения бизнеса. Такая прямо показательная https://eda.ru/media/vopros/pochemu-v-rossii-delayut-vodku-ne-tolko-iz-spirta-i-vody#undefined

Лучшая игровая вселенная по нынешним временам - это Warhammer 40 000🔥 В ней все ответы на вопросы 🫡

Целеполагание Казахстана в конфликте России и Украины

Задача-максимум – вовремя примкнуть к победителю
Задача-минимум – не оказаться на стороне проигравшего

Как профессор Грушевский оказался главным элементом обороны Украины от России

В 19 веке жил-был такой профессор истории Михаил Грушевский, который изучал историю Украины и был главным идеологом украинского нациестроительства. Ключевым тезисом, который он придумал и защищал всю жизнь была непрерывность истории Украины и соответственно происхождение украинцев от населения Руси со столицей в Киеве.

В отличие от кучи историков и других ученых Российской империи, которых советская власть или просто загнобила, или выслала из страны, Грушевского наоборот вернули из эмиграции, дали звания и возможность преподавать. Просто, потому что сначала Ленин, а потом Сталин проводили мощную политику украинизации и идеи Грушевского как раз пришлись ко двору.

И вот сейчас мы смотрим, как идеи Грушевского, вошедшие во все учебники в бывшем СССР, действуют в головах постсоветских элит. Потому что если есть преемственность, то украинцы братский славянский народ, Запад лезет не в свое дело, братский народ можно переубедить, чтобы он скинул навязанную Западом власть и бросился в дружеские объятья. Но и, конечно, братский народ нельзя массово бомбить напалмом и нельзя превращать «Киев-мать городов русских» в руины.

Но реальность то отличалась от фантазий Грушевского. Нет никакой преемственности между Русью и Украиной – разгром монголами южныйх русских княжеств, кроме лесистых Галиции и Волыни, был настолько тотальным, что фактически с 1240 года по примерно 1580 год вся степная часть Украины была пастбищем для крымских татар и ногайцев и то достаточно слабо. Украинцы, живущие на правом берегу Днепра, потомки поселенцев, отправленных польскими магнатами в рамках экспансии на юго-восток. И они пришли на эту землю только на 100 лет максимум раньше, чем те поселенцы, которых отправило Русское царство.

Фактически, крымчаков/ногайцев/турков теснили на юг две волны экспансии – одна с северо-востока, другая с севера. Причем надо учесть, что вместе с украинцами поляки отправляли евреев, а русские отправляли кроме своих еще разных европейских переселенцев. Ну и Киев в начале 17 века был мелким городком рядом с руинами, о которых большинство горожан особо ничего не знала. Его сначала отстраивали поляки, а потом уже русские.

И поэтому у Запада совсем другая картина происходящего – Украина является бывшей польской провинцией, созданной поляками и именно поэтому так и называемой, она историческая родина не только для украинцев, но и для евреев-ашкеназов, ну а Восточная Украина вовсе не Украина, потому что не входила в польскую зону экспансии. Поэтому такая поддержка со стороны Европы, которая помнит, что это их фронтир, и США, потому что там много украинских евреев, чьи дедушки и прадедушки там жили. То есть с точки зрения Запада это вообще не спор славян друг с другом. Что тут сказать? Если бы в Российской империи сохранили бы этноним «черкасы», то многое бы стало понятней.

Поэтому получается так, что Грушевский придумал для Украины лучшее средство против России, которое не дает России воевать нормально и в полную силу. В этом еще и проблема увлечения русских историей – это когда любишь историю, но в ней не разбираешься и тебе вместо истории подсовывают пропагандистские бредни. Ну а потом ты на основе псевдоисторических бредней планируешь войну и твои солдаты платят за нее своей жизнью.

Проблемы казахской классической музыки

Недавно обнаруженные произведения Моцарта (сентябрь) и Шопена (октябрь) стали сенсацией и замечательно, что почти сразу появились коммерческие записи: Моцарт - через месяц, Шопен - меньше чем через две недели.

За европейцев радостно, за себя обидно. Казахская классическая музыка ограничивается советскими записями низкого качества и любительской съёмкой конкурсов. Биографии наших композиторов - одни дифирамбы, а послушать их негде. За 30 лет независимости с рухани жаңғыру и деколонизацией никто не записал танцы Жубанова или симфонии Брусиловского.

У нас есть огромное музыкальное наследие, о котором мы не знаем, да и знать не хотим.

ИНТЕРВЬЮ С КОНСТАНТИНОМ СЫРОЕЖКИНЫМ О СОВРЕМЕННОМ КИТАЕ

Китай является одной из ведущих мировых экономик и технологических держав, демонстрируя стабильный рост и инновационное развитие. Не будет преувеличением отметить, что для Казахстана, как государства, расположенного в центре Евразийского континента, сотрудничество с КНР имеет стратегическое значение. Однако для этого необходимо четко понимать, что представляет собой современный Китай.

Что происходит в правящей элите Китая? Как республиканцы в США будут выстраивать отношения с КНР? Будет ли Россия дружить против Китая с США? И какое место во всей этой геополитической конфигурации у Казахстана?

Об этом в новом выпуске подкаста «Old School» журналист Джанибек Сулеев побеседовал с известным китаеведом Константином Сыроежкиным и политологом Ильясом Бактыгалиевым.

00:00 – Анонс
00:47 – Республиканцы и Китай: что изменится в политике Белого дома?
04:47 – Понравится ли американскому потребителю рост цен на 60%?
06:38 – Привычная к санкциям Россия и израильское лобби в США
08:54 – КНДР идет ва-банк
10:40 – Насколько реален альянс США и РФ против Китая?
13:39 – Силовое решение Тайваньского вопроса – да или нет?
17:10 - С КНР дешевле торговать, чем воевать
19:37 – У Казахстана пока получается дружить со всеми
26:55 – Китай развивается, но стареет
30:38 – Си Цзиньпин и разрыв социальных лифтов в КНР
34:46 – Блеск и нищета Индии
37:52 – Устаревшие мифы о Китае
43:11 – Имеет ли смысл учить китайский язык?

https://youtu.be/G_BGQ2OkEmQ?si=okNHuUAwRPDcDp7Q

Казахфильм и будущее отечественного кино

24 ноября в Алматы состоялся XVII Международный кинофестиваль «Евразия», выпавший в том числе на 90-летний юбилей киностудии «Казахфильм» и на 110-летнюю годовщину с момента рождения Шакена Айманова, имя которого ныне и носит киностудия.

Событие в киноискусстве это по-настоящему знаковое, и писать обо всех деталях можно очень многое.

Но самый приятным сюрпризом для многих присутствовавших в зале стали озвученные с трибуны слова министра культуры Аиды Балаевой, о том, что законопроект позволяющий минкульту напрямую финансировать киностудию будет направлен Президенту на подпись до конца текущего года. Зал в этот момент разразился громкими овациями.

Таким образом в случае принятия закона, до 30% финансирования будут напрямую направлены киностудии «Казахфильм».

Несмотря на то что «Казахфильм» в последние годы переживал некоторый упадок и сталкивался с коррупционными скандалами (что даже порождали слухи о возможном закрытии студии) при прежнем руководстве, сейчас в дело вступил умелый антикризисный менеджер в лице Айдара Омарова, ныне исполняющего обязанности директора киностудии.

Отечественная киноиндустрия все еще кишит массой пороков и закоренелыми консервативными убеждениями различных конъюнктурных элементов, препятствующих нормальному развитию кино.
Шутка ли, но даже выпуск трейлеров к фильмам в современной стилистке подчас непосильная задача для многих «ветеранов» отечественного кино.

И как раз нынешнее руководство киностудии с боем пытается искоренять все дегенеративные элементы из системы, делая отечественный кинематограф конкурентноспособным в современных реалиях.

Ну а денежные средства, которые минкульт будет выделять «Казахфильму» со следующего года, крайне поспособствуют этому нелегкому делу.

А Айдару Оразбековичу, являющегося по совместительству моим сокурсником и коллегой по политологический практике, хочется отдельно от себя пожелать окончательного закрепления в качестве руководителя киностудиии на долгие годы, ибо мало какие люди в нашей стране обладают достаточной энергией и компетенцией для качественных изменений в столь огромной и сложной индустрии.