А вообще, любопытно же получается.

С одной стороны, вроде как все согласны, что никакого объективного качества у художественной литературы нет.
Что есть только личный вкус - у одного такой, у другого другой. (*)

С другой - ну, как так нет.
Ясно же, что попаданцы в Сталина - дрянь, а Достоевский - гений.
Не совсем правда ясно, что делать с какой-нибудь Агатой Кристи, которая вроде как и не Достоевский, но и не дрянь. Но ладно, просто не триггер, а шкала получается.
Но если шкала - то чего? Как координатная ось подписана?
Получается, что эта самая объективная ценность всё же есть?

По-моему примерно у каждого получается ровно такое двоемыслие. Заходит разговор о теории : "Да, конечно, никакой объективной ценности, только личный вкус и говорю я только о личном вкусе".
Но при этом по конкретике постоянно сбивается на "Это хорошо, а это плохо". И пусть, если уточнить, нам скажут, что имеется в виду "хорошо или плохо на мой личный вкус", но ёлочки... Все же всё понимают.

Мне вот прям всерьёз интересно стало, что получится, если попробовать поразмыслить об этом всерьёз.

Итак.
Есть вообще хорошие и плохие книги? Хорошие и плохие объективно, а не просто на тот или иной личный вкус?
Это в принципе допустимая постановка вопроса?
Если допустимая, то... То как мы это определяем? (*)
Если нет, то, получается, вообще нельзя говорить, что Булгаков - хорошие книги, а Головачёв - плохие.
Так ведь получается, если быть последовательным.

Да, и ещё я бы вот что разделил и рассматривал отдельно.
То, как книга написана, чисто технически. И её, книги, содержание.

Бывает так:
- человек пишет технически хорошо, ни содержание довольно убогое. Примеры - Бушков, Лукьяненко. Написано отлично, читается хорошо - но ни о чём.
- человек пишет плохо и содержание дрянь - Головачёв, Петухов, попаданцы к Сталину.
- человек пишет плохо, но содержание интересное. Да вот Толстой тот же самый. (Ещё бы примеров, но сходу не подобрал.)
- и пишет хорошо, и содержание не подкачало. Булгаков, Стругацкие.

В итоге... Как я сам-то считаю в итоге?

(Долго думал, колебался и сомневался.)

Пожалуй так.
Недопустимая это постановка вопроса. Никакой объективной ценности. Только личные вкусы.
А что меня самого иногда заносит в ощущение, что объективная ценность есть - ну, надо считать это слабостью своего рода.

(*) "— Но позвольте! Это же бессмыслица! Какая может быть у произведения объективная ценность?
— Почему бы и нет? — повторил он.
— Да хотя бы потому… Это же, простите, банальность! Мне, например, нравится, а вас от каждого слова тошнит. Сегодня это гремит на весь мир, а завтра все забыли…" (с)

Ключевые вопросы современной литературы: используют ли писатели нейронку и когда она уже наконец сделает их всех ненужными?

С первым вопросом все очень смешно. На АТ запрещено публиковать тексты, написанные при помощи ИИ; однако так как никто не может, да и не хочет проверять тексты на человечность, по существу авторам запрещено признаваться в том, что они используют ИИ. Если где-то об этом упомянуть, произведение немедленно удаляют. А так... не пойман - не вор.

Поэтому всерьез там обсуждать эту тему нельзя, а можно только обзываться "Да за тебя нейронка пишет!" - "От нейронки и слышу!"

Но так как здесь нам не тут, давайте поговорим.

По моему опыту даже бесплатные (или ворованные) нейросетки могут быть полезны как поисковики и словари синонимов. Сама по себе их генерация - шаблонная чушь, но нередко удается вывести одно-два слова из пассивного словарного запаса в активный. Сетки неплохо набрасывают имена и названия. Из Дипсика даже можно выудить прикольные метафоры и фразы.

До Дипсика я брала нейрогенерации в текст произведения дважды. В первый раз это были рекламные слоганы, во второй - реплики эпизодического комического персонажа, который изрекал напыщенную бессмыслицу. Дипсик, надо сказать, поумнее, из его эльфийского свадебного ритуала я прямо целые фразы заимствовала.

Я, чесгря, не из тех, кто бу-бу-бу авторская индивидуальность, му-хрю бессмертная душа в тексте... Наше сознание и есть нейронка, обученная на опыте предыдущих поколений. Просто оно работает пока получше. Полагаю, у нас около года до того, как ИИ подтянется. Или меньше. Тем важнее писать и публиковаться сейчас. Как сказано в одной хорошей книге, "благоприятное время - сейчас, и день спасения - это вот прямо сегодня".

"Взрослые" генерации на платных сетках, которые можно обучать на своем материале, я тоже видела. Такое ощущение, что они раньше заменят Большую Литературу, чем массовую, потому что выдавать глубокомысленную бессмыслицу у них уже отлично получается. А в развлекательной прозе должен быть пусть и простой, но внятный и логичный хотя бы в рамках жанрового канона сюжет; с этим пока проблемы. Нейрогенерации напоминают синопсис блокбастера, в котором отсняли треть сцен, остальные две трети взяли из других фильмов, смонтировали как попало и зафигачили в продакшн.

Метафоры гопоты-про иногда в целом ничо такие - "Как корочка хлеба пахнет кожа". Местами, конечно, нечеловеческие - "морщины до колен". Хуже всего, что она шутит. Пока смешны не столько сами шутки, сколько то, как она пытается. Но, подозреваю, она разовьется. А разовьемся ли мы? Вот в чем вопрос.

В любом случае к кнопке "напиши книгу" все вряд ли сведется. Потребуется серьезная работа и с промптами, и с редактированием выдачи. Возможно, через год-два это и будет основным, что делает писатель. И порицать это будет так же нелепо, как теперь говорить "отчего ты пользуешься компьютером, а не гусиным пером".

Но на АТ мы по-прежнему будем делать вид, будто пишем сами-сами. Нет ничего более стабильного, чем лицемерие. Мы же люди, на том и стоим.

Сегодня о литсайтах рассказывает замечательный человек и автор Мари Пяткина

"Кто в армии служил - тот в цирке не смеётся. В смысле, кто постиг суть литсайта, а они примерно одинаковые - тот никогда не сможет тусить вообще нигде больше, ему везде будет скучно. Потому что все литераторы ненормальные, за половиной психушка плачет и санитары бегают с носилками, кроме дурки больше нигде нет таких ярких и выраженных персонажей, но у доброй половины подтверждённых справочных психов не хватает мозгов доступно и чётко выразить мысли, в то время как литератор чаще всего способен, хоть и не всегда. Именно на литсайтах открывается широкое поле для выпаса тараканов, как текстуально, так и постово. В результате мы имеем тараканий парад. Они идут шеренгами, один другого краше, у кого-то размером с танк: развернётся -- жопа треснет, у кого-то мелок, но весь в цветочек, расписной, любо-дорого взглянуть, и прочее. Обожаю отслеживать красочных литературных психов и наслаждаться их кривляньями. Это не значит, что сама нормальная, нормальный человек фига с два напишет что-нибудь кроме сухой статьи. Впрочем, на фоне некоторых местных -- образец вменяемости, всё познаётся в сравнении".

Блестяще сформулировано и истинная правда. Я много где успела потусить оффлайн и онлайн, но такого человеческого разнообразия, как на АТ, не встречала нигде больше. Там есть люди, регулярно поражающие меня умом, образованностью и душевным тактом, а есть, такие, ну, знаете... долго не могла поверить, что они вот это все пишут со звериной серьезностью. Надо ли говорить, что первые обычно заходят с "по ряду источников можно предположить", а вторые точно знают, как оно все было, есть и будет. Все, однако, уживаются в одном пространстве. И среди первых, и среди вторых есть как популярные, так и непопулярные авторы. Черт ногу сломит, что тут от чего зависит.

Мари, кстати, пишет отличную гуманистическую фантастику https://author.today/work/289988
Рецензия https://author.today/review/447642

У меня есть гипотеза, что нейросети уже пишут не хуже большинства авторов-людей и что не все смогут отличить человеческий текст от нейрогенерации. Однако пустопорожних суждений я не люблю, потому решила проверить гипотезу доступными средствами.

Пятнадцать авторов-людей добровольно отдали на поругание фрагменты своих текстов. По стилям и жанрам выборка получилась достаточно разнообразная.

Каждый отрывок я прогнала через нейронку. Промпт один на всех, генерация первая - то есть это самое примитивное из всего, что сетка способна выдать. Человеческий и сетевой варианты обозначены как (а) и (б) случайным образом.

Любой желающий может пройти по этой ссылке (авторизация не требуется, можно ответить на любое число вопросов, главное не забыть потом нажать внизу кнопку "отправить")

https://forms.gle/gVXitsfyeJHHKeXa6

и попытаться угадать, какой из вариантов каждого отрывка человеческий. Еще предлагается выбрать, какой из вариантов вам больше нравится. Не будем тут строить из себя экспертов, ориентируйтесь просто на свой вкус.

И чтоб два раза не вставать. Раз уж я все равно собрала анонимные фрагменты, давайте заодно проверим гипотезу "мужчины и женщины пишут совершенно по-разному". Для каждого отрывка можно попытаться угадать, написан он мужчиной или женщиной. Понимаю, что по-хорошему такое исследование надо проводить отдельно, но, честно говоря, я не считаю этот вопрос особенно важным - просто любопытно. Тут эксперимент достаточно чистый, потому что этот аспект пришел мне в голову только вчера и авторы выбирали отрывки, не пытаясь подчеркнуть либо скрыть гендерную принадлежность текста.

Поехали! Опрос будет закрыт в 18-00 во вторник 22 апреля, в среду опубликую итоги.

Эпическая битва людей с роботами завершилась!

Угадали написанный человеком текст: 48 %
Оценили выше написанный человеком текст: 46 %
Угадали пол автора: 61 %

Я сама оказалась на 57 процентов человеком и на 74 процента мужчиной.

Вот тут подробненько, с текстами и цифрами: https://author.today/post/636633

В масслите я все время пытаюсь нащупать то, что для себя называю “срединный путь”. Потому что многие авторы ударяются в одну из двух крайностей.

Первая - возведенное в абсолют “я художник, я так вижу”. Хочу начинать роман потоком мутной рефлексии или главой описания непонятно чего - и буду. Хочу писать несогласованные предложения на треть страницы - буду. Какое еще оформление прямой речи? Это моя авторская пунктуация. И авторская орфография. И авторская логика.

Плевать, что прочитает это полтора таких же графомана в обмен на то, что я сделаю вид, будто прочитал их. Я буду писать километровые блоги о том, как низкий плебс не понимает величие подлинной литературы. И если кто-то вдруг осмелится вякнуть, что вам бы, батенька, слова в предложениях согласовывать - мы заклеймим его хейтером и станем всей тусовкой полгода на каждом углу его полоскать, чтобы он осознал, насколько он нам безразличен.

Ну что тут скажешь... Каждый дрочит как он хочет. Правда, нормальный читатель наткнется на такое раз… наткнется два… наткнется десять и на всякий случай вычеркнет из своего дефолтового просмотра все некоммерческие жанры. Оставит одну боярку, потому что в ней такого все-таки меньше. Но это проблемы чьи угодно, только не самопровозглашенного гения.

Другая крайность - утилитарный коммерческий подход. Чтобы твои книги продавались, надо их писать, оформлять и продвигать так же, как те книги, которые уже у кого-то продаются. Вариант “создать новый тренд” большинство реалистично отбрасывает, а если такие попытки и есть, что-то их не видать. Вариант “идти проторенной дорогой” выглядит надежным.

Здесь буквально с каждым месяцем можно наблюдать все больше ладно бы полных провалов - полный провал означает, что под обложкой просто не то, чего потребитель ждет. Но стало много таких… не особо взлетевших коммерческих серий. Они выглядят примерно такими же, как топовые, там даже топы в соавторах пробегают - но, судя по стате, продаж там на 30-50 тысяч с тома. Что это значит для коммерческого автора? Что надо выдавать по 2-3 тома в месяц. И авторов все больше, и книг все больше, и нейронка пашет вовсю - а пул читателей прежний, вся аудитория боярки уже собрана, и новая в этот боярышник не придет. “Конец немного предсказуем”, ждем-с.

Срединный путь - это когда тебе не плевать ни на читателя, ни на тренды, однако ты отсекаешь, что важно для тебя, и этого придерживаешься - прекрасно осознавая, что продажам это вредит, по крайней мере в краткосрочной перспективе.

У меня так. Читатель любит динамику, юмор, яркость героев и ситуаций; не любит душноту, долгую рефлексию, страдания, избыточные текстовые “красивости”. Эту же любовь/нелюбовь я могу найти и в себе. Ну или хотя бы не грузить читателя умняком с порога, а дать сперва втянуться в приключалово.

И есть вещи, которым я жертвовать не готова - тогда просто не будет смысла писать, то есть для меня. Может, массовый читатель и не любит неоднозначности, сложно выстроенных конфликтов, социальной драмы, острых и где-то даже трагических развязок. Но это все люблю я, так что в моих книгах оно есть и будет. Сколько бы читателей не отваливалось.

Плюс ставка на качество текста в ущерб скорости: продумывание, постоянная вычитка, многоэтапная правка сперва своими силами, потом обязательно с редактором. Да, это в краткосрочной перспективе проигрышная тактика, я пишу книгу по 2-3 месяца и за это время меня успевают забыть - на сленге комавторов такие перерывы называют “испортить авторскую карму”. А в долгосрочной перспективе… как знать. Делай что можешь - и будь что должно.

Не знаю, всякий ли начпис приходит в литературу с искренней верой в то, что он - гений и достаточно просто явить себя миру, чтобы незамедлительно воссиять. Ну, я была именно такая.

Встает вопрос, а как себя явить-то? Отправляешь ты свой гениальный текст в пять… десять… пятьдесят издательств. Через полгода три из них отвечают, что твоя книга не вписывается в план, остальные загадочно молчат. Наверно, редакторы в себя прийти не могут от сияния твоей гениальности.

Публикуешься ты в сети. Читают тебя мама, собака Мурка и три мимокрокодила, один из которых комментит “автор, почитай топов, научись нормально писать, а не вот это все”, остальные два молча дропают на третьей главе.

Куда податься, чтоб явить себя миру? Казалось бы, специально для этого изобретены литературные конкурсы. Вот там-то опытные профессионалы в жюри сразу оценят сияние гения…

Дальше будет очень токсично. Впечатления автора, который поучаствовал в десятке конкурсов, от признанных всероссийских до любительских междусобойчиков, и нигде не прошел не то что в шорт-лист, но даже и в какой-нибудь лонг.

Конкурсы отличаются от издательских отборов тем, что сразу можно посмотреть, какой текст победил. И вот знаете… Ни разу это ничего, кроме тягостного недоумения, не вызвало. Иногда у лауреатов бешеная какая-то концентрация грамматических, стилистических и логических ошибок с первых абзацев; если содержание и гениально, то вычленить его из этой дичи никаких нервов не хватает. Иногда написано гладенько, но сразу такое ощущение, что ты это уже читал раз сто. А бывает, что вроде как и ничего поначалу, но чем дальше, тем больше вопросов и тем меньше ответов. С некоторым усилием догребаешь до финала - ну, раз этот текст авторитетные люди выбрали из сотен, значит, что-то же в нем должно быть! И… ничего. Пусто. Ноль.

Для чистоты эксперимента просматриваю иногда победителей тех конкурсов, в которых не участвую - чтоб, типа, уязвленное эго глаза не застило. В среднем по больнице те же впечатления. Вообще в самиздате встречаются классные вещи, но среди лауреатов того-сего они мне не попались ни разу.

Бывают совсем странные истории. Например, коммерческое издательство вместе с коммерческим же сайтом проводит конкурс, книгу-победителя обещают всячески раскручивать. Побеждает роман, у которого нет и сотни дочитываний - и после конкурса тоже. Тяжелый, трудный для восприятия текст. Немногие продравшиеся отмечают в рецензиях, что читать это было и непросто, и непонятно, зачем, потому что финала у романа нет; автор соглашается, говорит, не успел дописать, отправил так. И эта книга была выбрана среди сотен, большинство которых, по крайней мере, имеют финал, а есть и довольно бойкие…

Завывания “везде блат, все куплено” звучат жалко, потому ничем, кроме какой-то безумной лотереи, я это все объяснить не могу. Наверно, члены жюри не на помойке себя нашли, чтобы реально копаться во всякий графомани, и выбирают что-нибудь наугад.

Единственный конкурс, который оставил после себя другие эмоции - “Рваная грелка”. Начписы ее побаиваются, потому что отзывы там анонимные, цензуры ноль и могут приложить конкретно так. Но я к тому моменту получила с полтыщи комментов к книгам, а после этого рубежа автора не трогает уже ничего. Грелка - это конкурс с самосудом: авторов разбивают на группы, и каждый ставит оценки от 1 до 10 сначала текстам в группе, а потом прошедшие в финал - группе финалистов.

Я прошла в финал, и мои итоговые оценки процентов на пятьдесят совпали со средними по больнице. Вот это было действительно интересно - наблюдать, как наверх поднимаются тексты, в которых есть свежесть, идея, энергия, драйв, что-то очень цепляющее и подлинное. Хотела дать вам ссылку, чтобы вы сами посмотрели - но почти все финалисты удалили свои рассказы с сайта конкурса. Это тоже какая-то странная грелочная традиция. Все это не для денег, не для пиара, не для понтов - чисто ради фана в моменте.

Подумывала еще как-нить на Грелку заскочить, но мне тут принесли сплетню: на последней Грелке один из авторов признался, что подал три нейрогенерации. У меня сразу мысль - а сколько народу в этом так и не признались? Соблазн слишком велик, потому что сетка выдаст текст лучше среднего начписовского, но продираться через нейрогенерации в самосуде - увольте. А жаль. Что-то в этом было.

Люблю говорить, что вполне реально сочетать некоторые тренды масслита с не совсем пустопорожним содержанием книжек. Давайте покажу, как пытаюсь это делать.

“Даром” - мой самый коммерчески успешный цикл, но я до сих пор не знаю - потому что я использовала троп “сильный герой” или вопреки этому. Герой получился вроде бы храбрый, добрый и не так чтобы глупый, но с эмпатией табуретки и потому слегка мудаковатый. Никто не нашел его недостоверным, жизненный такой типаж; но многие писали, что Саня не особо-то симпатичный. Да и я подустала под конец от его токсичной маскулинности.

Поэтому следующий цикл, “Сильные не убивают”, сразу писался поперек коммерческих трендов: героиня - девушка (но романтический линии нет!), она скорее адаптируется к миру, чем деятельно меняет его, а главное - само название как бы уже бросает вызов моде на жестокость, одобренную с авторской позиции. Хотя некоторое соответствие мейнстриму все-таки есть: героиня попадает в магический мир и получает пакет уникальных способностей, а также вызывает у окружающих симпатию и быстро находит друзей. Тональность ироническая, тег “юмор” стоит по праву. Много шуток и действия, никакого уныльства.

Это все как бы некоторая такая цена за то, чтобы поговорить о важном для меня. Потому что книжка-то об умении прощать и о том, как сталкиваться со злом, не заражаясь им. Я не христианка, но мне близка христианская этика вплоть до “подставить вторую щеку”.

Сейчас мы с Пашей, многим известным как ролевик Странник, выпускаем второй том, и я очень переживаю, конечно, потому что это уже просто социальная драма во все поля, слегка замаскированная под бойкое боевое фэнтези. По существу это “Ромео и Джульетта”, хотя без романтической линии между главными героями. Да, два равно уважаемых семейства - это орки против киберопричников. Дух веет, где хочет.

Больше боевки, чем в первом томе, а вот шуток не меньше. Сюжет жестче, конфликты острее, и обоим героям не удастся в белых плащах постоять красивыми. Финалом тома (это законченная история) горжусь прямо очень, причем так написать можно только в четыре руки, глазами одного героя такого не покажешь. Надеюсь, хотя бы несколько сотен читателей до этого догребет.

Книга здесь https://author.today/work/447902 Заодно мощная скидка на первый том (первая доза бесплатно!) https://author.today/work/403158 и некоторые другие книги. Ваша поддержка бесценна. Всех жду )

Пеняют мне, что канал стал печальным и мрачным. Привычно отбрехиваюсь, что жизнь - боль. Но правда прежде всего в том, что таких благоприятных условий для авторов в человеческой истории раньше не было - и буквально завтра снова не будет. Мы - беззаботные дети золотого века свободной литературы. Да-да, так это и выглядит.

Потому что самиздат дает автору главное, то, без чего все бессмысленно - читателей.

У меня их всего-то тысяч пять - смешные цифры по любым вменяемым меркам. Сущая ерунда - просто тысяч пять причин открывать глаза по утрам.

Большинство остаётся строчками в статистике продаж. Высказывается в среднем один из 15-20. И тут, вы знаете, за три года я уже повидала все.

Есть старая гвардия читателей, которые просто остаются рядом и поддерживают все эти годы. Иногда по их интонациям понятно, что текущая книга им вообще-то не так чтоб очень. Но благородные сердца диктуют слова любви и поддержки. Ради них я из кожи вон лезу, чтобы следующая книга оказалась что надо.

Бывает, что читатели уходят. Некоторых из них я вижу на сайте - они здесь, у них нормально все, просто я перестала быть их автором. Бывает. А других я больше на сайте не вижу. Ушли с сайта - или вообще из жизни? АТ - возрастная так-то тусовка. И не узнаешь. Переживаю, за кого-то уже пару лет.

Есть те, кто дарит награды, на пару порядков превышающие цену книги. Некоторые - молча. Я немного нервничаю каждый раз. Вдруг я как-то эти деньги выпросила? Что я за них должна?

Есть те, кто страстно и пламенно во мне разочаровался и теперь пишут длинные простыни с критикой, больше похожей на проклятия. Обратная сторона любви, хах.

Есть те, кто оставляет отзывы в пару строк вроде "ну неплохо", "с пивком потянет" или "начало бодрое, но финал чот ниоч". Штош, и то хлеб.

Но большинство - невнятные ники в статистике и небольшие суммы на счет. Я отлично понимаю, что как личность для них не существую. Многие и на имя автора не смотрят, попалась читабельная книжка - можно купить. Но они проводят часы своей жизни в моих мирах, смеются и плачут с моими героями, смотрят на мир моими глазами. Потому эти десятки рублей значат для меня больше, чем безликие сотни тыщ от корпоративной машины. Потому что все это - возможность поговорить с людьми, которых никогда не встретишь. Продолжение себя в ноосфере. Своего рода любовь.

И я тоже ужасненько люблю всех, кто прикасается к тому, что я делаю. Даже в самые темные часы это невероятно поддерживает.

Не все же чужие деньги считать - давайте ради разнообразия поговорим о теории литературы, а именно “что такое жанр”.

Попытки разделить, например, научную фантастику и фэнтези по характеру фантдопущения неизменно терпят крах. Если мечи и магия - фэнтези, если тирьямпапаторы - НФ; ок, но если мечи без магии или почти без магии? А если тирьямпапаторы настолько ненаучны, что любая магия рядом с ними - суровый реализм?

В общем, “жанр” в этом значении - не четко очерченная рамка, а некий набор читательских ожиданий, который запросто может трагически не совпадать у разных групп людей, порождая драмы вида «у вас же указано “любовно-фантастический роман”, а вы мне подсунули вовсе даже адакемку, а это _другое_» и прочие разницы умолчаний.

Мало кто помнит, что жанр произведения - это, например, роман, рассказ или повесть. Чаще это называют формой. Читателю, может и все равно, а автору надо очень четко понимать, что к чему, и слово “форма” здесь - ложный друг переводчика. Потому что жанр определяет никакую не форму, а прямо-таки метод.

Объясню без душноты, простой-понятной метафорой. Рассказ - направленная такая штука, как удар ножом. Повесть - действие в одном пласте, как фехтовальный поединок. А роман - развернутое на многих уровнях полотно, типа как полноценная битва, где тут тебе артиллерия, там - штыковая атака, а до всего этого была разведка, а вот лазарет, а еще надо полевую кухню развернуть и сортиры в правильном месте выкопать. И без всего этого нет битвы, в смысле романа.

Вот это важно как понимать мозгом, так и чувствовать жопой. Чтобы не растягивать повести на 100500 страниц и не выдавать за рассказ сверхсжатый роман, а четко разворачивать идею по канонам жанра. Так победим.

Вечный вопрос на АТ - о популярных там жанрах:

“Почему эти скучные, примитивные, шаблонные и одинаковые книжки читают столько людей, сколько интересным, оригинальным, увлекательным книжкам других жанров даже и не снилось".

Неглупые люди объявляют этот тип чтения “казуальным” - что-то вроде игры в “три в ряд”. Деятельность, максимально разгружающая мозг. По существу противоположно чтению “литературному”, которое требует интеллектуальной, эмоциональной, а иногда даже, не побоюсь такого слова, духовной работы. (Подробнее изложено тут https://author.today/post/660141)

Штука в том, что писать казуальную литературу невыносимо скучно, она рафинированная и выхолощенная. Многие, конечно, делают это ради денег, и тут на одного взлетевшего автора приходится десяток опозорившихся почти бесплатно.

Слышала, что в гейм-деве та же история: все хотят создавать сложные концептуальные игры, никто не хочет разрабатывать бесконечные “три в ряд”, хотя основное бабло крутится там.

Есть, конечно, “настоящая” литература и ее читатели - те, кто не ищет расслабона и готов прикладывать усилия. Да вот беда - трудно пробиться в этот круг. Не буду гадать, чего нам не хватает - связей или таланта. Подозреваю, что необходимо и то, и другое, и еще неслабая такая удача. В любом случае большинству авторов остается болото самиздата. Куда читатели ходят в основном за казуалом.

Некоторые авторы хитрят: пытаются в обертку казуала завернуть идеи, смыслы, сложность и эмоции. Любопытно наблюдать, как иногда читатель это выкупает и дропает, а иногда - нет. Один неглупый человек сказал, что автор, который так делает, подобен раку, способному лишь наполовину выбраться из кастрюли, в которой его варят.

Посмотрим, сказал дракон.

Задорное объяснение ситуации в самиздате от пользователя с говорящим никнеймом Джон Доу. Лексика 18+, но оно иначе не описывается.

"Как зарождалась петля
В своё время хитровыебанные ребята нашли золотую середину, вывели секрет успеха. Гигачад попадает в гигачадный мир и нагибает там всех. Следом, на пятой-восьмой книге, гигачад становится сверхгигачадом и уже нагибает вселенную. У врагов по ходу сюжета подкручиваются статы, но глобально это ничего не меняет.

Никто не виноват
Авторы дали читателю то, что он хочет: власть, победы, катарсис без сложных моральных дилемм. Дальше то, что читатель хочет, растянули в бесконечные циклы, удерживая аудиторию. Даже если качество падает, читатель не уйдёт, ведь он уже в условной «зависимости».
Сформировался определённый пул читателей, их большинство на сайте. Читатель привык потреблять определённый дофамин, радостно голосуя за него рублём. Образуется ХХ книга чего-то там, потому что в ней есть всё, что читатель требует.

Мы оказались в петле?
Сформированный круг образовал «петлю». Подсев на определённую пищу, читатель ненароком нарушил естественный ход вещей. Если раньше автор готов был рисковать, потому что «формулы успеха» не было, то сейчас все хотя бы понимают её очертания. Главное, что её очертания поняли авторы и принялись штамповать дофамин.

Почему сами авторы не то чтобы рады?
Штампуют они его, штампуют, а потом — хуяк! — а давай я попробую что-то новое. А тут мутнеющие глаза зомби отрываются от куска мяса, и нашего экспериментатора кидают через хер.
Если быть точнее, то продажи идут к чертям.
Автор на это дело посмотрел, серию на втором томе завершил и пошёл клепать гигачада, потому что семью надо кормить. Да и кто в здравом уме сознательно пойдёт на падение комфорта?

А попробуй перебей!
Теперь, поняв истоки, можно понять, почему и сам сайт в «петле». Действует история про 20/80. Определённый пул авторов получает основной доход с сайта и в неизвестной нам пропорции тратит часть на рекламу, а часть оставляет себе. И вот у нас ХХ томов в популярном на протяжении годов. Перебить такие вливания в рекламу сложно (а ещё перебить десятки тысяч подписчиков, бесконечное орошение друг друга и самоотсосы), а я бы даже сказал — невозможно.

Выбор за тобой.
И тут у нас образуется два пути, если ты новый автор:
1)Писать гигачада.
2)Писать своё.
3)Быть гением и залететь так.

По первому пункту всё ясно, да и со вторым не сложно. Ты либо уходишь на дистанцию нарабатывать базу, либо идёшь туда, где хотя бы понятна ЦА (до тебя тысячи авторов показали, как она выглядит). Тут уже каждый решает для себя сам.
Никто, в большинстве своём, не будет идти по сложному пути. Или будет?

А на хрена оно нам надо, это ваше усложнение?
Да и зачем дихотомия добра и зла, если можно на простеньких нарративах показать чёрное и белое? Да и в целом весь мир заточен под то, чтобы ты, милый мой, никуда не двигался. Бесконечные сериалы, фильмы, книги, вебновеллы, стримы и тиктоки. Всегда есть, чем занять своё время.
Пришёл с работы, включил любимый подкаст, послушал умные мысли и смело ушёл спать. День прожит не зря. Целая, мать её, индустрия, чтобы ты ничего, милый мой, не делал.

Или всё же надо?
А потом реальность бронепоездом разматывает тебя на фарш. В среднем надо ебашить, чтобы стать крутым специалистом. В среднем надо ебашить, чтобы выучить язык. В среднем надо ебашить, чтобы не быть чёртовым инфантилом. Да в принципе в жизни надо ебашить (богатые дети богатых родителей, этот тейк не для вас).
Ты, дорогой читатель, вовсе не гигачад. Скорее магл. И то тот самый магл, о котором в книге написано от силы пару строк.

Ненужное отступление.
Человек идёт по пути наименьшего сопротивления, но можно пытаться стать лучше. Быть лучше. Казаться лучше. Я понимаю, что если миллионы захотят сложные метафоры, то рынок даст их. Но если миллионы их не хотят, то хотя бы поддерживайте тех, кто эти метафоры даёт.

Манифест.
Мир гигачадов удобен. Он даёт иллюзию контроля: ты всегда победитель, даже если в реальности – обычный магл. Но если ты хочешь настоящих историй – тех, что остаются в сердце, – придётся выбрать сложное.
И

гнорируй алгоритмы.
Поддержи тех, кто рискует.
Ломай систему.
Иначе — добро пожаловать в пятидесятую книгу про непобедимого долбоёба в мире меча и магии.

P.S.
Популярное становится ещё популярнее, а новое идёт нахуй.

Конец цитаты. Согласна почти со всем. Да, быть гением - самое реалистичное решение.
Единственное, что я бы здесь поправила - реалистичное соотношение не 20 на 80, а в лучшем случае 5 на 95, а то и 2 на 98.

При всех проблемах и минусах у писательства есть одно безусловное достоинство: это неотчужденый труд. По мне, это перевешивает все.

Наверное, у всех оно по-разному проявляется. Для меня это означает невероятно высокую эмоциональную вовлеченность в работу. И я сейчас не про всякое там единение с героями, проживание их чувств и все такое - это как раз довольно опционально. Я самоотождествляюсь не с персонажами, а с самим текстом.

Если писательский рабочий день удается и эпизод получается какой надо, дофамин просто зашкаливает, накрывает почти эйфорией. "Ай да сукина дочь", ага. Ощущение реализованности - самое, наверно, близкое к счастью из всего, что бывает.

А если не удается завершить эпизод, или текст выходит слабым, или эмоциональные акценты съезжают - чувствую себя каким-то фуфлом. Все раздражает, ничего не хочется. Тупая сосущая пустота внутри.

Наверняка это наркомания своего рода. У меня были работы, которые мне в целом скорее нравились, но ничего подобного там не происходило даже близко. Я очень боюсь за свою башку - вдруг в ней сдвинется что-то, и я не смогу писать. Алкоголь стала употреблять умеренно - даже легкое похмелье рушит работоспособность на день. Избегаю лекарств, влияющих на когнитивные функции. Выходные беру редко, волевым усилием.

Даже деньги от продаж книг - они как будто другие, чем полученные за работу на дядю у конвейера - за то, что могут примерно так же делать тысячи других людей. А тут кто-то реально платит за приобщение к тому, чего без меня не могло бы быть.

Трудное счастье, но прям зашкаливающее.

Посты о своих книгах и о книгах и друзей - тема на АТ невероятно болезненная.

С одной стороны, раздражение граждан понятно. Когда у популярного автора выходит новинка. блоги других популярных авторов выглядят одинаково: "Замечательный писатель Вася Пупкин выпустил невероятную крутую и веселую книгу о древнем архимаге, попавшем в тело простого школьника..." Писателей особенно бесит, что о них-то Вася Пупкин и егонные друзьяши ничего не напишут. Читатели тоже не всегда рады, но упоминание - это упоминание, сколько-то траффика с него набежит по-любасу.
Да и рейджбейт - такоэ. У одного автора дважды в неделю выходили посты вида "Сталин ел младенцев! Инфа сто процентов. А кому интересны перипетии истории, читайте мою книгу про попаданца в Николая Второго, вот ссылка..." Чесгря, это один из немногих забаненных мной пользователей (на АТ только так можно убрать для себя автора из общей ленты блогов). Надоело дважды в неделю ловить себя на желании идти в комменты считать съеденных Сталиным младенцев!
С другой сторону - вообще любые упоминания в блогах каких-либо книг, включая свои, вызывают агрессивную реакцию. Ну можно, конечно, писать "почитайте мой гениальный роман, ну позязя", но таких постов в день выходят десятки. В целом, я не вижу греха в байте на гендеросрач или красно-белое срач, если это поднимает просмотры посту со ссылкой на книгу. Тут, как и везде, главное - знать меру.
И это вовсе не значит, что мне действительно нечего сказать про красное-белое (не магазин) или вечную войну полов.
Теперь, когда ваше внимание привлечено расковыриванием чужих комплексов, объявлю, что у нас с Пашей выходит третий, завершающий том "Сильных" https://author.today/work/465335
Вот видите, я не умираю от стыда, оставляя ссылку. Тем более что книжка реально прикольная получилась (она не только моя, так что можно позволить себе ее хвалить, тем более что мне правда повезло с Пашей. Между нами, он талантливее меня, хотя местами менее техничен, но это наживное). Главное, чтобы никто не догадался: книжка-то о некоторых аспектах революционных процессов (наша революция 1905 года бралась как один из типовых паттернов) и в целом о механиках эскалации. Ничо такого - приключалово про эльфов и орков, даже с этой, как ее, романтической линий, ну почти.
Более того, я даже не побоюсь написать, что на все скидосы по такому случаю, а еще попросить лайков. Потому что нет греха в том, чтобы делать свои произведения более видимыми. Написано же в одной хорошей книге: «никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет». Оттакота.

На АТ полыхает плагиат-скандал. Автор, четвертый в динамическом рейтинге (назовем его Топ-4) выкатил три главы новой книги, которые до боли похожи на начало книги другого автора (он будет здесь под кодовыми именем Топ-29), опубликованной два года назад. Текст другой, но по существу совпадает почти все: магистральный сюжет и отдельные сцены, главный герой и герои второго плана, а главное - множество уникальных, любимых читателями фишечек мира автора Топ-29.

У Топ-29 и его мира есть относительно небольшой, но крепкий фэндом, который обрушился на плагиатора со страшной силой. Репорты, минусы, тонны комментов разной степени накаленности - от саркастических до матерной ругани.

Топ-4 в свое оправдание сказал следующее, я прям зацитирую, чтобы случайно не переврать: "Я давно размышлял над книгой в подобной вселенной. Идея крутилась ещё в прошлом году, но тогда была отложена в долгий ящик. Относительно недавно я о ней вспомнил (после того, как наткнулся на серию (Топ-29)), загорелся и набросал первые главы. Возможно стоило выждать дольше времени - мозг сработал так, как сработал и начало действительно вышло концептуально схожим".

Едва ли автор Топ-4 настолько глуп, чтобы осознанно воровать достаточно популярную на этом же ресурсе книгу (хотя, конечно, может его подставил литературный негр). Скорее всего, процитированное написано вполне искренне. И я вижу тут признание в вещах, которые пострашнее прямого воровства. "Мозг сработал". Приравнивание себя к нейронке - это хуже, чем реальное использование нейронки. То есть не ставится даже цели написать что-то действительно свое, а просто мозг компилирует кусочки чего-то.

Вообще-то передирание идей, сюжетов и даже прямо-таки текстов друг у друга - история в самиздате настолько обычная, что никто особо внимания не обращает. Как еще, если надо выдавать по 40-60 тысяч знаков в день, а народ любит читать примерно то же, что уже читал. Тут нашла коса на камень, потому что украден оказался достаточно уникальный контент. "Ситуация полилась волнами ненависти во все стороны", удивляется Топ-4. А дело в том, что топ-29, это Евгений Капба - один из немногих популярных на АТ авторов, кто действительно создает что-то оригинальное. У него есть читатели, которые эту оригинальность ценят и плохо реагируют на попытку ее украсть.

Многие другие авторы даже не пытаются - и ничего особенного в этом не видят. "Мозг сработал".

Крипово.

На книгу было кинуто под сотню репортов, с нетерпением ждем, как отреагирует дорогая администрация. Хотя конец немного предсказуем - никак. Потому что это создаст прецедент, по которому можно будет снести 3/4 топа, то есть самого продаваемого контента.

Нашла живой и колоритный отчет человека, прослушавшего престижные литературные курсы https://vk.com/@21708195-kak-uchilas-v-cws

По процессу обучения - ну да, что-то такое было понятно уже из программы. Формат "записанная теория плюс домашка с рецензированием" таких денег не стоит. (Для сравнения, на "Дикой литературе" идет живая работа с текстами участников, а стоимость меньше в разы).
Однако часть советов, описанных в статье, неплохи, пусть и не универсальны. Упражнение про описание яркого героя глазами разных людей можно и самостоятельно выполнить, например.

Вы будете смеяться, но плагиат-скандал на АТ не утихает, а три недели набирает обороты. Счет снесенных постов идет на десятки, удаленных комментов - на сотни. Виновник торжества жалуется на организованную травлю и пожелания смерти в закрытых чатах.

Самое смешное - спорное произведение опубликовано полностью, и ясно-понятно, что прямого плагиата в нем нет. Весь сыр-бор из-за нескольких десятков странно совпадающих деталей (большинство из которых ни на что особо и не влияют) в первых главах, примеры в моем блоге https://author.today/post/693887 и такого реально _очень_ много. Но после 3-4 глав сходство заканчивается, и книги становятся совершенно разными. Так в чем же дело?

Полагаю, совпадение ять-япь сыграло роль выстрела Гаврилы Принципа. Напряжение в самиздате копится давно - не только на АТ, у девчонок с любовными романами проблемы те же. Система продвижения такова, что выгоднее всего писать шаблонные книги - они дешевле в производстве, хорошо поддерживаются взаимобустом и на них собрана определенная аудитория. При этом засилье однотипных книг отталкивает от самиздата аудиторию других, чуть более сложных. Потребители бояры - это, вероятно, даже не большинство читателей, просто их запросы однородны, они стабильно покупают и на них хорошо работает реклама.

Бенефициаров у этой системы не так уж много (на АТ, например, первая сотня авторов получает более 90 процентов дохода). Многие средней руки коммерческие авторы оказываются заложниками такого положения дел: любая попытка в сложность, отход от самых продаваемых шаблонов немедленно штрафуется рублем и рейтингом.

Сделать с этим ничего нельзя, пока успешные комавторы играют по правилам. Даже возмущаться глупо - "жизнь такова и никакова больше".

Виновник торжества пишет под псевдонимом Кронос. Он некоторое время был топ-1 АТ, потом съехал на четвертую позицию. Ни для кого не секрет, что многие его произведения напоминают книги других популярных авторов, особенно в начале. Также замечают, что на старте на его книгах слабенькая стата (сравнимая, например, с моей, а я в общем рейтинге между 400 и 500 номерами болтаюсь), а потом он выезжает за счет агрессивной массированной рекламы в духе “настоящий прорыв в фантастике”. Рекламщик в команде действительно хорош, судя по результатам.

И Кронос сильно подставился, в открытую сделав то, что многими было воспринято как нарушение правил.

Пожалуй, более неудачную книгу для “вдохновения” выбрать было трудно. Ее автор, Евгений Капба - на мой вкус самый прилично пишущий в топ-50 АТ. У него активная сплоченная ядерная аудитория, для тысяч читателей и десятков писателей он - что-то вроде путеводной звезды во мраке самиздата: живое доказательство, что можно писать по-людски и при этом быть популярным.

Я сначала думала, Кронос не мог сознательно сделать такую глупость - возможно, кто-то в его команде решил подставить нанимателя. Однако что мешало быстро исправить текст в первый же день? Судя по тому, как Кронос последовательно себя закапывает, он сам ничего такого не видит в заимствовании деталей у другого автора: ведь все пишут примерно одинаково. Это и вызывает резкую реакцию - в первую очередь у тех, кто хочет писать/читать не одинаковое.

Ну то есть Кроносу действительно прилетело за все, что давно копилось под спудом. Что закономерно, хотя и не совсем справедливо.

Последние сводки с фронтов таковы. Капба выкатил очень тактичную, с учетом обстоятельств, рецензию https://author.today/review/693857 и попросил своих читателей прекратить уже травлю бедняги Кроноса. Сработало, естественно, в обратную сторону. Дорогой администрации наконец надоело, что под одной из самых продаваемых книг даже положительные комменты все про плагиат (“подумаешь, украдено - мне вот нравится”), и она попросила Кроноса переписать наконец спорные фрагменты. Он в ответ написал пост https://author.today/post/694118 с попыткой сохранить лицо и при этом оправдаться, признав наличие пары случайных совпадений. Не знаю, на кого это рассчитано. Надо обладать полнейшей слепотой к тексту, чтобы не заметить, что совпадений намного больше.

Такие дела.

Горячая тема - новые правила установки возрастного рейтинга и запрещенной информации https://help.author.today/knowledge_base/item/365098?sid=58997

Коротко: вообще ни с каким рейтингом нельзя писать ”без однозначно трактуемого осуждения” о суициде, отказе от деторождения, абортах, ЛГБТ, смене пола, терроризме.

Рейтинга “18+” требует любое упоминание алкоголя, наркотиков, запрещенного законом насилия, слов, похожих на мат, действий сексуального характера между совершеннолетними мужчиной и женщиной. Все, кроме последнего, тоже требует авторского осуждения даже в 18+. Вроде такого:

- Трактирщик, всем пива! Но помните, я употребление алкоголя осуждаю.
-- Чё? Нарываешься?!
-- Получается, да, но незаконное насилие я осуждаю ещё сильнее.

Иными словами, практически любая художественная книга теперь официально 18+. Что можно написать о героях, которые никогда не дерутся, не ругаются, не пропускают рюмашку, не испытывают сексуального влечения? Разве что справочник по садоводству, и то если агроном не экспрессивен.

Нюанс в том, что сейчас книги с рейтингом 18+ трудно продвигать. Их реклама дороже - ведь по клику читатель попадает не на текст, а на зловещие ворнинги и предложение авторизации. Сайты не берут их в виджеты. Читатели им не доверяют: 18+ ассоциируется с порнухой и расчлененкой.

Какие прогнозы? Скорее всего, порталы самиздата, как обычно, перестрахуются и запретят вообще все, что чего-нибудь касается. С другой - правила, как всегда, будут применяться выборочно. Одни авторы поставят 18+ и проиграют в продвижении, другие - не поставят и выиграют. Не секрет, что на АТ топам позволено больше, чем малодоходным ноунеймам, примеров было много. В ответ начнется война доносов - и в администрацию сайта, и напрямую в РКН; недавний плагиат-скандал показал, насколько в самиздате накалены страсти. Прецеденты есть (в ответ на донос РКН во внесудебном порядке потребовал сноса не спорного произведения, а всего аккаунта автора в 24 часа, в противном случае угрожая заблокировать сайт целиком).

В итоге, вероятно, рейтинг 18+ получат вообще все книги - что по существу будет означать, что его нет ни у каких книг. Подробное описание изнасилования с последующей расчлененкой и “герой выпил пива после работы” станут одинаково 18+.

Такие дела.

Обсуждение показало, что некоторые считают, будто отметка 18+ нужна, чтобы книгу не читали дети, и отрезает от книги только детскую аудиторию. Извините, я вроде недавно в этой индустрии, а уже забыла, что кто-то может принимать эти бюрократические игры за чистую монету.

Разумеется, “18+” ни к каким детям отношения не имеет. Нынешние дети при желании могут получить доступ к любому контенту, и “для взрослых” тут может быть разве что приманкой. Но, слава труду, им вообще вся эта всратая сетература и даром не нужна; метрики показывают, что средний возраст читателя самиздата, и мужского, и женского сегментов - 40-45 лет. И на няшные анимешные аватарки авторов вестись не нужно, они в среднем еще постарше. Да-да, бояр, простигосподи, аниме - не для тупых подростков, а для взрослых, которые не в силах мечтать о чем-то лучшем, чем почувствовать себя тупыми подростками. А реальные дети читают нормальные книги, а не вот это все. Так что если цель - импакт, влияние на мир, к успеху надо идти не в самиздате.

Однако импакт - дело не быстрое, а тем временем надо как-то жить. В самиздате в принципе немного бабла поднять можно, не скатываясь в совсем уж “Истинных для дракона” и “Нагибаторов гарема”. Конечно, с рамкой популярных жанров все равно придется работать, но можно в нее что-то дельное запихать и выйти на какие-нибудь продажи, одновременно оттачивая писательские скиллы и набирая ядерную аудиторию.

Так вот, метка “18+” - это чисто формальное прикрытие жопы для автора и для сайта, “я медленно снимаю с себя ответственность”. И для коммерческих авторов она имеет вот какое значение: неавторизованные пользователи книги 18+ видеть не будут. На АТ ежедневно заходят сотни тысяч людей, значительная их часть - без авторизации. И вот прикиньте, если вы 18+ законопослушно поставите, они ваших книг не увидят; ни на главной, ни в рекомендациях, ни в поисковой выдаче. А книги тех, кто этой мерой пренебрежет - увидят. Но им с ненулевой вероятностью может прилететь от надзорных органов.

Такой вот риск-менеджмент. А к детям и их защите от информации все это никакого отношения не имеет.