При всех проблемах и минусах у писательства есть одно безусловное достоинство: это неотчужденый труд. По мне, это перевешивает все.

Наверное, у всех оно по-разному проявляется. Для меня это означает невероятно высокую эмоциональную вовлеченность в работу. И я сейчас не про всякое там единение с героями, проживание их чувств и все такое - это как раз довольно опционально. Я самоотождествляюсь не с персонажами, а с самим текстом.

Если писательский рабочий день удается и эпизод получается какой надо, дофамин просто зашкаливает, накрывает почти эйфорией. "Ай да сукина дочь", ага. Ощущение реализованности - самое, наверно, близкое к счастью из всего, что бывает.

А если не удается завершить эпизод, или текст выходит слабым, или эмоциональные акценты съезжают - чувствую себя каким-то фуфлом. Все раздражает, ничего не хочется. Тупая сосущая пустота внутри.

Наверняка это наркомания своего рода. У меня были работы, которые мне в целом скорее нравились, но ничего подобного там не происходило даже близко. Я очень боюсь за свою башку - вдруг в ней сдвинется что-то, и я не смогу писать. Алкоголь стала употреблять умеренно - даже легкое похмелье рушит работоспособность на день. Избегаю лекарств, влияющих на когнитивные функции. Выходные беру редко, волевым усилием.

Даже деньги от продаж книг - они как будто другие, чем полученные за работу на дядю у конвейера - за то, что могут примерно так же делать тысячи других людей. А тут кто-то реально платит за приобщение к тому, чего без меня не могло бы быть.

Трудное счастье, но прям зашкаливающее.

Посты о своих книгах и о книгах и друзей - тема на АТ невероятно болезненная.

С одной стороны, раздражение граждан понятно. Когда у популярного автора выходит новинка. блоги других популярных авторов выглядят одинаково: "Замечательный писатель Вася Пупкин выпустил невероятную крутую и веселую книгу о древнем архимаге, попавшем в тело простого школьника..." Писателей особенно бесит, что о них-то Вася Пупкин и егонные друзьяши ничего не напишут. Читатели тоже не всегда рады, но упоминание - это упоминание, сколько-то траффика с него набежит по-любасу.
Да и рейджбейт - такоэ. У одного автора дважды в неделю выходили посты вида "Сталин ел младенцев! Инфа сто процентов. А кому интересны перипетии истории, читайте мою книгу про попаданца в Николая Второго, вот ссылка..." Чесгря, это один из немногих забаненных мной пользователей (на АТ только так можно убрать для себя автора из общей ленты блогов). Надоело дважды в неделю ловить себя на желании идти в комменты считать съеденных Сталиным младенцев!
С другой сторону - вообще любые упоминания в блогах каких-либо книг, включая свои, вызывают агрессивную реакцию. Ну можно, конечно, писать "почитайте мой гениальный роман, ну позязя", но таких постов в день выходят десятки. В целом, я не вижу греха в байте на гендеросрач или красно-белое срач, если это поднимает просмотры посту со ссылкой на книгу. Тут, как и везде, главное - знать меру.
И это вовсе не значит, что мне действительно нечего сказать про красное-белое (не магазин) или вечную войну полов.
Теперь, когда ваше внимание привлечено расковыриванием чужих комплексов, объявлю, что у нас с Пашей выходит третий, завершающий том "Сильных" https://author.today/work/465335
Вот видите, я не умираю от стыда, оставляя ссылку. Тем более что книжка реально прикольная получилась (она не только моя, так что можно позволить себе ее хвалить, тем более что мне правда повезло с Пашей. Между нами, он талантливее меня, хотя местами менее техничен, но это наживное). Главное, чтобы никто не догадался: книжка-то о некоторых аспектах революционных процессов (наша революция 1905 года бралась как один из типовых паттернов) и в целом о механиках эскалации. Ничо такого - приключалово про эльфов и орков, даже с этой, как ее, романтической линий, ну почти.
Более того, я даже не побоюсь написать, что на все скидосы по такому случаю, а еще попросить лайков. Потому что нет греха в том, чтобы делать свои произведения более видимыми. Написано же в одной хорошей книге: «никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет». Оттакота.

На АТ полыхает плагиат-скандал. Автор, четвертый в динамическом рейтинге (назовем его Топ-4) выкатил три главы новой книги, которые до боли похожи на начало книги другого автора (он будет здесь под кодовыми именем Топ-29), опубликованной два года назад. Текст другой, но по существу совпадает почти все: магистральный сюжет и отдельные сцены, главный герой и герои второго плана, а главное - множество уникальных, любимых читателями фишечек мира автора Топ-29.

У Топ-29 и его мира есть относительно небольшой, но крепкий фэндом, который обрушился на плагиатора со страшной силой. Репорты, минусы, тонны комментов разной степени накаленности - от саркастических до матерной ругани.

Топ-4 в свое оправдание сказал следующее, я прям зацитирую, чтобы случайно не переврать: "Я давно размышлял над книгой в подобной вселенной. Идея крутилась ещё в прошлом году, но тогда была отложена в долгий ящик. Относительно недавно я о ней вспомнил (после того, как наткнулся на серию (Топ-29)), загорелся и набросал первые главы. Возможно стоило выждать дольше времени - мозг сработал так, как сработал и начало действительно вышло концептуально схожим".

Едва ли автор Топ-4 настолько глуп, чтобы осознанно воровать достаточно популярную на этом же ресурсе книгу (хотя, конечно, может его подставил литературный негр). Скорее всего, процитированное написано вполне искренне. И я вижу тут признание в вещах, которые пострашнее прямого воровства. "Мозг сработал". Приравнивание себя к нейронке - это хуже, чем реальное использование нейронки. То есть не ставится даже цели написать что-то действительно свое, а просто мозг компилирует кусочки чего-то.

Вообще-то передирание идей, сюжетов и даже прямо-таки текстов друг у друга - история в самиздате настолько обычная, что никто особо внимания не обращает. Как еще, если надо выдавать по 40-60 тысяч знаков в день, а народ любит читать примерно то же, что уже читал. Тут нашла коса на камень, потому что украден оказался достаточно уникальный контент. "Ситуация полилась волнами ненависти во все стороны", удивляется Топ-4. А дело в том, что топ-29, это Евгений Капба - один из немногих популярных на АТ авторов, кто действительно создает что-то оригинальное. У него есть читатели, которые эту оригинальность ценят и плохо реагируют на попытку ее украсть.

Многие другие авторы даже не пытаются - и ничего особенного в этом не видят. "Мозг сработал".

Крипово.

На книгу было кинуто под сотню репортов, с нетерпением ждем, как отреагирует дорогая администрация. Хотя конец немного предсказуем - никак. Потому что это создаст прецедент, по которому можно будет снести 3/4 топа, то есть самого продаваемого контента.

Нашла живой и колоритный отчет человека, прослушавшего престижные литературные курсы https://vk.com/@21708195-kak-uchilas-v-cws

По процессу обучения - ну да, что-то такое было понятно уже из программы. Формат "записанная теория плюс домашка с рецензированием" таких денег не стоит. (Для сравнения, на "Дикой литературе" идет живая работа с текстами участников, а стоимость меньше в разы).
Однако часть советов, описанных в статье, неплохи, пусть и не универсальны. Упражнение про описание яркого героя глазами разных людей можно и самостоятельно выполнить, например.

Вы будете смеяться, но плагиат-скандал на АТ не утихает, а три недели набирает обороты. Счет снесенных постов идет на десятки, удаленных комментов - на сотни. Виновник торжества жалуется на организованную травлю и пожелания смерти в закрытых чатах.

Самое смешное - спорное произведение опубликовано полностью, и ясно-понятно, что прямого плагиата в нем нет. Весь сыр-бор из-за нескольких десятков странно совпадающих деталей (большинство из которых ни на что особо и не влияют) в первых главах, примеры в моем блоге https://author.today/post/693887 и такого реально _очень_ много. Но после 3-4 глав сходство заканчивается, и книги становятся совершенно разными. Так в чем же дело?

Полагаю, совпадение ять-япь сыграло роль выстрела Гаврилы Принципа. Напряжение в самиздате копится давно - не только на АТ, у девчонок с любовными романами проблемы те же. Система продвижения такова, что выгоднее всего писать шаблонные книги - они дешевле в производстве, хорошо поддерживаются взаимобустом и на них собрана определенная аудитория. При этом засилье однотипных книг отталкивает от самиздата аудиторию других, чуть более сложных. Потребители бояры - это, вероятно, даже не большинство читателей, просто их запросы однородны, они стабильно покупают и на них хорошо работает реклама.

Бенефициаров у этой системы не так уж много (на АТ, например, первая сотня авторов получает более 90 процентов дохода). Многие средней руки коммерческие авторы оказываются заложниками такого положения дел: любая попытка в сложность, отход от самых продаваемых шаблонов немедленно штрафуется рублем и рейтингом.

Сделать с этим ничего нельзя, пока успешные комавторы играют по правилам. Даже возмущаться глупо - "жизнь такова и никакова больше".

Виновник торжества пишет под псевдонимом Кронос. Он некоторое время был топ-1 АТ, потом съехал на четвертую позицию. Ни для кого не секрет, что многие его произведения напоминают книги других популярных авторов, особенно в начале. Также замечают, что на старте на его книгах слабенькая стата (сравнимая, например, с моей, а я в общем рейтинге между 400 и 500 номерами болтаюсь), а потом он выезжает за счет агрессивной массированной рекламы в духе “настоящий прорыв в фантастике”. Рекламщик в команде действительно хорош, судя по результатам.

И Кронос сильно подставился, в открытую сделав то, что многими было воспринято как нарушение правил.

Пожалуй, более неудачную книгу для “вдохновения” выбрать было трудно. Ее автор, Евгений Капба - на мой вкус самый прилично пишущий в топ-50 АТ. У него активная сплоченная ядерная аудитория, для тысяч читателей и десятков писателей он - что-то вроде путеводной звезды во мраке самиздата: живое доказательство, что можно писать по-людски и при этом быть популярным.

Я сначала думала, Кронос не мог сознательно сделать такую глупость - возможно, кто-то в его команде решил подставить нанимателя. Однако что мешало быстро исправить текст в первый же день? Судя по тому, как Кронос последовательно себя закапывает, он сам ничего такого не видит в заимствовании деталей у другого автора: ведь все пишут примерно одинаково. Это и вызывает резкую реакцию - в первую очередь у тех, кто хочет писать/читать не одинаковое.

Ну то есть Кроносу действительно прилетело за все, что давно копилось под спудом. Что закономерно, хотя и не совсем справедливо.

Последние сводки с фронтов таковы. Капба выкатил очень тактичную, с учетом обстоятельств, рецензию https://author.today/review/693857 и попросил своих читателей прекратить уже травлю бедняги Кроноса. Сработало, естественно, в обратную сторону. Дорогой администрации наконец надоело, что под одной из самых продаваемых книг даже положительные комменты все про плагиат (“подумаешь, украдено - мне вот нравится”), и она попросила Кроноса переписать наконец спорные фрагменты. Он в ответ написал пост https://author.today/post/694118 с попыткой сохранить лицо и при этом оправдаться, признав наличие пары случайных совпадений. Не знаю, на кого это рассчитано. Надо обладать полнейшей слепотой к тексту, чтобы не заметить, что совпадений намного больше.

Такие дела.

Горячая тема - новые правила установки возрастного рейтинга и запрещенной информации https://help.author.today/knowledge_base/item/365098?sid=58997

Коротко: вообще ни с каким рейтингом нельзя писать ”без однозначно трактуемого осуждения” о суициде, отказе от деторождения, абортах, ЛГБТ, смене пола, терроризме.

Рейтинга “18+” требует любое упоминание алкоголя, наркотиков, запрещенного законом насилия, слов, похожих на мат, действий сексуального характера между совершеннолетними мужчиной и женщиной. Все, кроме последнего, тоже требует авторского осуждения даже в 18+. Вроде такого:

- Трактирщик, всем пива! Но помните, я употребление алкоголя осуждаю.
-- Чё? Нарываешься?!
-- Получается, да, но незаконное насилие я осуждаю ещё сильнее.

Иными словами, практически любая художественная книга теперь официально 18+. Что можно написать о героях, которые никогда не дерутся, не ругаются, не пропускают рюмашку, не испытывают сексуального влечения? Разве что справочник по садоводству, и то если агроном не экспрессивен.

Нюанс в том, что сейчас книги с рейтингом 18+ трудно продвигать. Их реклама дороже - ведь по клику читатель попадает не на текст, а на зловещие ворнинги и предложение авторизации. Сайты не берут их в виджеты. Читатели им не доверяют: 18+ ассоциируется с порнухой и расчлененкой.

Какие прогнозы? Скорее всего, порталы самиздата, как обычно, перестрахуются и запретят вообще все, что чего-нибудь касается. С другой - правила, как всегда, будут применяться выборочно. Одни авторы поставят 18+ и проиграют в продвижении, другие - не поставят и выиграют. Не секрет, что на АТ топам позволено больше, чем малодоходным ноунеймам, примеров было много. В ответ начнется война доносов - и в администрацию сайта, и напрямую в РКН; недавний плагиат-скандал показал, насколько в самиздате накалены страсти. Прецеденты есть (в ответ на донос РКН во внесудебном порядке потребовал сноса не спорного произведения, а всего аккаунта автора в 24 часа, в противном случае угрожая заблокировать сайт целиком).

В итоге, вероятно, рейтинг 18+ получат вообще все книги - что по существу будет означать, что его нет ни у каких книг. Подробное описание изнасилования с последующей расчлененкой и “герой выпил пива после работы” станут одинаково 18+.

Такие дела.

Обсуждение показало, что некоторые считают, будто отметка 18+ нужна, чтобы книгу не читали дети, и отрезает от книги только детскую аудиторию. Извините, я вроде недавно в этой индустрии, а уже забыла, что кто-то может принимать эти бюрократические игры за чистую монету.

Разумеется, “18+” ни к каким детям отношения не имеет. Нынешние дети при желании могут получить доступ к любому контенту, и “для взрослых” тут может быть разве что приманкой. Но, слава труду, им вообще вся эта всратая сетература и даром не нужна; метрики показывают, что средний возраст читателя самиздата, и мужского, и женского сегментов - 40-45 лет. И на няшные анимешные аватарки авторов вестись не нужно, они в среднем еще постарше. Да-да, бояр, простигосподи, аниме - не для тупых подростков, а для взрослых, которые не в силах мечтать о чем-то лучшем, чем почувствовать себя тупыми подростками. А реальные дети читают нормальные книги, а не вот это все. Так что если цель - импакт, влияние на мир, к успеху надо идти не в самиздате.

Однако импакт - дело не быстрое, а тем временем надо как-то жить. В самиздате в принципе немного бабла поднять можно, не скатываясь в совсем уж “Истинных для дракона” и “Нагибаторов гарема”. Конечно, с рамкой популярных жанров все равно придется работать, но можно в нее что-то дельное запихать и выйти на какие-нибудь продажи, одновременно оттачивая писательские скиллы и набирая ядерную аудиторию.

Так вот, метка “18+” - это чисто формальное прикрытие жопы для автора и для сайта, “я медленно снимаю с себя ответственность”. И для коммерческих авторов она имеет вот какое значение: неавторизованные пользователи книги 18+ видеть не будут. На АТ ежедневно заходят сотни тысяч людей, значительная их часть - без авторизации. И вот прикиньте, если вы 18+ законопослушно поставите, они ваших книг не увидят; ни на главной, ни в рекомендациях, ни в поисковой выдаче. А книги тех, кто этой мерой пренебрежет - увидят. Но им с ненулевой вероятностью может прилететь от надзорных органов.

Такой вот риск-менеджмент. А к детям и их защите от информации все это никакого отношения не имеет.

Вопрос, которым терзаются тысячи авторов, посвящая ему каждый день десятки блогов: как продвинуть свою книгу в самиздате? Лички чуть-чуть заметных авторов тоже этим вопросом заваливают. Я давно уже ничего никому не отвечаю - нафига мне этот негатив. Потому что если вы сначала написали книгу, а потом уже задались вопросом ее продвижения, ответ вы можете прочитать только в журнале “Никак”.

На АТ вам, разумеется, ответят по-другому. Порекомендуют таргетологов и платных рецензентов (вероятно, они же сами со второго акка). Зазовут на акции обмена отзывами и рекомендациями, пригласят во флешмобы и марафоны взаимного чтения. Может быть, вам понравится такой способ проводить время, но в плане привлечения читателей выхлоп если и будет, то скорее отрицательный - все это давно стало клеймом неудачников. В худшем случае вы начнете маниакально отслеживать мусорные колебания в статистике (“Было 20 лайков, стало 19”, “Два хейтера поставили моим книгам маркер “не интересно”... но раз ненавидят, значит, уважают?”, “Вася написал на мою книгу критический коммент, я двадцать постов подряд буду псить Васю”), и от вас отпишутся даже те, кто в начале случайно подписался. Я наблюдала десятки таких историй в прямом эфире. Не идите этой дорогой. Если вы выкладываете книги в самиздат сугубо ради развлечения - оставайтесь на этой позиции и ничего другого не ожидайте.

Потому что продвижение книги в самиздате начинается до того, как вы написали первую фразу - на стадии задумки. Надо представлять себе рынок, знать читателей и их запросы. Нет, это не значит, что надо тупо копировать у топов. Можно писать свое, о важном для вас, на приличном уровне - но выглядеть это должно как то, что тут уже покупают. Если вы игнорируете интересы массового читателя, массовый читатель проигнорирует вас. Конец истории.

Это очень вредный миф - будто в самиздате можно выложить любую книгу и как-то ее “продвинуть”. Множество людей так или иначе на этой иллюзии наживается. В действительности этот рынок еще жестче рынка издательского. Выжить тут можно, но это будет именно выживание. Другого не ждите.

Несказанно меня печалит, когда говорят, что писать-де в современном мире уже не о чем, все темы обсосаны, все тропы изъезжены, все жанры исчерпаны. Остается, мол, только бесконечно варьировать набор продающихся клише.

А много вы знаете книг о месте человека в современном мире? О роли денег в нашей жизни, о разной работе и ее смыслах, об одиночестве, дружбе и близости? Об имущественных, социализационных и экзистенциальных кризисах, через которые тысячи людей проходят каждый день - сегодня, сейчас? О браке, его сложностях и подводных камнях? О войне полов и о любви, наконец, но реалистично, без ЛыРных гипербол/гаремных фантазий?

У меня голова кружится, когда я думаю, о скольком еще не написано и никто не пишет. (Я понемногу пишу и чувствую себя прям первопроходцем в арктической пустыне).

И даже если говорить о жанрах - много ли теперь хороших книг для детей и молодежи? Надеюсь, плюс одна ) С первой бумажной публикацией меня! Революции 1917 года для детей 12-16 лет. Кстати, со времен СССР такого формата книг, насколько мне известно, не было.

Посмотреть ознакомительный фрагмент и, при желании, купить можно тут

Озон https://www.ozon.ru/product/revolyutsiya-1917-goda-2726433327/?at=x6tPngk0yUgo1GEptzmZWQGU76WkDYSrv99E7c38xg7Y#section-description--offset-140--offset-80
Вайлдберриз https://www.wildberries.ru/catalog/507449045/detail.aspx?utm_source=vkentryprofit&click_id=v1_1444494722
Электронная версия с иллюстрациями https://www.litres.ru/book/yana-kalyaeva/revoluciya-1917-goda-72435286/

Пора признать очевидное: самые читаемые книги в России - любовные романы. Про мир в целом не скажу, хотя сплетни об Амазоне долетают. Тренды там вроде как разные, но их массовость оценить затрудняюсь. А за нашу страну могу с уверенностью сказать: любовь победила все.

Некоторые наивно говорят, что любовные романы - это не так плохо, есть же "Унесенные ветром" или там "Гордость и предубеждение". Это они просто рыночные реалии не знают. Любовные романы сейчас как бы бывают разные. О замках драконов и об офисных центрах (реалистичность примерно на одном уровне). С жестким поревом и едва намеченной эротикой. С любовными пережавашками на 90 процентов теста или на 10 (остальное - бытовуха, приключалово, прогрессорство и т.л.) Но в фундаменте железобетонно должны лежать две вещи: высокий статус героя и хэппи-энд

Герой может быть олигархом, драконом-ректором или бандитом; важно только, что он очень статусен с самого начала, намного статуснее героини. И закончиться все обязательно должно тем, что героиня присваивает и его безраздельную любовь, и его статус. Никакие отклонения не допускаются. Истории о принцессах и свинопасах остались далеко в советском прошлом.

(Возможно, кто-то вспомнит исключения, но скорее всего это что-то нишевое и не покорившее рынок в современных реалиях)

В мужском сегменте хрен редьки не слаще, это тоже о статусе героя, но там этот статус хотя бы можно приобретать и наращивать, что оставляет некоторое пространство для построения сюжета. Женский рынок намного жестче.

Зато в женском авторском сегменте много движняка. Мужской ужасно скучный, там цеховая солидарность во все поля - даже недавний плагиат-скандал разжигали читатели, а авторы на публике держали покерфейс, хотя _все_всё_понимают_. А в женском постоянно драки, сплетни, дружба друг против друга. Бывает смешно. Полистаешь случайно какого-нибудь популярного автора ЛыРа и думаешь: ну что за фигня, шаблон на шаблоне, даже Донцова рядом с этим - Шекспир. А потом видишь, как этот самый автор порицает молодое поколение авторов за бездумное следование шаблонам. Самое смешное, он, вероятно, прав: там каждый следующий коммерческий поток пробивает очередное дно. Теперь уже даже промпты из текста произведения не удаляют - и ничего, пипл хавает.

Такие дела.

Ну что, началось: женский сегмент самиздата вовсю кроет нейроапокалипсисом. Каждый день авторы жалуются на полные нейрорерайты их книг, и администрация Литнета делает с этим вот что: .

Тут, каэшн, трудно удержаться от "самивиноваты". Женская аудитория очень ригидна и покупает книги с практически одинаковыми сюжетами, которые для нее в избытке производятся. Например, аккаунт одного из авторов, чьи книги переписали нейронкой, выглядит вот так. Это не серия, а отдельные уникальные книги. Не перепутайте: у этого автора списали, а не он у кого-то (например, сам у себя) списал.

Мужской сегмент пока на удивление держится. У нас все-таки востребованы в некоторой степени различающиеся сюжеты, а популярные авторы обычно ценятся за уникальный стиль и фишечки. Кроносгейт (плагиат-скандал) продолжает полыхать - сдается мне, это попытка читательского сообщества отстоять ресурс от волны клонов популярных книг.

Надолго ли хватит запала, вот в чем вопрос. "Мужские" книги не так однотипны, как "женские", но все-таки тоже есть волны моды. У кого-то продались попаданцы в Корею - ждите десятки попаданцев в Корею. Взлетела книга про лекаря - получайте поток лекарей. (Ждем моды на пекарей, ну чист для рифмы). Некогда придумывать свое - надо проду выдавать. Так что скоро нейроклонирование захлестнет и нас. Очень любопытно, кто выживет. Топы, ясн-пнтн, понесут убытки, но на плаву останутся. А вот середняк, возможно, затопит. В общем-то и раньше задача выглядела как "приходи не голая, но и не одетая". Теперь, должно быть, это обострится. "Напиши то, что читатель любит, но не так, как нейронка, передирающая то, что читатель уже очень любит".

Мы вот с Пашей дописываем, ха-ха, попаданца в наследника древнего рода! Правда, дальше "есть нюансы"(с), потому что попадает он в колонию для магов, совершивших преступления в детстве, а центральный конфликт произведения - противостояние методов Макаренко (коллективная ответственность, опора на актив) и Сороки-Росинского (индивидуальный подход, уважение личности). Но жанр поставим "Бояр-анимэ". Потому что можем.

Не слишком ли сложно для читателей? Не слишком ли просто для нейрорерайта? Ток время покажет, кто чего стоил в этой пурге.

Начали публиковать новую серию!

Очередной подход к снаряду "напиши интересно, но не ни о чем". Сильный герой, уверенно идущий к поставленным целям, минимум лирики - максимум действия, саспенс и клиффхенгеры - все как в лучших домах Европы. А история о том, что все на самом-то деле имеет свою цену. Такие дела.

Будем благодарны за поддержку, сейчас любая активность на книге (лайки, просмотры глав, добавления в библиотеку) наращивает ее видимость на сайте.

https://author.today/work/495752

Вопрос века - как автору чего-то сказать, вписавшись в популярные в самиздате форматы. Очень редко его обсуждают не через призму эмоционально окрашенных оценочных суждений. Многие писатели, от МТА до мамонтов, не подвергают сомнению тот факт, что просто написанная книга не может содержать никаких сложных смыслов.

Некоторые заходят так далеко, что отвергают любые писательские техники - ну там, приемы выстраивания сюжета, средства раскрытия персонажей, темпоритм. Это же все делает книгу более увлекательной и легкой для восприятия, то есть - написанной на потеху толпе! Вы что, дешевой популярности хотите?

Как будто бывает какая-то дорогая популярность. Может, бывает, но не у этих людей точно.

Вношу вам редкость - взвешенное аналитическое высказывание по теме. Автор - Алексей Котов aka Angel Delacruz, среднеуспешный автор (ну типа в два раза успешнее меня) и довольно умный человек. Это высказывание созвучно мне, оно о том, что я пытаюсь делать в последнее время.

"Ни для кого не секрет, что популярная фантастическая литература, как и многое другое, давно идет по пути упрощения. Это не плохо (и не хорошо), это просто факт. Мы стали быстрее жить, у нас намного шире кругозор - если раньше поездка в поезде из Москвы в Петушки превращалась для подростка в интересное приключение с удивительным новым миром за окном, то сейчас многие зумеры авиаперелет через весь мир с двумя пересадками воспринимают просто как досадную временную помеху, разделяющую их от точки отправления до точки назначения. За окном больше ничего интересного нет, они все уже видели.

Раньше в книгах было интересно читать про, допустим, горы или про извержение вулкана - банальное описание незнакомых пейзажей и процессов захватывало, мы ведь никогда такого не видели. Сейчас большинству интересно читать только про действие и эмоции, ведь два-три клика отделяют любого из нас от наблюдения за любой точкой мира и любым природным явлением. И за любым процессом тоже. Еще двадцать лет назад чтобы увидеть молнию нужно было ждать грозу и смотреть в нужное окно - сейчас вопрос решается за три секунды. Чтобы двадцать лет назад увидеть женскую грудь, нужно было...

Есть еще нюанс. Ускорение жизни и недостаток времени привел к тому, что чтение - это больше не многочасовое вальяжное времяпрепровождение на диване или в долгой очереди, коих было немало когда МФЦ и Госуслуг не было. Интерес у отведенного раньше на чтение время сейчас забирают многие другие активности, причем тысячи их. В авторском чате-беседке я как-то в споре оппонировал коллеге-писателю, который презрительно клеймил читателей тупыми оттого, что они недовольны несколькими параллельными сюжетными линиями в его книге, мол ума не хватает простейшую информацию удержать. В ходе дискуссии я объяснял коллеге на пальцах, что обычный читатель ныне - помимо пяти-восьми серий онгоингом, всех любимых и нелюбимых героев из которых он и так уже держит в уме, занят многими другими активностями и дополнительные пять сюжетных линий в одной книге ему совершенно не нужны. Несмотря на простоту сюжета некоторых серий - потому мы их и любим, у обычного читателя в голове и так удерживается массив знаний шире и масштабнее чем лор пяти с половиной Игр Престолов - сборная солянка из всех отслеживаемых произведений, еще и по разным полочкам памяти разнесенная, в нужный момент актуализируемая с выходом продолжения. А еще есть сериалы, сноуборд, думскроллинг в соцсетях, утомительный дроч с питоном (python'ом конечно же) и прочее и прочее.

Информационная перегрузка, снижение популярности чтения и изменение его формата как времяпрепровождения - из "торжественного ужина" в "перекус на ходу", привели к тому, что сейчас совсем несложно написать хорошую интересную книгу с многочисленными персонажами и несколькими сюжетными линиями. У нас есть интернет, мы стали эрудированнее и умнее. Зато сейчас гораздо более сложно написать интересную книгу с внешне простым линейным сюжетом, упаковав - при желании, туда основные смыслы века. Создать не сложную многоуровневую, а простую многослойную конструкцию".

Все гадают, откуда же придет смерть коммерческому самиздату. У меня своя версия - от агрегатора с подписками. Скорее всего, от Яндекса.

Текущее положение дел - самая выгодная среда для коммерческих авторов, что резко увеличивает их число. Думаю, будет примерно так.

Сидит себе среднетоповый коммерческий автор и зарабатывает ну допустим тыщ 500 в месяц. Нормально, скажете? Вот только половина уходит на рекламу, а реклама работает все хуже (это видно по падению в рейтинге авторов, делавших ставку на рекламу). Ну и в целом - выгорание, конкуренция, читаки борзеют... И пишет этому автору менеджер Яндекса: предлагаем вам перейти к нам за 600 тысяч в месяц, рекламу берем на себя.

Да, все не согласятся - но Яндексу и не нужны все, достаточно какого-то пула авторов, которых читает ну допустим треть АТшной аудитории. Потому что однажды у этой аудитории все будет в рекламе (от Яндекс-Директа, что характерно): читай любимого автора по подписке! Плати не 200 рублей за книгу, а 200 рублей за месяц неограниченного чтения! (Или просто по Яндекс.Плюсу - первое время)

Да, в первый год это будет убыточно для агрегатора, но потом роялти авторам можно снизить - экономика новых нарожает - а цену подписки поднять. Ввести к Плюсу дополнительные опции: Яндекс-Любовь и Яндекс-Нагиб.

Нормальный план? Перешлите в маркетинговый отдел Яндекса кто-нибудь ))

Не секрет, что в наши дни многие книготорговые площадки пытаются нажиться не на продаже книг читателям, а на тщеславии авторов. Литрес, например, предлагает авторам не просто рекламу, а платное размещение книги на главной странице сайта. Ридеро торгует местами в подборках "Хиты" и "Рекомендованное". Я просмотрела условия участия - нигде не сказано, что сами книги при этом проходят отбор. Сильно сомневаюсь, что сервисы откажутся взять чьи-то деньги.

Ирония в том, что всякий, кто провел на писательских форумах хотя бы час, знает: они переполнены людьми, убежденными в своей гениальности. Если при этом еще полистать книги этих самопровозглашенных гениев... мда. Многие видят именно в невероятно высоком качестве произведений причину их невостребованности у читателей (что, кстати, неправдивая неправда, реально качественные книжки читают прилично, даже если они не развлекательные - хотя хитов развлекательного рынка им никогда не догнать).

Правда, большинство этих благородных донов безденежны, но их так много, что чисто статистически у кого-нибудь из них должна обнаружиться бабушкина квартира на продажу.

Вопрос - как долго читатель будет доверять виджетам, куда может попасть любой графоман, просто заплатив деньги?

Наш АТ с его "на главной то, что люди читают" по-своему все-таки честен, хоть это и обидненько.

Я могу сколько угодно пинать и псить коммерческий самиздат, но все это не отменяет главного: по большому счету он сейчас лучшее, что у меня есть в жизни. И боюсь я на самом деле не того, что потеряю с таким трудом завоеванные там позиции - как потеряю, так и верну, жизнь полна взлетов и падений, это нормально. Боюсь я того, что всю эту лавочку просто возьмут и прикроют. По абсолютно любой причине. Ну, знаете, лес рубят - щепки летят.

А мне, между прочим, сорок пять, и с каждым днем моя айтишная квалификация теряет все больше актуальности. Грустенько будет оказаться у разбитого корыта. Не личного, а вообще глобально разбитого.

С другой стороны, как бы там оно все ни сложилось потом, а сейчас-то я живу с пера, с того, что люди реально платят за то, что я создаю собственным мозгом и собственным сердцем. Даже если оно скоро накроется - я буду знать, что успела, сколько смогла, пожить так, как мне всегда хотелось. А вернуться в колею "отчужденный труд на дядю" наверное успеется. Хотя, честно говоря, после этого всего будет невыносимо уныло.

Вести с полей. Писательское комьюнити развлекается охотной на нейроконтент. Блоги пестрят античной практически драмой. "Ты - нейронка!" "От нейронки слышу!"

Нейроконтента рили всюду дохрена. Вопрос года - как отделить его от человеческого? Как понять, где сетка, а где наш родной человек-дурак?

Сетка напыщена, нелогична, постит фальш-факты и делает глупые ошибки? Ха-ха, в этом ей за мясными мешками не угнаться.

Есть один верный маркер. Вообще он секретный, но вам расскажу. Хрен знает, почему, но в алгоритмы всех или большинства LLM прописано описание через противопоставление. Не просто X, а Y. Не это, а то. Не так, а эдак.

Пишут ли так люди? Да. Но не в такой концентрации. На днях видела рецензию примерно в 3000 знаков, где конструкция "не X, а Y" повторялась 9 (девять) раз.

У кого есть привычка злоупотреблять противопоставлениями - лучше быстренько отвыкать.

Не вижу греха в том, чтобы писать книги, которые люди любят, читают и покупают.

Это книги с грамотно простроенным темпоритмом, динамичные, с шутками. С симпатичным и адекватным главным героем, который ставит цели и достигает их, деятельно меняет мир вокруг себя, а не плывет по течению безвольной амебой.

Читатели это любят, и я тоже смогла это полюбить.

А вот чего я не приму и не полюблю никогда - это оправдание насилия и готтенготскую этику. Нет, герой не прав всегда только потому, что он герой. Нет, враги не всегда конченные плохиши только потому, что они против героя. У всего есть цена и последствия.

И я очень благодарна дорогим читателям, которые такие книжки поддерживают. Без вашей поддержки их бы не было.

Встречайте второй том "Кому много дано". Спасибо всем, кто остается с нами!

https://author.today/work/522307

Говорят, в Литературном институте не учат писать книги - то есть выстраивать непротиворечивый сюжет, закладывать композицию и реализовывать идею. Учат стилистике, да. Хотя стиль, язык - это важный инструмент, но всего лишь один из многих.

Говорят, в Большой, что бы это ни значило, литературе сюжет вообще считается дурным тоном, потаканием низменному потребительскому желанию читателя, чтобы ему рассказали интересную историю. Типа у литературы другие задачи. Какие - никто не знает, но другие.

Это я с чужих слов знаю, а сама постоянно наблюдаю другие две вещи. Первое - некоторую презумпцию, что высокий смысл есть только в самовыражении автора, а в создании книги, отвечающей ожиданиям читателя, его нет, этим занимаются только ради денег. Второе - мало кто сомневается, что раскрытие именно его внутреннего мира есть деяние, значимое в культурном и социальном плане.

Мне случалось писать и для самовыражения, и для развлечения читателя. Грань тут не такая уж четкая - и самовыражаться можно в увлекательной форме, и в развлекательные книжки подбрасывать собственные идеи, как котят в соседское хозяйство. Но все-таки главная цель может быть только одна. У меня есть книги, которые я бы писала даже зная, что ни один человек их не прочитает. И есть такие, которых бы не появилось, если бы они не имели шанса оказаться востребованными.

И вот совершенно не факт, что первые по определению лучше, выше и значимее вторых.