Как «правильная» стратегия компании привела не только к иску об эко ущербе, но и к иску о приостановлении деятельности
Многих волнует вопрос «Как избежать эко ответственности»? И волнует он не потому, что хочется сбежать от справедливого наказания, а потому что нередко компании попадают на штрафы и ущербы по незнанию или из-за плохо налаженных в компании процессов.
Чтобы избежать такой ответственности, нужна системная работа.
Важно понимать:
– как нужно выстроить свою регулярную деятельность (например, как заполнять отчетность, оформлять договоры и пр.),
– как в целом правильно взаимодействовать с контролирующими органами,
– на каких этапах деятельности возникают правовые риски и какие могут быть негативные последствия,
– какие действия нужно предпринять на каждом этапе.
Если не видеть всю цепочку правовых последствий до конца, можно «наворожить» себе неожиданных и очень неприятных последствий.
Вот пример в одном из последних дел Верховного суда РФ.
Суд счел факт неисполнения предписаний не просто доказательством недобросовестного поведения компании и несогласия устранять вред (1) в натуре (2) добровольно, но и основанием для приостановления деятельности по 1065 ГК РФ (!).
То есть:
Первоначально компании грозило только 3 млн. рублей эко ущерба + административный штраф.
3 млн. сумма не очень большая, но компания решила побороться.
Компания сделала ставку на определенную аргументацию (которую ВС РФ не принял) и решила не исполнять предписания.
И что в итоге?
Компания не только заплатит 3 млн. рублей ущерба + штраф, но и ее деятельность будет полностью приостановлена.
Сопоставьте 3 млн. рублей и издержки от приостановления деятельности (по 1065 ГК РФ ограничения срока приостановления до 3 месяцев, как в административном приостановлении, нет).
Отсутствие в компании:
– четкого представления о правовых рисках и этапах, на которых они возникают во всей их полноте (то есть всей цепочке последствий),
– порядка действий (алгоритма), основанного на такой оценке рисков
привели к значительно более неблагоприятному исходу.
И всего этого можно было избежать.
❓ Хотите получить оценку вашей ситуации, улучшить стратегию, найти решение? – > заходите на сайт https://futurbureau.ru или сразу пишите на почту info@futurbureau.ru
Многих волнует вопрос «Как избежать эко ответственности»? И волнует он не потому, что хочется сбежать от справедливого наказания, а потому что нередко компании попадают на штрафы и ущербы по незнанию или из-за плохо налаженных в компании процессов.
Чтобы избежать такой ответственности, нужна системная работа.
Важно понимать:
– как нужно выстроить свою регулярную деятельность (например, как заполнять отчетность, оформлять договоры и пр.),
– как в целом правильно взаимодействовать с контролирующими органами,
– на каких этапах деятельности возникают правовые риски и какие могут быть негативные последствия,
– какие действия нужно предпринять на каждом этапе.
Если не видеть всю цепочку правовых последствий до конца, можно «наворожить» себе неожиданных и очень неприятных последствий.
Вот пример в одном из последних дел Верховного суда РФ.
Суд счел факт неисполнения предписаний не просто доказательством недобросовестного поведения компании и несогласия устранять вред (1) в натуре (2) добровольно, но и основанием для приостановления деятельности по 1065 ГК РФ (!).
То есть:
Первоначально компании грозило только 3 млн. рублей эко ущерба + административный штраф.
3 млн. сумма не очень большая, но компания решила побороться.
Компания сделала ставку на определенную аргументацию (которую ВС РФ не принял) и решила не исполнять предписания.
И что в итоге?
Компания не только заплатит 3 млн. рублей ущерба + штраф, но и ее деятельность будет полностью приостановлена.
Сопоставьте 3 млн. рублей и издержки от приостановления деятельности (по 1065 ГК РФ ограничения срока приостановления до 3 месяцев, как в административном приостановлении, нет).
Отсутствие в компании:
– четкого представления о правовых рисках и этапах, на которых они возникают во всей их полноте (то есть всей цепочке последствий),
– порядка действий (алгоритма), основанного на такой оценке рисков
привели к значительно более неблагоприятному исходу.
И всего этого можно было избежать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4😢4❤1
Сомнения толкуются в пользу .. государственного органа
Все мы знаем, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности (ч. 4 ст. 1.5 КоАП)
А что с устранимыми? На этот счет есть еще одно интересное дело из последней практики Верховного суда РФ.
Общество привлекли к ответственности по ст. 8.9 КоАП РФ за то, что компания не осуществила меры по предотвращению поступления загрязняющих веществ с поверхности земли, из подземных сооружений (скважины) в подземные воды путем устройства защитных инженерных сооружений и непроницаемых экранов с учетом опасных инженерно-геологических и иных процессов.
Общество представило пояснения, что в силу технологической схемы и проекта округа горно-санитарной охраны месторождение со скважиной имеет высокую степень естественной защищенности.
При этом в ходе проверки должностным лицом была выявлена старая, дефектная скважина, отсутствие мер в отношении которой и стало основанием для привлечения лица к ответственности.
Общество сослалось на Геологический отчет о предварительной разведке углекислых минеральных вод меловых и юрских отложений и указало, что разведочная скважина, оголовок которой расположен недалеко от границы первого пояса зоны санитарной охраны скважины, ликвидирована еще 40 лет назад.
Однако суд подчеркнул: данных, объективно свидетельствующих о том, что эти сведения касаются скважины, выявленной уполномоченными должностными лицами, не имеется.
То есть нет данных о координатах (их не предоставил в том числе и орган). Но суд истолковал отсутствие таких данных против компании, установив ее вину (были также доказательства существующего загрязнения).
Очень интересное дело для подробного разбора процессуальных тонкостей.
Как вам такая история? Если интересен мой разбор дел Верховного суда РФ –
ставьте 🔥
❓ Есть сложные задачи в экологическом блоке компании? Закажите консультацию, корпоративное обучение –> сайт https://futurbureau.ru или почта info@futurbureau.ru
Все мы знаем, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности (ч. 4 ст. 1.5 КоАП)
А что с устранимыми? На этот счет есть еще одно интересное дело из последней практики Верховного суда РФ.
Общество привлекли к ответственности по ст. 8.9 КоАП РФ за то, что компания не осуществила меры по предотвращению поступления загрязняющих веществ с поверхности земли, из подземных сооружений (скважины) в подземные воды путем устройства защитных инженерных сооружений и непроницаемых экранов с учетом опасных инженерно-геологических и иных процессов.
Общество представило пояснения, что в силу технологической схемы и проекта округа горно-санитарной охраны месторождение со скважиной имеет высокую степень естественной защищенности.
При этом в ходе проверки должностным лицом была выявлена старая, дефектная скважина, отсутствие мер в отношении которой и стало основанием для привлечения лица к ответственности.
Общество сослалось на Геологический отчет о предварительной разведке углекислых минеральных вод меловых и юрских отложений и указало, что разведочная скважина, оголовок которой расположен недалеко от границы первого пояса зоны санитарной охраны скважины, ликвидирована еще 40 лет назад.
Однако суд подчеркнул: данных, объективно свидетельствующих о том, что эти сведения касаются скважины, выявленной уполномоченными должностными лицами, не имеется.
То есть нет данных о координатах (их не предоставил в том числе и орган). Но суд истолковал отсутствие таких данных против компании, установив ее вину (были также доказательства существующего загрязнения).
Очень интересное дело для подробного разбора процессуальных тонкостей.
Как вам такая история? Если интересен мой разбор дел Верховного суда РФ –
ставьте 🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥33👍2
Отзывы всегда – на вес золота
Читая отзывы, ещё раз выделила для себя самые сильные стороны обучения, которое я провожу:
– системность
– акцент на рисках
– упражнения, помогающие упорядочить работу
– индивидуальная обратная связь
Вроде бы все или что-то ещё забыла?
Как получить доступ к курсу – читайте здесь
Читая отзывы, ещё раз выделила для себя самые сильные стороны обучения, которое я провожу:
– системность
– акцент на рисках
– упражнения, помогающие упорядочить работу
– индивидуальная обратная связь
Вроде бы все или что-то ещё забыла?
Как получить доступ к курсу – читайте здесь
👍11🔥5
Традиционный летний визит в Сибирь
На этой неделе была на пару дней в Томске и вот вам иллюстрация того, почему иметь структуру очень важно, чтобы вести эффективную деятельность (в том числе качественно снижать риски).
Дерево жизни - одно из центральных понятий древней мифологии. Образ космического дерева выступает как модель упорядоченного существования Вселенной. Ей свойственны способность к бесконечному возрождению (прогрессу), вечной молодости и красоте, и ярусность (деление мира на мир богов, людей и подземный – корни).
Иерархичность, упорядоченность, структура – все это относится и к экологии, и к регулированию охраны окружающей среды и природопользованию.
Вот почему я такое большое внимание уделяю этим аспектам в том числе на интенсиве, других моих программах.
В систематизации, упорядочении кроется секрет и бесконечного возрождения, и «вечной молодости и красоты» как аналогии эффективности.
Понимая такие основные идеи можно точно определить, на чем нужно концентрироваться и куда направлять энергию.
@futurecology
На этой неделе была на пару дней в Томске и вот вам иллюстрация того, почему иметь структуру очень важно, чтобы вести эффективную деятельность (в том числе качественно снижать риски).
Дерево жизни - одно из центральных понятий древней мифологии. Образ космического дерева выступает как модель упорядоченного существования Вселенной. Ей свойственны способность к бесконечному возрождению (прогрессу), вечной молодости и красоте, и ярусность (деление мира на мир богов, людей и подземный – корни).
Иерархичность, упорядоченность, структура – все это относится и к экологии, и к регулированию охраны окружающей среды и природопользованию.
Вот почему я такое большое внимание уделяю этим аспектам в том числе на интенсиве, других моих программах.
В систематизации, упорядочении кроется секрет и бесконечного возрождения, и «вечной молодости и красоты» как аналогии эффективности.
Понимая такие основные идеи можно точно определить, на чем нужно концентрироваться и куда направлять энергию.
@futurecology
👍8
Заметки из Томска
Томск – удивительный город на Востоке Западной Сибири. Я была здесь только в школьные времена проездом на олимпиадах.
Он ровно на 100 лет старше Петербурга. Старейший в Сибири образовательный, научный и культурный центр. Каждый седьмой житель Томска – студент, представляете?
Здесь ярко выражена архитектурная эклектика, очень много сохранившегося деревянного зодчества. Можно часами бродить и рассматривать домики.
Поэтому когда меня спросили, «Зачем ты едешь в Томск, что там смотреть», этот вопрос заставил меня улыбнуться)
Обязательно к посещению:
1. Музей истории г. Томска, здесь можно подняться на обзорную площадку (бывшую пожарную каланчу) и посмотреть на перспективу города
2. Первый музей славянской мифологии (крупнейший частный музей России за Уралом) – просто шикарный! Особенно, сельские предметы обихода наших бабушек-прабабушек, видеоматериалы про села староверов. Очень много активностей для детей
3. Пройтись и порассматривать деревянные дома на улице Красноармейской (например, Дом с шатром, Дом с павлинами и Дом с драконами) и проспекте Ленина
4. Пройти весь проспект Ленина и в завершение полюбоваться рекой Томь с набережной Лагерного сада
Из отелей понравился Кухтерин (5*), названный в честь Евграфа Кухтерина. Это основатель известного сибирского рода русских купцов и промышленников, меценатов Томска.
В общем, если вы любите изучать города России – в Томске однозначно стоит побывать (на пару дней точно).
@futurecology
Томск – удивительный город на Востоке Западной Сибири. Я была здесь только в школьные времена проездом на олимпиадах.
Он ровно на 100 лет старше Петербурга. Старейший в Сибири образовательный, научный и культурный центр. Каждый седьмой житель Томска – студент, представляете?
Здесь ярко выражена архитектурная эклектика, очень много сохранившегося деревянного зодчества. Можно часами бродить и рассматривать домики.
Поэтому когда меня спросили, «Зачем ты едешь в Томск, что там смотреть», этот вопрос заставил меня улыбнуться)
Обязательно к посещению:
1. Музей истории г. Томска, здесь можно подняться на обзорную площадку (бывшую пожарную каланчу) и посмотреть на перспективу города
2. Первый музей славянской мифологии (крупнейший частный музей России за Уралом) – просто шикарный! Особенно, сельские предметы обихода наших бабушек-прабабушек, видеоматериалы про села староверов. Очень много активностей для детей
3. Пройтись и порассматривать деревянные дома на улице Красноармейской (например, Дом с шатром, Дом с павлинами и Дом с драконами) и проспекте Ленина
4. Пройти весь проспект Ленина и в завершение полюбоваться рекой Томь с набережной Лагерного сада
Из отелей понравился Кухтерин (5*), названный в честь Евграфа Кухтерина. Это основатель известного сибирского рода русских купцов и промышленников, меценатов Томска.
В общем, если вы любите изучать города России – в Томске однозначно стоит побывать (на пару дней точно).
@futurecology
😍9❤8👍6
Forwarded from ESG club
🔥Наш первый подкаст! Новость для всех, кто ждал запись встречи ESG club с Ириной Зубченок
На встрече ESG club поговорили с сооосновательницей CIVIL Coffee Bar и Zoe Ириной Зубченок о том, как здоровые отношения в команде помогли без франшиз и инвесторов за 5 лет построить бизнес из 6 ресторанных заведений, которые любит вся молодежь Петербурга и Москвы.
Цель этой встречи – показать, что есть «другие» бизнесы, где каждый сотрудник ценен, где можно заниматься интересными задачами, при этом развиваясь внутри компании, и что именно такой подход к управлению позволяет проекту быстро органически расти.
Обсудили:
– почему важно дать каждому сотруднику возможность развиваться (но не каждый этим воспользуется),
– как забота о сотрудниках поможет обрести «клиентов на всю жизнь» и преодолеть любые кризисы,
- почему иногда лидеру можно (и нужно) выгорать и как внутренние трансформации лидера отражаются на бизнес-процессах.
Послушать:
Яндекс.Подкаст
Sound.Cloud
YouTube
Apple Podcast🔜
Будем рады вашей обратной связи и ждем на следующих встречах!
@esg_club_hse
На встрече ESG club поговорили с сооосновательницей CIVIL Coffee Bar и Zoe Ириной Зубченок о том, как здоровые отношения в команде помогли без франшиз и инвесторов за 5 лет построить бизнес из 6 ресторанных заведений, которые любит вся молодежь Петербурга и Москвы.
Цель этой встречи – показать, что есть «другие» бизнесы, где каждый сотрудник ценен, где можно заниматься интересными задачами, при этом развиваясь внутри компании, и что именно такой подход к управлению позволяет проекту быстро органически расти.
Обсудили:
– почему важно дать каждому сотруднику возможность развиваться (но не каждый этим воспользуется),
– как забота о сотрудниках поможет обрести «клиентов на всю жизнь» и преодолеть любые кризисы,
- почему иногда лидеру можно (и нужно) выгорать и как внутренние трансформации лидера отражаются на бизнес-процессах.
Послушать:
Яндекс.Подкаст
Sound.Cloud
YouTube
Apple Podcast🔜
Будем рады вашей обратной связи и ждем на следующих встречах!
@esg_club_hse
❤4👍4🔥1
Встреча с Ириной пошла «не по сценарию» от начала до конца
Была и резкая смена темы, и неожиданные перелеты и срочные проекты прямо в дни записи, и взлом нашей конференции в Zoom. У нас даже некорректно записалось видео и была «побитая» аудиодорожка, с чем всегда был порядок.
Вопрос «проведем ли мы все-таки встречу» висел в воздухе до завершения.
Но в чем мы совпали с Ириной, так это в том, что мы (1) всегда идем до конца, (2) не отказываемся идти в новое и (3) любой опыт преобразуем в положительный.
Так появился совершенно незапланированный подкаст и новый опыт для всей команды. Оказалось, целый квест пройти модерацию) Пока мы есть в Яндекс. Подкастах, Soundcloud YouTube и ждем еще Apple.
На мой субъективный и ангажированный взгляд, самые интересные диалоги случились во второй половине.
Лайк, репост, коммент и любая поддержка нас – лучи добра для вас)
Была и резкая смена темы, и неожиданные перелеты и срочные проекты прямо в дни записи, и взлом нашей конференции в Zoom. У нас даже некорректно записалось видео и была «побитая» аудиодорожка, с чем всегда был порядок.
Вопрос «проведем ли мы все-таки встречу» висел в воздухе до завершения.
Но в чем мы совпали с Ириной, так это в том, что мы (1) всегда идем до конца, (2) не отказываемся идти в новое и (3) любой опыт преобразуем в положительный.
Так появился совершенно незапланированный подкаст и новый опыт для всей команды. Оказалось, целый квест пройти модерацию) Пока мы есть в Яндекс. Подкастах, Soundcloud YouTube и ждем еще Apple.
На мой субъективный и ангажированный взгляд, самые интересные диалоги случились во второй половине.
Лайк, репост, коммент и любая поддержка нас – лучи добра для вас)
👍10🔥4
🔥Проведу онлайн-разбор дел Верховного суда РФ об административной ответственности в сфере экологии
Коллеги, у нас набралось достаточно много 🔥 в посте с моим разбором свежего дела ВС РФ
Поэтому в следующий вторник (15 августа) в 12.00 я проведу такой разбор в формате онлайн-встречи
Зачем вам подключаться на разбор?
Во-первых, сэкономите время
Я разберу самые последние позиции ВС РФ, на которые стоит ориентироваться в своей работе. Остается просто прийти и послушать
Во-вторых, «дамоклов меч» административной ответственности висит над компаниями постоянно
Усилить свои знания здесь всегда полезно. Тем более, это всего час вашего времени
В-третьих, я всегда вытаскиваю из дел значимые, но неочевидные вещи
Посмотрите, как я это делаю:)
Какие дела разберу:
1. Дело о привлечении к ответственности за выбросы загрязняющих веществ без разрешения
Рассмотрим, когда изменение категории ОНВОС и смягчение требований к деятельности компании может быть основанием для освобождения от ответственности
(и когда нет)
2. То самое дело, где сомнения в виновности компании (в отсутствие некоторых доказательств) ВС РФ истолковал в пользу контролирующего органа
Поговорим о том, как вообще устанавливается вина лица и почему ВС РФ принял именно такое решение
3. То самое дело, где неисполнение предписаний до окончания обжалования суд счел недобросовестным поведением, а к экоущербу прибавилось еще возможное приостановление деятельности по ст. 1065 ГК РФ
Как попасть на разбор?
Доступ к разбору впервые (!) будет за донейшн (то есть за любую сумму)
Чтобы зарегистрироваться и оплатить, переходите в бота @polinapozdnyakova_bot
Если возникнут вопросы – пишите туда же
@futurecology
Коллеги, у нас набралось достаточно много 🔥 в посте с моим разбором свежего дела ВС РФ
Поэтому в следующий вторник (15 августа) в 12.00 я проведу такой разбор в формате онлайн-встречи
Зачем вам подключаться на разбор?
Во-первых, сэкономите время
Я разберу самые последние позиции ВС РФ, на которые стоит ориентироваться в своей работе. Остается просто прийти и послушать
Во-вторых, «дамоклов меч» административной ответственности висит над компаниями постоянно
Усилить свои знания здесь всегда полезно. Тем более, это всего час вашего времени
В-третьих, я всегда вытаскиваю из дел значимые, но неочевидные вещи
Посмотрите, как я это делаю:)
Какие дела разберу:
1. Дело о привлечении к ответственности за выбросы загрязняющих веществ без разрешения
Рассмотрим, когда изменение категории ОНВОС и смягчение требований к деятельности компании может быть основанием для освобождения от ответственности
(и когда нет)
2. То самое дело, где сомнения в виновности компании (в отсутствие некоторых доказательств) ВС РФ истолковал в пользу контролирующего органа
Поговорим о том, как вообще устанавливается вина лица и почему ВС РФ принял именно такое решение
3. То самое дело, где неисполнение предписаний до окончания обжалования суд счел недобросовестным поведением, а к экоущербу прибавилось еще возможное приостановление деятельности по ст. 1065 ГК РФ
Как попасть на разбор?
Доступ к разбору впервые (!) будет за донейшн (то есть за любую сумму)
Чтобы зарегистрироваться и оплатить, переходите в бота @polinapozdnyakova_bot
Если возникнут вопросы – пишите туда же
@futurecology
🔥6👍3
Секрет вашей личной и профессиональной трансформации – это …
Сила привычек!
Большую часть жизни мы живем по инерции, совершая действия автоматически. Грубо говоря, по привычке. Некоторые из этих привычек помогают нам двигаться вперед, некоторые – тормозят нас.
Любой качественный результат дает не однократное приложение сил, а именно наши регулярные действия.
Если мы хотим расти профессионально, то этому поспособствует привычка каждый день читать новости, раз в несколько месяцев проходить обучения, каждый день писать аналитические материалы, статьи (даже по строчке), изучать мнения коллег и применять полученные знания.
В основе любой привычки лежат наши убеждения и ценности. Привычка всегда обслуживает их.
И как раз от того, насколько соответствует им привычка, насколько легко или сложно нам изменить эти убеждения и ценности, зависит то, насколько легко или сложно нам будет ее внедрить.
Если человек убежден в том, что качество его жизни зависит не от воли случая, а от того уровня компетенций, которыми он обладает (это и его твердые профессиональные навыки, и «мягкие» навыки), то ему не нужно будет заставлять себя читать новости или учиться.
С целью создать такой навык регулярной работы я решила периодически проводить онлайн-разборы на разные темы, которые важны для практики экологов и юристов.
В этот вторник в 12.00 по Мск. я проведу онлайн-разбор свежих дел Верховного суда РФ об административной ответственности в сфере экологии.
Обсудим и сами дела, и отдельные теоретические вопросы административной ответственности. Чтобы уметь профессионально, а не любительски читать судебные акты и делать из них правильные выводы.
Пока стоимость доступа к ним не фиксирована – любое ваше пожертвование. Можно потратить деньги на сладости, алкоголь или кофе, а можно потратить на то, чтобы стать еще немного умнее.
Чтобы получить доступ к онлайн-разбору, переходите в бота @polinapozdnyakova_bot и нажимайте «старт».
@futurecology
Сила привычек!
Большую часть жизни мы живем по инерции, совершая действия автоматически. Грубо говоря, по привычке. Некоторые из этих привычек помогают нам двигаться вперед, некоторые – тормозят нас.
Любой качественный результат дает не однократное приложение сил, а именно наши регулярные действия.
Если мы хотим расти профессионально, то этому поспособствует привычка каждый день читать новости, раз в несколько месяцев проходить обучения, каждый день писать аналитические материалы, статьи (даже по строчке), изучать мнения коллег и применять полученные знания.
В основе любой привычки лежат наши убеждения и ценности. Привычка всегда обслуживает их.
И как раз от того, насколько соответствует им привычка, насколько легко или сложно нам изменить эти убеждения и ценности, зависит то, насколько легко или сложно нам будет ее внедрить.
Если человек убежден в том, что качество его жизни зависит не от воли случая, а от того уровня компетенций, которыми он обладает (это и его твердые профессиональные навыки, и «мягкие» навыки), то ему не нужно будет заставлять себя читать новости или учиться.
С целью создать такой навык регулярной работы я решила периодически проводить онлайн-разборы на разные темы, которые важны для практики экологов и юристов.
В этот вторник в 12.00 по Мск. я проведу онлайн-разбор свежих дел Верховного суда РФ об административной ответственности в сфере экологии.
Обсудим и сами дела, и отдельные теоретические вопросы административной ответственности. Чтобы уметь профессионально, а не любительски читать судебные акты и делать из них правильные выводы.
Пока стоимость доступа к ним не фиксирована – любое ваше пожертвование. Можно потратить деньги на сладости, алкоголь или кофе, а можно потратить на то, чтобы стать еще немного умнее.
Чтобы получить доступ к онлайн-разбору, переходите в бота @polinapozdnyakova_bot и нажимайте «старт».
@futurecology
👍11❤2
Как посчитать давность и освободиться от административной ответственности
Истечение срока давности – основание для освобождения лица от административной ответственности.
Именно поэтому так важно (1) проверять срок во всех случаях и (2) уметь правильно его считать.
Со вторым пунктом дела обстоят не так просто, как может показаться на первый взгляд.
По общему правилу давность административной ответственности за правонарушения в сфере охраны окружающей среды составляет 1 год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Момент отсчета этого срока может отличаться.
По большому счету все зависит от того, является
правонарушение длящимся или нет (неважно, выражено оно действием или бездействием).
Если правонарушение длящееся, срок исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).
Если правонарушение не длящееся – срок исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Вот пример для правонарушений, выраженных действием:
Длящееся:
Лицо в течение нескольких месяцев осуществляет незаконный сброс неочищенных сточных вод на водосборную площадь водного объекта (ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ).
Давность течет год со дня обнаружения должностным лицом правонарушения (составления протокола или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении).
Не длящееся:
Лицо незаконно сняло почвенный слой для размещения объекта строительства (ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ).
Давность течет год со дня, когда плодородный почвенный слой был снят.
Такие примеры мы подробно разбирали с участниками вебинара в мае.
И скажу по секрету – сейчас я готовлю новое практическое обучающее мероприятие, где мы будем подробно разбирать и отрабатывать этот вопрос.
Расскажу о нем уже на следующей неделе, так что включайте уведомления в канале, чтобы не пропустить)
Заказать корпоративное обучение – > сайт https://futurbureau.ru или почта info@futurbureau.ru
Истечение срока давности – основание для освобождения лица от административной ответственности.
Именно поэтому так важно (1) проверять срок во всех случаях и (2) уметь правильно его считать.
Со вторым пунктом дела обстоят не так просто, как может показаться на первый взгляд.
По общему правилу давность административной ответственности за правонарушения в сфере охраны окружающей среды составляет 1 год (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ).
Момент отсчета этого срока может отличаться.
По большому счету все зависит от того, является
правонарушение длящимся или нет (неважно, выражено оно действием или бездействием).
Если правонарушение длящееся, срок исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).
Если правонарушение не длящееся – срок исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
Вот пример для правонарушений, выраженных действием:
Длящееся:
Лицо в течение нескольких месяцев осуществляет незаконный сброс неочищенных сточных вод на водосборную площадь водного объекта (ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ).
Давность течет год со дня обнаружения должностным лицом правонарушения (составления протокола или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении).
Не длящееся:
Лицо незаконно сняло почвенный слой для размещения объекта строительства (ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ).
Давность течет год со дня, когда плодородный почвенный слой был снят.
Такие примеры мы подробно разбирали с участниками вебинара в мае.
И скажу по секрету – сейчас я готовлю новое практическое обучающее мероприятие, где мы будем подробно разбирать и отрабатывать этот вопрос.
Расскажу о нем уже на следующей неделе, так что включайте уведомления в канале, чтобы не пропустить)
Заказать корпоративное обучение – > сайт https://futurbureau.ru или почта info@futurbureau.ru
❤9👍6
Недавно, кстати, Верховный суд РФ определился и со сроком давности для правонарушения по ст. 8.8 КоАП РФ
Это статья про нецелевое использование земельных участков и неприведение земельных участков в состояние, пригоднее для использования по целевому назначению.
Помните, обсуждали расхождения в практике и позицию КС РФ по этому вопросу здесь?
Верховный суд РФ включил позицию об этом в п. 37 ежеквартального обзора судебной практики Верховного суда РФ №2( от 19.07.2023).
Теперь окончательно для всех правонарушений из главы 8 КоАП РФ действует единый срок давности 1 год.
@futurecology
Это статья про нецелевое использование земельных участков и неприведение земельных участков в состояние, пригоднее для использования по целевому назначению.
Помните, обсуждали расхождения в практике и позицию КС РФ по этому вопросу здесь?
Верховный суд РФ включил позицию об этом в п. 37 ежеквартального обзора судебной практики Верховного суда РФ №2( от 19.07.2023).
Теперь окончательно для всех правонарушений из главы 8 КоАП РФ действует единый срок давности 1 год.
@futurecology
👍7🥰1