🛟 🔝 У нас появилась рассрочка! Новость для всех тех, кто очень хотел, но кому было дорого🫰
Сегодня, как вы помните, стало ещё дороже – интенсив стоит уже 7 000 рублей. С понедельника цена станет и вовсе 17 000 рублей.
Но к моей большой радости техническая возможность оформлять вам оплату в рассрочку появилась уже сегодня, а не в понедельник.
Поэтому! Кто хотел – вы можете записаться и оплатить обучение в рассрочку на 3, 6 или 12 месяцев (это не кредит, а именно рассрочка). Рассрочку предоставляет Тинькофф Банк.
Доступ к материалам целый год, даже если вы не успеваете пройти курс сейчас, можно изучить его потом в любое время.
Осталась пара мест!
Чтобы записаться – пишите @polinpozdn
Сегодня, как вы помните, стало ещё дороже – интенсив стоит уже 7 000 рублей. С понедельника цена станет и вовсе 17 000 рублей.
Но к моей большой радости техническая возможность оформлять вам оплату в рассрочку появилась уже сегодня, а не в понедельник.
Поэтому! Кто хотел – вы можете записаться и оплатить обучение в рассрочку на 3, 6 или 12 месяцев (это не кредит, а именно рассрочка). Рассрочку предоставляет Тинькофф Банк.
Доступ к материалам целый год, даже если вы не успеваете пройти курс сейчас, можно изучить его потом в любое время.
Осталась пара мест!
Чтобы записаться – пишите @polinpozdn
🔥7👍1
https://xn--r1a.website/esg_club_hse?livestream=73b56a271d2bb63fb3
Переходим в телеграмм , подключайтесь ! Разговор с Ириной Зубченок
Переходим в телеграмм , подключайтесь ! Разговор с Ириной Зубченок
Telegram
ESG club
Дискуссионная площадка для обсуждения студентами и экспертами устойчивого развития и ESG на юридическом факультете Питерской Вышки
Проект преподавателя НИУ ВШЭ-СПб Полины Поздняковой @futurecology
Связь – @polinpozdn
Проект преподавателя НИУ ВШЭ-СПб Полины Поздняковой @futurecology
Связь – @polinpozdn
👍3
Четыре дня учебы позади, хочу поделиться впечатлениями
Учебного материала в интенсиве я уже дала больше, чем изначально планировала рассказать. По ходу работы с вопросами участников я решила существенно расширить лекции, увидев еще темы, которые важно затронуть, чтобы участники смогли лучше адаптировать лекции к своей практике и чтобы получилось дать полную картину.
По итогу уже 100+ слайдов презентаций, и это мы еще не завершили учебную неделю. Не уверена, что я ещё какие-нибудь схемы не придумаю) В процессе преподавания всегда входишь во вкус. Не зря доступ к материалам я сделала 1 год.
Кто-то еще осваивает материал. Но некоторые уже начали активно работать в чате.
Для одной из участниц мы даже по материалам лекций скорректировали порядок действий в прокурорской проверке, «не отходя от кассы». Отработали знания на месте и стало не так страшно.
На самом деле это то, что мне и хотелось создать. Курс, после которого весь этот законодательный массив перестает пугать, потому что знания сложатся в систему, будет понимание инструментов работы с правом в своей практике.
Возможность общаться, задавать вопросы как раз обеспечивает понимание того, как эти лекции системно применить в своей деятельности. А я из вопросов
вижу, как мне понятнее донести это конкретному участнику.
Вопросы, которые мы сейчас разбираем – это еще только начало пути.
На следующей неделе участники выполняют и сдают упражнения, начинается время совместного обсуждения решений и вопросов, которые каждый обозначил при заполнении заявки. Вот тогда будет жара) Вопросы участников мы разбираем на материале лекций.
Вы еще можете успеть к нам, в самую активную и продуктивную фазу обучения)
Писать – @polinpozdn
@futurecology
Учебного материала в интенсиве я уже дала больше, чем изначально планировала рассказать. По ходу работы с вопросами участников я решила существенно расширить лекции, увидев еще темы, которые важно затронуть, чтобы участники смогли лучше адаптировать лекции к своей практике и чтобы получилось дать полную картину.
По итогу уже 100+ слайдов презентаций, и это мы еще не завершили учебную неделю. Не уверена, что я ещё какие-нибудь схемы не придумаю) В процессе преподавания всегда входишь во вкус. Не зря доступ к материалам я сделала 1 год.
Кто-то еще осваивает материал. Но некоторые уже начали активно работать в чате.
Для одной из участниц мы даже по материалам лекций скорректировали порядок действий в прокурорской проверке, «не отходя от кассы». Отработали знания на месте и стало не так страшно.
На самом деле это то, что мне и хотелось создать. Курс, после которого весь этот законодательный массив перестает пугать, потому что знания сложатся в систему, будет понимание инструментов работы с правом в своей практике.
Возможность общаться, задавать вопросы как раз обеспечивает понимание того, как эти лекции системно применить в своей деятельности. А я из вопросов
вижу, как мне понятнее донести это конкретному участнику.
Вопросы, которые мы сейчас разбираем – это еще только начало пути.
На следующей неделе участники выполняют и сдают упражнения, начинается время совместного обсуждения решений и вопросов, которые каждый обозначил при заполнении заявки. Вот тогда будет жара) Вопросы участников мы разбираем на материале лекций.
Вы еще можете успеть к нам, в самую активную и продуктивную фазу обучения)
Писать – @polinpozdn
@futurecology
🔥8👍2
Я не перестаю радоваться тому, какие у нас участники пришли в интенсив. О таких можно только мечтать!
Осознанные. Мотивированные. Профессиональные. У всех значительный опыт, большая загрузка, но все находят время даже в условиях постоянного цейтнота вникать, погружаться в учебу, дискутировать.
Это требует большой воли.
Многие даже подключаются из экспедиций, командировок, без связи и минимальных условий для занятий.
Осознанные. Мотивированные. Профессиональные. У всех значительный опыт, большая загрузка, но все находят время даже в условиях постоянного цейтнота вникать, погружаться в учебу, дискутировать.
Это требует большой воли.
Многие даже подключаются из экспедиций, командировок, без связи и минимальных условий для занятий.
❤7👍3
Не все понимают, зачем изучать основы права, тем более с фокусом на профилактике рисков. Особенно, если ты «бывалый» эколог, уже несколько или много лет практикуешь
Ответ прост.
Как изучают право экологи в вузе? Как правило, семестр или максимум год.
Сколько изучают право юристы? 4-5 лет в бакалавриате/специалитете + 2 года магистратуры + 3 года аспирантуры.
А кто-то, как я, начинает изучать его со школы. То есть прибавляем ещё 3 года.
Если право такое простое, что его можно изучить в практике, то зачем юристы тратят почти 10 лет на это?
Потому что право – это сложная система. Она состоит из элементов. Сначала ты изучаешь их в теории права. В курсе по логике ты учишься их соотносить между собой. Затем в курсе по толкованию учишься читать тексты, составленные из этих элементов, разбираешь «силлогизмы» + изучаешь особые правила толкования, не связанные с логикой .
Потом много лет ты изучаешь специфику множества отраслей.
Экологическое право – это сверхсложная отрасль. Потому что она включает в себя сотни тысяч актов. Элементы двух правовых режимов, которые имеют прямо противоположную логику – частное и публичное право.
Экологи первыми в компании работают с эко-правовыми вопросами, юристы подключаются уже на последующих этапах.
Но почему-то экологам в вузе объясняют только вершки. То, с чем напрямую нужно будет работать. Но никто не дает фундаментальных основ. На это нет ни времени, ни сил.
Но как научаясь читать, мы начинаем с изучения алфавита и только после этого учимся складывать буквы в слоги, слоги в слова и слова в предложения.
Так же и в экологическом праве. Сначала нужно изучить азбуку. Из каких элементов состоит система экологического права. Как эти элементы между собой соотносятся. Как организованы нормы права и какие есть правила их толкования. Потом можно уже смотреть специфику.
Изучить такие основы – это инвестировать в «вечность». Потому что эти правила не меняются никогда. В отличие от содержания самих нормативных актов. И в отличие от правоприменительной практики, в том числе судебной.
Зная эти «вечные» основы, можно обрести уверенность и самостоятельность. Не бросаться искать первым делом ответ в гугле, разъяснение или судебное решение. А уметь самому прийти к правильному ответу. Критически оценивать все то, что вам говорят. Самому предупредить риски.
Я решила, что курс будет доступен после его завершения. Возможно, уже без обратной связи, но с доступом к чату. Сейчас ещё возможность индивидуального обучения есть и есть рассрочка.
Пишите @polinpozdn
Ответ прост.
Как изучают право экологи в вузе? Как правило, семестр или максимум год.
Сколько изучают право юристы? 4-5 лет в бакалавриате/специалитете + 2 года магистратуры + 3 года аспирантуры.
А кто-то, как я, начинает изучать его со школы. То есть прибавляем ещё 3 года.
Если право такое простое, что его можно изучить в практике, то зачем юристы тратят почти 10 лет на это?
Потому что право – это сложная система. Она состоит из элементов. Сначала ты изучаешь их в теории права. В курсе по логике ты учишься их соотносить между собой. Затем в курсе по толкованию учишься читать тексты, составленные из этих элементов, разбираешь «силлогизмы» + изучаешь особые правила толкования, не связанные с логикой .
Потом много лет ты изучаешь специфику множества отраслей.
Экологическое право – это сверхсложная отрасль. Потому что она включает в себя сотни тысяч актов. Элементы двух правовых режимов, которые имеют прямо противоположную логику – частное и публичное право.
Экологи первыми в компании работают с эко-правовыми вопросами, юристы подключаются уже на последующих этапах.
Но почему-то экологам в вузе объясняют только вершки. То, с чем напрямую нужно будет работать. Но никто не дает фундаментальных основ. На это нет ни времени, ни сил.
Но как научаясь читать, мы начинаем с изучения алфавита и только после этого учимся складывать буквы в слоги, слоги в слова и слова в предложения.
Так же и в экологическом праве. Сначала нужно изучить азбуку. Из каких элементов состоит система экологического права. Как эти элементы между собой соотносятся. Как организованы нормы права и какие есть правила их толкования. Потом можно уже смотреть специфику.
Изучить такие основы – это инвестировать в «вечность». Потому что эти правила не меняются никогда. В отличие от содержания самих нормативных актов. И в отличие от правоприменительной практики, в том числе судебной.
Зная эти «вечные» основы, можно обрести уверенность и самостоятельность. Не бросаться искать первым делом ответ в гугле, разъяснение или судебное решение. А уметь самому прийти к правильному ответу. Критически оценивать все то, что вам говорят. Самому предупредить риски.
Я решила, что курс будет доступен после его завершения. Возможно, уже без обратной связи, но с доступом к чату. Сейчас ещё возможность индивидуального обучения есть и есть рассрочка.
Пишите @polinpozdn
🔥8👍3
Чуть не пропустила новости в сфере административной ответственности
Минюст разработал законопроект о поправках в КоАП в продолжение постановления КС РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П.
Чем Минюст предлагает дополнить КоАП:
– если административная ответственность предусмотрена общей и специальной нормой, то ответственность наступает по специальной норме
Минюст предложил закрепить это в ст. 4.1 КоАП.
На самом деле это базовое правило юридической техники (такие базовые правила мы как раз на интенсиве сейчас разбираем), но прописать это лишним не будет. В экологических правонарушениях это тоже нередкая история – например, часто привлекают к ответственности по ч.1 8. 2 и ст. 8.5 КоАП.
– пополнится список оснований для пересмотра дел об административных правонарушениях ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
К новым обстоятельствам добавят постановления КС РФ, которые исключают противоправность деяния, а к вновь открывшимся – заведомо ложные показания потерпевшего или свидетеля, пояснения специалиста или заключения эксперта, фальсификацию доказательств и других процессуальных документов.
Все это тоже случается в экологических делах, например фальсифицируются протоколы отбора и анализа проб, даются ложные пояснения специалистом (есть нюансы – бывает сложно доказать умысел дать ложное пояснение). В любом случае, все это должно быть установлено судом. Заведомо ложные заключения и показания, а также фальсификация образуют состав преступления (ст. 307, 327 УК РФ).
@futurecology
Минюст разработал законопроект о поправках в КоАП в продолжение постановления КС РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П.
Чем Минюст предлагает дополнить КоАП:
– если административная ответственность предусмотрена общей и специальной нормой, то ответственность наступает по специальной норме
Минюст предложил закрепить это в ст. 4.1 КоАП.
На самом деле это базовое правило юридической техники (такие базовые правила мы как раз на интенсиве сейчас разбираем), но прописать это лишним не будет. В экологических правонарушениях это тоже нередкая история – например, часто привлекают к ответственности по ч.1 8. 2 и ст. 8.5 КоАП.
– пополнится список оснований для пересмотра дел об административных правонарушениях ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
К новым обстоятельствам добавят постановления КС РФ, которые исключают противоправность деяния, а к вновь открывшимся – заведомо ложные показания потерпевшего или свидетеля, пояснения специалиста или заключения эксперта, фальсификацию доказательств и других процессуальных документов.
Все это тоже случается в экологических делах, например фальсифицируются протоколы отбора и анализа проб, даются ложные пояснения специалистом (есть нюансы – бывает сложно доказать умысел дать ложное пояснение). В любом случае, все это должно быть установлено судом. Заведомо ложные заключения и показания, а также фальсификация образуют состав преступления (ст. 307, 327 УК РФ).
@futurecology
ПРАВО.Ru
Минюст разработал норму о запрете двойного наказания по КоАП
Поправки разработаны во исполнение майского постановления КС по делу водителя, которого дважды привлекли к административной ответственности по одному и тому же инциденту.
👍6❤2
Как законно избежать административной ответственности?
Один из вопросов, который задали мне участники интенсива.
Давайте начнем с того, что чтобы избежать ответственности (если для нее действительно нет оснований), у вас должен быть выработан порядок действий.
Что дает готовый порядок действий?
Во-первых, снижает уровень стресса (так работает наш мозг, неизвестность нас всегда пугает), соответственно, вы не суетитесь и не делаете ошибок,
Во-вторых, он позволяет управлять вашими рисками.
Вы знаете, что нужно сделать, а что делать не нужно.
Что усиливает риски, создает дополнительные риски, то есть иными словами, усугубляет положение? Хаотичные действия без предварительной юридической оценки.
Юридическая оценка – это не всегда автоматически привлечение юриста. Тем более, юрист может сказать – «тыжэколог, разбирайся». Есть вопросы, где эколог может снять риски и сам, если знает базово как устроено регулирование.
Из чего складывается юридически взвешенный порядок действий?
(1) вы знаете, как происходит контроль, привлечение к административной ответственности
(2) вы знаете, как проверить действия должностного лица/органа на соответствие требованиям законодательства
(3) вы знаете, на каких этапах возникают риски
(4) вы знаете долгосрочные последствия, то есть видите всю картину целиком, а не только мыслите в рамках происходящего эпизода – знаете, что будет после, какие еще споры с контролирующим органом могут случиться, исходя из результатов проверки/дела об административном правонарушении и пр.
(5) вы вырабатываете сам порядок действий, стратегии
На интенсиве мы учимся первым четырем шагам. Самым значимым, благодаря которым в том числе можно самому выработать для себя порядок и стратегии.
Если присоединиться сейчас, то можно успеть выполнить упражнения до 24 июля и получить обратную связь по ним. После завершения интенсива пройти обучение с обратной связью станет еще дороже.
Присоединиться – @polinpozdn
Один из вопросов, который задали мне участники интенсива.
Давайте начнем с того, что чтобы избежать ответственности (если для нее действительно нет оснований), у вас должен быть выработан порядок действий.
Что дает готовый порядок действий?
Во-первых, снижает уровень стресса (так работает наш мозг, неизвестность нас всегда пугает), соответственно, вы не суетитесь и не делаете ошибок,
Во-вторых, он позволяет управлять вашими рисками.
Вы знаете, что нужно сделать, а что делать не нужно.
Что усиливает риски, создает дополнительные риски, то есть иными словами, усугубляет положение? Хаотичные действия без предварительной юридической оценки.
Юридическая оценка – это не всегда автоматически привлечение юриста. Тем более, юрист может сказать – «тыжэколог, разбирайся». Есть вопросы, где эколог может снять риски и сам, если знает базово как устроено регулирование.
Из чего складывается юридически взвешенный порядок действий?
(1) вы знаете, как происходит контроль, привлечение к административной ответственности
(2) вы знаете, как проверить действия должностного лица/органа на соответствие требованиям законодательства
(3) вы знаете, на каких этапах возникают риски
(4) вы знаете долгосрочные последствия, то есть видите всю картину целиком, а не только мыслите в рамках происходящего эпизода – знаете, что будет после, какие еще споры с контролирующим органом могут случиться, исходя из результатов проверки/дела об административном правонарушении и пр.
(5) вы вырабатываете сам порядок действий, стратегии
На интенсиве мы учимся первым четырем шагам. Самым значимым, благодаря которым в том числе можно самому выработать для себя порядок и стратегии.
Если присоединиться сейчас, то можно успеть выполнить упражнения до 24 июля и получить обратную связь по ним. После завершения интенсива пройти обучение с обратной связью станет еще дороже.
Присоединиться – @polinpozdn
👍8
Предписания, штрафы и оценка рисков
Продолжаем мысль про то как законно избежать административной ответственности
Вчера мы договорились до того, что избежать административной ответственности помогает выработанный порядок действий. Он снимает лишнее напряжение, убирает суету и делает результат шагов измеримым и предсказуемым.
Что ещё важно? Оценить риски применительно к каждому из этапов.
А это, если широкими мазками:
– риски из регулярной хозяйственной деятельности (как у нас устроены процессы, какие есть шероховатости)
– риски на этапе контроля, в том числе прокурорских проверок, ОРД и следствия
– риски на этапе взаимодействия с органами (при подаче отчётности, консультациях, ответах на запросы и пр.)
– риски на этапе производства по делу об административном правонарушении
– риски на этапе споров с контролирующими органами
Все эти этапы связаны между собой и одно влияет на другое – через предустановленные обстоятельства, легализованные доказательства и пр. На каждом этапе есть много юридических нюансов.
Риски могут быть связаны с требованиями закона – возложением на вас обязанностей, ограничением ваших прав или их объёма, обязательными указаниями как эти права реализовывать.
Риски могут быть связаны с тем, что вы по незнанию потратите время на борьбу там, где шансов для неё нет или с тем что вы не воспользуетесь возможностями, которые законодатель предусмотрел.
Когда вы умеете правильно (1) оценить риски (2) выстроить порядок действий растут ваша эффективность и результативность. И все эти процессы можно упорядочить.
И упорядочить их в своей работе может и эколог, как человек, который ближе всего к этим вопросам находится и с половиной этапов соприкасается первым. И юрист, который подключается уже, как правило, после эколога.
@futurecology
Продолжаем мысль про то как законно избежать административной ответственности
Вчера мы договорились до того, что избежать административной ответственности помогает выработанный порядок действий. Он снимает лишнее напряжение, убирает суету и делает результат шагов измеримым и предсказуемым.
Что ещё важно? Оценить риски применительно к каждому из этапов.
А это, если широкими мазками:
– риски из регулярной хозяйственной деятельности (как у нас устроены процессы, какие есть шероховатости)
– риски на этапе контроля, в том числе прокурорских проверок, ОРД и следствия
– риски на этапе взаимодействия с органами (при подаче отчётности, консультациях, ответах на запросы и пр.)
– риски на этапе производства по делу об административном правонарушении
– риски на этапе споров с контролирующими органами
Все эти этапы связаны между собой и одно влияет на другое – через предустановленные обстоятельства, легализованные доказательства и пр. На каждом этапе есть много юридических нюансов.
Риски могут быть связаны с требованиями закона – возложением на вас обязанностей, ограничением ваших прав или их объёма, обязательными указаниями как эти права реализовывать.
Риски могут быть связаны с тем, что вы по незнанию потратите время на борьбу там, где шансов для неё нет или с тем что вы не воспользуетесь возможностями, которые законодатель предусмотрел.
Когда вы умеете правильно (1) оценить риски (2) выстроить порядок действий растут ваша эффективность и результативность. И все эти процессы можно упорядочить.
И упорядочить их в своей работе может и эколог, как человек, который ближе всего к этим вопросам находится и с половиной этапов соприкасается первым. И юрист, который подключается уже, как правило, после эколога.
@futurecology
👍4🔥2
Немного грустных новостей: я больше не хранитель беседы «Кабинет юриста» в Клубе Эко Профи
Друзья, как вы помните, больше года я отвечала на правовые вопросы участников Клуба ЭкоПрофи в беседе.
В своё время Надежда Бирюкова специально организовала эту беседу , чтобы получился вин-вин – поддержать меня и мое только созданное Бюро экологического комплаенса FUTUR (за что Надежде большое спасибо!), и дать участникам клуба мою бесплатную квалифицированную поддержку по эко-правовым вопросам.
Со многими специалистами нам удалось познакомиться в Клубе, многие из них даже потом приходили на мои образовательные программы – в первый и текущий интенсив по праву для экологов, на вебинары и так далее. Некоторых я даже рекомендовала как экспертов на мероприятия.
Сейчас мы активно развиваем образовательное направление FUTUR education. И индивидуальное сопровождение, поддержка – одно из ключевых его преимуществ. Я веду каждого, приспосабливая в рамках моих курсов и вебинаров информацию лекций к вопросам и проблемам конкретных участников.
Поэтому сейчас я сосредоточила все силы на сопровождении участников моих образовательных программ. Мне важно не просто давать ответы на юридические вопросы, а научить экологов самим находить правильные ответы.
Я не ухожу из Клуба, мы ещё сделаем много классных мероприятий, уже даже запланировали одно на осень. Но теперь моя консультационная работа сосредоточена на поддержке клиентов Бюро и обучающихся наших программ.
Пользуясь случаем – я очень рекомендую подписаться на Клуб ЭкоПрофи. Это не только источник актуальной проф информации, но и дружное сообщество профессионалов. Там можно найти поддержку коллег, работу, повысить свою квалификацию как эколога, прослушать разные обручающие модули, прочитать полезные статьи. Очень много информации за доступную цену!
Одна из участниц интенсива, записываясь, даже спросила - будет ли кто-то из Клуба) это – показатель качества.
Подписывайтесь
Друзья, как вы помните, больше года я отвечала на правовые вопросы участников Клуба ЭкоПрофи в беседе.
В своё время Надежда Бирюкова специально организовала эту беседу , чтобы получился вин-вин – поддержать меня и мое только созданное Бюро экологического комплаенса FUTUR (за что Надежде большое спасибо!), и дать участникам клуба мою бесплатную квалифицированную поддержку по эко-правовым вопросам.
Со многими специалистами нам удалось познакомиться в Клубе, многие из них даже потом приходили на мои образовательные программы – в первый и текущий интенсив по праву для экологов, на вебинары и так далее. Некоторых я даже рекомендовала как экспертов на мероприятия.
Сейчас мы активно развиваем образовательное направление FUTUR education. И индивидуальное сопровождение, поддержка – одно из ключевых его преимуществ. Я веду каждого, приспосабливая в рамках моих курсов и вебинаров информацию лекций к вопросам и проблемам конкретных участников.
Поэтому сейчас я сосредоточила все силы на сопровождении участников моих образовательных программ. Мне важно не просто давать ответы на юридические вопросы, а научить экологов самим находить правильные ответы.
Я не ухожу из Клуба, мы ещё сделаем много классных мероприятий, уже даже запланировали одно на осень. Но теперь моя консультационная работа сосредоточена на поддержке клиентов Бюро и обучающихся наших программ.
Пользуясь случаем – я очень рекомендую подписаться на Клуб ЭкоПрофи. Это не только источник актуальной проф информации, но и дружное сообщество профессионалов. Там можно найти поддержку коллег, работу, повысить свою квалификацию как эколога, прослушать разные обручающие модули, прочитать полезные статьи. Очень много информации за доступную цену!
Одна из участниц интенсива, записываясь, даже спросила - будет ли кто-то из Клуба) это – показатель качества.
Подписывайтесь
👍12❤6😢1
Прогресс участников интенсива: неожиданные промежуточные итоги
Делюсь с вами промежуточными результатами участников.
У многих учеба идёт непросто. Материала много, материал новый. Нагрузка большая. Участники должны выполнить 17 упражнений, которые построены так, чтобы проанализировать и перестроить именно свою деятельность.
Все это требует времени, учитывая, что все работают. Кто-то присылает решения из экспедиций. Кто-то шлёт их глубокой ночью.
Качественный рост всегда идёт через напряжение. Так даже растут мышцы: напряжение дает стимул организму к достройке волокон.
У кого-то процесс идёт полегче за счёт иного взгляда на процесс – у тех, кто воспринимает сложные задания не как приговор своему профессионализму, а как игру, вызов. «Ухх, вот это интересно!». Такая стратегия хорошо описана Кэрол Дуэк в книге Mindset: The new psychology of success (очень советую прочесть!).
Я стараюсь каждого поддержать и подчеркнуть его сильную сторону. Она у всех есть, у каждого участника свой характерный почерк.
Но что я хочу отметить: все те участники, кто строго следовал стратегиям, которые я предложила в лекциях, моей методике, абсолютно верно истолковали сложнейшие нормы!
Я была просто поражена результатами. Причём, большинство из этих участников писали сопроводительным письмом к своим файлам с ответами «там наверно все неправильно, так было сложно, наверно ответы совсем не те».
Навык начал формироваться. Я очень рада и горда за наших участников. И я очень рада быть к этому причастной.
Такая вот пятница)
@futurecology
Делюсь с вами промежуточными результатами участников.
У многих учеба идёт непросто. Материала много, материал новый. Нагрузка большая. Участники должны выполнить 17 упражнений, которые построены так, чтобы проанализировать и перестроить именно свою деятельность.
Все это требует времени, учитывая, что все работают. Кто-то присылает решения из экспедиций. Кто-то шлёт их глубокой ночью.
Качественный рост всегда идёт через напряжение. Так даже растут мышцы: напряжение дает стимул организму к достройке волокон.
У кого-то процесс идёт полегче за счёт иного взгляда на процесс – у тех, кто воспринимает сложные задания не как приговор своему профессионализму, а как игру, вызов. «Ухх, вот это интересно!». Такая стратегия хорошо описана Кэрол Дуэк в книге Mindset: The new psychology of success (очень советую прочесть!).
Я стараюсь каждого поддержать и подчеркнуть его сильную сторону. Она у всех есть, у каждого участника свой характерный почерк.
Но что я хочу отметить: все те участники, кто строго следовал стратегиям, которые я предложила в лекциях, моей методике, абсолютно верно истолковали сложнейшие нормы!
Я была просто поражена результатами. Причём, большинство из этих участников писали сопроводительным письмом к своим файлам с ответами «там наверно все неправильно, так было сложно, наверно ответы совсем не те».
Навык начал формироваться. Я очень рада и горда за наших участников. И я очень рада быть к этому причастной.
Такая вот пятница)
@futurecology
❤8🔥2👍1
Про важность баланса напряжения и расслабления
Здесь в канале стараюсь писать не только про экологию, правовые вопросы, комплаенс, преподавание. Но и про то, что тесно с ними связано, про свой опыт.
Потому что не будет никакого смысла ни в обучении, ни в комплаенсе и профилактике рисков, если у человека, который этим занимается, нет на это физического и эмоционального ресурса.
Вчера делилась результатами участников интенсива и писала о том, что рост всегда идёт через напряжение. Но сегодня, разговаривая с участниками (у нас в понедельник последний день сдачи решений упражнений), поняла, что нужно расставить акценты.
Не менее важно не только проявлять волю и выдерживать напряжение. Но и уметь расслабляться.
Я долгое время действовала из стратегии «выжать из себя все». На ней можно добиться многого. Но у неё есть предел. В какой-то момент начинаешь замечать, что выше этого предела ты не можешь продвинуться. Наступает выгорание, а результаты лучше не становятся. К выгоранию добавляется фрустрация и депрессия.
Мне потребовалось время, чтобы понять, что отдых и соразмерность нагрузки – это не менее важный компонент для достижения целей, чем воля, трудолюбие и целеустремлённость.
Как бы не было неприятно это признать, но это зона нашей ответственности. Если поставить цель оптимизировать свою нагрузку, то можно все процессы выстроить так, чтобы каждый день было время для восполнения сил и для сна.
В исключительных случаях, в рамках спринта, можно и не выспаться и на сверхусилии довести начатое до конца. Но это не должно быть регулярной практикой.
Вот я, например, сегодня, хотя и решаю рабочие и домашние вопросы, оставила время для себя. Сейчас читаю «Две жизни» Конкордии Антаровой. Давно хотела. Читаю понемногу.
А что вы делаете сегодня, чтобы отдохнуть?)
Здесь в канале стараюсь писать не только про экологию, правовые вопросы, комплаенс, преподавание. Но и про то, что тесно с ними связано, про свой опыт.
Потому что не будет никакого смысла ни в обучении, ни в комплаенсе и профилактике рисков, если у человека, который этим занимается, нет на это физического и эмоционального ресурса.
Вчера делилась результатами участников интенсива и писала о том, что рост всегда идёт через напряжение. Но сегодня, разговаривая с участниками (у нас в понедельник последний день сдачи решений упражнений), поняла, что нужно расставить акценты.
Не менее важно не только проявлять волю и выдерживать напряжение. Но и уметь расслабляться.
Я долгое время действовала из стратегии «выжать из себя все». На ней можно добиться многого. Но у неё есть предел. В какой-то момент начинаешь замечать, что выше этого предела ты не можешь продвинуться. Наступает выгорание, а результаты лучше не становятся. К выгоранию добавляется фрустрация и депрессия.
Мне потребовалось время, чтобы понять, что отдых и соразмерность нагрузки – это не менее важный компонент для достижения целей, чем воля, трудолюбие и целеустремлённость.
Как бы не было неприятно это признать, но это зона нашей ответственности. Если поставить цель оптимизировать свою нагрузку, то можно все процессы выстроить так, чтобы каждый день было время для восполнения сил и для сна.
В исключительных случаях, в рамках спринта, можно и не выспаться и на сверхусилии довести начатое до конца. Но это не должно быть регулярной практикой.
Вот я, например, сегодня, хотя и решаю рабочие и домашние вопросы, оставила время для себя. Сейчас читаю «Две жизни» Конкордии Антаровой. Давно хотела. Читаю понемногу.
А что вы делаете сегодня, чтобы отдохнуть?)
❤9👍1
Можно ли оспорить акт контрольно-надзорного мероприятия?
Еще один интересный вопрос обсуждаем с участниками интенсива по праву для экологов.
В доктрине и практике давно сложился общий подход, что оспаривать акт нельзя (в контексте ФЗ №294 – только результаты проверок).
Ранее позиция законодателя и высших судебных инстанций была едина по этому вопросу – сам по себе акт не нарушает прав контролируемого лица, поэтому самостоятельному оспариванию не подлежит. Оспорить можно было либо результаты проверки, либо предписание.
Первые можно было оспорить, так как результаты проверки, проведенной с грубым нарушением требований закона к организации и проведению проверок, подлежат отмене в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 20 ФЗ № 294). А предписание – потому что в нем содержится требование совершить или не совершать какие-либо действия, что может нарушать права и законные интересы контролируемого лица.
Новый Закон о государственном контроле (ФЗ №248) предусмотрел возможность оспорить акт КНМ в досудебном порядке (ч. 4 ст. 90 ФЗ №248). Но мы все знаем, что за досудебным обжалованием почти всегда следует судебное. И это создало путаницу.
На самом деле ответ здесь такой.
Акт может быть оспорен, если он порождает правовые последствия для граждан или организаций (устанавливает запрет поведения или порядка действий и пр.).
Но акт также можно оспорить как решение, если в нарушение ФЗ №248 в нем содержатся требования, предусмотренные ч. 2 ст. 90 ФЗ №248 (устранить нарушения, принять меры по недопущению причинения вреда окружающей среде или прекращению его причинения и пр.).
@futurecology
Еще один интересный вопрос обсуждаем с участниками интенсива по праву для экологов.
В доктрине и практике давно сложился общий подход, что оспаривать акт нельзя (в контексте ФЗ №294 – только результаты проверок).
Ранее позиция законодателя и высших судебных инстанций была едина по этому вопросу – сам по себе акт не нарушает прав контролируемого лица, поэтому самостоятельному оспариванию не подлежит. Оспорить можно было либо результаты проверки, либо предписание.
Первые можно было оспорить, так как результаты проверки, проведенной с грубым нарушением требований закона к организации и проведению проверок, подлежат отмене в силу прямого указания закона (ч. 1 ст. 20 ФЗ № 294). А предписание – потому что в нем содержится требование совершить или не совершать какие-либо действия, что может нарушать права и законные интересы контролируемого лица.
Новый Закон о государственном контроле (ФЗ №248) предусмотрел возможность оспорить акт КНМ в досудебном порядке (ч. 4 ст. 90 ФЗ №248). Но мы все знаем, что за досудебным обжалованием почти всегда следует судебное. И это создало путаницу.
На самом деле ответ здесь такой.
Акт может быть оспорен, если он порождает правовые последствия для граждан или организаций (устанавливает запрет поведения или порядка действий и пр.).
Но акт также можно оспорить как решение, если в нарушение ФЗ №248 в нем содержатся требования, предусмотренные ч. 2 ст. 90 ФЗ №248 (устранить нарушения, принять меры по недопущению причинения вреда окружающей среде или прекращению его причинения и пр.).
@futurecology
👍10