Честно говоря, искренне не понимаю хайпа вокруг Экологического кодекса, который раскручивают уже не первый год
Да, экологическое регулирование большое, актов много. Да, есть опыт зарубежных стран, где кодификация экологического регулирования состоялась (и даже наших соседей, Казахстан, например).
И что?
А есть страны, где кодификации нет (например, передовые в части эколого-юридических решений и ныне недружественные нам США и Германия). И актов там тоже много. А с Германией так вообще у нас общая романо-германская правовая семья.
Наш Конституционный Суд неоднократно высказывался (по поводу УПК РФ и ГК РФ): приоритета у кодифицированных нормативных актов в нашей стране нет. По юридической силе это такие же федеральные законы, как и все остальные. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П и Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1999 № 182-О.
Поэтому вопрос должен ставиться не о кодификации, а о качественном реформировании законодательства как такового. Создании такого регуляторного каркаса, который бы учитывал вызовы, стоящие сейчас как перед природопользователями (промышленностью и другими секторами ), так и перед государством.
С актуальным и точным понятийным аппаратом (а не как сейчас в Законе об охране окружающей среды). С четкой и прозрачной системой правовых принципов, на которых регулирование основано (а не как сейчас, например, с принципом баланса частных и публичных интересов, который высшими судами применяется, но внятно в регулировании он не раскрыт).
Который бы тоньше регулировал точки, где пересекаются экология и климат (и ответил бы, наконец, на вопрос – в России климатическое регулирование это часть экологического или все-таки нет? Из этого последует масса прикладных выводов).
И так далее.
Но все это можно сделать и без кодекса.
Есть опасения, что за хайпом кодификации потеряется суть. Главное ведь не кодекс очередной принять, а создать отвечающую современным вызовам модель правового регулирования, которая будет действительно эффективна.
Полина Позднякова
Да, экологическое регулирование большое, актов много. Да, есть опыт зарубежных стран, где кодификация экологического регулирования состоялась (и даже наших соседей, Казахстан, например).
И что?
А есть страны, где кодификации нет (например, передовые в части эколого-юридических решений и ныне недружественные нам США и Германия). И актов там тоже много. А с Германией так вообще у нас общая романо-германская правовая семья.
Наш Конституционный Суд неоднократно высказывался (по поводу УПК РФ и ГК РФ): приоритета у кодифицированных нормативных актов в нашей стране нет. По юридической силе это такие же федеральные законы, как и все остальные. См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П и Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.1999 № 182-О.
Поэтому вопрос должен ставиться не о кодификации, а о качественном реформировании законодательства как такового. Создании такого регуляторного каркаса, который бы учитывал вызовы, стоящие сейчас как перед природопользователями (промышленностью и другими секторами ), так и перед государством.
С актуальным и точным понятийным аппаратом (а не как сейчас в Законе об охране окружающей среды). С четкой и прозрачной системой правовых принципов, на которых регулирование основано (а не как сейчас, например, с принципом баланса частных и публичных интересов, который высшими судами применяется, но внятно в регулировании он не раскрыт).
Который бы тоньше регулировал точки, где пересекаются экология и климат (и ответил бы, наконец, на вопрос – в России климатическое регулирование это часть экологического или все-таки нет? Из этого последует масса прикладных выводов).
И так далее.
Но все это можно сделать и без кодекса.
Есть опасения, что за хайпом кодификации потеряется суть. Главное ведь не кодекс очередной принять, а создать отвечающую современным вызовам модель правового регулирования, которая будет действительно эффективна.
Полина Позднякова
1🔥11👍8❤3👏2
Forwarded from АРВЭ | Ассоциация развития возобновляемой энергетики
📌 Для участия в этом форуме в Россию приезжает генеральный директор Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA) Франческо Ла Камера. Запланировано подиумное интервью, в ходе которого Ла Камера представит свое видение глобальных преобразований и технологических трендов, определяющих развитие мировой энергетики, ответит на вопросы участников.
🎙️ Среди спикеров:
Максим Быстров (Ассоциация «НП Совет рынка»), Петр Конюшенко (Минэнерго РФ), Григорий Назаров («Росатом Возобновляемая энергия»), Федор Опадчий («Системный оператор Единой энергетической системы»), Павел Сниккарс («Т Плюс»), Игорь Шахрай («Юнигрин энерджи») и другие.
Подробнее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥6👍1
Последний день регистрации на форум «Добровольная лесная сертификация в России: доверие, качество, устойчивость».
Участники обсудят, как на практике получать выгоды, выбирая экологичное для жизни и для бизнеса, и как соблюсти баланс между сохранением природы и потреблением.
Ключевые вопросы форума:
– Как меняется спрос на экосертифицированную продукцию, и как его повысить?
– Какое место занимает экологическая сертификация в ESG-повестке?
– Как экологическая сертификация помогает защищать природу и климат России и всего мира?
– Как экологическая сертификация помогает производителям товаров в выходе на новые рынки?
– Как формировать доверие к системам экологической сертификации и экомаркировке?
– Как повлиять на будущее лесов России?
Участие бесплатное. Формат – очно и онлайн.
Регистрация на очное участие завершается сегодня, на участие онлайн – 7 декабря включительно.
Организаторы форума: система «Лесной эталон» и Ассоциация «НРГ».
Подробности на сайте форума: https://proanrg.ru/10konfanrg
Участники обсудят, как на практике получать выгоды, выбирая экологичное для жизни и для бизнеса, и как соблюсти баланс между сохранением природы и потреблением.
Ключевые вопросы форума:
– Как меняется спрос на экосертифицированную продукцию, и как его повысить?
– Какое место занимает экологическая сертификация в ESG-повестке?
– Как экологическая сертификация помогает защищать природу и климат России и всего мира?
– Как экологическая сертификация помогает производителям товаров в выходе на новые рынки?
– Как формировать доверие к системам экологической сертификации и экомаркировке?
– Как повлиять на будущее лесов России?
Участие бесплатное. Формат – очно и онлайн.
Регистрация на очное участие завершается сегодня, на участие онлайн – 7 декабря включительно.
Организаторы форума: система «Лесной эталон» и Ассоциация «НРГ».
Подробности на сайте форума: https://proanrg.ru/10konfanrg
1👍5🔥3
🇯🇵 На днях вернулась из Японии, хочется поделиться практиками этой удивительной страны в области экологии и устойчивого развития
В Японии комплексный подход к устойчивости с акцентом на ESG стандарты, развитие циркулярной экономики и декарбонизацию.
Страна сосредоточена на создании «зеленой» экономической системы через технологические инновации, снижение выбросов парниковых газов, развитие возобновляемой энергии, продвижение устойчивого производства и потребления, построение инклюзивного общества и международное сотрудничество.
Основные направления устойчивого развития в Японии:
– внедрение ESG стандартов в управленческие практики бизнеса и государства, что помогает повысить конкурентоспособность и устойчивость предприятий, а также способствует восстановлению экономики после долговременного застоя (в этом году национальные требования к ESG- отчетности синхронизировали со стандартами ISSB)
– развитие циркулярной экономики с целями к 2030 году: удвоение использования переработанного пластика, сокращение пищевых отходов вдвое, увеличение переработки электронных отходов и металлов, а также внедрение цифровых систем отслеживания
– стимулирование устойчивой энергетики, включая солнечную, ветровую, гидроэнергетику, а также водородную и биоэнергетику, с целью достижения углеродной нейтральности к 2050 году
– внедрение нормативных и финансовых стимулов для привлечения «зеленых» инвестиций, включая налоговые льготы и упрощение регулирующих процедур для экологических проектов
В Японии действует программа правительства «30by30», предусматривающая расширение охраняемых природных территорий до 30% на национальном уровне к 2030 году и усиление мер по сохранению биоразнообразия.
(хотя в части мер сохранения биоразнообразия у меня возникли сомнения после посещения популярного национального парка в Наре, где тысячи туристов атакуют вниманием несчастных и явно уставших диких оленей, символ города – и вряд ли продаваемые в парке специальные печеньки для кормления оленей сглаживают ситуацию)
Японская модель устойчивого развития сочетает государственную поддержку, инновации и корпоративную ответственность, чтобы обеспечить экономический рост в рамках экологических и социальных ограничений.
Лично меня на уровне обывателя во время поездки вдохновили несколько вещей:
– отсутствие урн – у этого есть и другие причины (см. теракт в Токийском метро 1995), но если говорить про экологические – мусор можно выбросить только в отеле/дома (а значит, персонализируется ответственность, в домах действует строгая система сортировки отходов, если ей не следовать – мусор, как минимум, вернут назад под дверь),
– стремление максимально рационально использовать ресурсы (огромное количество секонд-хендов и винтажных магазинов, а в хороших заведениях даже деревянные палочки порекомендуют забрать с собой),
– широко распространенные экопрактики в отелях (многоразовые диспенсеры, раздельный сбор в номерах, автоматические датчики на свет и воду, в ванной помечен даже рекомендуемый «устойчивый» уровень набора воды, уборка проводится по запросу и пр.).
В Японии довольно много инициатив, национальных программ и стратегий в области устойчивого развития, все не охватить в обзорном посте, но в практики этой страны точно следует погрузиться – поучиться есть чему.
Полина Позднякова
В Японии комплексный подход к устойчивости с акцентом на ESG стандарты, развитие циркулярной экономики и декарбонизацию.
Страна сосредоточена на создании «зеленой» экономической системы через технологические инновации, снижение выбросов парниковых газов, развитие возобновляемой энергии, продвижение устойчивого производства и потребления, построение инклюзивного общества и международное сотрудничество.
Основные направления устойчивого развития в Японии:
– внедрение ESG стандартов в управленческие практики бизнеса и государства, что помогает повысить конкурентоспособность и устойчивость предприятий, а также способствует восстановлению экономики после долговременного застоя (в этом году национальные требования к ESG- отчетности синхронизировали со стандартами ISSB)
– развитие циркулярной экономики с целями к 2030 году: удвоение использования переработанного пластика, сокращение пищевых отходов вдвое, увеличение переработки электронных отходов и металлов, а также внедрение цифровых систем отслеживания
– стимулирование устойчивой энергетики, включая солнечную, ветровую, гидроэнергетику, а также водородную и биоэнергетику, с целью достижения углеродной нейтральности к 2050 году
– внедрение нормативных и финансовых стимулов для привлечения «зеленых» инвестиций, включая налоговые льготы и упрощение регулирующих процедур для экологических проектов
В Японии действует программа правительства «30by30», предусматривающая расширение охраняемых природных территорий до 30% на национальном уровне к 2030 году и усиление мер по сохранению биоразнообразия.
Японская модель устойчивого развития сочетает государственную поддержку, инновации и корпоративную ответственность, чтобы обеспечить экономический рост в рамках экологических и социальных ограничений.
Лично меня на уровне обывателя во время поездки вдохновили несколько вещей:
– отсутствие урн – у этого есть и другие причины (см. теракт в Токийском метро 1995), но если говорить про экологические – мусор можно выбросить только в отеле/дома (а значит, персонализируется ответственность, в домах действует строгая система сортировки отходов, если ей не следовать – мусор, как минимум, вернут назад под дверь),
– стремление максимально рационально использовать ресурсы (огромное количество секонд-хендов и винтажных магазинов, а в хороших заведениях даже деревянные палочки порекомендуют забрать с собой),
– широко распространенные экопрактики в отелях (многоразовые диспенсеры, раздельный сбор в номерах, автоматические датчики на свет и воду, в ванной помечен даже рекомендуемый «устойчивый» уровень набора воды, уборка проводится по запросу и пр.).
В Японии довольно много инициатив, национальных программ и стратегий в области устойчивого развития, все не охватить в обзорном посте, но в практики этой страны точно следует погрузиться – поучиться есть чему.
Полина Позднякова
1❤19🔥4👍1
Климат и устойчивое развитие на Всемирной выставке (Экспо) 2025 в Осаке
Продолжая японскую тему, не могу не рассказать про Экспо (до которого мы, к слову сказать, не успели доехать, выставка закрылась 13 октября).
Экспо – масштабная международная выставка, демонстрирующая достижения в науке, технике, культуре и индустрии, а также площадка для обмена идеями и опытом между странами, которая проводится раз в 5 лет.
Темой выставки в Осаке стало «Проектирование будущего общества для нашей жизни». Основными направлениями выставки стали искусственный интеллект, космос и устойчивое развитие.
Выставка проводилась на искусственном острове Юмэсима (с японского очень символично переводится – «Остров мечты») в Осакском заливе.
Экспо-2025 отражает национальную стратегию Японии по достижению целей устойчивого развития и углеродной нейтральности к 2050 году.
Поэтому в рамках экспозиции особое внимание уделялось использованию 100% возобновляемой энергии на территории выставки и нейтрализации остаточных выбросов по Scope1-3 через углеродные кредиты (Osaka Gas, например, компенсировала весь поставленный в город газ с сентября 2024 по декабрь 2025 года), циркулярной экономике (например, 90% материалов павильонов являются перерабатываемыми), умным энергосетям и системам рекуперации дождевой воды, что снизило потребление воды на 60%.
Также было представлено множество пилотных проектов в области Society 5.0, включая автономные электробусы с нулевыми выбросами.
Какие инициативы отдельно хочется отметить:
Японский павильон: построен из устойчивой перекрёстно-ламинированной древесины (CLT), предназначен для разборки и повторного использования, включал в себя модульную мебель и даже перерабатываемую униформу персонала, воплощая принципы циркулярной экономики.
Немецкий павильон: полностью из повторно используемых материалов (132 тонны стали, 140 тонн дерева), в том числе из грибов (из них были сделаны строительные панели), с зелёными крышами, фокусировал посетителей на циркулярном образе жизни и водных энергетических решениях против климатических вызовов.
Саудовский павильон: с нулевыми выбросами и низкоуглеродными материалами, солнечными панелями и энергоэффективным освещением; ориентирован на высший рейтинг CASBEE S в области зелёного строительства.
Павильоны демонстрировали 3R-подход (reduce, reuse, recycle)
Еще понравился проект Osaka Bay Blue Carbon – про «синий углерод».
Он фокусировался на хранении CO2 в морских экосистемах залива Осаки через создание «морского леса» с морскими водорослями для предотвращения глобального потребления и защиты биоразнообразия. Прекрасная иллюстрация гармонии с природой и борьбы с урбанистическим тепловым эффектом.
Посмотреть и почитать подробнее про павильоны Экспо можно в официальном блоге.
Полина Позднякова
Продолжая японскую тему, не могу не рассказать про Экспо (до которого мы, к слову сказать, не успели доехать, выставка закрылась 13 октября).
Экспо – масштабная международная выставка, демонстрирующая достижения в науке, технике, культуре и индустрии, а также площадка для обмена идеями и опытом между странами, которая проводится раз в 5 лет.
Темой выставки в Осаке стало «Проектирование будущего общества для нашей жизни». Основными направлениями выставки стали искусственный интеллект, космос и устойчивое развитие.
Выставка проводилась на искусственном острове Юмэсима (с японского очень символично переводится – «Остров мечты») в Осакском заливе.
Экспо-2025 отражает национальную стратегию Японии по достижению целей устойчивого развития и углеродной нейтральности к 2050 году.
Поэтому в рамках экспозиции особое внимание уделялось использованию 100% возобновляемой энергии на территории выставки и нейтрализации остаточных выбросов по Scope1-3 через углеродные кредиты (Osaka Gas, например, компенсировала весь поставленный в город газ с сентября 2024 по декабрь 2025 года), циркулярной экономике (например, 90% материалов павильонов являются перерабатываемыми), умным энергосетям и системам рекуперации дождевой воды, что снизило потребление воды на 60%.
Также было представлено множество пилотных проектов в области Society 5.0, включая автономные электробусы с нулевыми выбросами.
Какие инициативы отдельно хочется отметить:
Японский павильон: построен из устойчивой перекрёстно-ламинированной древесины (CLT), предназначен для разборки и повторного использования, включал в себя модульную мебель и даже перерабатываемую униформу персонала, воплощая принципы циркулярной экономики.
Немецкий павильон: полностью из повторно используемых материалов (132 тонны стали, 140 тонн дерева), в том числе из грибов (из них были сделаны строительные панели), с зелёными крышами, фокусировал посетителей на циркулярном образе жизни и водных энергетических решениях против климатических вызовов.
Саудовский павильон: с нулевыми выбросами и низкоуглеродными материалами, солнечными панелями и энергоэффективным освещением; ориентирован на высший рейтинг CASBEE S в области зелёного строительства.
Павильоны демонстрировали 3R-подход (reduce, reuse, recycle)
Еще понравился проект Osaka Bay Blue Carbon – про «синий углерод».
Он фокусировался на хранении CO2 в морских экосистемах залива Осаки через создание «морского леса» с морскими водорослями для предотвращения глобального потребления и защиты биоразнообразия. Прекрасная иллюстрация гармонии с природой и борьбы с урбанистическим тепловым эффектом.
Посмотреть и почитать подробнее про павильоны Экспо можно в официальном блоге.
Полина Позднякова
1🔥5❤1👍1
Подборка постов канала про климат
Климатические решения на всемирной выставке (Экспо) 2025 в Японии читать
Есть ли место климату в экологическом кодексе? читать
Климатические аспекты как «белые пятна» в ESG читать
Исследование Imperial College London: изменение климата троекратно увеличило смертность читать
Конституционный Суд РФ впервые высказался про климат и устойчивое развитие читать
Может ли российская компания быть привлечена к ответственности за невыполнение климатических целей? читать
Полина Позднякова
Климатические решения на всемирной выставке (Экспо) 2025 в Японии читать
Есть ли место климату в экологическом кодексе? читать
Климатические аспекты как «белые пятна» в ESG читать
Исследование Imperial College London: изменение климата троекратно увеличило смертность читать
Конституционный Суд РФ впервые высказался про климат и устойчивое развитие читать
Может ли российская компания быть привлечена к ответственности за невыполнение климатических целей? читать
Полина Позднякова
1🔥9
Хотите глубоко разбираться в климатической повестке? Специально для вас мы собрали и верифицировали подборку экспертных телеграм-каналов
Информация об изменении климата вокруг нас – это часто или слишком сложные научные доклады, или эмоциональные заголовки с апокалиптичными прогнозами. Между этими двумя крайностями теряется самое важное: понимание сути происходящего.
Чтобы закрыть этот пробел, мы подготовили подборку экспертных телеграм-каналов о климатической повестке. Только качественный анализ, технологии и практические кейсы.
Здесь вы найдете:
✔️ Достоверные аналитику и данные от экспертов
✔️ Разбор зеленых технологий – от водорода до технологий циркулярной экономики
✔️ Регуляторные тренды – как меняются законы и что это значит для бизнеса и экономики в целом
✔️ Кейсы и решения – как компании, города и страны снижают углеродный след и адаптируются к изменениям климата
✔️ Карьера в сфере климата — к каким игрокам присмотреться, если хотите работать в этой сфере
Подборка каналов доступна в один клик по ссылке: https://xn--r1a.website/addlist/lKS815oP-8lkZjAy
Информация об изменении климата вокруг нас – это часто или слишком сложные научные доклады, или эмоциональные заголовки с апокалиптичными прогнозами. Между этими двумя крайностями теряется самое важное: понимание сути происходящего.
Чтобы закрыть этот пробел, мы подготовили подборку экспертных телеграм-каналов о климатической повестке. Только качественный анализ, технологии и практические кейсы.
Здесь вы найдете:
Подборка каналов доступна в один клик по ссылке: https://xn--r1a.website/addlist/lKS815oP-8lkZjAy
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍2
Forwarded from Выживут только ОЦП
В России формируется запрос на единый регламент проверки поставщиков
Один из трендов, выявленных в ходе нашего исследования, связан с безопасностью продуктов питания. Для ритейла и FMCG вопросы соответствия стандартам качества и безопасности становятся критически важными. Изменения климата, перебои в логистике и рост требований к упаковке вынуждают ритейлеров пересматривать стратегии поиска поставщиков.
Не случайно сфера ритейла стала второй по количеству требований к поставщикам и подрядчикам. Среди десяти компаний, которые были изучены (а это X5, Fix Price, Окей, Магнит, Детский мир, Лемана ПРО, Азбука Вкуса, Ашан, Lamoda и Ozon), мы выявили более 340 требований и рекомендаций к поставщикам.
Чаще всего среди них встречаются требования к упаковке, логистике, качеству продукции и безопасности, что обусловлено как законодательством, так и повышенным вниманием к цепочкам поставок со стороны покупателей и регуляторов.
К тому же теперь требований к упаковке стало больше в том числе в связи с принятием различных стандартов и требований, особенно в рамках системы расширенной ответственности производителей (РОП).
Однако, и это главный сигнал рынка: в российской практике отсутствует единый регламент проверки поставщиков.
И пусть в России появляется все больше стандартов нефинансовой отчетности, мы видим явный спрос на рекомендации регуляторов, которые могли бы установить хотя бы минимальную частоту и глубину проверки — особенно в таких секторах, как ритейл и FMCG. Сейчас каждая компания реализует собственный подход: одни ограничиваются анкетированием, другие поднимают требования до уровня обязательных аудитов.
Однако зрелость систем проверки пока не соответствует объему формализованных требований.
🧩 Выживут только ОЦП
Один из трендов, выявленных в ходе нашего исследования, связан с безопасностью продуктов питания. Для ритейла и FMCG вопросы соответствия стандартам качества и безопасности становятся критически важными. Изменения климата, перебои в логистике и рост требований к упаковке вынуждают ритейлеров пересматривать стратегии поиска поставщиков.
Не случайно сфера ритейла стала второй по количеству требований к поставщикам и подрядчикам. Среди десяти компаний, которые были изучены (а это X5, Fix Price, Окей, Магнит, Детский мир, Лемана ПРО, Азбука Вкуса, Ашан, Lamoda и Ozon), мы выявили более 340 требований и рекомендаций к поставщикам.
Чаще всего среди них встречаются требования к упаковке, логистике, качеству продукции и безопасности, что обусловлено как законодательством, так и повышенным вниманием к цепочкам поставок со стороны покупателей и регуляторов.
К тому же теперь требований к упаковке стало больше в том числе в связи с принятием различных стандартов и требований, особенно в рамках системы расширенной ответственности производителей (РОП).
Однако, и это главный сигнал рынка: в российской практике отсутствует единый регламент проверки поставщиков.
И пусть в России появляется все больше стандартов нефинансовой отчетности, мы видим явный спрос на рекомендации регуляторов, которые могли бы установить хотя бы минимальную частоту и глубину проверки — особенно в таких секторах, как ритейл и FMCG. Сейчас каждая компания реализует собственный подход: одни ограничиваются анкетированием, другие поднимают требования до уровня обязательных аудитов.
Однако зрелость систем проверки пока не соответствует объему формализованных требований.
🧩 Выживут только ОЦП
1👍4
ESG завтрак_11.12.pdf
4.1 MB
На прошлой неделе побывала на новогоднем ESG завтраке ПАО «Полюс», лидера золотодобывающей отрасли
Здорово, когда компании подводят свои ESG-итоги года, обобщают сильные практики и создают пространство для дискуссии и обратной связи в экспертной среде. Всегда очень радует, когда это искренне. А здесь было именно так.
Даже бейджики участников были экологичными (из посевной бумаги, можно положить в горшок и вырастить цветок, какой – загадка). И как верно по этому поводу заметили коллеги из ESG World @esgworld, действительно, по таким деталям сразу видно, кто свое дело любит, а для кого – это просто рабочая формальность.
Содержательно было много интересного. Обсудили тренды на будущий год, коллеги рассказали о своих лучших практиках. Меня порадовал высокий уровень экологического комплаенса в компании и ответственное отношение к экологической документации (и это при всех тех сложностях, которые сейчас природопользователи на себе испытывают в связи с этим).
Коллеги делают очень много всего по экологическому блоку и особенно – для развития повестки сохранения биоразнообразия. Первыми выпустили в этом году отчет по биоразнообразию, ежемесячно ведут экспертный клуб Национального ESG Альянса «Биоразнообразие по пятницам», поддерживают множество ООПТ и реализуют много других инициатив.
Всего не перечислить в посте. Делюсь слайдами презентации, где собраны основные ESG-итоги и лучшие практики компании👆🏻
Спасибо команде Полюса за прекрасную организацию и приглашение 🙏🏻💚
Полина Позднякова
Здорово, когда компании подводят свои ESG-итоги года, обобщают сильные практики и создают пространство для дискуссии и обратной связи в экспертной среде. Всегда очень радует, когда это искренне. А здесь было именно так.
Даже бейджики участников были экологичными (из посевной бумаги, можно положить в горшок и вырастить цветок, какой – загадка). И как верно по этому поводу заметили коллеги из ESG World @esgworld, действительно, по таким деталям сразу видно, кто свое дело любит, а для кого – это просто рабочая формальность.
Содержательно было много интересного. Обсудили тренды на будущий год, коллеги рассказали о своих лучших практиках. Меня порадовал высокий уровень экологического комплаенса в компании и ответственное отношение к экологической документации (и это при всех тех сложностях, которые сейчас природопользователи на себе испытывают в связи с этим).
Коллеги делают очень много всего по экологическому блоку и особенно – для развития повестки сохранения биоразнообразия. Первыми выпустили в этом году отчет по биоразнообразию, ежемесячно ведут экспертный клуб Национального ESG Альянса «Биоразнообразие по пятницам», поддерживают множество ООПТ и реализуют много других инициатив.
Всего не перечислить в посте. Делюсь слайдами презентации, где собраны основные ESG-итоги и лучшие практики компании👆🏻
Спасибо команде Полюса за прекрасную организацию и приглашение 🙏🏻💚
Полина Позднякова
1❤12🔥8👍4
Может ли российская компания быть привлечена к ответственности за невыполнение климатических целей?
Сегодня на завершающем семинаре курса по Климатическому праву у нас в ВШЭ предложила студентам исследовать и обсудить, возможно ли сконструировать на основе нашего законодательства и позиций высших судебных инстанций требование против российской компании по аналогии с Делом против Shell.
Тогда, в 2021 году, нидерландский суд обязал компанию снизить абсолютные выбросы парниковых газов на 45% к 2030 году по всем 3 Охватам и обеспечить соблюдение Парижского соглашения по климату. Но решение не устояло и в 2024 году было отменено в апелляции.
Для интересующихся – ссылка на судебные акты (в первой инстанции и в апелляционной).
В общем, итог нашего семинара. Даже сейчас, при условии, что в российском законодательстве климатические обязательства компаний пока слабо детализированы, нам удалось выработать десяток вариантов правового обоснования, и через должную осмотрительность, и через причинение экологического вреда, и через гринвошинг, и пр. И даже найти подтверждение этому в позициях Верховного и Конституционного Суда РФ. Да, с натяжкой, конечно. Но все же.
О чем это говорит? Частично правовая база для таких исков уже есть и она постепенно формируется. Не за горами то время, когда такие требования встанут в один ряд с возмещением экологического вреда и деприватизацией бизнес-активов по экологическим основаниям.
Полина Позднякова
Сегодня на завершающем семинаре курса по Климатическому праву у нас в ВШЭ предложила студентам исследовать и обсудить, возможно ли сконструировать на основе нашего законодательства и позиций высших судебных инстанций требование против российской компании по аналогии с Делом против Shell.
Тогда, в 2021 году, нидерландский суд обязал компанию снизить абсолютные выбросы парниковых газов на 45% к 2030 году по всем 3 Охватам и обеспечить соблюдение Парижского соглашения по климату. Но решение не устояло и в 2024 году было отменено в апелляции.
Для интересующихся – ссылка на судебные акты (в первой инстанции и в апелляционной).
В общем, итог нашего семинара. Даже сейчас, при условии, что в российском законодательстве климатические обязательства компаний пока слабо детализированы, нам удалось выработать десяток вариантов правового обоснования, и через должную осмотрительность, и через причинение экологического вреда, и через гринвошинг, и пр. И даже найти подтверждение этому в позициях Верховного и Конституционного Суда РФ. Да, с натяжкой, конечно. Но все же.
О чем это говорит? Частично правовая база для таких исков уже есть и она постепенно формируется. Не за горами то время, когда такие требования встанут в один ряд с возмещением экологического вреда и деприватизацией бизнес-активов по экологическим основаниям.
Полина Позднякова
1🔥8❤6👍5
🏆Совсем упустила, что еще на прошлой неделе подвели итоги рейтинга юридических телеграм-каналов за 2025 год
Результаты стали для меня приятным сюрпризом. Честно говоря, я не заявляла каналы в рейтинг, потому что фокус в этом году был на другом. Я привыкла подавать на конкурс только то, в чем выложилась на 200%.
Тем не менее, коллеги в очередной раз включили нас в рейтинг и очень высоко оценили, что очень приятно и точно мотивирует в следующем году добавить ходу.
По данным экспертной группы Veta (организаторов рейтинга), он охватил > 2 900 каналов, 60 номинаций, > 300 экспертов, которые давали оценку каналам.
Оба канала @futurecology и @esg_club_hse попали в топ в номинации Экологическое право.
А @futurecology также отметили в номинации Комплаенс:
Топ-5 по индексу качества
Топ-6 самые вовлеченные
Топ-7 самые большие
Самое ценное, конечно, место по индексу качества, потому что в этой категории каналы не просто сравнивали по формальным показателям, им давалась экспертная оценка. И здесь оба канала взяли «золото» и «серебро».
Благодарю организаторов и экспертов рейтинга за огромный труд!
И все это не случилось бы без вас, уважаемые подписчики – без ваших просмотров, реакций, репостов, комментариев!
Поэтому – спасибо, коллеги, за ваше участие и поддержку! 💚
Полные результаты рейтинга здесь.
Полина Позднякова
Результаты стали для меня приятным сюрпризом. Честно говоря, я не заявляла каналы в рейтинг, потому что фокус в этом году был на другом. Я привыкла подавать на конкурс только то, в чем выложилась на 200%.
Тем не менее, коллеги в очередной раз включили нас в рейтинг и очень высоко оценили, что очень приятно и точно мотивирует в следующем году добавить ходу.
По данным экспертной группы Veta (организаторов рейтинга), он охватил > 2 900 каналов, 60 номинаций, > 300 экспертов, которые давали оценку каналам.
Оба канала @futurecology и @esg_club_hse попали в топ в номинации Экологическое право.
А @futurecology также отметили в номинации Комплаенс:
Топ-5 по индексу качества
Топ-6 самые вовлеченные
Топ-7 самые большие
Самое ценное, конечно, место по индексу качества, потому что в этой категории каналы не просто сравнивали по формальным показателям, им давалась экспертная оценка. И здесь оба канала взяли «золото» и «серебро».
Благодарю организаторов и экспертов рейтинга за огромный труд!
И все это не случилось бы без вас, уважаемые подписчики – без ваших просмотров, реакций, репостов, комментариев!
Поэтому – спасибо, коллеги, за ваше участие и поддержку! 💚
Полные результаты рейтинга здесь.
Полина Позднякова
1👏7🔥5🍾4❤1👍1