🎉Друзья и коллеги, нас уже больше 1500!

Эта цифра когда-то казалась мне далекой и заоблачной, а теперь мы все собрались здесь. Спасибо вам за доверие!

По этому случаю напоминаю про несколько полезных постов, уже опубликованных в канале:

– Кейс ВС РФ: сомнения в виновности природопользователя толкуются в пользу государственного органа читать

– Как изменилась экологические цели и задачи в майском указе Президента РФ о национальных целях развития читать

– Что такое экологический комплаенс если объяснять на пальцах читать

– Как оптимизировать расходы на сброс сточных вод и почему это тоже может быть профилактикой и эко комплаенсом читать

– Как посчитать давность и освободиться от административной ответственности читать

––––
И напоминаю, что уже завтра стартует наш Практикум по оценке эко-правовых рисков, узнать подробнее –> https://futurbureau.ru/practikum , заскочить в последний вагон и принять участие –> @polinapozdnyakova_bot

Вчера с коллегами начали обсуждать тему профилактики эко-правовых рисков

Любая профилактика начинается с оценки эко-правовых рисков.

Мы должны четко понимать, с какими вызовами имеем дело, и только после этого мы можем спланировать шаги.

И оценка – это не просто корпоративная процедура. Это еще и навык, которым сотрудники должны владеть.

Потому что без отработанного навыка никакие политики, регламенты, реестры рисков работать не будут  – ведь сотрудники должны понимать логику  – зачем им что-то делать и на что влияют те или иные действия.

Собрала в материал на 10 листов базовую информацию как проводить оценку эко-правовых рисков. Я предложила сфокусироваться на одном инструменте оценки   – создании карты рисков.

И предложила  самую простую доступную модель такой карты. Она основана на методологии комплаенса, риск-менеджмента и проектного управления.

+ готовый шаблон. Можно взять и применять сразу.

На протяжении четырех недель мы будем дополнять эту карту, корректировать ее, обдумывать на основе лекционных материалов (поговорим про главные тренды, надзор, ответственность, ущербы, ведение и раскрытие эко документации и пр.).

И по мере изучения тем, текущих трендов в практике, разбора цепочек правовых последствий, участники смогут эту карту углубить и видоизменить.

К нам еще можно присоединиться –> https://futurbureau.ru/practikum

🚬 «Все решает договорняк»

После очередной итерации с клиентом, хочу поделиться наболевшим, думаю , многим знакома ситуация👇🏻

👨🏽 Главный инженер, человек зрелый и опытный, привык решать все экологические вопросы «договариваясь» (речь не про криминал, конечно же👮🏻‍♂️), и часто минуя юридические формальности.

«Юристы только мешают и тормозят. У меня стройки, поставки, мне некогда»

👩🏻‍⚖️Но есть еще юристы, которым наоборот – гораздо важнее все формализовать и юридически продумать любые переговоры, чтобы не сделать неверных шагов.

«Инженер надоговаривается, а нам разгребать»

Вроде бы у каждой стороны благие намерения, но здоровой коммуникации не получается.

К чему это приводит?

👉 Проблема есть и не решается. Способ решения вопросов инженеров действительно иногда приводит к большим проблемам (штрафам, доначислениям экоплатежей в несколько десятков миллионов рублей). Но и юристы нередко тормозят все.

👉 Дальше это выливается в конфликты на совещаниях, утаивание информации (каждая сторона, не найдя понимания у другой, начинает самостоятельно решать вопрос в обход).

👉 В итоге на решение вопроса тратится в разы больше времени. То, что можно было уладить за месяц, решается по пол года и больше – потому что каждый перетягивает одеяло на себя.

👉 И каждый раз проблемы решаются в ручном режиме, руководство занимается микроменеджментом.


Как выйти из этого порочного круга?

💯 Нужно чёткое юридически взвешенное распределение обязанностей в экологическом блоке компании, продуманные негромоздкие бизнес-процессы и точки взаимодействия служб (экологической, тех.отдела, юристов, бухгалтеров, генерального директора и пр.).

Все это должно быть упаковано в четкий регламент. Не слишком подробный, но содержащий ключевые принципы и процедуры.

Недавно мы делали такой регламент по обращению с отходами, чтобы снизить в компании риски по РОП.

Какие плюсы получил клиент?

🔥Регламент упорядочил взаимодействие главного инженера, менеджеров, бухгалтерии, юристов и контрагентов. И разных юр лиц компании.
🔥Стали очевидны риски, которые раньше не были видны. И их смогли нивелировать.
🔥 Совещаний стало в 4 раза меньше.
🔥 У сотрудников появилось время на проработку новых направлений (развитие новых технологий, проработку нового продукта и пр.)
🔥 А за счет этого у компании выросли доходы, вовлеченность и удовлетворенность сотрудников! Потому что они перестали тратить время на конфликты и микроменеджмент. И сосредоточились на тех направлениях, которые приносят доход компании.

👉 В общем, приходите к нам за консультациями и регламентами, сделаем круто и даже превзойдем ожидания –> info@futurbureau.ru

Недавно неожиданно поймала себя на мысли, что в корне неверно понимала суть понятия «дисциплина»

Для меня дисциплина была про «заставить себя любой ценой». Такой подход, конечно, работает, но регулярно (и порой неожиданно) приводит к полному опустошению.

Оказалось, что в дисциплине главное не «заставлять», а организовать свою РУТИНУ для достижения ЦЕЛЕЙ.

И здесь важны оба компонента.

1. Чтобы прийти к цели, нужно организовать простую рутину (или привычки).

2. Чтобы рутина работала, нужно изначально правильно поставить себе цель (поставить, а не слепо скопировать у других). Рабочую, карьерную, личную  – не важно.

В конце прошлого года мы проводили классный вебинар-практикум «Цели и карьера»

На нем я делилась своими наработками:

1. Как ставить цели карьерного развития в сфере экологии, экоправа и устойчивого развития (ESG):
– как понять ваши цели (что вы хотите НА САМОМ ДЕЛЕ)
– как их не просто поставить, но и достичь (простые эффективные шаги)

2. Стратегиями быстрого проф. роста в нашей сфере (это не про стать долларовым миллионером за три дня, а про то, как быстро получить качественные улучшения, пусть даже небольшие  – на все нужно время!)

3. Вопросами для самоаудита (исходя из этих ответов, вы выстраиваете СВОЮ эффективную стратегию, а не копируете других)

+ отраслевыми и глобальными трендами, которые важно учитывать при построении своего трека
+работающими упражнениями

Длительность записи 1 час 40 минут.

Теперь мы решили поделиться им с вами !

Стоимость записи + презентации сейчас  – 990 р. вместо 6 000р.

Чтобы приобрести запись, переходите в бота @polinapozdnyakova_bot и пишите слово «Карьера»

Начали промдеятельность на участке до смены категории земель –  есть ли экологический вред?

Нередко компаниям приходится начинать работы на земельном участке до перевода земель в категорию земель, в которой эту деятельность допустимо осуществлять на этом участке (например, земли промышленности).

Особую остроту приобретает вопрос, когда земли, на которых мы начали что-то делать (строить, бурить, сняли плодородный почвенный слой итд)  – это земли сельхоз. назначения.

❓Что делать, если к вам прилетело требование от природоохранной прокуратуры/Россельхознадзора/Росприроднадзора с расчетом суммы экологического вреда? И есть риск уплаты экоущерба и другие, помимо него? В большинстве случаев основания для возмещения экологического вреда есть.

Но точный ответ зависит от множества факторов, которые необходимо рассматривать под лупой и давать им юридическую оценку. Вот часть из них:

👉🏻какие работы были проведены на участке,
👉🏻в какой форме прилетело требование  – письмо, претензия, устная коммуникация и пр.,
👉🏻как сформулировано требование,
👉🏻от какого органа,
👉🏻что послужило его предъявлению, легло в основу(проверки, СМИ и пр.),
👉🏻какая была категория земель до перевода,
👉🏻когда начали перевод земель и почему,
👉🏻какие решения предшествовали началу промдеятельности  – например, письма Роснедр, письма/решения администрации, заключенные договоры аренды и пр.

Мы уже прорабатывали такие ситуации для клиентов в части выработки стратегии защиты, вариантов поведения + проводили анализ и оценку эко-правовых рисков с расчетами в твердом для каждого варианта.

В одном из случаев выявили риск почти на 800 млн. рублей.

Готовы сделать это и для вас, пишите  –> info@futurbureau.ru

У меня есть многолетняя привычка регулярно пересобирать свой опыт

Во многом причина этому  – постоянное участие в бесконечном количестве конкурсов с самого детства и нескончаемое заполнение заявок.

Ты постоянно учишься высеивать нужные факты из своей биографии под требуемые критерии и формировать из них цельный образ.

Плюс, научаешься целеполаганию  – умеешь анализировать, что от тебя ждут, что нужно делать, чтобы победить. И прицельно работать.

Во многом именно этот навык лег в основу моих личных консультаций.

Те, кто приходят ко мне, формулируют свой профессиональный, карьерный запрос. Например, с кем-то мы продумали возможности выхода на новые рынки, запуска проектов. С кем-то разбирали пути карьерного роста в компании и профессионального развития.

Человек заполняет анкету, где указывает факты своей биографии и отвечает на разные вопросы о себе . По этим ответам я понимаю «где проблема».

По сути мы делаем то же самое, что и при подготовке к конкурсу: пересобираем опыт человека, выделяем сильные стороны и ищем, чего не хватает. И дополняем это планом действий.

Можно годами варить свою ситуацию, переживать, что изменений нет, работа выматывает, энтузиазм давно угас. И так и не сдвинуться с места.

А можно сделать первый шаг к изменениям:
1. Увидеть себя иначе, увидеть свои сильные стороны и другие активы
2. Увидеть вызовы сферы экологии/ESG/ устойчивого развития, где нужны ваши навыки и опыт (я готовлю аналитику рынка индивидуально под каждого)
3. Увидеть простые действия, которые вы можете сделать уже сейчас, чтобы ситуация начала меняться

Приходите на консультации.

Открыта запись на октябрь, пишите – > @polinpozdn

Наш руководитель направления экологии FUTUR Ксения Афанасьева проведет лекцию на интереснейшую тему  – про цифровой мусор. Мы в команде просмотрели материалы выступления и уже знаем все детали) там и про влияние цифрового мусора на загрязнение природы, и статистика по утилизации, и про то, как крупные компании решают проблему цифрового мусора, и как можно самому уменьшить свой цифровой след. Лекция пройдет в Питерской Вышке 6 октября с 15 до 16 часов, вход свободный, но нужна регистрация.

«Нас не перезагрузить, нажимаю Delete – Удалить»

🤳🏻 Как часто Вы удаляете ненужные файлы со своих устройств? А если мы скажем, что цифровой мусор может быть так же опасен, как и обычные бытовые отходы?

Цифровой мусор — это ненужные и забытые данные, размноженные копии файлов, неструктурированная информация в облачных хранилищах, памяти устройств, мессенджерах, фото- и видеосервисах.
Примеры цифрового мусора, на самом деле, знакомы всем: спам на электронной почте, забытые файлы и приложения в смартфоне, ноутбуке или облачных хранилищах. Также это могут быть старые фотографии и видеозаписи на смартфоне, фото счётчиков, скриншоты и так далее ♻️

О вреде такого вида отходов и способах грамотного избавления от них расскажет Ксения Афанасьева, руководитель направления экологии Бюро экологического комплаенса FUTUR. Приходите и узнайте о том, как защитить себя от цифрового мусора!

С заботой о вашем информационном пространстве,
Команда EFF 🤍

Спасибо большое за добрые слова, за доверие ) почти не делюсь здесь информацией с полей о том, как проходит наш практикум по оценке эко-правовых рисков.

На самом деле самые главные материалы практикума для наших учеников я еще не выложила. Я немного отстала от сроков, чтобы дать чуть больше актуального материала. Люблю модернизировать все в процессе, но не рассчитала силы в этот раз. Будем всем продлевать доступы (расходую лимит доверия, да😅). Поэтому хотела по-честному рассказать впечатления наших обучающихся когда уже выложу для коллег самый сок)) и выложусь на 200%.

Но спасибо Ирине! Я правда стараюсь поделиться своим опытом, интегрирующим разные сферы (право, менеджмент, комплаенс и пр.), дать иной взгляд на экологические процессы, чтобы их действительно можно было улучшить.

Появился ведь и хороший повод порекомендовать канал дорогой коллеги- эколога!

О подходе Ирины к работе знаю не понаслышке. Она действительно умеет мыслить не только как эколог, но и как юрист, видеть цепочки и систему последствий и меры, которые позволяют предупредить негативный исход. И при этом она решает вопросы компаний очень аккуратно, вежливо, но по-деловому твердо.

В канале она много открыто рассказывает о своих эколого-юридических кейсах, у нее точно есть чему поучиться.

Рекомендую подписаться! –> @ecology_for_business

Компетенции, навыки, чужой опыт

Прохожу очередное профильное обучение у Поздняковой Полины. Вроде и опыт приличный, но всегда есть на что посмотреть глазами другого профи.

Последнее время поток изменений законодательства набрал неимоверную скорость: изучаешь, осознаешь, применяешь и так до бесконечности.

Только привык заполнять журналы одним способом их поменяли, только въехали все в РОП, сейчас опять вопросов больше, чем ответов, новые перечни ЗВ и следующая за ними инвентаризация.

Все-таки в экологии без любознательности никуда!

Мне очень нравится, когда мои клиенты задают вопросы и пытаются понять зачем нужно соблюдать то или иное требование и какие возможны последствия, если их не исполнить.

Рассказываю и объясняю, что отчетность это не просто "бумажки" и что они отражают реальную картину: на какой полигон уехали отходы, сколько воды слили в реку и сколько загрязняющих веществ сбросили, установлена ли очистка выбросов в воздух и т.д. Потому как проверки могут быть документарными по отчетности (поданной или нет- не важно) и выездные, тут уже придуманные схемы не сработают.

Сейчас спустя годы, имея опыт удаётся клиентам предложить варианты решения, привести примеры и другие кейсы.

Мало работала в команде экологов, за исключением прямых подчинённых или экологов подрядных организаций. Самостоятельно наращивала базу знаний, училась принимать осознанные и взвешенные решения, получала опыт на своих ошибках.

Полезно, ценно, важно, что именно сейчас можно купить чужой опыт и избежать части ошибок, тяжелых последствий и быстрее прийти к результату🏔

Запись на консультацию через личные сообщения @ecology_IrinaShirokova.

⚡️ Бесплатный курс по экологическому праву и защите экологических прав в России

Этим летом коллеги из PILnet пригласили меня поучаствовать в записи бесплатного курса по экологическому праву.

Курс рассчитан на юристов, студентов, активистов и НКО, заинтересованных в получении дополнительной информации об экологическом праве и механизмах защиты экологии и экологических прав в России.

Он охватывает широкий круг вопросов  – и основные экологические проблемы в России, и виды нарушений экологических прав, и механизмы защиты экологических прав, и экологический вред, и углеродное регулирование, и даже международные институты и практики защиты экологических прав, и даже экологическое регулирование в контексте целей устойчивого развития и защиты прав человека.

То есть можно заложить себе каркас знаний и в части теории и в части практики.

Курс состоит из 5 разделов и 18 коротких уроков. Каждый урок включает одно или два небольших видео с презентациями, а также дополнительный материал для изучения.

В общем, если хотите начать изучение экологического права, познакомиться с основными тезисами и тенденциями экологического права в России в контексте современных мировых реалий  – это отличная возможность.

Подробнее о курсе и регистрация по ссылке

Вчера в НИУ ВШЭ прошла научно-практическая конференция «Актуальные проблемы развития комплаенса и профилактики правовых рисков»

В отдельной секции обсуждали уже сложившимся коллективом спикеров проблемы и перспективы ESG-комплаенса  – Марина Литовцева, руководитель направления комплаенс ПАО «Т Плюс», коллеги из ПАО МТС и я)

По факту получилось продолжение нашей встречи в Объединении корпоративных юристов (ОКЮР) про ESG-комплаенс, которую мы делали в июне

Марина рассказала про общую проблематику ESG-комплаенса, коллеги из ПАО МТС поделились своим опытом по развитию ESG-комплаенса внутри холдинга.

А я сосредоточилась на экологической (E) компоненте  – рассказала про регулярный каркас экологического комплаенса в России и мире, тенденции его развития, а также о мотивации и пользе в твердых цифрах внедрять эту практику.

Когда показываешь конкретный процент роста производительности или сумму денег, которую удалось сохранить благодаря экологическому комлпаенсу  – сразу разжигается огонь в глазах корпоративного сектора))

В ходе небольшой дискуссии с профессором Д.С. Боклан мы также продолжили идеи моего доклада и дошли до точки, что комплаенс на самом деле актуален и в климатической повестке и принципиально может стать инструментом защиты государственных интересов на межгосударственном уровне.

В мировой практике даже есть отдельное понятие «климатического комплаенса»  – с учетом растущей трансграничной регуляторики это и не удивительно) но об этом поговорим отдельно.

Спасибо нашему дорогому профессору Э.А. Иванову за организацию мероприятия на высшем уровне и приглашение выступить с докладом в альма-матер с любимой темой! 🥹

Дело КС РФ о деприватизационных исках прокуратуры имеет значение и для экологии

Вспомнила сегодня, что еще на позапрошлой неделе набросала небольшой текст по "горячей новости"  – ну чтож, издержки плотного графика, теперь подаем ее чуть охлажденной)

Полторы недели назад юридическая общественность бушевала, обсуждая рассмотрение КС РФ резонансного дела об исках прокуратуры о деприватизации. И понятно, почему.

Суть вопроса в одном абзаце  – прокуратура подает иски о деприватизации имущества (по коррупционным делам) минуя установленные в законе сроки исковой давности , ссылаясь на то, что подавая такой имущественный иск действует в защиту нематериальных благ, под которой понимается борьба с коррупцией (а для таких благ сроков исковой давности нет в силу ст. 208 ГК РФ).

Дискуссионность проблемы состоит в том числе в том, что закон един для всех (есть правовая определенность, законность), и если нет прямых исключений по срокам давности для таких исков прокуратуры – то значит, сроки давности должны действовать и для нее. То есть если не успели вовремя обнаружить приобретение такого имущества по коррупционным основаниям  – лишились возможности забрать его в доход государства.

Но не все так просто. Расходится и судебная практика – в ряде случаев из-за несоблюдения сроков ИД в иске прокуратуре отказывают, а в других делах - суды соглашаются, что срока ИД по таким искам нет.

Как это дело может повлиять на экологические споры?

В рамках этого дела по сути рассматривается вопрос и о том, может ли публичный орган своей правоприменительной практикой формировать вид публично-правовой ответственности, который не предусмотрен законом.

В экологии это тоже встречается.

Пример. Региональный орган «отклоняет» декларацию о воздействии на окружающую среду из-за «несоблюдения формы», в то время как в законе такой возможности у него нет (подача в целом происходит в уведомительном порядке). Орган мотивирует свои действия тем, что так он восполняет отсутствующие нормы закона об ответственности за нарушения формы декларации.

Все бы ничего, но у природопользователей из-за такой практики возникают немалые риски.

Правовая оценка КС РФ действий прокуратуры может пролить свет и на этот вопрос. Ждем новостей через 1,5 месяца.

@futurecology

See you there 🔜

21 ноября в НИУ ВШЭ состоится конференция: «Тенденции развития деликтного права».

Среди заявленных тем как общие вопросы деликтного права (влияние страхования на параметры деликтной ответственности, взыскание чисто экономических убытков, компенсация морального вреда, бездействие в деликтном праве и пр.), так и проблемы отдельных составов деликтной ответственности (экологические деликты, ответственность за ИИ, деликтная ответственность государства, ответственность за вред, причиненный товарами с недостатками и др.)

Приглашаем всех желающих принять участие в работе конференции (как очно, так и онлайн). Для этого необходимо пройти регистрацию по ссылке.

https://pravo.hse.ru/grpravo/polls/963766625.html

Дмитрий Григоренко: «С профилактикой нужно что-то делать, надо прекращать это безобразие»

Цитата вице-премьера с форума в Калининграде уже разлетелась по СМИ.

Значат ли эти слова, что профилактика в государственной контрольно-надзорной деятельности сворачивается и мы возвращаемся к повальным проверкам?

На самом деле нет.

Что хотелось бы отметить:

1. Изначально реформа КНД была мотивирована в том числе неэффективностью применения исключительно инструментария проверок (в некоторых видах контроля (надзора) количество проверок было крайне высоким, а количество правонарушений при этом не уменьшалось).

2. C 2021 года изменилась сама модель госконтроля (надзора) в Законе № 248 ФЗ, где профилактика теперь –  один из основополагающих принципов. То есть чтобы отказаться от этой модели, нужно принять новый федеральный закон.

3. Возможно первая причина неэффективности профилактики не в самих профилактических мероприятиях как категории, а в том, как они реализованы. Например, те же профилактические визиты нередко сводятся к пустым разговорам без разъяснений по существу, а для более глубокого взаимодействия у контролируемых лиц и контролеров между собой, откровенно говоря, нет доверия.

4. А вторая возможная причина  – если посмотреть внимательно в Закон №248 ФЗ, то его профилактический инструментарий во многих видах надзора (в том числе в экологическом) реализован далеко не полностью.

И самые перспективные форматы, как например, меры стимулирования добросовестности, самообследование пока не планируют внедрять в горизонте ближайших трех лет (смотрим план-график к Концепции совершенствования контрольной (надзорной) деятельности) Распоряжение Правительства РФ от 21 декабря 2023 года №3745-р)

Профилактических мероприятий будет меньше. Как и сотрудников в штате контролирующих органов.

Станет ли надзор от этого эффективнее  – ну, посмотрим.

@futurecology