Как банк и суды отказались простить пенсионеру кредит, который он оформил под давлением мошенников
Схема с «безопасным счетом» давно стала классикой телефонного мошенничества. Несмотря на постоянные предупреждения, жертвами по-прежнему чаще всего становятся пожилые люди. В этом деле пенсионер остался не только без своих сбережений, но и с крупным кредитом, который теперь обязан выплачивать сам.
Что случилось?
Однажды пожилому гражданину Б. позвонил человек, представившийся сотрудником службы безопасности его банка. Он сообщил, что по счетам пенсионера якобы обнаружены подозрительные операции и деньги нужно срочно «спасти», переведя их на безопасный счет.
Б. поверил и перевел все свои накопления. Но на этом разговор не закончился. Звонивший убедил его оформить кредит на 567 тысяч рублей и отправить эти деньги туда же — «чтобы мошенники не смогли ими воспользоваться».
Кредит был оформлен дистанционно, через подтверждение кодом из СМС. Деньги поступили на счет Б., после чего он тут же перевел их по указанным реквизитам.
Позже пенсионер понял, что стал жертвой обмана. Он обратился в полицию и в банк с просьбой аннулировать кредит. Однако банк сообщил, что по итогам внутренней проверки нарушений не выявил, и отказался признавать договор недействительным.
Тогда Б. обратился с иском в суд.
Что решил суд первой инстанции?
В иске Б. указывал, что кредит был оформлен под влиянием обмана — брать его он не собирался, и даже деньгами фактически не распорядился. Кроме того, кредит выдали через дистанционный сервис «Мой кредит», на использование которого он, по его словам, согласия не давал.
Б. также ссылался на то, что по факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ («мошенничество в крупном размере»), а сам он признан потерпевшим.
Суд решил, что банк не представил доказательств согласия Б. на использование сервиса дистанционного кредитования. В итоге суд признал кредитный договор недействительным.
Апелляция и кассация
Однако банк позже «нашел» соглашение о дистанционном банковском обслуживании и подал апелляционную жалобу. Из документов следовало, что Б. является клиентом банка с 2009 года, а соответствующее соглашение подписал еще в 2018-м.
Апелляционный суд согласился с доводами банка. Суд указал, что в таких условиях код из СМС приравнивается к собственноручной подписи, а значит, все действия по оформлению кредита и переводу денег были совершены самим Б. и с его согласия.
То, что он действовал под влиянием мошенников, по мнению суда, не влияет на действительность кредитного договора. Деньгами пенсионер распорядился сам — пусть и перевел их мошенникам в ходе обмана.
Решение первой инстанции отменили, в иске отказали. Кассационный суд эти выводы лишь поддержал (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 8Г-8433/2022).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Схема с «безопасным счетом» давно стала классикой телефонного мошенничества. Несмотря на постоянные предупреждения, жертвами по-прежнему чаще всего становятся пожилые люди. В этом деле пенсионер остался не только без своих сбережений, но и с крупным кредитом, который теперь обязан выплачивать сам.
Что случилось?
Однажды пожилому гражданину Б. позвонил человек, представившийся сотрудником службы безопасности его банка. Он сообщил, что по счетам пенсионера якобы обнаружены подозрительные операции и деньги нужно срочно «спасти», переведя их на безопасный счет.
Б. поверил и перевел все свои накопления. Но на этом разговор не закончился. Звонивший убедил его оформить кредит на 567 тысяч рублей и отправить эти деньги туда же — «чтобы мошенники не смогли ими воспользоваться».
Кредит был оформлен дистанционно, через подтверждение кодом из СМС. Деньги поступили на счет Б., после чего он тут же перевел их по указанным реквизитам.
Позже пенсионер понял, что стал жертвой обмана. Он обратился в полицию и в банк с просьбой аннулировать кредит. Однако банк сообщил, что по итогам внутренней проверки нарушений не выявил, и отказался признавать договор недействительным.
Тогда Б. обратился с иском в суд.
Что решил суд первой инстанции?
В иске Б. указывал, что кредит был оформлен под влиянием обмана — брать его он не собирался, и даже деньгами фактически не распорядился. Кроме того, кредит выдали через дистанционный сервис «Мой кредит», на использование которого он, по его словам, согласия не давал.
Б. также ссылался на то, что по факту произошедшего было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ («мошенничество в крупном размере»), а сам он признан потерпевшим.
Суд решил, что банк не представил доказательств согласия Б. на использование сервиса дистанционного кредитования. В итоге суд признал кредитный договор недействительным.
Апелляция и кассация
Однако банк позже «нашел» соглашение о дистанционном банковском обслуживании и подал апелляционную жалобу. Из документов следовало, что Б. является клиентом банка с 2009 года, а соответствующее соглашение подписал еще в 2018-м.
Апелляционный суд согласился с доводами банка. Суд указал, что в таких условиях код из СМС приравнивается к собственноручной подписи, а значит, все действия по оформлению кредита и переводу денег были совершены самим Б. и с его согласия.
То, что он действовал под влиянием мошенников, по мнению суда, не влияет на действительность кредитного договора. Деньгами пенсионер распорядился сам — пусть и перевел их мошенникам в ходе обмана.
Решение первой инстанции отменили, в иске отказали. Кассационный суд эти выводы лишь поддержал (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 8Г-8433/2022).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
😢88👍42👎26❤10🤔5
За недостаточно горячую воду можно получить не только перерасчет, но и неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф
Если из крана вместо горячей воды течет теплая или кипяток — можно требовать перерасчет. Но на этом все не заканчивается. В ряде случаев можно взыскать еще и неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф.
Какая вода считается «горячей» по закону
Температура горячей воды в точке водоразбора (то есть в кранах и смесителях в квартире) должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C (п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354, п. 84 СанПиН 2.1.3684-21).
Допустимые отклонения:
— ночью (с 0:00 до 5:00) — не более 5°C;
— днем (с 5:00 до 24:00) — не более 3°C.
Если температура «плавает» в этих пределах — перерасчет не делают (письмо Минстроя РФ от 03.08.2020 N 24076-ОГ/04).
Но если вместо горячей воды идет откровенно теплая или слишком горячая — это уже коммунальная услуга ненадлежащего качества, и у потребителя появляются дополнительные, помимо требования перерасчета, права.
Как взыскать неустойку
Неустойка по Закону о защите прав потребителей составляет 3% в день от цены услуги (п. 5 ст. 28 ЗоЗПП) и может взыскиваться в двух ситуациях.
Первая — если исполнитель (УК, ТСЖ, РСО) не устранил нарушение в срок, который назначил сам потребитель.
Для этого нужно:
1. Зафиксировать температуру воды актом.
2. Направить претензию с требованием привести услугу в норму и указать конкретный срок (обычно 3–10 дней).
3. Если срок истек — с этого момента начинает начисляться неустойка. Если срок в претензии не указать, суд может отказать во взыскании (решение Кировского районного суда Перми N 2-163/2022).
База для расчета — полная ежемесячная плата за ГВС, а не сумма перерасчета.
Вторая ситуация — если нарушение устранено, но перерасчет не выполнен в 10-дневный срок с момента обращения потребителя (ст. 31 Закона о ЗПП).
Суды иногда ошибочно считают неустойку только от суммы перерасчета, но корректный подход — считать ее от стоимости услуги ГВС за соответствующий месяц (определение 8 КСОЮ N 88-6263/2022).
При этом действует общее ограничение: неустойка не может превышать цену услуги (абз. 4 п. 5 ст. 28 ЗоЗПП), хотя суды иногда про это забывают — но такие решения потом отменяются.
Компенсация морального вреда
За горячую воду ненадлежащего качества и за несвоевременный перерасчёт суд вправе взыскать компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона о ЗПП, ст. 155 Правил N 354).
Размеры обычно скромные — чаще всего 2–3 тысячи рублей, но это самостоятельное требование, не связанное с размером перерасчета.
Потребительский штраф
Если исполнитель не удовлетворил требования добровольно, дополнительно суд может взыскать штраф 50% от присужденной суммы, присужденной в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП).
В базу для штрафа включаются: сумма перерасчета, неустойка и компенсация морального вреда (п. 46-47 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20).
Судебные расходы в эту сумму не входят.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Если из крана вместо горячей воды течет теплая или кипяток — можно требовать перерасчет. Но на этом все не заканчивается. В ряде случаев можно взыскать еще и неустойку, компенсацию морального вреда и потребительский штраф.
Какая вода считается «горячей» по закону
Температура горячей воды в точке водоразбора (то есть в кранах и смесителях в квартире) должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C (п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354, п. 84 СанПиН 2.1.3684-21).
Допустимые отклонения:
— ночью (с 0:00 до 5:00) — не более 5°C;
— днем (с 5:00 до 24:00) — не более 3°C.
Если температура «плавает» в этих пределах — перерасчет не делают (письмо Минстроя РФ от 03.08.2020 N 24076-ОГ/04).
Но если вместо горячей воды идет откровенно теплая или слишком горячая — это уже коммунальная услуга ненадлежащего качества, и у потребителя появляются дополнительные, помимо требования перерасчета, права.
Как взыскать неустойку
Неустойка по Закону о защите прав потребителей составляет 3% в день от цены услуги (п. 5 ст. 28 ЗоЗПП) и может взыскиваться в двух ситуациях.
Первая — если исполнитель (УК, ТСЖ, РСО) не устранил нарушение в срок, который назначил сам потребитель.
Для этого нужно:
1. Зафиксировать температуру воды актом.
2. Направить претензию с требованием привести услугу в норму и указать конкретный срок (обычно 3–10 дней).
3. Если срок истек — с этого момента начинает начисляться неустойка. Если срок в претензии не указать, суд может отказать во взыскании (решение Кировского районного суда Перми N 2-163/2022).
База для расчета — полная ежемесячная плата за ГВС, а не сумма перерасчета.
Вторая ситуация — если нарушение устранено, но перерасчет не выполнен в 10-дневный срок с момента обращения потребителя (ст. 31 Закона о ЗПП).
Суды иногда ошибочно считают неустойку только от суммы перерасчета, но корректный подход — считать ее от стоимости услуги ГВС за соответствующий месяц (определение 8 КСОЮ N 88-6263/2022).
При этом действует общее ограничение: неустойка не может превышать цену услуги (абз. 4 п. 5 ст. 28 ЗоЗПП), хотя суды иногда про это забывают — но такие решения потом отменяются.
Компенсация морального вреда
За горячую воду ненадлежащего качества и за несвоевременный перерасчёт суд вправе взыскать компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона о ЗПП, ст. 155 Правил N 354).
Размеры обычно скромные — чаще всего 2–3 тысячи рублей, но это самостоятельное требование, не связанное с размером перерасчета.
Потребительский штраф
Если исполнитель не удовлетворил требования добровольно, дополнительно суд может взыскать штраф 50% от присужденной суммы, присужденной в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП).
В базу для штрафа включаются: сумма перерасчета, неустойка и компенсация морального вреда (п. 46-47 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20).
Судебные расходы в эту сумму не входят.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
👍65❤30👏7🔥1😁1
Новости дня одной строкой. Воскресенье, 21 декабря
1. СФР подтвердил, что начал формировать электронные пенсионные удостоверения с QR-кодом. Они доступны получателям пенсии в их личном кабинете на «Госуслугах». Чтобы получить такое удостоверение, не нужно специально подавать заявление — QR-код появляется на «Госуслугах» автоматически. Тем, кто только что получил статус пенсионера, QR-код будет доступен в течение 10 дней после назначения пенсии.
2. Первый зампредседателя Комитета ГД по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что действующий лимит, согласно которому учителям разрешено дарить подарки стоимостью до 3 тысяч рублей, нуждается в пересмотре.
3. Госдума приняла закон об усилении ответственности за загрязнение водоемов. Граждане, выбрасывающие мусор в воду или загрязняющие ее стоками, будут платить штраф от 1 500 до 2 000 рублей. Также увеличен штраф за нарушение правил охраны водоемов.
4. Публикации в интернете станут отдельным основанием для проведения прокурорской проверки. Соответствующее предложение выдвинула Генеральная прокуратура. До этого проверка прокуратуры инициировалась на основании поступившей информации о фактах нарушения законов.
5. В эти новогодние праздники россияне будут отдыхать 12 дней - с 31 декабря 2025 года по 11 января 2026-го, однако длинные каникулы не должны влиять на размер зарплаты за январь, напомнила член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Екатерина Стенякина.
6. Российские граждане не найдут, чем себя занять в случае перехода на четырехдневную рабочую неделю. Такое мнение высказал академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко. При этом у академика вызвала сомнение сама способность россиян отдыхать.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
1. СФР подтвердил, что начал формировать электронные пенсионные удостоверения с QR-кодом. Они доступны получателям пенсии в их личном кабинете на «Госуслугах». Чтобы получить такое удостоверение, не нужно специально подавать заявление — QR-код появляется на «Госуслугах» автоматически. Тем, кто только что получил статус пенсионера, QR-код будет доступен в течение 10 дней после назначения пенсии.
2. Первый зампредседателя Комитета ГД по защите семьи Татьяна Буцкая заявила, что действующий лимит, согласно которому учителям разрешено дарить подарки стоимостью до 3 тысяч рублей, нуждается в пересмотре.
3. Госдума приняла закон об усилении ответственности за загрязнение водоемов. Граждане, выбрасывающие мусор в воду или загрязняющие ее стоками, будут платить штраф от 1 500 до 2 000 рублей. Также увеличен штраф за нарушение правил охраны водоемов.
4. Публикации в интернете станут отдельным основанием для проведения прокурорской проверки. Соответствующее предложение выдвинула Генеральная прокуратура. До этого проверка прокуратуры инициировалась на основании поступившей информации о фактах нарушения законов.
5. В эти новогодние праздники россияне будут отдыхать 12 дней - с 31 декабря 2025 года по 11 января 2026-го, однако длинные каникулы не должны влиять на размер зарплаты за январь, напомнила член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Екатерина Стенякина.
6. Российские граждане не найдут, чем себя занять в случае перехода на четырехдневную рабочую неделю. Такое мнение высказал академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко. При этом у академика вызвала сомнение сама способность россиян отдыхать.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
😁65👎42👍24🤯16🤔12
Получив денежный перевод от незнакомца, можно задолжать еще больше: пример из практики
Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.
Что случилось?
Однажды гражданин Б., используя приложение известного зелёного банка, переводил знакомому деньги с помощью СБП.
Но он ошибся в одной цифре номера телефона — и в итоге деньги, 60 тысяч рублей, получила неизвестная ему женщина.
Б. сразу связался с банком, но там лишь сообщили, что отменить перевод уже невозможно, и посоветовали разбираться с получателем платежа самостоятельно.
Тогда Б. попытался связаться с женщиной, позвонив ей по телефону. Но та общаться с ним отказалась, заявив, что он мошенник. Позже Б. писал получателю сообщения в известном зелёном мессенджере, но женщина сначала отказалась вернуть деньги, сославшись на то, что ей и так постоянно звонят мошенники, а затем и вовсе перестала отвечать.
К слову, сама женщина обратилась за консультацией в банк, описав ситуацию и спросив, нужно ли ей возвращать деньги. Но и в банке ей посоветовали никому ничего не перечислять.
Б. также обратился в полицию, однако там отказались возбуждать уголовное дело за отсутствием состава преступления и предложили решать вопрос с получателем через суд.
Тогда Б. подал иск о взыскании неосновательного обогащения.
Что решил суд?
Суд указал, что неосновательное обогащение имеет место, если одна сторона получила от другой имущество без каких-либо законных оснований.
Получательница в суде не доказала, что получила деньги от Б. в качестве оплаты по договору, в подарок либо по иному законному основанию. Следовательно, полученные деньги являются неосновательным обогащением и подлежат возврату отправителю.
Иск Б. был удовлетворен.
К счастью для женщины, Б. не заявил требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (а мог бы). Однако судебные расходы суд также взыскал с ответчицы — в итоге вернуть ей придется даже больше, чем получила (Решение Бийского районного суда Алтайского края по делу N 2-497/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Ошибиться в одном числе при переводе денег — дело нескольких секунд. А вот вернуть ошибочно отправленную сумму бывает куда сложнее. Особенно если получатель ничего не хочет слушать и принимает вас за мошенника.
Что случилось?
Однажды гражданин Б., используя приложение известного зелёного банка, переводил знакомому деньги с помощью СБП.
Но он ошибся в одной цифре номера телефона — и в итоге деньги, 60 тысяч рублей, получила неизвестная ему женщина.
Б. сразу связался с банком, но там лишь сообщили, что отменить перевод уже невозможно, и посоветовали разбираться с получателем платежа самостоятельно.
Тогда Б. попытался связаться с женщиной, позвонив ей по телефону. Но та общаться с ним отказалась, заявив, что он мошенник. Позже Б. писал получателю сообщения в известном зелёном мессенджере, но женщина сначала отказалась вернуть деньги, сославшись на то, что ей и так постоянно звонят мошенники, а затем и вовсе перестала отвечать.
К слову, сама женщина обратилась за консультацией в банк, описав ситуацию и спросив, нужно ли ей возвращать деньги. Но и в банке ей посоветовали никому ничего не перечислять.
Б. также обратился в полицию, однако там отказались возбуждать уголовное дело за отсутствием состава преступления и предложили решать вопрос с получателем через суд.
Тогда Б. подал иск о взыскании неосновательного обогащения.
Что решил суд?
Суд указал, что неосновательное обогащение имеет место, если одна сторона получила от другой имущество без каких-либо законных оснований.
Получательница в суде не доказала, что получила деньги от Б. в качестве оплаты по договору, в подарок либо по иному законному основанию. Следовательно, полученные деньги являются неосновательным обогащением и подлежат возврату отправителю.
Иск Б. был удовлетворен.
К счастью для женщины, Б. не заявил требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (а мог бы). Однако судебные расходы суд также взыскал с ответчицы — в итоге вернуть ей придется даже больше, чем получила (Решение Бийского районного суда Алтайского края по делу N 2-497/2024).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
👏103👍87😱23👎22😁8
Что делать, если на карту пришли деньги от незнакомца?
В прошлом посте я рассказывал историю из практики, когда человек по ошибке перевел деньги не туда — и потом был вынужден возвращать их через суд. Но бывает и обратная ситуация: деньги пришли вам, а отправитель — неизвестен. И вот здесь многие совершают ошибку, которая может дорого обойтись. Разберемся, как действовать правильно.
Как и почему это происходит? Когда это мошенничество, а когда нет?
Есть два основных варианта.
Первый — обычная ошибка.
Кто-то перепутал цифру номера телефона или карты, деньги ушли не тому адресату. Такое действительно случается, и даже было лично со мной в прошлом году.
Второй — мошенническая схема.
На карту поступают деньги (часто — сомнительного или вовсе незаконного происхождения), а затем «отправитель» выходит на связь и просит срочно вернуть перевод. Нередко — на другой счет, под давлением, угрозами или рассказами про «следствие», «блокировку карты» и «ошибку банка».
И вот здесь ключевой момент: вы не можете на глаз определить, ошибка это или мошенничество. А риски в обоих случаях — на вашей стороне.
Чего делать нельзя?
Самое главное — не переводить деньги обратно самостоятельно.
Даже если человек пишет вежливо. Даже если торопит. Даже если угрожает.
Также нельзя:
— тратить эти деньги;
— соглашаться на переводы «по реквизитам», «на другую карту», «через СБП»;
— верить звонкам якобы от «службы безопасности банка».
Самостоятельный возврат может обернуться участием в отмывании денег или проблемами при разбирательстве.
Как правильно действовать?
Алгоритм простой.
Сначала проверьте, действительно ли деньги реально зачислены — а не просто пришло фейковое СМС.
Затем сразу обратитесь в банк через приложение или поддержку и сообщите о подозрительном переводе.
Банк зафиксирует обращение и сам проведет возврат отправителю.
Если вам пишут или звонят с требованиями вернуть деньги — ничего не переводите, сохраните переписку, номера телефонов и факт обращения в банк. Сообщите, что обратились в банк для того, чтобы перевод отменили.
И все. На этом ваша задача выполнена.
Запомните простое правило: пусть деньги возвращает банк, а не вы лично. Это защищает и от мошенников, и от лишних юридических проблем.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
В прошлом посте я рассказывал историю из практики, когда человек по ошибке перевел деньги не туда — и потом был вынужден возвращать их через суд. Но бывает и обратная ситуация: деньги пришли вам, а отправитель — неизвестен. И вот здесь многие совершают ошибку, которая может дорого обойтись. Разберемся, как действовать правильно.
Как и почему это происходит? Когда это мошенничество, а когда нет?
Есть два основных варианта.
Первый — обычная ошибка.
Кто-то перепутал цифру номера телефона или карты, деньги ушли не тому адресату. Такое действительно случается, и даже было лично со мной в прошлом году.
Второй — мошенническая схема.
На карту поступают деньги (часто — сомнительного или вовсе незаконного происхождения), а затем «отправитель» выходит на связь и просит срочно вернуть перевод. Нередко — на другой счет, под давлением, угрозами или рассказами про «следствие», «блокировку карты» и «ошибку банка».
И вот здесь ключевой момент: вы не можете на глаз определить, ошибка это или мошенничество. А риски в обоих случаях — на вашей стороне.
Чего делать нельзя?
Самое главное — не переводить деньги обратно самостоятельно.
Даже если человек пишет вежливо. Даже если торопит. Даже если угрожает.
Также нельзя:
— тратить эти деньги;
— соглашаться на переводы «по реквизитам», «на другую карту», «через СБП»;
— верить звонкам якобы от «службы безопасности банка».
Самостоятельный возврат может обернуться участием в отмывании денег или проблемами при разбирательстве.
Как правильно действовать?
Алгоритм простой.
Сначала проверьте, действительно ли деньги реально зачислены — а не просто пришло фейковое СМС.
Затем сразу обратитесь в банк через приложение или поддержку и сообщите о подозрительном переводе.
Банк зафиксирует обращение и сам проведет возврат отправителю.
Если вам пишут или звонят с требованиями вернуть деньги — ничего не переводите, сохраните переписку, номера телефонов и факт обращения в банк. Сообщите, что обратились в банк для того, чтобы перевод отменили.
И все. На этом ваша задача выполнена.
Запомните простое правило: пусть деньги возвращает банк, а не вы лично. Это защищает и от мошенников, и от лишних юридических проблем.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
👍233❤42👎8🔥6🤯2
Новости дня одной строкой. Понедельник, 22 декабря
1. Роскомнадзор полностью заблокирует WhatsApp (принадлежит запрещенной в РФ компании Meta), если мессенджер так и не выполнит требования российского законодательства, заявили в ведомстве.
2. В российских высших учебных заведениях планируется сократить порядка 45 тысяч платных мест, сообщил глава Минобрнауки страны Валерий Фальков. Сокращение затронет четыре десятка направлений, включая юриспруденцию, менеджмент, экономику, рекламу и государственное и муниципальное управление.
3. В 2026 году 76% компаний планируют проиндексировать зарплаты своим сотрудникам. В основном оклады вырастут в пределах официального уровня инфляции — на 5-10%. По данным Минэкономразвития на 15 декабря 2025 года, официальная инфляция составила 6%.
4. В России мужчину впервые оштрафовали по статье о «склонении к аборту». Мировой суд в Саранске назначил штраф в 5 тысяч рублей мужчине за то, что после известия о беременности своей девушки Варвары он предложил ей сделать аборт и пообещал оплатить процедуру. Женщина отказалась прерывать беременность, объявила о разрыве отношений и обратилась к юристам.
5. В Госдуме уволили 15 помощников депутатов после разбирательства из-за продажи участия в круглых столах. В частности, были уволены 12 помощников Андрея Свинцова (ЛДПР), которые работали на общественных началах, по одному помощнику депутатов Каплана Панеша (ЛДПР), Розы Чемерис («Новые люди») и Евгения Федорова («Единая Россия»), которые работали по договору.
6. КС разрешил жертвам мошенников подавать иски по месту жительства. Суд рассмотрел жалобу жительницы Ставропольского края, на которую оформили кредит. Она подала иск по месту своего жительства, но суд вернул заявление, указав, что иск следует подавать по месту жительства ответчика. КС признал эту норму неконституционной. До внесения изменений граждане могут обращаться с иском о взыскании неосновательного обогащения в суд по месту жительства как ответчика, так и истца либо по месту производства по уголовному делу.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
1. Роскомнадзор полностью заблокирует WhatsApp (принадлежит запрещенной в РФ компании Meta), если мессенджер так и не выполнит требования российского законодательства, заявили в ведомстве.
2. В российских высших учебных заведениях планируется сократить порядка 45 тысяч платных мест, сообщил глава Минобрнауки страны Валерий Фальков. Сокращение затронет четыре десятка направлений, включая юриспруденцию, менеджмент, экономику, рекламу и государственное и муниципальное управление.
3. В 2026 году 76% компаний планируют проиндексировать зарплаты своим сотрудникам. В основном оклады вырастут в пределах официального уровня инфляции — на 5-10%. По данным Минэкономразвития на 15 декабря 2025 года, официальная инфляция составила 6%.
4. В России мужчину впервые оштрафовали по статье о «склонении к аборту». Мировой суд в Саранске назначил штраф в 5 тысяч рублей мужчине за то, что после известия о беременности своей девушки Варвары он предложил ей сделать аборт и пообещал оплатить процедуру. Женщина отказалась прерывать беременность, объявила о разрыве отношений и обратилась к юристам.
5. В Госдуме уволили 15 помощников депутатов после разбирательства из-за продажи участия в круглых столах. В частности, были уволены 12 помощников Андрея Свинцова (ЛДПР), которые работали на общественных началах, по одному помощнику депутатов Каплана Панеша (ЛДПР), Розы Чемерис («Новые люди») и Евгения Федорова («Единая Россия»), которые работали по договору.
6. КС разрешил жертвам мошенников подавать иски по месту жительства. Суд рассмотрел жалобу жительницы Ставропольского края, на которую оформили кредит. Она подала иск по месту своего жительства, но суд вернул заявление, указав, что иск следует подавать по месту жительства ответчика. КС признал эту норму неконституционной. До внесения изменений граждане могут обращаться с иском о взыскании неосновательного обогащения в суд по месту жительства как ответчика, так и истца либо по месту производства по уголовному делу.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
👍81❤29🤯14🤨7😁1
Женщина взяла микрозайм под 365%, не вернула, а в итоге через суд снизила проценты почти в 20 раз
Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем, что произошло.
Что случилось?
Однажды гражданка Б. взяла микрозайм в размере 20 000 рублей для поправки своего финансового здоровья. Условия были — 1% в день, то есть 365% годовых. Через месяц Б. должна была вернуть уже 25 800 рублей, однако не вернула.
Микрофинансовая организация выждала несколько месяцев и обратилась в суд. К этому моменту сумма требований выросла до 58 380 рублей: 20 000 — основной долг и 38 380 — проценты.
Что решили суды?
Суд первой инстанции не стал отрицать очевидное: деньги Б. действительно получила и не вернула. Но при этом суд указал, что даже при наличии долга он вправе оценивать условия договора с точки зрения разумности и соразмерности.
Проценты в размере почти двойной суммы основного долга суд признал чрезмерными и снизил их до 2 021 рубля. То есть уменьшил процентный долг в 19 раз.
МФО с таким решением не согласилась и пошла обжаловать.
Апелляция заняла противоположную позицию: заемщица повела себя недобросовестно, не исполнив обязательства, а значит, начисление процентов по ставке 1% в день является допустимым. Кроме того, сумма процентов не превышает двойной размер основного долга, а потому оснований для их уменьшения нет.
Кассация поддержала этот вывод.
Что сказал Верховный суд?
Закон (действовавший на момент оформления займа) устанавливает предельную полную стоимость микрозаймов: для займов сроком до 30 дней — не более 365% годовых; для займов сроком до года — не более 184% годовых.
Это означает, что ставка 1% в день может применяться только в течение первых 30 дней. Далее проценты должны начисляться уже по существенно меньшей ставке — около 0,5% в день.
Следовательно, расчет МФО был неверным, а судам надлежало пересчитать проценты с учетом установленных ограничений. Дело было направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 78-КГ24-29-К3).
Однако при повторном рассмотрении апелляционный суд неожиданно решил пойти еще дальше — и оставил в силе решение первой инстанции, согласившись с тем, что начисленные проценты носят явно чрезмерный характер (Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-22759/2024).
В итоге заемщице предстоит вернуть лишь 20 000 рублей основного долга и 2 021 рубль процентов — сумму значительно меньшую, чем та, что фигурировала в договоре.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Дела о микрозаймах регулярно всплывают в судах, но этот случай показателен: заемщице удалось сильно сократить сумму процентов и в итоге заплатить даже меньше, чем было в договоре изначально. Разберем, что произошло.
Что случилось?
Однажды гражданка Б. взяла микрозайм в размере 20 000 рублей для поправки своего финансового здоровья. Условия были — 1% в день, то есть 365% годовых. Через месяц Б. должна была вернуть уже 25 800 рублей, однако не вернула.
Микрофинансовая организация выждала несколько месяцев и обратилась в суд. К этому моменту сумма требований выросла до 58 380 рублей: 20 000 — основной долг и 38 380 — проценты.
Что решили суды?
Суд первой инстанции не стал отрицать очевидное: деньги Б. действительно получила и не вернула. Но при этом суд указал, что даже при наличии долга он вправе оценивать условия договора с точки зрения разумности и соразмерности.
Проценты в размере почти двойной суммы основного долга суд признал чрезмерными и снизил их до 2 021 рубля. То есть уменьшил процентный долг в 19 раз.
МФО с таким решением не согласилась и пошла обжаловать.
Апелляция заняла противоположную позицию: заемщица повела себя недобросовестно, не исполнив обязательства, а значит, начисление процентов по ставке 1% в день является допустимым. Кроме того, сумма процентов не превышает двойной размер основного долга, а потому оснований для их уменьшения нет.
Кассация поддержала этот вывод.
Что сказал Верховный суд?
Закон (действовавший на момент оформления займа) устанавливает предельную полную стоимость микрозаймов: для займов сроком до 30 дней — не более 365% годовых; для займов сроком до года — не более 184% годовых.
Это означает, что ставка 1% в день может применяться только в течение первых 30 дней. Далее проценты должны начисляться уже по существенно меньшей ставке — около 0,5% в день.
Следовательно, расчет МФО был неверным, а судам надлежало пересчитать проценты с учетом установленных ограничений. Дело было направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда РФ по делу N 78-КГ24-29-К3).
Однако при повторном рассмотрении апелляционный суд неожиданно решил пойти еще дальше — и оставил в силе решение первой инстанции, согласившись с тем, что начисленные проценты носят явно чрезмерный характер (Определение Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-22759/2024).
В итоге заемщице предстоит вернуть лишь 20 000 рублей основного долга и 2 021 рубль процентов — сумму значительно меньшую, чем та, что фигурировала в договоре.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
👍142❤42👏23😁13👎4
Ваша личная правовая защита: подборка каналов от лучших юристов-практиков и не только ⚖️💪🏼
Правовая ситуация может коснуться любого: споры с работодателем, вопросы с недвижимостью, защита прав потребителя или сложности с договором. В этот момент важно иметь не просто абстрактные знания, а прямой доступ к мнению специалистов.
Мы собрали для вас уникальную базу знаний — подборку актуальных Telegram-каналов, где настоящие эксперты из разных сфер права делятся своим практическим опытом. Также, в папке есть каналы с актуальными новостями из мира юриспруденции и смежных направлений.
Почему эта подборка — ваш инструмент безопасности:
▪️У вас будут ответы на все случаи жизни. Каналы разделены по отраслям права. Нужен совет по наследству, кредитам или ДТП? Вы сразу найдете профильного специалиста.
▪️Вы перестанете бояться новостей о законах. Эксперты простым языком объясняют, как новые поправки касаются именно жизни людей, а не только бизнеса.
▪️Вы сэкономите время и деньги на поиске. Вместо хаотичного поиска в стрессовой ситуации у вас уже будет проверенный источник для первого, грамотного шага.
Сохраните эту подборку прямо сейчас. Пусть она просто лежит у вас в этом мессенджере. Вы создаете себе чувство правовой защищенности и безопасности, потому что знаете: профессиональная помощь — на расстоянии одного клика.
👉 Сохранить подборку: https://xn--r1a.website/addlist/jQwBkzCV_1YzNWVi
Правовая ситуация может коснуться любого: споры с работодателем, вопросы с недвижимостью, защита прав потребителя или сложности с договором. В этот момент важно иметь не просто абстрактные знания, а прямой доступ к мнению специалистов.
Мы собрали для вас уникальную базу знаний — подборку актуальных Telegram-каналов, где настоящие эксперты из разных сфер права делятся своим практическим опытом. Также, в папке есть каналы с актуальными новостями из мира юриспруденции и смежных направлений.
Почему эта подборка — ваш инструмент безопасности:
▪️У вас будут ответы на все случаи жизни. Каналы разделены по отраслям права. Нужен совет по наследству, кредитам или ДТП? Вы сразу найдете профильного специалиста.
▪️Вы перестанете бояться новостей о законах. Эксперты простым языком объясняют, как новые поправки касаются именно жизни людей, а не только бизнеса.
▪️Вы сэкономите время и деньги на поиске. Вместо хаотичного поиска в стрессовой ситуации у вас уже будет проверенный источник для первого, грамотного шага.
Сохраните эту подборку прямо сейчас. Пусть она просто лежит у вас в этом мессенджере. Вы создаете себе чувство правовой защищенности и безопасности, потому что знаете: профессиональная помощь — на расстоянии одного клика.
👉 Сохранить подборку: https://xn--r1a.website/addlist/jQwBkzCV_1YzNWVi
👍17👎7❤4
ТЕПЕРЬ ВЫ МОЖЕТЕ ПОДАТЬ ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС С МОЕЙ ПОМОЩЬЮ
С партией «Справедливая Россия» договорились о приеме обращений подписчиков и читателей моего канала.
Прежде чем писать обращение — прочитайте этот пост.
ПО КАКИМ ВОПРОСАМ СТОИТ ОБРАЩАТЬСЯ
1. Есть системная проблема, а не разовый бытовой конфликт, например:
— массовые отказы ведомств решать проблему;
— странная или неправильная практика применения закона;
— регулярные нарушения в одном и том же органе;
— нужно дать проблеме огласку.
2. Органы власти бездействуют или дают «отписки»: жалобы подаются, но ответы формальные; суть проблемы игнорируется, ничего не меняется.
3. Нарушаются публичные права, например:
✔️ не выдают положенную льготу или пособие;
✔️ администрация игнорирует аварийное состояние дома;
✔️ больница отказывает в лечении;
✔️ полиция не реагирует на заявления;
✔️ органы власти затягивают проверки и ответы, игнорируют проблему, дают отписки (полиция, прокуратура, ФССП, Налоговая, местная администрация и т. д.).
ПИСАТЬ НЕ СТОИТ, ЕСЛИ
1. Это частный спор:
✖️ спор с бывшим супругом;
✖️ взыскание долга;
✖️ пересмотр приговора;
✖️жалоба в стиле «пусть накажут всех».
2. Вы жаловались и ответы были даны по существу, либо есть решение суда, но они просто вас не устраивают.
3. Вы никуда не обращались и ничего не делали для решения проблемы.
КАК ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ
1) Вы пишете о своей проблеме.
2) По вашему вопросу я готовлю обращение на имя председателя партии, главы фракции СР в Госдуме Сергея Миронова.
3) Сергей Миронов будет лично знакомиться с каждым обращением от меня.
4) Формируется депутатский запрос в уполномоченные органы.
5) Ответы и результаты буду публиковать в канале (с вашего согласия).
КАК И КУДА ПИСАТЬ
1. Подробно опишите ситуацию:
— что и когда случилось;
— кто и как нарушил ваши права;
— куда обращались за решением проблемы, какие ответы получили;
— какой итог сейчас, какой хотите получить.
2. Подготовьте документы: справки, ответы органов и ведомств, акты — все, что подтверждает проблему и вашу позицию.
3. Рассказ о проблеме и документы отправьте мне в лс — @efurin.
Вы также можете помочь, поделившись этим постом с родными, друзьями, коллегами и знакомыми. Возможно, у кого-то есть тема для обращения.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
С партией «Справедливая Россия» договорились о приеме обращений подписчиков и читателей моего канала.
Прежде чем писать обращение — прочитайте этот пост.
ПО КАКИМ ВОПРОСАМ СТОИТ ОБРАЩАТЬСЯ
1. Есть системная проблема, а не разовый бытовой конфликт, например:
— массовые отказы ведомств решать проблему;
— странная или неправильная практика применения закона;
— регулярные нарушения в одном и том же органе;
— нужно дать проблеме огласку.
2. Органы власти бездействуют или дают «отписки»: жалобы подаются, но ответы формальные; суть проблемы игнорируется, ничего не меняется.
3. Нарушаются публичные права, например:
✔️ не выдают положенную льготу или пособие;
✔️ администрация игнорирует аварийное состояние дома;
✔️ больница отказывает в лечении;
✔️ полиция не реагирует на заявления;
✔️ органы власти затягивают проверки и ответы, игнорируют проблему, дают отписки (полиция, прокуратура, ФССП, Налоговая, местная администрация и т. д.).
ПИСАТЬ НЕ СТОИТ, ЕСЛИ
1. Это частный спор:
✖️ спор с бывшим супругом;
✖️ взыскание долга;
✖️ пересмотр приговора;
✖️жалоба в стиле «пусть накажут всех».
2. Вы жаловались и ответы были даны по существу, либо есть решение суда, но они просто вас не устраивают.
3. Вы никуда не обращались и ничего не делали для решения проблемы.
КАК ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ
1) Вы пишете о своей проблеме.
2) По вашему вопросу я готовлю обращение на имя председателя партии, главы фракции СР в Госдуме Сергея Миронова.
3) Сергей Миронов будет лично знакомиться с каждым обращением от меня.
4) Формируется депутатский запрос в уполномоченные органы.
5) Ответы и результаты буду публиковать в канале (с вашего согласия).
КАК И КУДА ПИСАТЬ
1. Подробно опишите ситуацию:
— что и когда случилось;
— кто и как нарушил ваши права;
— куда обращались за решением проблемы, какие ответы получили;
— какой итог сейчас, какой хотите получить.
2. Подготовьте документы: справки, ответы органов и ведомств, акты — все, что подтверждает проблему и вашу позицию.
3. Рассказ о проблеме и документы отправьте мне в лс — @efurin.
Вы также можете помочь, поделившись этим постом с родными, друзьями, коллегами и знакомыми. Возможно, у кого-то есть тема для обращения.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
1🔥104👍71❤23😱5👎3
Новости дня одной строкой. Вторник, 23 декабря
1. В Госдуме предложили запретить манипуляции с испытательным сроком для работников. Новый законопроект направлен, в частности, на борьбу с ситуациями, когда испытательный срок не упоминается в договоре, но фактически есть, а его продолжительность превышает допустимые 3 месяца.
2. ЦБ рассказал, как в России зарегулируют криптовалюты — регулятор представил концепцию, которую будет проводить законодательными поправками уже в 2026-м. Физлицам доступ к крипте перекроют почти полностью, а тем, кто захочет покупать больше, придется проходить тесты.
3. Госдума завершила осеннюю сессию, которая получилась чуть менее плодотворная, чем весенняя. Всего за год рассмотрели 1303 законопроекта, из которых законами стали 588. Среди них 118 направлены на поддержку экономики, 82 — на развитие социальной сферы. По вопросам обороны и безопасности депутаты приняли 55 законодательных актов, а в области государственного строительства — 162. Еще 91 закон регулирует бюджетную, налоговую и финансовую политику.
4. В Таганский районный суд Москвы подан иск от группы россиян — пользователей мессенджеров Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) к Роскомнадзору и Минцифры. В иске 42 истца просят признать незаконными и необоснованными действия Роскомнадзора и Минцифры по частичному ограничению звонков в WhatsApp и Telegram. Истцы утверждают, что ограничения «незаконны и необоснованны» и нарушают права интересы граждан.
5. При этом Telegram в России не заблокируют до тех пор, пока все каналы не переедут в Мах, поскольку во многие из них «вложены и силы, и средства», заявил председатель комитет Госдумы по информационной политике депутат-единоросс Боярский.
6. Госдума приняла законопроект, который делает обязательным наличие договора о техническом обслуживании лифтов в домах с лифтами. Управляющие организации обязаны следить за своевременным проведением ТО и ремонтов, иначе могут быть привлечены к административной ответственности. Обслуживать лифты в многоквартирных домах смогут только организации, внесенные в специальный реестр.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
1. В Госдуме предложили запретить манипуляции с испытательным сроком для работников. Новый законопроект направлен, в частности, на борьбу с ситуациями, когда испытательный срок не упоминается в договоре, но фактически есть, а его продолжительность превышает допустимые 3 месяца.
2. ЦБ рассказал, как в России зарегулируют криптовалюты — регулятор представил концепцию, которую будет проводить законодательными поправками уже в 2026-м. Физлицам доступ к крипте перекроют почти полностью, а тем, кто захочет покупать больше, придется проходить тесты.
3. Госдума завершила осеннюю сессию, которая получилась чуть менее плодотворная, чем весенняя. Всего за год рассмотрели 1303 законопроекта, из которых законами стали 588. Среди них 118 направлены на поддержку экономики, 82 — на развитие социальной сферы. По вопросам обороны и безопасности депутаты приняли 55 законодательных актов, а в области государственного строительства — 162. Еще 91 закон регулирует бюджетную, налоговую и финансовую политику.
4. В Таганский районный суд Москвы подан иск от группы россиян — пользователей мессенджеров Telegram и WhatsApp (принадлежит Meta, признанной экстремистской и запрещенной в России) к Роскомнадзору и Минцифры. В иске 42 истца просят признать незаконными и необоснованными действия Роскомнадзора и Минцифры по частичному ограничению звонков в WhatsApp и Telegram. Истцы утверждают, что ограничения «незаконны и необоснованны» и нарушают права интересы граждан.
5. При этом Telegram в России не заблокируют до тех пор, пока все каналы не переедут в Мах, поскольку во многие из них «вложены и силы, и средства», заявил председатель комитет Госдумы по информационной политике депутат-единоросс Боярский.
6. Госдума приняла законопроект, который делает обязательным наличие договора о техническом обслуживании лифтов в домах с лифтами. Управляющие организации обязаны следить за своевременным проведением ТО и ремонтов, иначе могут быть привлечены к административной ответственности. Обслуживать лифты в многоквартирных домах смогут только организации, внесенные в специальный реестр.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
🤬45👍32❤21👎6🤨5
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👎15❤4🔥2
Как педагог отсудила у семьи ученицы 300 тысяч за фейковую анкету в Дайвинчике
Если вам кажется, что за фейковые анкеты, троллинг и «приколы» в мессенджерах ничего не будет — эта история способна быстро вернуть в реальность. Она о том, как школьная месть ученицы обернулась для ее семьи иском на сотни тысяч рублей.
Что случилось?
Однажды ученица 7 класса одной из школ славного города Нижний Тагил по какой-то причине сильно обиделась на свою учительницу английского языка.
Отомстить педагогу 13-летняя школьница решила весьма своеобразным способом — она создала анкету учителя в известном боте знакомств Дайвинчик в мессенджере Telegram.
Фотографии были взяты из социальных сетей, в анкете указан оскорбительный ник, а также информация о том, что женщина якобы ищет «мужчину на одну ночь».
Некоторое время девочка сидела в боте знакомств от лица педагога. Но вскоре анкету увидели знакомые — и информация быстро разошлась. О произошедшем узнали ученики школы, весь педагогический коллектив, соседи и даже члены семьи самой учительницы.
Школьница и не скрывала своего участия — она похвасталась одноклассникам. Педагог с таким мириться не стала и обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о клевете.
Однако в возбуждении дела отказали: девочка не достигла возраста уголовной ответственности по данной статье — 16 лет.
Тогда учительница обратилась в суд, потребовав взыскать с матери девочки компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
Что решил суд?
В суде педагог настаивала: распространение ложных сведений о том, что она якобы знакомится в мессенджере для интимных целей, повредило ее чести, достоинству и деловой репутации.
Анкета была выложена в боте на 16 млн пользователей, об этом узнало множество знакомых, что привело к слухам, пересудам и постоянным вопросам. На фоне пережитого стресса женщина даже была вынуждена взять больничный на две недели.
Кроме того, истец указывала, что имеет значительный педагогический стаж, положительно характеризуется учениками и коллегами, награждена грамотами и благодарственными письмами, является учителем высшей категории и активно занимается научно-педагогической деятельностью.
Мать школьницы в суде не отрицала, что дочь действительно разместила анкету педагога и вела переписку от ее имени. При этом она ссылалась на тяжелое материальное положение семьи и утверждала, что выплата крупной компенсации станет для нее непосильной.
Суд, однако, признал факт распространения ложных сведений доказанным и пришел к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию. С учетом обстоятельств дела и репутации педагога размер компенсации был немного уменьшен до 300 тысяч рублей (Решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил по делу N 2-1448/2025).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
Если вам кажется, что за фейковые анкеты, троллинг и «приколы» в мессенджерах ничего не будет — эта история способна быстро вернуть в реальность. Она о том, как школьная месть ученицы обернулась для ее семьи иском на сотни тысяч рублей.
Что случилось?
Однажды ученица 7 класса одной из школ славного города Нижний Тагил по какой-то причине сильно обиделась на свою учительницу английского языка.
Отомстить педагогу 13-летняя школьница решила весьма своеобразным способом — она создала анкету учителя в известном боте знакомств Дайвинчик в мессенджере Telegram.
Фотографии были взяты из социальных сетей, в анкете указан оскорбительный ник, а также информация о том, что женщина якобы ищет «мужчину на одну ночь».
Некоторое время девочка сидела в боте знакомств от лица педагога. Но вскоре анкету увидели знакомые — и информация быстро разошлась. О произошедшем узнали ученики школы, весь педагогический коллектив, соседи и даже члены семьи самой учительницы.
Школьница и не скрывала своего участия — она похвасталась одноклассникам. Педагог с таким мириться не стала и обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о клевете.
Однако в возбуждении дела отказали: девочка не достигла возраста уголовной ответственности по данной статье — 16 лет.
Тогда учительница обратилась в суд, потребовав взыскать с матери девочки компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей.
Что решил суд?
В суде педагог настаивала: распространение ложных сведений о том, что она якобы знакомится в мессенджере для интимных целей, повредило ее чести, достоинству и деловой репутации.
Анкета была выложена в боте на 16 млн пользователей, об этом узнало множество знакомых, что привело к слухам, пересудам и постоянным вопросам. На фоне пережитого стресса женщина даже была вынуждена взять больничный на две недели.
Кроме того, истец указывала, что имеет значительный педагогический стаж, положительно характеризуется учениками и коллегами, награждена грамотами и благодарственными письмами, является учителем высшей категории и активно занимается научно-педагогической деятельностью.
Мать школьницы в суде не отрицала, что дочь действительно разместила анкету педагога и вела переписку от ее имени. При этом она ссылалась на тяжелое материальное положение семьи и утверждала, что выплата крупной компенсации станет для нее непосильной.
Суд, однако, признал факт распространения ложных сведений доказанным и пришел к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию. С учетом обстоятельств дела и репутации педагога размер компенсации был немного уменьшен до 300 тысяч рублей (Решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил по делу N 2-1448/2025).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
👍330👏48🔥25🤔12😢3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁8👎5❤4👍2
Даже после дела Долиной суды продолжают выносить решения против покупателей. А что делать тем, кого уже лишили квартиры?
16 декабря Верховный суд вынес Определение по делу народной артистки РФ Долиной и ее квартиры. Но дело в том, что к этому моменту суды успели вынести несколько сотен решений по аналогичным делам, где чаще всего добросовестных покупателей лишали квартир. И даже после вердикта ВС суды вынесли еще несколько таких решений.
Свежие решения судов
16 декабря Верховный суд огласил вердикт по делу Долиной: квартира остается за покупателем, а дело в части выселения певицы направлено на пересмотр в Мосгорсуд — скорее всего, певицу выселят.
По всей стране раздались возгласы ликования: «наконец-то справедливость восторжествовала». Но не все так просто. Пока что судебная практика не перестроилась, и неясно, когда именно произойдет этот поворот.
Дело в том, что даже после Определения ВС суды продолжают выносить решения не в пользу покупателей.
1. Сам ВС отклонил жалобу покупателя по аналогичному делу — то есть просто отказался рассматривать дело. Ранее все суды поддержали в этом деле продавца (первая инстанция: решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу N 2-18/2025).
2. В тот же день, когда было решено дело Долиной, Мосгорсуд отказал покупателю в аналогичном деле после того, как кассация направила его на пересмотр (Определение Второго КСОЮ по делу N 8Г-25915/2025).
3. Уже позже, 17 декабря, апелляционная инстанция отказала покупателю в таком же деле (Определение Омского областного суда по делу N 33-7631/2025).
А в чем проблема?
Из-за уже вынесенных решений, а также недостатков Определения ВС, в практике по-прежнему висит немало проблем. Как их будут решать — пока неясно.
1. Достаточно ли для недействительности сделки судебной экспертизы уже в самом деле, или же покупателю нужно настаивать на экспертизе еще до сделки?
2. Достаточно ли заключения психолога, справки из ПНД, или же требуется комплексная психолого-психиатрическая экспертиза?
3. Как защитить покупателей от ситуаций, когда собственник в дальнейшем решит проводить новые и новые сделки по продаже, а затем признавать их недействительными?
4. Если сделка признана недействительной, то как возвращать деньги? Особенно если продавец — пенсионер и уже отдал деньги мошенникам? А как быть, если продавец подаст на банкротство?
5. Если договор в суде признают недействительным, то покупателя не только лишают квартиры, но еще и заставляют компенсировать госпошлину, экспертизы, расходы на представителя и т. д., хотя он и так остается без квартиры и денег и находится в заведомо невыгодном положении.
6. Ну и самый главный вопрос, на который пока никто не ответил: что делать тем покупателям, которые уже угодили под каток «эффекта Долиной» и лишились квартир? Особенно если все возможности для обжалования исчерпаны и даже ВС отказал в рассмотрении жалобы. Кто ответит за все эти решения?
Вопрос, я думаю, риторический.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
16 декабря Верховный суд вынес Определение по делу народной артистки РФ Долиной и ее квартиры. Но дело в том, что к этому моменту суды успели вынести несколько сотен решений по аналогичным делам, где чаще всего добросовестных покупателей лишали квартир. И даже после вердикта ВС суды вынесли еще несколько таких решений.
Свежие решения судов
16 декабря Верховный суд огласил вердикт по делу Долиной: квартира остается за покупателем, а дело в части выселения певицы направлено на пересмотр в Мосгорсуд — скорее всего, певицу выселят.
По всей стране раздались возгласы ликования: «наконец-то справедливость восторжествовала». Но не все так просто. Пока что судебная практика не перестроилась, и неясно, когда именно произойдет этот поворот.
Дело в том, что даже после Определения ВС суды продолжают выносить решения не в пользу покупателей.
1. Сам ВС отклонил жалобу покупателя по аналогичному делу — то есть просто отказался рассматривать дело. Ранее все суды поддержали в этом деле продавца (первая инстанция: решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу N 2-18/2025).
2. В тот же день, когда было решено дело Долиной, Мосгорсуд отказал покупателю в аналогичном деле после того, как кассация направила его на пересмотр (Определение Второго КСОЮ по делу N 8Г-25915/2025).
3. Уже позже, 17 декабря, апелляционная инстанция отказала покупателю в таком же деле (Определение Омского областного суда по делу N 33-7631/2025).
А в чем проблема?
Из-за уже вынесенных решений, а также недостатков Определения ВС, в практике по-прежнему висит немало проблем. Как их будут решать — пока неясно.
1. Достаточно ли для недействительности сделки судебной экспертизы уже в самом деле, или же покупателю нужно настаивать на экспертизе еще до сделки?
2. Достаточно ли заключения психолога, справки из ПНД, или же требуется комплексная психолого-психиатрическая экспертиза?
3. Как защитить покупателей от ситуаций, когда собственник в дальнейшем решит проводить новые и новые сделки по продаже, а затем признавать их недействительными?
4. Если сделка признана недействительной, то как возвращать деньги? Особенно если продавец — пенсионер и уже отдал деньги мошенникам? А как быть, если продавец подаст на банкротство?
5. Если договор в суде признают недействительным, то покупателя не только лишают квартиры, но еще и заставляют компенсировать госпошлину, экспертизы, расходы на представителя и т. д., хотя он и так остается без квартиры и денег и находится в заведомо невыгодном положении.
6. Ну и самый главный вопрос, на который пока никто не ответил: что делать тем покупателям, которые уже угодили под каток «эффекта Долиной» и лишились квартир? Особенно если все возможности для обжалования исчерпаны и даже ВС отказал в рассмотрении жалобы. Кто ответит за все эти решения?
Вопрос, я думаю, риторический.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
🤬130❤41😢33👍20🔥12
Юрист объясняет l Евгений Фурин
ТЕПЕРЬ ВЫ МОЖЕТЕ ПОДАТЬ ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС С МОЕЙ ПОМОЩЬЮ С партией «Справедливая Россия» договорились о приеме обращений подписчиков и читателей моего канала. Прежде чем писать обращение — прочитайте этот пост. ПО КАКИМ ВОПРОСАМ СТОИТ ОБРАЩАТЬСЯ 1. Есть…
Направил первые три обращения для депутатских запросов. В них затронуты вопросы:
1. Строительство песчаного карьера в Сургуте.
2. О нападениях бездомных собак в Мурманске.
3. О том, как более 5 лет дольщик не может взыскать неустойку за задержку сдачи дома.
Еще несколько обращений готовлю.
Как подать обращение и что это вообще: читайте тут.
1. Строительство песчаного карьера в Сургуте.
2. О нападениях бездомных собак в Мурманске.
3. О том, как более 5 лет дольщик не может взыскать неустойку за задержку сдачи дома.
Еще несколько обращений готовлю.
Как подать обращение и что это вообще: читайте тут.
Telegram
Юрист объясняет l Евгений Фурин
ТЕПЕРЬ ВЫ МОЖЕТЕ ПОДАТЬ ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС С МОЕЙ ПОМОЩЬЮ
С партией «Справедливая Россия» договорились о приеме обращений подписчиков и читателей моего канала.
Прежде чем писать обращение — прочитайте этот пост.
ПО КАКИМ ВОПРОСАМ СТОИТ ОБРАЩАТЬСЯ
1. Есть…
С партией «Справедливая Россия» договорились о приеме обращений подписчиков и читателей моего канала.
Прежде чем писать обращение — прочитайте этот пост.
ПО КАКИМ ВОПРОСАМ СТОИТ ОБРАЩАТЬСЯ
1. Есть…
👍78❤25🔥9👎2
Новости дня одной строкой. Среда, 24 декабря
1. Незрячие граждане смогут оплачивать корм для собак-проводников с помощью электронного сертификата. Такой закон одобрил Совет Федерации. Сертификат можно будет получить через «Госуслуги» или Фонд соцстрахования, привязав к карте «МИР». В сертификате будет указана сумма, которая ежегодно индексируется. Это позволит самостоятельно выбирать корм под нужды собаки.
2. На Госуслугах заработал сервис «жизненная ситуация» по вопросам решения конфликтов и предотвращения насилия в семье. В нем подробно расписаны существующие формы насилия в семье и даны рекомендации тем, кто от него пострадал. На портале можно найти телефон и адрес ближайшего кризисного центра, в котором предоставят психологическую и иную необходимую поддержку.
3. В России могут ввести предустановленный родительский контроль на смартфонах и планшетах. В Госдуме считают, что такие сервисы помогут защитить детей от вредного контента и усилят цифровую безопасность. Первые решения планируют внедрить уже в 2026 году при участии Минцифры и IT-экспертов.
4. Нелегальные продажи iPhone в РФ выросли до 70%. По оценкам, доля контрабандных «яблочных» смартфонов в России по итогам 2025 года достигает 50%, а общий объем средств, который теряет бюджет страны из-за контрабанды, составляет порядка 30 млрд рублей.
5. Правительство намерено доработать законопроект об обязательной маркировке питомцев. На доработку базы данных Россельхознадзора, куда будут стекаться данные о питомцах, потребуется 67,5 млн рублей. Дополнительные затраты понесут и граждане, которым придется маркировать животных, но пока не ясно, сколько будет стоить процедура.
6. Арбитражный суд Москвы по заявлению АО «Роснано» арестовал денежные средства бывшего главы компании Анатолия Чубайса и еще двенадцати топ-менеджеров на сумму 11,8 миллиарда рублей.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
1. Незрячие граждане смогут оплачивать корм для собак-проводников с помощью электронного сертификата. Такой закон одобрил Совет Федерации. Сертификат можно будет получить через «Госуслуги» или Фонд соцстрахования, привязав к карте «МИР». В сертификате будет указана сумма, которая ежегодно индексируется. Это позволит самостоятельно выбирать корм под нужды собаки.
2. На Госуслугах заработал сервис «жизненная ситуация» по вопросам решения конфликтов и предотвращения насилия в семье. В нем подробно расписаны существующие формы насилия в семье и даны рекомендации тем, кто от него пострадал. На портале можно найти телефон и адрес ближайшего кризисного центра, в котором предоставят психологическую и иную необходимую поддержку.
3. В России могут ввести предустановленный родительский контроль на смартфонах и планшетах. В Госдуме считают, что такие сервисы помогут защитить детей от вредного контента и усилят цифровую безопасность. Первые решения планируют внедрить уже в 2026 году при участии Минцифры и IT-экспертов.
4. Нелегальные продажи iPhone в РФ выросли до 70%. По оценкам, доля контрабандных «яблочных» смартфонов в России по итогам 2025 года достигает 50%, а общий объем средств, который теряет бюджет страны из-за контрабанды, составляет порядка 30 млрд рублей.
5. Правительство намерено доработать законопроект об обязательной маркировке питомцев. На доработку базы данных Россельхознадзора, куда будут стекаться данные о питомцах, потребуется 67,5 млн рублей. Дополнительные затраты понесут и граждане, которым придется маркировать животных, но пока не ясно, сколько будет стоить процедура.
6. Арбитражный суд Москвы по заявлению АО «Роснано» арестовал денежные средства бывшего главы компании Анатолия Чубайса и еще двенадцати топ-менеджеров на сумму 11,8 миллиарда рублей.
Юрист объясняет l Евгений Фурин
🔥38👍32❤17🤔14👎2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👎9🤔2
70 лет назад в роддоме перепутали двух новорожденных девочек. Недавно они узнали правду и потребовали 20 млн рублей компенсации
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберемся, чем всё закончилось.
Что произошло?
В 1951 году в роддоме города Пласт Челябинской области в один и тот же день родились две девочки.
По неизвестной причине младенцев перепутали, и эта ошибка осталась незамеченной. Ни родители, ни сами дети на протяжении десятилетий не знали, что воспитывают и живут не со своими биологическими родственниками.
Прошло почти 70 лет. Женщины всю жизнь прожили в одном городе и однажды познакомились. В процессе общения обе обратили внимание на странные совпадения: с детства каждая из них чувствовала себя «не своей» в семье, а внешность резко отличалась от родителей и сестер.
В итоге они решились на перекрестную генетическую экспертизу. Результат подтвердил: биологические сестры каждой из них на самом деле оказались детьми другой семьи. Девочек действительно перепутали в роддоме.
После этого женщины обратились в суд с иском к медицинскому учреждению и к Российской Федерации в лице Минфина. Каждая потребовала по 10 млн рублей компенсации морального вреда.
Что решили суды?
В суде истцы подробно описали, какие последствия имела подмена.
Одна из них — смуглая, темноволосая и кареглазая — росла в семье светлокожих блондинов. Вторая, напротив, заметно выделялась светлой внешностью. С детства обе сталкивались с насмешками и слухами: «не родная», «цыгане подкинули», «с фронта привезли» — подобные фразы сопровождали их годами.
Женщины утверждали, что всю жизнь жили с ощущением внутреннего конфликта, сомнений и отчуждения, а также были лишены возможности воспитываться в родной семье и общаться с биологическими родственниками.
Суд первой инстанции согласился с тем, что вред был причинен именно действиями медиков. Однако посчитал заявленную сумму чрезмерной и снизил компенсацию до 1 млн рублей каждой.
Апелляция и кассация поддержали.
Что сказал Верховный суд?
Роддом, в котором произошла подмена, юридически больше не существует. Современное медицинское учреждение не является его правопреемником и не может отвечать за события 1951 года.
А на момент подмены в СССР вообще не существовало норм о компенсации морального вреда. Право на ее взыскание появилось в законодательстве лишь в 1991 году.
А если вред причинен до введения соответствующей нормы, требования о компенсации удовлетворению не подлежат — независимо от тяжести последствий. Дело было направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 48-КГ24-10-К7).
Однако при повторном разбирательстве суд пришел к выводу, что оснований для взыскания компенсации нет, и отказал женщинам в иске полностью (Определение Челябинского областного суда по делу N 2-611/2022).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
История выглядит как сценарий телесериала, но на самом деле она произошла в СССР в начале 50-х годов. Ошибка медиков аукнулась спустя десятилетия — и в итоге дошла до Верховного суда. Разберемся, чем всё закончилось.
Что произошло?
В 1951 году в роддоме города Пласт Челябинской области в один и тот же день родились две девочки.
По неизвестной причине младенцев перепутали, и эта ошибка осталась незамеченной. Ни родители, ни сами дети на протяжении десятилетий не знали, что воспитывают и живут не со своими биологическими родственниками.
Прошло почти 70 лет. Женщины всю жизнь прожили в одном городе и однажды познакомились. В процессе общения обе обратили внимание на странные совпадения: с детства каждая из них чувствовала себя «не своей» в семье, а внешность резко отличалась от родителей и сестер.
В итоге они решились на перекрестную генетическую экспертизу. Результат подтвердил: биологические сестры каждой из них на самом деле оказались детьми другой семьи. Девочек действительно перепутали в роддоме.
После этого женщины обратились в суд с иском к медицинскому учреждению и к Российской Федерации в лице Минфина. Каждая потребовала по 10 млн рублей компенсации морального вреда.
Что решили суды?
В суде истцы подробно описали, какие последствия имела подмена.
Одна из них — смуглая, темноволосая и кареглазая — росла в семье светлокожих блондинов. Вторая, напротив, заметно выделялась светлой внешностью. С детства обе сталкивались с насмешками и слухами: «не родная», «цыгане подкинули», «с фронта привезли» — подобные фразы сопровождали их годами.
Женщины утверждали, что всю жизнь жили с ощущением внутреннего конфликта, сомнений и отчуждения, а также были лишены возможности воспитываться в родной семье и общаться с биологическими родственниками.
Суд первой инстанции согласился с тем, что вред был причинен именно действиями медиков. Однако посчитал заявленную сумму чрезмерной и снизил компенсацию до 1 млн рублей каждой.
Апелляция и кассация поддержали.
Что сказал Верховный суд?
Роддом, в котором произошла подмена, юридически больше не существует. Современное медицинское учреждение не является его правопреемником и не может отвечать за события 1951 года.
А на момент подмены в СССР вообще не существовало норм о компенсации морального вреда. Право на ее взыскание появилось в законодательстве лишь в 1991 году.
А если вред причинен до введения соответствующей нормы, требования о компенсации удовлетворению не подлежат — независимо от тяжести последствий. Дело было направлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 48-КГ24-10-К7).
Однако при повторном разбирательстве суд пришел к выводу, что оснований для взыскания компенсации нет, и отказал женщинам в иске полностью (Определение Челябинского областного суда по делу N 2-611/2022).
Юрист объясняет l Евгений Фурин
🤬126👎43🤯24❤21👍16
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👎2🔥1
Как делится между собственником и жильцами долг за квартиру: новый вывод Верховного суда
Недавно Верховный суд дал заключение по делу, которое может иметь последствия для многих собственников жилья. Дело касалось общего долга за ЖКУ и прочие услуги, которые накопили жильцы одной квартиры. Суды долго не могли решить, что должен за что платить.
Что случилось?
В одной из квартир славного города Москвы проживал собственник и три члена его семьи. Никто из них долгое время не платил за ЖКУ, содержание и ремонт общего имущества МКД, а также капремонт.
В итоге накопился общий долг более 250 тыс. рублей.
ТСЖ обратилось в суд, указав в качестве ответчиков всех проживающих в квартире лиц — и собственника, и других жильцов.
Что решили суды?
Суд первой инстанции взыскал долг солидарно со всех проживавших в квартире лиц — как с собственника, так и с жильцов.
Суд заключил, что раз все указанные лица одновременно проживали в квартире, пользовались общим имуществом МКД, то и платить должны вместе не только за ЖКУ, но и за его содержание и ремонт.
Апелляция и кассация оставили такое решение без изменений.
Что сказал Верховный суд?
Коллегия по гражданским делам не согласилась с выводами нижестоящих инстанций и признала их ошибочными.
Обязанность оплачивать содержание и ремонт общего имущества, а также капремонт по закону возложена только на собственника квартиры.
А с остальных жильцов можно взыскать только задолженность по коммунальным услугам — при этом надо учитывать, какой период каждый из них реально проживал в квартире и пользовался коммунальными услугами, а не просто был зарегистрирован.
А вот обязанность оплачивать капремонт, а также содержание и ремонт общего имущества не может быть возложена на несобственников.
Поэтому решения нижестоящих судов были отменены, судам предстоит пересмотреть дело с учетом указания Верховного суда (Определение по делу N 5-КГ24-46-К2).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
Недавно Верховный суд дал заключение по делу, которое может иметь последствия для многих собственников жилья. Дело касалось общего долга за ЖКУ и прочие услуги, которые накопили жильцы одной квартиры. Суды долго не могли решить, что должен за что платить.
Что случилось?
В одной из квартир славного города Москвы проживал собственник и три члена его семьи. Никто из них долгое время не платил за ЖКУ, содержание и ремонт общего имущества МКД, а также капремонт.
В итоге накопился общий долг более 250 тыс. рублей.
ТСЖ обратилось в суд, указав в качестве ответчиков всех проживающих в квартире лиц — и собственника, и других жильцов.
Что решили суды?
Суд первой инстанции взыскал долг солидарно со всех проживавших в квартире лиц — как с собственника, так и с жильцов.
Суд заключил, что раз все указанные лица одновременно проживали в квартире, пользовались общим имуществом МКД, то и платить должны вместе не только за ЖКУ, но и за его содержание и ремонт.
Апелляция и кассация оставили такое решение без изменений.
Что сказал Верховный суд?
Коллегия по гражданским делам не согласилась с выводами нижестоящих инстанций и признала их ошибочными.
Обязанность оплачивать содержание и ремонт общего имущества, а также капремонт по закону возложена только на собственника квартиры.
А с остальных жильцов можно взыскать только задолженность по коммунальным услугам — при этом надо учитывать, какой период каждый из них реально проживал в квартире и пользовался коммунальными услугами, а не просто был зарегистрирован.
А вот обязанность оплачивать капремонт, а также содержание и ремонт общего имущества не может быть возложена на несобственников.
Поэтому решения нижестоящих судов были отменены, судам предстоит пересмотреть дело с учетом указания Верховного суда (Определение по делу N 5-КГ24-46-К2).
Юрист объясняет I Евгений Фурин
👍28❤5👎5🔥3