С утра организм сказал, что хочет Siesta Brocard, на шею сзади, чтоб из окна туда дуло и вокруг меня веяло.
Ну вот теперь веет. Большим кустом чубушника и аллеей цветущих горьких апельсинов.
Ну вот теперь веет. Большим кустом чубушника и аллеей цветущих горьких апельсинов.
Похоже, что слово "критика" (со всем, что примыкает) становится топиком месяца. В очередной раз. Не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием...
Вставлю свои мелкие пять копеек.
Слово "критика" в значении "отрицательное суждение о чём-н., указание недостатков" слову "критика" в значении "литературная/музыкальная/художественная/итд критика" — можно сказать, омоним. Литературный критик, кинокритик, музыкальный критик вовсе не тот человек, который делает ата-та писателю, режиссеру или композитору, рассказывая с табуреточки, что тот сделал не так, неправильно и некрасиво или похлопывая его по плечу с высоты.
Литературная критика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения).
Критика занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни) и личных взглядов; выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией.
В остальных дисциплинах — все то же самое. Слово "критика", интуитивно понятое со слуха — это такой типичный "ложный друг переводчика" и результаты приносит соответственные. Очень мешает и заставляет невольно воображать критика в позиции сверху, с тоном училки и соответственным стилем, а автора — внимающим ему учеником. И, к сожалению, все околопсихологические приемы и принципы "как правильно критиковать" — это не про ту критику, а про бытовую. Потому что у специализированной критики вообще нет задачи критиковать хоть как-то. Омонимы 🤷♀️
То есть, "парфюмерная критика" и "критиковать парфюм" вообще никак не синонимы. Парфюмерная критика — это, например, у Барбары Херман. Или у еще считанного количества авторов.
К похвалить-поругать, к рассказать, что парфюмер сделал не так это отношения не имеет. Все это — отдельный, нужный, важный, — жанр потребительской рецензии. О том, как написать потребительскую рецензию, чтобы никому ничего не оттоптать, можно ли топтать эдельвейсы чужого вкуса и прочее — вообще иной разговор.
Вставлю свои мелкие пять копеек.
Слово "критика" в значении "отрицательное суждение о чём-н., указание недостатков" слову "критика" в значении "литературная/музыкальная/художественная/итд критика" — можно сказать, омоним. Литературный критик, кинокритик, музыкальный критик вовсе не тот человек, который делает ата-та писателю, режиссеру или композитору, рассказывая с табуреточки, что тот сделал не так, неправильно и некрасиво или похлопывая его по плечу с высоты.
Литературная критика — область литературного творчества на грани искусства (художественной литературы) и науки о литературе (литературоведения).
Критика занимается истолкованием и оценкой произведений литературы с точки зрения современности (в том числе насущных проблем общественной и духовной жизни) и личных взглядов; выявляет и утверждает творческие принципы литературных направлений; оказывает активное влияние на литературный процесс, а также непосредственно на формирование общественного сознания; опирается на теорию и историю литературы, философию, эстетику. Часто носит публицистический, политико-злободневный характер, сплетается с журналистикой. Тесно связана со смежными науками — историей, политологией, языкознанием, текстологией, библиографией.
В остальных дисциплинах — все то же самое. Слово "критика", интуитивно понятое со слуха — это такой типичный "ложный друг переводчика" и результаты приносит соответственные. Очень мешает и заставляет невольно воображать критика в позиции сверху, с тоном училки и соответственным стилем, а автора — внимающим ему учеником. И, к сожалению, все околопсихологические приемы и принципы "как правильно критиковать" — это не про ту критику, а про бытовую. Потому что у специализированной критики вообще нет задачи критиковать хоть как-то. Омонимы 🤷♀️
То есть, "парфюмерная критика" и "критиковать парфюм" вообще никак не синонимы. Парфюмерная критика — это, например, у Барбары Херман. Или у еще считанного количества авторов.
К похвалить-поругать, к рассказать, что парфюмер сделал не так это отношения не имеет. Все это — отдельный, нужный, важный, — жанр потребительской рецензии. О том, как написать потребительскую рецензию, чтобы никому ничего не оттоптать, можно ли топтать эдельвейсы чужого вкуса и прочее — вообще иной разговор.
Что касается того как писать потребительские рецензии на парфюмерию, так, собственно, как хотите.
"Делай, что хочешь, будет что будет".
Можно всё (если что, так и говорите, Татьяна разрешила). Но только надо помнить, что у всего всегда есть последствия.
Первое и главное из них - аудитория, которая довольно быстро начнёт вас воспитывать обратной связью. Лайками, комментариями, репостами - или их отсутствием.
Вы можете сделать свою фишку из говна и кидаться им во все или отдельные флаконы и бренды, позиционируя как правдужызни, честный отзыв, уникальную правду. Можно, правда, я разрешаю. Наградой вам станет аудитория говноедов, которая будет подстегивать вас впадать в крайности.
Вы можете построить свое УТП на скандалах - и вам придётся постоянно поддерживать атмосферу скандала, разоблачения и шок-сенсации. "Рыцарю пришлось после этого прошутить немного больше и дольше, чем он предполагал".
Вы можете отстроиться от других своей простотой изложения, а можете выбрать тон экспертов по современному искусству. Побочные эффекты предсказуемы в обоих случаях.
Вы можете резать правду-матку матом. Вы можете писать, что кому положено и не положено носить в каком возрасте. Вы можете велеть другим, что и как им писать и не писать в своих отзывах.
Можно все, что за пределами УК. Нарушать УК тоже можно, хотя последствия будут более ощутимыми чем отписки, но может быть, для вас это того стоило?..
В общем, если понимаете последствия и согласны на них, то пишите как хотите.
А вот если хочется не быть токсичным, а почему-то получается, если не хочется задевать, а выходит - здесь место для работы над собой и стилем, от рефлексии до терапии, от советов типа "пиши-сокращай" до чтения Кернберга...
"Делай, что хочешь, будет что будет".
Можно всё (если что, так и говорите, Татьяна разрешила). Но только надо помнить, что у всего всегда есть последствия.
Первое и главное из них - аудитория, которая довольно быстро начнёт вас воспитывать обратной связью. Лайками, комментариями, репостами - или их отсутствием.
Вы можете сделать свою фишку из говна и кидаться им во все или отдельные флаконы и бренды, позиционируя как правдужызни, честный отзыв, уникальную правду. Можно, правда, я разрешаю. Наградой вам станет аудитория говноедов, которая будет подстегивать вас впадать в крайности.
Вы можете построить свое УТП на скандалах - и вам придётся постоянно поддерживать атмосферу скандала, разоблачения и шок-сенсации. "Рыцарю пришлось после этого прошутить немного больше и дольше, чем он предполагал".
Вы можете отстроиться от других своей простотой изложения, а можете выбрать тон экспертов по современному искусству. Побочные эффекты предсказуемы в обоих случаях.
Вы можете резать правду-матку матом. Вы можете писать, что кому положено и не положено носить в каком возрасте. Вы можете велеть другим, что и как им писать и не писать в своих отзывах.
Можно все, что за пределами УК. Нарушать УК тоже можно, хотя последствия будут более ощутимыми чем отписки, но может быть, для вас это того стоило?..
В общем, если понимаете последствия и согласны на них, то пишите как хотите.
А вот если хочется не быть токсичным, а почему-то получается, если не хочется задевать, а выходит - здесь место для работы над собой и стилем, от рефлексии до терапии, от советов типа "пиши-сокращай" до чтения Кернберга...
Осложнения прививки от ковида 😂 в ближайшее время собираюсь всё попробовать
Что понравилось: в магазине на Никольской (напротив входа в ГУМ) нормальная обстановка. Есть тестеры, есть блоттеры, есть приветливые и аккуратно ненавязчивые сотрудники. То ли НЗ решила поменять политику, то ли в конкретном магазине директор молодец. И пробники по цене меньше 100 р появились, для масс-маркета очень хороший шаг.
Из плохого то, что дух копировальни так и витает в магазине. Печально, иронично, в худшем формате 90х.
Что понравилось: в магазине на Никольской (напротив входа в ГУМ) нормальная обстановка. Есть тестеры, есть блоттеры, есть приветливые и аккуратно ненавязчивые сотрудники. То ли НЗ решила поменять политику, то ли в конкретном магазине директор молодец. И пробники по цене меньше 100 р появились, для масс-маркета очень хороший шаг.
Из плохого то, что дух копировальни так и витает в магазине. Печально, иронично, в худшем формате 90х.
Дисклеймер: пока флакон не несет на себе явственные признаки жанра "жападор", мне не интересно угадывать, на что это похоже. Любой знаковый аромат порождает бесчисленные отражения. Шипр вообще когда-то был не жанром, а конкретным ароматом (то же ждет и Баккару). Повторяли №5 и №19, Табу и Мисс Диор, Пуазон и Клима... когда аромат попадает в массовую эстетику, "такой же, но с перламутровыми пуговицами" появится у большинства люксовых брендов, а потом перейдет в масс, а потом в косметику...
В данном случае куда большая проблема в названии, и это мелочь в одну букву, но это вершина айсберга. Если бы аромат назывался по-французски, он бы назывался "L'amour en fleurs". Всего-то один маленький артикль, но он отделяет французское название от названия "под французское", и это увы не просто опечатка, это стиль, который по большей части изжил себя, но НЗ — его заповедник. Еще этот подход "с иностранческими буквами лучше, а что там за буквы, какая разница" встречается в низовом сегменте китайского производства и в принципе ориентирован на барахолки. В эпоху повсеместного интернета и гугла это уже не просто трудности поиска переводчика на очень редкий язык, а признаки менталитета.
Сам аромат намного лучше своего оформления, потому что это совершенно традиционный, без сойдетитакерства, сладкий фруктово-цветочный аромат, весьма любимый в наших широтах и не только, судя по популярности Idôle и Si. Парфюмерная груша, цитрусы, немножко смородинового листа, все щедро полито сахарным сиропом.
То есть, ему бы убрать халтурное оформление (флакон очень грустный, фурнитура тоже, а цена около 1000 р, и мы прекрасно знаем, что в области качества оформления может делать масс-маркет за втрое меньшие деньги, если относиться к делу иначе), поправить название — и был бы вполне покупабельный, дарибельный и носибельный красавчик, один из многих в этом жанре.
В данном случае куда большая проблема в названии, и это мелочь в одну букву, но это вершина айсберга. Если бы аромат назывался по-французски, он бы назывался "L'amour en fleurs". Всего-то один маленький артикль, но он отделяет французское название от названия "под французское", и это увы не просто опечатка, это стиль, который по большей части изжил себя, но НЗ — его заповедник. Еще этот подход "с иностранческими буквами лучше, а что там за буквы, какая разница" встречается в низовом сегменте китайского производства и в принципе ориентирован на барахолки. В эпоху повсеместного интернета и гугла это уже не просто трудности поиска переводчика на очень редкий язык, а признаки менталитета.
Сам аромат намного лучше своего оформления, потому что это совершенно традиционный, без сойдетитакерства, сладкий фруктово-цветочный аромат, весьма любимый в наших широтах и не только, судя по популярности Idôle и Si. Парфюмерная груша, цитрусы, немножко смородинового листа, все щедро полито сахарным сиропом.
То есть, ему бы убрать халтурное оформление (флакон очень грустный, фурнитура тоже, а цена около 1000 р, и мы прекрасно знаем, что в области качества оформления может делать масс-маркет за втрое меньшие деньги, если относиться к делу иначе), поправить название — и был бы вполне покупабельный, дарибельный и носибельный красавчик, один из многих в этом жанре.
Духи "Шансита Свежая вода", B295. 04.2022
К этому сэмплу я (безо всякой иронии) испытываю признательность, потому что он показал мне, что от акватических нот не обязательно шарахаться сразу.
Обычно я ароматы в этом духе сразу откладываю, потому что акватика в духе Acqua Di Gio и Cool Water мне очень сильно не нравится. Но тут то ли чего-то не доложили, то ли что-то от другого производителя положили... в общем, первые ноты оказались терпимые, а за этим стартом скрывалось красивое.
После выветривания обнаруживается совершенно унисексовый свежий аромат с белыми цветами и цитрусами. Старт в силу того, что эта акватика очень часто встречается в мужских свежаках тоже традиционно-унисексовый, шаблоны не порвет, так что благородные доны вполне могут перелить в атомайзер — и пользоваться. Там чубушник, крупные ароматные лимоны, густые зеленые листья и свеженаломанные веточки.
Увы, оформлением и названием производитель так четко очертил сегмент продаж, что ни подарить, ни на полку поставить: жападор налицо.
К этому сэмплу я (безо всякой иронии) испытываю признательность, потому что он показал мне, что от акватических нот не обязательно шарахаться сразу.
Обычно я ароматы в этом духе сразу откладываю, потому что акватика в духе Acqua Di Gio и Cool Water мне очень сильно не нравится. Но тут то ли чего-то не доложили, то ли что-то от другого производителя положили... в общем, первые ноты оказались терпимые, а за этим стартом скрывалось красивое.
После выветривания обнаруживается совершенно унисексовый свежий аромат с белыми цветами и цитрусами. Старт в силу того, что эта акватика очень часто встречается в мужских свежаках тоже традиционно-унисексовый, шаблоны не порвет, так что благородные доны вполне могут перелить в атомайзер — и пользоваться. Там чубушник, крупные ароматные лимоны, густые зеленые листья и свеженаломанные веточки.
Увы, оформлением и названием производитель так четко очертил сегмент продаж, что ни подарить, ни на полку поставить: жападор налицо.
Собственно, за что мы не любим (кто не любит, некоторые как раз наоборот) жанр "жападор"? Ну, каждый за что-то свое, наверное.
Я, например, не за то, что гений Кюркджян ночей не спал, сочинял, а тут налетели пираты с хроматографом — и украли, и растиражировали, и стоит он, бедолага, гол и бос... Мы же прекрасно знаем, что не так все происходит.
А вот именно за то, что жападоры-абибасы, заведомо поддельные сумки Kors и "почти как настоящие, только узбекские" шмотки Шанель с Садовода поддерживают индустрию пускания пыли в глаза и стиля "не быть, а казаться".
Казалось бы, ну что уж такого плохого в желании казаться богаче, чем есть и демонстрировать престижное потребление на уровне, к которому не принадлежишь? Да ничего действительно плохого, не абьюз и не терроризм, конечно, и вообще присуще человечеству со времен обзаведения приматов развитыми лобными долями. Перевязь Портоса, вечная и вечно меняющаяся в зависимости от моды и признаков того самого престижного потребления.
Но вот именно как неловко за других в момент обнаружения того, что чужая перевязь шита золотом только в видных местах, а в других - буйволова кожа, то же чувство и когда читаешь "Этот Шансилар Руж так похож на оригинал, все подумают, что оригинал и есть". Все-то, может быть, и подумают, не так уж просто отличить вариации на тему, особенно на некотором расстоянии и без параллельного сравнения с оригиналом.
Но себя-то не обманешь? Сам-то знаешь, что сумка поддельная, а парфюм "почти настоящий"? Это ведь не забудешь?
Не, эта модель себя вообще не считает субъектом. Свое мнение, вкус, выбор - ничто, главное что думают посторонние и в какую цену определяют твой лук.
Для посторонних и не вовлеченных в эту гонку самый неловкий момент — когда оно невольно вскрывается, и те же самые социальные чувства, которые заставляют одних людей покупать жападоры, заставляют других людей делать вид, что они этой покупки не заметили.
Индустрия, которая эту модель поддерживает, обеспечивает и наживается на ней, пусть даже оно совершенно легально и распространено по всему миру, всё-таки немножко нехороша. Не наркобизнес, но желтая пресса.
Я, например, не за то, что гений Кюркджян ночей не спал, сочинял, а тут налетели пираты с хроматографом — и украли, и растиражировали, и стоит он, бедолага, гол и бос... Мы же прекрасно знаем, что не так все происходит.
А вот именно за то, что жападоры-абибасы, заведомо поддельные сумки Kors и "почти как настоящие, только узбекские" шмотки Шанель с Садовода поддерживают индустрию пускания пыли в глаза и стиля "не быть, а казаться".
Казалось бы, ну что уж такого плохого в желании казаться богаче, чем есть и демонстрировать престижное потребление на уровне, к которому не принадлежишь? Да ничего действительно плохого, не абьюз и не терроризм, конечно, и вообще присуще человечеству со времен обзаведения приматов развитыми лобными долями. Перевязь Портоса, вечная и вечно меняющаяся в зависимости от моды и признаков того самого престижного потребления.
Но вот именно как неловко за других в момент обнаружения того, что чужая перевязь шита золотом только в видных местах, а в других - буйволова кожа, то же чувство и когда читаешь "Этот Шансилар Руж так похож на оригинал, все подумают, что оригинал и есть". Все-то, может быть, и подумают, не так уж просто отличить вариации на тему, особенно на некотором расстоянии и без параллельного сравнения с оригиналом.
Но себя-то не обманешь? Сам-то знаешь, что сумка поддельная, а парфюм "почти настоящий"? Это ведь не забудешь?
Не, эта модель себя вообще не считает субъектом. Свое мнение, вкус, выбор - ничто, главное что думают посторонние и в какую цену определяют твой лук.
Для посторонних и не вовлеченных в эту гонку самый неловкий момент — когда оно невольно вскрывается, и те же самые социальные чувства, которые заставляют одних людей покупать жападоры, заставляют других людей делать вид, что они этой покупки не заметили.
Индустрия, которая эту модель поддерживает, обеспечивает и наживается на ней, пусть даже оно совершенно легально и распространено по всему миру, всё-таки немножко нехороша. Не наркобизнес, но желтая пресса.
Fleur Magique B296 04.2022
Видите это оформление? Если вы ему поверите, то ваш мозг взорвется так же, как у меня, в поисках цветов под этим ванильным сахаром. И это будет большой ошибкой, потому что так ожидания приведут к оценке "Fleur Magique — плохой цветочный аромат, такой сладкий, что сахар заглушил все", но Fleur Magique — это хороший ванильный аромат в плохом оформлении.
Ваниль, молочные ноты, немного пачули, мягкие деревяшечки (без амбро-). Довольно близко к их же Patchouli d'Or. Сначала немного приторный и пахнет сахарной ватой, потом усаживается и показывает ваниль, а она тут в основном не кулинарная, а древесно-пряная, умеренно сладкая. Хотя оттенок молочных ирисок проскальзывает.
В общем, если любите ванильные ароматы — стоит попробовать.
Видите это оформление? Если вы ему поверите, то ваш мозг взорвется так же, как у меня, в поисках цветов под этим ванильным сахаром. И это будет большой ошибкой, потому что так ожидания приведут к оценке "Fleur Magique — плохой цветочный аромат, такой сладкий, что сахар заглушил все", но Fleur Magique — это хороший ванильный аромат в плохом оформлении.
Ваниль, молочные ноты, немного пачули, мягкие деревяшечки (без амбро-). Довольно близко к их же Patchouli d'Or. Сначала немного приторный и пахнет сахарной ватой, потом усаживается и показывает ваниль, а она тут в основном не кулинарная, а древесно-пряная, умеренно сладкая. Хотя оттенок молочных ирисок проскальзывает.
В общем, если любите ванильные ароматы — стоит попробовать.
- Представь себе парфюм с ароматом орхидеи или там, кашемирового дерева.
- Ну допустим...
- Вот это и есть симулякр [изображение, копия того, чего на самом деле не существует].
- Вот теперь дошло!
Парфюмерия на службе философии 😂
- Ну допустим...
- Вот это и есть симулякр [изображение, копия того, чего на самом деле не существует].
- Вот теперь дошло!
Парфюмерия на службе философии 😂
Кроме шуток, парфюмерия — вид искусства, на котором лучше всего демонстрировать примеры философских идей и концепций. Другого настолько удобного, доступного подавляющему большинству примера просто нет. Музыка, живопись, кинематограф обладают более высоким порогом вхождения, не говоря уж о прочих видах. Парфюмерия же одновременно скоропалительно меняется (примерно как философия 20-21 веков) и имеет долгую историю, имеет свой язык, но доступна к наивному восприятию, может воплощать социальные конструкты (роскошь, богатство, сексуальность, мужественность) и наоборот, демонстрировать их искусственность, показывать разницу между объектом и образом (реальная роза и роза парфюмерная), существует сама по себе и при этом требует воспринимающего ("чем пахнет аромат, который некому понюхать?")
А имеем мы пока что только социологию запахов, увы.
А имеем мы пока что только социологию запахов, увы.
B282, 04/2022, Дух духов Шансита
С этим духом (классное название, в отрыве от контекста, и ударения можно расставлять по вкусу) все предельно ясно даже мне, потому что Chance Chanel я помню, да и множество его потомков тоже. С каждым у меня один и тот же недоуменный вопрос: что, ну что в этом составе мне пахнет каким-то типичным "кометом"?!
Есть метод борьбы с такими парфюмерными "ослышками" —
(обычно мы невольно пытаемся ассоциировать незнакомый запах с чем-то известным — отсюда и возникает "плов" на запах куркумы, селедка на запах гвоздики пряности, "лак для волос", когда в композиции лака ранее встретилась отдушка похожего состава и т.д. — совершенно как мозг пытается выловить что-то осмысленное в тексте песни на незнакомом или плохо знакомом языке, отсюда бесконечное количество прекрасного в духе "лошадку мы толкали" (Lasciatemi cantare) и "о, Женя Григорян!" (Non, je ne regrette rien)) —
разнюхивать, пока мозг не сдастся и не согласится расчленить "комет" на реальные, пусть и незнакомые, части.
С этим духом (классное название, в отрыве от контекста, и ударения можно расставлять по вкусу) все предельно ясно даже мне, потому что Chance Chanel я помню, да и множество его потомков тоже. С каждым у меня один и тот же недоуменный вопрос: что, ну что в этом составе мне пахнет каким-то типичным "кометом"?!
Есть метод борьбы с такими парфюмерными "ослышками" —
(обычно мы невольно пытаемся ассоциировать незнакомый запах с чем-то известным — отсюда и возникает "плов" на запах куркумы, селедка на запах гвоздики пряности, "лак для волос", когда в композиции лака ранее встретилась отдушка похожего состава и т.д. — совершенно как мозг пытается выловить что-то осмысленное в тексте песни на незнакомом или плохо знакомом языке, отсюда бесконечное количество прекрасного в духе "лошадку мы толкали" (Lasciatemi cantare) и "о, Женя Григорян!" (Non, je ne regrette rien)) —
разнюхивать, пока мозг не сдастся и не согласится расчленить "комет" на реальные, пусть и незнакомые, части.
Ну и что в итоге? По итогам многократных подходов в разных дозировках (от осторожного касания палочкой до щедрой капли) сделаны следующие наблюдения:
— чем выше доза, тем менее очевиден этот "комет", острее всего ощущается в микронанесении. Почему так — no idea 🤷♀️
— после многих проб мозг согласился, что это, пожалуй, пачули плюс что-то, которое принималось раньше за пресловутое средство для уборки
— если долго-долго внюхиваться в это что-то, то, пожалуй, можно опознать петигрейн или что-то крайне близкое к тому (цитрусовая зелень) + ананас
— после нескольких подходов я теперь первым делом слышу этот ананас, а все прочее уже на его фоне, прямо классика "фон-фигура".
— и все равно это сочетание мне не нравится и неприятно, что и неудивительно, поскольку ананас в парфюмерии один из моих антигероев.
Итого: стоило оно нескольких дней экспериментов? Как способ поизучать собственное восприятие — несомненно, да. Как способ полюбить то, что по первому впечатлению неприятно — нет, не сработало.
— чем выше доза, тем менее очевиден этот "комет", острее всего ощущается в микронанесении. Почему так — no idea 🤷♀️
— после многих проб мозг согласился, что это, пожалуй, пачули плюс что-то, которое принималось раньше за пресловутое средство для уборки
— если долго-долго внюхиваться в это что-то, то, пожалуй, можно опознать петигрейн или что-то крайне близкое к тому (цитрусовая зелень) + ананас
— после нескольких подходов я теперь первым делом слышу этот ананас, а все прочее уже на его фоне, прямо классика "фон-фигура".
— и все равно это сочетание мне не нравится и неприятно, что и неудивительно, поскольку ананас в парфюмерии один из моих антигероев.
Итого: стоило оно нескольких дней экспериментов? Как способ поизучать собственное восприятие — несомненно, да. Как способ полюбить то, что по первому впечатлению неприятно — нет, не сработало.
Прекрасная новость, отличный бренд!
По секрету скажу, что именно один из их ароматов когда-то совратил меня из обычных любителей с парой флаконов в настоящие парфманьяки.
По секрету скажу, что именно один из их ароматов когда-то совратил меня из обычных любителей с парой флаконов в настоящие парфманьяки.