В стране, где при бесплатной доступности уроков в школе (даже таких хуевеньких) лишь 7% людей знает английский, клеймить предателями тех, кто тебе что-то не перевёл - это как быть тупым пендосом, который кроме своей мовы нихуя в жизни знать не хочет.

Да и хули бы в польской озвучке не поиграть, интересный язык же. Субтитры русские будут

ТЫ ЧЕ ЗДЕСЬ ДЕЛАЕШЬ? ЭТОТ ЮРФАК НГУ ТОЛЬКО ДЛЯ КРУТЫХ студентов из обеспеченных семей

Я тоже так умею, смотрите:

"В России появится активированная винда"

Форман: все симптомы указывают на рак мозга, Хаус, почему ты мне не веришь?

Хаус: каким идиотом надо быть, чтобы диагностировать такое у 16-летнего подростка?

Пациент: когда мне стукнет 18, я эмигрирую в Беларусь

Хаус:

Как порядочный коммерсант, я буду указывать цену и вес товаров так, чтобы поделить в голове одно на другое было непросто

0.43 литра пива за простое число рублей, я порешаю автора этой хуйни розочкой 🥀

Отцовское воспитание << Жизненные советы 37-летнего слегка лысеющего разведенного чувака, которые он давал тебе в лобби контрстрайка, когда тебе было 16 лет

урна для голосования утонет в сперме

Тяжелые страдания делают из человека злодея. Вайлдберрис zzzиганул, друзья мои 😢

Как государство превратило права в привилегии

Когда-то человек просто садился на повозку, а позднее – за руль автомобиля и ехал. Не потому, что государство «разрешило», а потому, что дорога была дорогой, транспорт – транспортом, а взрослый человек считался способным отвечать за свои поступки.
 
Потом появился стационарный бандит («государство»). Он не отнял свободу сразу – это было бы слишком заметно. Он действовал аккуратно: сначала учёт, затем регистрация, потом лицензия и, наконец, штраф за её отсутствие. И вот уже то, что вчера было правом, сегодня называется «допуском».
 
Водить транспорт без водительского удостоверения? Когда автомобили только появились, люди учились ездить примерно так же, как управлять лошадью: практикой, советами знакомых и иногда болезненными уроками. Удостоверение постепенно стало не просто подтверждением навыка, а разрешением пользоваться собственным транспортом.
 
Пересекать границу без паспорта? До эпохи тотального паспортного контроля миллионы людей ездили, переезжали и искали работу без привычного нам ритуала с визами, штампами и унизительным вопросом: «А цель вашей поездки?» Сегодня человек рождается на планете, но, чтобы пройти по ней несколько километров в другую сторону, должен доказать чиновнику, что у него есть уважительная причина.
 
Построить дом на своей земле без согласований? Казалось бы, земля твоя, деньги твои, риск твой. Но нет: принеси проект, получи разрешение, согласуй отступы, высоту, назначение, материалы, коммуникации и, возможно, оттенок забора.
 
Купить лекарство без рецепта? Когда-то человек мог сам решать, что принимать, советуясь с врачом, аптекарем или собственным здравым смыслом. Теперь многие препараты доступны только после официального благословения. И речь не о том, полезен ли врачебный совет. Речь о другом: почему совет превратился в разрешение?
 
Открыть мастерскую, производство или небольшой бизнес без лицензии? Делать мыло, печь хлеб, перевозить людей, ремонтировать дома, стричь волосы, учить детей, принимать постояльцев – государство всё чаще рассматривает это не как мирный обмен между людьми, а как подозрительную и незаконную деятельность, которую сперва нужно легализовать.
 
Покупать, носить и использовать оружие для самообороны без лицензии? Во многих странах и эпохах оружие было обычным инструментом свободного человека – опасным, требующим ответственности, но не государственным подарком. Разрешительная система переворачивает всё с ног на голову: мирный человек должен объяснить, зачем ему средство защиты, а государство решает, достаточно ли убедительно он боится за свою жизнь.
 
А что делать ребёнку, который хочет уйти от родителей-абьюзеров к другому надёжному взрослому? В естественном порядке он мог бы найти убежище у родственника, соседа, учителя или знакомой семьи. В разрешительном порядке взрослый, готовый помочь, сталкивается с фактически запретительной процедурой оформления опеки, а ребёнок тем временем остаётся внутри «правильно оформленного» насилия. Бумаги в порядке – значит, видимо, всё хорошо. У бюрократии вообще удивительная способность не замечать человека за идеально заполненной формой.
 
Заниматься медицинской практикой без государственной лицензии? Конечно же, не обманывать пациентов, не скрывать квалификацию, не причинять вред – за это должна наступать ответственность. Но сам факт добровольной помощи, консультации или лечения между людьми не всегда требовал чиновничьего допуска. Лицензирование заменило вопрос «Ты компетентен и честен?» вопросом «Тебя внесли в правильный список?».
 
Главный трюком разрешительного государства будет то, что сначала оно объявляет естественное действие опасным, затем запрещает его без разрешения, а потом выдаёт разрешение и называет это защитой свободы. Так право превращается в привилегию. Право – это то, что вы можете делать, пока не нарушаете чужих прав. Привилегия – то, что вы можете делать, только когда вам сказали «да».
 
И самый неудобный здесь вопрос звучит не так: «Почему нам это запрещают?». Он звучит иначе: «Почему мы вообще привыкли спрашивать разрешения на собственную жизнь?».

Миллениалы: так, работа есть, квартира есть, кредит за машину выплачен. Осталось изменить жене с проституткой, чтобы проебать половину этого добра при разводе.

Милениалозумеры: блин, я встал в жожо-позу, но никто из девчонок не засмеялся, итс овер

Зумеры: бля, хоть бы не в штурма

Альферы: бля, хоть бы не в штурма

Беты: бля, хоть бы не в штурма

Голосуй хоть за зелёных, коммунистов, кота Василия, но только не за НИХ!

В современности существует один очень опасный политический миф. Многие люди искренне уверены, что главная угроза их свободе – это «леваки» с разноцветными волосами и их «культурой отмены», поехавшие эко-активисты или, наоборот, бритоголовые ультраправые, марширующие с факелами. Но в действительности всё складывается совсем иначе!

Настоящий босс государственного Левиафана носит скучный, хорошо скроенный костюм-тройку, добродушно улыбается с билборда и называет себя «умеренным консерватором» или представителем «народной партии». Речь идёт о таких ребятах, как ХДС/ХСС в Германии, «Республиканцы» во Франции, Народная партия в Испании, Умеренная партия в Швеции. На уровне Евросоюза – это бюрократический монстр под названием EPP (Европейская народная партия). И если вы сторонник личных прав и свобод, то вам нужно обязательно запомнить: за них нельзя голосовать. Никогда и ни при каких обстоятельствах

Посмотрите на свежую статистику. Недавно в Европарламенте протаскивали так называемый «Chat Control». Это та самая абсолютно оруэлловская дичь, которая обязывает мессенджеры массово сканировать все ваши личные переписки с помощью ИИ. Угадайте, кто голосовал «ЗА» единым, монолитным зелёным столбиком? Правильно, EPP. Эти «скучные центристы» просто обожают слежку. Именно они годами продавливали цензурные фильтры контента (знаменитая Статья 13/17). Именно они пищат от восторга, когда речь заходит о базах биометрии, деанонимизации в сети и ликвидации шифрования. А под соусом «защиты детей и безопасности» они залезут к вам в спальню, в телефон и в криптокошелёк.

Но если раньше они гадили в основном в сети, то сейчас маски сброшены окончательно. Видя, как электорат утекает к радикальным правым, «умеренные» решили их переплюнуть, став партией абсолютного зла в физическом мире. Они стали куда более репрессивными, чем те самые «левые» или «ультраправые», которыми всех пугают.

Левые хотя бы открыто говорят: «мы хотим забрать ваши деньги на социалку». Ультраправые честно заявляют: «мы закроем границы от чужаков». А «умеренные консерваторы» с улыбкой заботливой тётушки просто сажают вас в клетку целиком. Теперь именно они – главные инициаторы миграционных концлагерей (посмотрите на новые пакты ЕС), блокировщики прав на личную жизнь и авторы самых тупых бытовых запретов во имя «традиций и стабильности».

Кстати, если вам кажется, что это чисто европейские приколы – снимите розовые очки. «Единая Россия» по своей политической классификации – это ровно те же самые «умеренные консерваторы» и «центристы». Результат их «заботы» о традициях, духовности и стабильности мы все расхлёбываем каждый день большой лопатой. Паттерн везде абсолютно одинаковый: где «крепкий государственник в пиджаке» – там швабра.

Что со всем этим делать? Либертарианцам, разумеется, ничего. Сидеть ровно, пить кофе, строить параллельные экономики. Ведь голосовать на этих ярмарках тщеславия – значит своими руками подогревать легитимность стационарного бандита в глазах обычных людей. Мы не играем с напёрсточниками, чтобы нам потом не говорили: «Ну вы же сами ходили на выборы, вот теперь подчиняйтесь большинству».

Но вот с друзьями и родственниками вам стоит поработать. У каждого из нас есть друг, коллега или родственник, который не читал либертарианских философов, свято верит в «гражданский долг» и в день выборов непременно потащится на участок. Ваша задача – провести с ними жёсткую разъяснительную беседу. Сказать им: «Голосуйте за кого угодно. Хочешь за левых? Окей. Хочешь за поехавших марксистов? Ладно. Хочешь за "Зелёных" с их ветряками и налогами на пукающих коров? Да хоть так! Хоть за партию любителей пива или бродячего кота Василия. Но ТОЛЬКО НЕ ЗА [НАЗВАНИЕ МЕСТНОЙ ПАРТИИ УМЕРЕННЫХ КОНСЕРВАТОРОВ]!». Объясните, что этот солидный мужик на плакате – не гарант стабильности. Он гарант того, что завтра у них проверят карманы, запретят наличку, прочитают их семейный чат в WhatsApp и расскажут, как правильно любить родину строем.

Сайферство — явление, при котором человек предпочитает верить официальной пропаганде и «соборному» мейнстриму, будучи прекрасно осведомленным о реальном положении дел.

Сайфер в курсе про евреев, гипергамию, ковид и глобализм. Он знает про 13/52 и 6.000.000. Но он никогда не критикует «блюпильный» консенсус, сформированный вокруг этих вещей. Более того, он этот консенсус сознательно поддерживает.

Названо по имени персонажа первой Матрицы, который знал о порабощении людей машинами, но все равно хотел подключиться обратно к системе, чтобы жить в мире иллюзий.

Быть анкапом, которого минархисты выписывают из либертарианцев, это как быть славянином, которого чернокожие активисты выписывают из белых.

Это как быть белым, которого чурросы исламисты выписывают из европейцев

Это как быть буром фермером в ЮАР. Короч вы поняли