Forwarded from Политический антрополог | Артемий Атаманенко
«Хроника с открытым финалом. История палестино-израильского противостояния», Д. Марьясис
Горящий Ближний Восток часто попадает в новостные заголовки и сводки тг-каналов. Но вдумчивые рассуждений и «медленная» аналитика по этой теме в публичной повестке не столь частые гости. Особенно ориентированные на широкого читателя. Книга востоковеда Дмитрия Марьясиса призвана стать как раз таким актуальным справочником для тех, кто хочет разобраться в современном состоянии арабо-израильского конфликта.
Работа разделена на три части. Первая посвящена общему описанию событий последнего обострения событий в Палестине с октября 2023 по ноябрь 2024. Как можно догадаться, книга писалась вот-вот, поэтому эта часть повествования будет очень кстати, чтобы разобраться с процессами уже 2025 года с обменом пленными, планом США и прекращением огня в регионе. Вторая часть является кратким пересказом исторической фактуры по ключевым вехам конфликта. Здесь надо отметить, что речь не просто о хронологии, а именно об основных сюжетах. Наконец, третья часть охватывает дискуссионные вопросы и сложные темы. Как пишет сам автор, это попытка разобраться в «хитросплетениях аргументов и нагромождениях слов». Разбираются не только предметы споров, но и используемый язык, термины и их понимание сторонами. Беженцы, колониализм, оккупация, древность. Это особенно полезно для тех читателей, кто хочет «въехать» в суть тех обсуждений, которые ведутся на экспертных площадках и в комментариях в интернете.
Книга получилась очень своевременной. Я точно не могу назвать себя хорошо разбирающимся в Ближнем Востоке, даже интересующимся. Сугубо в тех масштабах, в которых эти события вписаны в глобальный контекст. Поэтому ряд моментов стал для меня просвещающим. Отдельно хочется отметить умение автора описывать сложные историко-политические процессы понятным языком, не упрощая их. А также стремление показать все аспекты рассматриваемых событий, пусть в некоторых пассажах и просматривается сдерживаемое желание занять одну из позиций. За это автору можно сказать спасибо. А издательству спасибо за предоставленную книгу!
Политический антрополог | @AnthroPolit
#PolitRead@AnthroPolit X Совет молодых политологов РАПН X Альпина паблишер
Горящий Ближний Восток часто попадает в новостные заголовки и сводки тг-каналов. Но вдумчивые рассуждений и «медленная» аналитика по этой теме в публичной повестке не столь частые гости. Особенно ориентированные на широкого читателя. Книга востоковеда Дмитрия Марьясиса призвана стать как раз таким актуальным справочником для тех, кто хочет разобраться в современном состоянии арабо-израильского конфликта.
Работа разделена на три части. Первая посвящена общему описанию событий последнего обострения событий в Палестине с октября 2023 по ноябрь 2024. Как можно догадаться, книга писалась вот-вот, поэтому эта часть повествования будет очень кстати, чтобы разобраться с процессами уже 2025 года с обменом пленными, планом США и прекращением огня в регионе. Вторая часть является кратким пересказом исторической фактуры по ключевым вехам конфликта. Здесь надо отметить, что речь не просто о хронологии, а именно об основных сюжетах. Наконец, третья часть охватывает дискуссионные вопросы и сложные темы. Как пишет сам автор, это попытка разобраться в «хитросплетениях аргументов и нагромождениях слов». Разбираются не только предметы споров, но и используемый язык, термины и их понимание сторонами. Беженцы, колониализм, оккупация, древность. Это особенно полезно для тех читателей, кто хочет «въехать» в суть тех обсуждений, которые ведутся на экспертных площадках и в комментариях в интернете.
Книга получилась очень своевременной. Я точно не могу назвать себя хорошо разбирающимся в Ближнем Востоке, даже интересующимся. Сугубо в тех масштабах, в которых эти события вписаны в глобальный контекст. Поэтому ряд моментов стал для меня просвещающим. Отдельно хочется отметить умение автора описывать сложные историко-политические процессы понятным языком, не упрощая их. А также стремление показать все аспекты рассматриваемых событий, пусть в некоторых пассажах и просматривается сдерживаемое желание занять одну из позиций. За это автору можно сказать спасибо. А издательству спасибо за предоставленную книгу!
Политический антрополог | @AnthroPolit
🔥11❤🔥5👍4
Forwarded from Политический антрополог | Артемий Атаманенко
«Обычные люди. 101-й полицейский батальон и "окончательное решения еврейского вопроса"», К. Браунинг
Книга посвящена микроистории окончательного решения еврейского вопроса в Польше в 1940-е годы. В качестве объекта исследования автор выбирает деятельность 101 резервного батальона Полиции порядка, связанную с перемещением и устранением еврейского населения на подконтрольных Нацистской Германией территориях. Подразделение избрано как совсем нетипичное, состоящее из возрастных резервистов невоенных профессий, вроде бы не склонных к агрессии и насилию. На материалах административных отчетов и более поздним документов судебных процессов по историческим преступлениям автор демонстрирует постепенный переход от отказа к фанатизму в выполнении приказов по истреблению евреев.
Особо выгодно смотрятся также завершающие части книги: «Четверть века спустя» и «Послесловие», в котором автор рассматривает появившиеся уже после публикации первого издания книги исследования, а также дискутирует с рядом концепций, по-другому объясняющих описываемые им действия. Это позволяет увидеть в том числе современное состояние научной дискуссии и степень изученности источников по теме в академической литературе и публицистике. При этом такой формат показывает заинтересованность автора в теме и готовность совершенствовать свою исследовательские оптику под влиянием новых историографических открытий. Это делает работу живой и настоящей, подлинно научной и глубокой по своей задумке и намерениям.
Обращаясь к истории необразцового подразделения, Браунинг заводит в свою книгу однозначный моральный посыл. Преступники и палачи могут совершать свои действия в рамках рутинизированной системы приказов. При этом историческая ответственность становится сложной категорией, которая требует постоянного публичного проговаривания. Работа не пытается давать панацею-предложение по тому, как избежать совершения геноцида. Но показывает, что для проработки этого вопроса требуется обращать внимание не только на большие нарративы, но и на жизнь маленьких людей, кажущихся совсем далекими от политической жестокости. Спасибо издательству за возможность ознакомиться с работой!
Политический антрополог | @AnthroPolit
#PolitRead@AnthroPolit X Совет молодых политологов РАПН X Альпина нон-фикшн
Книга посвящена микроистории окончательного решения еврейского вопроса в Польше в 1940-е годы. В качестве объекта исследования автор выбирает деятельность 101 резервного батальона Полиции порядка, связанную с перемещением и устранением еврейского населения на подконтрольных Нацистской Германией территориях. Подразделение избрано как совсем нетипичное, состоящее из возрастных резервистов невоенных профессий, вроде бы не склонных к агрессии и насилию. На материалах административных отчетов и более поздним документов судебных процессов по историческим преступлениям автор демонстрирует постепенный переход от отказа к фанатизму в выполнении приказов по истреблению евреев.
Особо выгодно смотрятся также завершающие части книги: «Четверть века спустя» и «Послесловие», в котором автор рассматривает появившиеся уже после публикации первого издания книги исследования, а также дискутирует с рядом концепций, по-другому объясняющих описываемые им действия. Это позволяет увидеть в том числе современное состояние научной дискуссии и степень изученности источников по теме в академической литературе и публицистике. При этом такой формат показывает заинтересованность автора в теме и готовность совершенствовать свою исследовательские оптику под влиянием новых историографических открытий. Это делает работу живой и настоящей, подлинно научной и глубокой по своей задумке и намерениям.
Обращаясь к истории необразцового подразделения, Браунинг заводит в свою книгу однозначный моральный посыл. Преступники и палачи могут совершать свои действия в рамках рутинизированной системы приказов. При этом историческая ответственность становится сложной категорией, которая требует постоянного публичного проговаривания. Работа не пытается давать панацею-предложение по тому, как избежать совершения геноцида. Но показывает, что для проработки этого вопроса требуется обращать внимание не только на большие нарративы, но и на жизнь маленьких людей, кажущихся совсем далекими от политической жестокости. Спасибо издательству за возможность ознакомиться с работой!
Политический антрополог | @AnthroPolit
🔥6👍2
Forwarded from Политический антрополог | Артемий Атаманенко
«Троцкий. Жизнь революционера», Д. Рубинштейн
#PolitRead@AnthroPolit X Совет молодых политологов РАПН X Альпина нон-фикшн
Лев Троцкий — один из наиболее известных российских революционеров, чья судьба заметно выделяется на фоне многих. Тем интереснее увидеть, как выглядит описание этой судьбы со стороны. Благодаря новому переводу уже классической (2011 год) книги еще одна такая возможность теперь есть у российского читателя.
Сразу отмечу, что Рубинштейн не вводит принципиально новый архивный материал. Он опирается как на фундаментальный архив Троцкого в Гарварде, так и сопутствующие источники. Работа интересна скорее своим языком, акцентами и выбранными цитатами. Видно, что Рубинштейну импонирует его герой. Пусть он не всегда позитивно оценивает его поступки, авторский слог представляет нас талантливого интеллектуала, которому в итоге не хватило политической хитрости. Будучи историком литературы, автор не раз указывает на писательский талант Троцкого и его литературные эксерсисы. Нарратив текста — фактическая реализация исторической трагедии по Х. Уайту. Мы знаем, чем закончится история героя, но Рубинштейн где-то даже позволяет задуматься, могли ли события сложится по-другому. И такого рода пассажи также представляют занятный материал для размышлений.
Выгодная сторона работы — ее политическая неангажированность. Все же в нашем российском опыте биографий Троцкого при наличии ряда качественных научных работ большая часть текстов либо рисуют его как исключительно политического мученика, либо «предателя социализма в отдельно взятой стране». В этом издании автор, наблюдая из другого социума и политикума, показывает Троцкого разным, крайне редко показывая собственную позицию. Компактный формат также позволяет сосредоточиться на узловых моментах, чтобы при более глубоком интересе обратиться к более серьезным текстам.
Благодарим издательство за предоставленную книгу!
Политический антрополог | @AnthroPolit
#PolitRead@AnthroPolit X Совет молодых политологов РАПН X Альпина нон-фикшн
Лев Троцкий — один из наиболее известных российских революционеров, чья судьба заметно выделяется на фоне многих. Тем интереснее увидеть, как выглядит описание этой судьбы со стороны. Благодаря новому переводу уже классической (2011 год) книги еще одна такая возможность теперь есть у российского читателя.
Сразу отмечу, что Рубинштейн не вводит принципиально новый архивный материал. Он опирается как на фундаментальный архив Троцкого в Гарварде, так и сопутствующие источники. Работа интересна скорее своим языком, акцентами и выбранными цитатами. Видно, что Рубинштейну импонирует его герой. Пусть он не всегда позитивно оценивает его поступки, авторский слог представляет нас талантливого интеллектуала, которому в итоге не хватило политической хитрости. Будучи историком литературы, автор не раз указывает на писательский талант Троцкого и его литературные эксерсисы. Нарратив текста — фактическая реализация исторической трагедии по Х. Уайту. Мы знаем, чем закончится история героя, но Рубинштейн где-то даже позволяет задуматься, могли ли события сложится по-другому. И такого рода пассажи также представляют занятный материал для размышлений.
Выгодная сторона работы — ее политическая неангажированность. Все же в нашем российском опыте биографий Троцкого при наличии ряда качественных научных работ большая часть текстов либо рисуют его как исключительно политического мученика, либо «предателя социализма в отдельно взятой стране». В этом издании автор, наблюдая из другого социума и политикума, показывает Троцкого разным, крайне редко показывая собственную позицию. Компактный формат также позволяет сосредоточиться на узловых моментах, чтобы при более глубоком интересе обратиться к более серьезным текстам.
Благодарим издательство за предоставленную книгу!
Политический антрополог | @AnthroPolit
👍8❤🔥1
Forwarded from Политический антрополог | Артемий Атаманенко
«Немцы после войны. Как Западной Германии удалось преодолеть нацизм», Н. Власов
Работа посвящена развитию западной Германии после 1945 года. Автор ставит перед собой цель написать доступную историю послевоенного десятилетия Германии за пределами советской оккупационной зоны на русском языке. Ссылаясь на ряд работ западных авторов (то же «Волчье время), Власов хочет рассказать об этом периоде через оптику восприятия российской исторической памяти. При наличии ряда нюансов подход к теме можно считать успешным.
Структурно работа делится на две большие части: время оккупационного управления и начало ФРГ. Довольно интересно наблюдать за тем, как происходит изменение подходов союзников: от политики покаяния к превращению Германии в форпост и политический актив противостояния с СССР. Одновременно автором фиксируются изменения и внутри немецкого общества. Для этого используется довольно широкий круг источников: документы, переписки, воспоминания, шутки (практически к каждому сюжету автор находит одну из народных прибауток и присказок, гулявших в разных социальных средах). Иногда даются общие срезы целых групп населения, иногда они дополняются и иллюстрируются краткими показательными биографиями «маленьких людей» с разным прошлым и разными судьбами в послевоенной Германии. Конечно же, центральное место занимает вопрос о том, произошло ли искреннее коллективное раскаяние и как обсуждение нацистского режима повлияло на современную немецкую государственность. Безусловно, ответ получается противоречивый. В общем сложилось так, что политика союзников, само немецкое общество и ряд социальных совпадений привели к выработке механизма защиты. Стремление к тотальной интеграции всех кроме самых жестоких военных и политических преступников привело к довольно быстрому преодолению прошлого, однако сформировало и ряд мифов. Например, сюжет о немцах, 99% которых изнывали под гнетом Гитлера или стали жертвами союзников. Или о «чистом Вермахте», который только выполнял приказы, а все ужасы творили исключительно немногочисленные представители Ваффен-СС. У сложившейся политики были как свои общественно-политические преимущества, так и риски вымывания некоторых сюжетов ответственности и раскаяния из культурной памяти.
Книга написана для широкой аудитории, очень дельным и понятным языком. Глубинного анализа каждой детали автор не проводит ввиду объема и заявленной цели, однако это не становится недостатком работы. Иногда, правда, тональность становится сама по себе оправдательной, особенно в моменте описания политики американской администрации, чиновники которой «старались, хоть и многое не получилось». Тем не менее, книга станет очень хорошим и целостным введением в первые годы политической, общественной, экономической и культурной жизни западных немцев и первые годы существования ФРГ как отдельного политического тела. Безусловно, интересующиеся могут пойти и дальше, однако для общего развития работа станет отличным дополнением личной библиотеки.
Политический антрополог | @AnthroPolit
#PolitRead@AnthroPolit X Совет молодых политологов РАПН X Альпина нон-фикшн
Работа посвящена развитию западной Германии после 1945 года. Автор ставит перед собой цель написать доступную историю послевоенного десятилетия Германии за пределами советской оккупационной зоны на русском языке. Ссылаясь на ряд работ западных авторов (то же «Волчье время), Власов хочет рассказать об этом периоде через оптику восприятия российской исторической памяти. При наличии ряда нюансов подход к теме можно считать успешным.
Структурно работа делится на две большие части: время оккупационного управления и начало ФРГ. Довольно интересно наблюдать за тем, как происходит изменение подходов союзников: от политики покаяния к превращению Германии в форпост и политический актив противостояния с СССР. Одновременно автором фиксируются изменения и внутри немецкого общества. Для этого используется довольно широкий круг источников: документы, переписки, воспоминания, шутки (практически к каждому сюжету автор находит одну из народных прибауток и присказок, гулявших в разных социальных средах). Иногда даются общие срезы целых групп населения, иногда они дополняются и иллюстрируются краткими показательными биографиями «маленьких людей» с разным прошлым и разными судьбами в послевоенной Германии. Конечно же, центральное место занимает вопрос о том, произошло ли искреннее коллективное раскаяние и как обсуждение нацистского режима повлияло на современную немецкую государственность. Безусловно, ответ получается противоречивый. В общем сложилось так, что политика союзников, само немецкое общество и ряд социальных совпадений привели к выработке механизма защиты. Стремление к тотальной интеграции всех кроме самых жестоких военных и политических преступников привело к довольно быстрому преодолению прошлого, однако сформировало и ряд мифов. Например, сюжет о немцах, 99% которых изнывали под гнетом Гитлера или стали жертвами союзников. Или о «чистом Вермахте», который только выполнял приказы, а все ужасы творили исключительно немногочисленные представители Ваффен-СС. У сложившейся политики были как свои общественно-политические преимущества, так и риски вымывания некоторых сюжетов ответственности и раскаяния из культурной памяти.
Книга написана для широкой аудитории, очень дельным и понятным языком. Глубинного анализа каждой детали автор не проводит ввиду объема и заявленной цели, однако это не становится недостатком работы. Иногда, правда, тональность становится сама по себе оправдательной, особенно в моменте описания политики американской администрации, чиновники которой «старались, хоть и многое не получилось». Тем не менее, книга станет очень хорошим и целостным введением в первые годы политической, общественной, экономической и культурной жизни западных немцев и первые годы существования ФРГ как отдельного политического тела. Безусловно, интересующиеся могут пойти и дальше, однако для общего развития работа станет отличным дополнением личной библиотеки.
Политический антрополог | @AnthroPolit
👍6❤🔥2❤2
Forwarded from Политический антрополог | Артемий Атаманенко
«Операция «Барбаросса»: начало конца нацистской Германии», Д. Димблби
Обращение к темам отечественной истории со стороны зарубежных авторов — это всегда интеллектуальный вызов. С одной стороны, внешний взгляд и работа с источниками могут дать новые углы зрения, которые до того были не очень хорошо разработаны. С другой стороны, всегда существует риск непонимания отдельных аспектов изучаемой проблемы и итоговой подмены понятий. Что же получилось в этой работе американского историка?
Здесь стоит начать с источниковой базы исследования. Мы не увидим ни архивов (тем более российских), ни ссылок на советских и российских историков. Зато увидим, например, «Вторую Мировую войну» Черчилля или мемуары Хрущева. И это конечно сказывается на уровне владения банальной фактурой, которая часто оказывается просто искаженный. Откуда летом 1941 года в Красной Армии взялись «расстрельные команды» и заградотряды, даже до приказа «Ни шагу назад» — лишь один из многих моментов, заставивших в ходе чтения поднять бровь. Отметим, что свое повествование автор начинает именно с Генуэзской конференции и Рапалльского соглашения, которое он видит отправной точкой к началу Второй Мировой войны. А каждые несколько страниц сопровождаются ритуальной негативной оценкой Сталина (в формате «What about…») и утверждением, что в СССР была «параноидальная диктатура» (цитата автора), а в странах запада идеальная демократия. Тем не менее, автор позволяет себе сказать, что именно остановка немецкого наступления на территории СССР стала началом конца нацистского режима. Однако тональность этого утверждения повторяет порочный тезис «Не благодаря, а вопреки», довольно неплохо известный обитателям русскоязычной интеллектуальной среды.
Книгу ни в коем случае нельзя рассматривать как источник исторического знания об операции «Барбаросса». Это довольно субъективная интерпретация на основании конкретного ряда вторичных источников. Поэтому основная ценность работы может состоять в ознакомлении с позицией, согласно которой ведущую роль СССР в победе над нацизмом еще надо доказать и ни в коем случае не обидеть западных союзников. В этой конструкции автору гораздо важнее дать свою частную позицию, а исторический материал нередко уходит на второй план. С пониманием этих факторов к книге можно обратиться как к примеру точки зрения, которая будет неблизка тем, кто разбирается в истории и является российским гражданином. Другая аудитория может увидеть в работе нечто другое.
Политический антрополог | @AnthroPolit
#PolitRead@AnthroPolit X Совет молодых политологов РАПН X Альпина нон-фикшн
Обращение к темам отечественной истории со стороны зарубежных авторов — это всегда интеллектуальный вызов. С одной стороны, внешний взгляд и работа с источниками могут дать новые углы зрения, которые до того были не очень хорошо разработаны. С другой стороны, всегда существует риск непонимания отдельных аспектов изучаемой проблемы и итоговой подмены понятий. Что же получилось в этой работе американского историка?
Здесь стоит начать с источниковой базы исследования. Мы не увидим ни архивов (тем более российских), ни ссылок на советских и российских историков. Зато увидим, например, «Вторую Мировую войну» Черчилля или мемуары Хрущева. И это конечно сказывается на уровне владения банальной фактурой, которая часто оказывается просто искаженный. Откуда летом 1941 года в Красной Армии взялись «расстрельные команды» и заградотряды, даже до приказа «Ни шагу назад» — лишь один из многих моментов, заставивших в ходе чтения поднять бровь. Отметим, что свое повествование автор начинает именно с Генуэзской конференции и Рапалльского соглашения, которое он видит отправной точкой к началу Второй Мировой войны. А каждые несколько страниц сопровождаются ритуальной негативной оценкой Сталина (в формате «What about…») и утверждением, что в СССР была «параноидальная диктатура» (цитата автора), а в странах запада идеальная демократия. Тем не менее, автор позволяет себе сказать, что именно остановка немецкого наступления на территории СССР стала началом конца нацистского режима. Однако тональность этого утверждения повторяет порочный тезис «Не благодаря, а вопреки», довольно неплохо известный обитателям русскоязычной интеллектуальной среды.
Книгу ни в коем случае нельзя рассматривать как источник исторического знания об операции «Барбаросса». Это довольно субъективная интерпретация на основании конкретного ряда вторичных источников. Поэтому основная ценность работы может состоять в ознакомлении с позицией, согласно которой ведущую роль СССР в победе над нацизмом еще надо доказать и ни в коем случае не обидеть западных союзников. В этой конструкции автору гораздо важнее дать свою частную позицию, а исторический материал нередко уходит на второй план. С пониманием этих факторов к книге можно обратиться как к примеру точки зрения, которая будет неблизка тем, кто разбирается в истории и является российским гражданином. Другая аудитория может увидеть в работе нечто другое.
Политический антрополог | @AnthroPolit
❤11