"Сегодня видеоигры перестали быть просто развлечением для детей. В видеоигры играют взрослые, часто в интервью их упоминают и мировые звезды, и они становятся национальным достоянием", – пишет Александр Каримов в своей статье.

Директор Ассоциации развития киберспортивной инфраструктуры Павел Голубев считает, что инициатива ФКС вызывает много вопросов.

"Я вижу здесь риск создания нечестной конкуренции, так как комментирование – это всё-таки коммерческая медиасфера. Международная практика показывает, что для медийных и творческих профессий характерны саморегулирование и проектные механизмы отбора, а не централизованные реестры. Другие спортивные федерации России тоже поддерживают устоявшийся баланс: их зона ответственности – спортсмены, правила, судейство и организация соревнований, тогда как трансляции и комментирование остаются в руках вещателей и правообладателей, которые формируют пул специалистов исходя из своих задач и аудитории. В киберспорте картину дополняют правообладатели игр, локальное влияние на которых крайне ограничено. В целом ведение трансляций соревнований работает на рыночных условиях – права на освещение покупаются, и правообладатель уже сам выбирает комментаторов и задаёт стандарты. ФКС при желании может действовать именно так, без создания дополнительных реестров", – добавил Павел Голубев.

При этом Павел Голубев отмечает, что есть и другая проблема требующая внимания: "Отдельно в обсуждении этой инициативы хотелось бы подсветить проблему появления новых талантов. Комьюнити-касты, фанатские стримы, независимая аналитика исторически были важной частью формирования профессиональной среды. Рынок и без того непростой для входа новичков, и любые реестры могут сократить возможности для роста свежих талантов. Если говорить о том, что действительно могло бы помочь развитию киберспорта, то индустрии давно не хватает базовой инфраструктуры, а именно полноценного реестра киберспортсменов с рейтингами, статистикой и профилями игроков. Киберспорт признан официальным видом спорта уже почти десять лет, но такой инструмент до сих пор не появился, хотя именно он мог бы реально способствовать развитию и повышению прозрачности. Тем более странно видеть текущую инициативу на фоне того, что существующие документы ФКС (правила вида спорта, ФССП и др.) до сих пор вызывают вопросы у экспертного сообщества. Их доработка видится более приоритетной задачей, чем создание реестра студий и комментаторов".