Forwarded from Мілітарний
Росіяни переобладнали навчально-тренувальний літак Як-52 у легкомоторний винищувач Як-52Б2 для протидії далекобійним дронам-камікадзе
👉 Все що відомо читайте тут
#Росія
Підписатись на Мілітарний
👉 Все що відомо читайте тут
#Росія
Підписатись на Мілітарний
😐47🤔5❤1🔥1🥰1🫡1
Активна фаза російсько-української війни яскраво продемонструвала: наявні ударні гелікоптери більше не виконують свою традиційну роль — вогневої підтримки сухопутних військ у наступі й обороні, стрімких рейдів проти бронетехніки та живої сили противника.
Причина — значне насичення фронту засобами протиповітряної оборони: від переносних зенітно-ракетних комплексів (ПЗРК) до армійських систем ППО, таких як ЗГК Gepard, ЗГРК «Тунгуска» і «Панцирь», ЗРК «Тор» та «Бук». Здавалося б, цього вже достатньо, однак з’явився ще один серйозний виклик — зенітні дрони. Ці системи менш чутливі до рельєфу місцевості та здатні ігнорувати традиційні заходи протидії, включно з засобами бортової оборони гелікоптерів.
З українського боку ударні гелікоптери Ми-24/Ми-35 переважно виконують функцію «літаючої артилерії», здійснюючи пуски некерованих авіаційних ракет (С-8, С-13 або Zuni) з короткого набору висоти (кабрування). Це дозволяє мінімізувати час перебування в зоні ураження ППО: гелікоптер летить на надмалій висоті, швидко набирає її для залпу, одразу ж знижується і залишає зону ризику.
Російська сторона застосовує аналогічну тактику, хоча має ширший арсенал озброєння. Проте головна проблема Ми-24/Ми-35 — їхня багатофункціональність. По суті, це компроміс між транспортною і ударною платформами, що призвело до посередніх результатів в обох ролях.
Використання кабрування — не цільове завдання для таких гелікоптерів. Їхній штатний ракетний комплекс (9М114/9М114Ф «Штурм», 9М120 «Атака») неефективний проти сучасної бронетехніки. Ракети «Вихрь-1» так і не були масово інтегровані, за винятком поодиноких дослідних машин.
Ще один критичний недолік — нездатність «Крокодилів» ефективно зависати. Вони можуть короткочасно утримуватись за рахунок повітряної подушки, але повноцінне «зависання з наведенням» — так званий hover fire — залишається недоступним. Це унеможливлює реалізацію точкових ударів із місця: ракета потребує супроводу під час польоту, отже, гелікоптер змушений залишатись у русі в напрямку противника.
Подібні проблеми спостерігаються і в Ка-52. Через коаксіальну схему при зависанні на малих висотах виникає потужна вібрація, що негативно впливає на ресурс планера й роботу бортових систем. До того ж, ракети «Вихрь» вимагають лазерного підсвічування цілі протягом усього польоту.
Таким чином, і Україна, і Росія стикаються з кризою технологій та обмеженнями радянської школи гелікоптеробудування.
Використання західних бойових гелікоптерів (AH-64 Apache, AH-1Z Viper, Eurocopter Tiger, A129 Mangusta) відкриває інші тактичні горизонти. Ці платформи здатні застосовувати високоточні ракети класу «вистрілив — забув» (наприклад, AGM-114 Hellfire або Spike), що дозволяє уражати цілі з відстаней 11–32 км без необхідності супроводу ракети. Завдяки сучасним системам наведення, у тому числі із зовнішнім цілевказанням, гелікоптери можуть маневрувати, змінювати висоту, зависати та діяти поза зоною дії/поза горизонтом виявлення та ураження більшості засобів ППО.
У цьому випадку основною загрозою для борту стає не стільки ППО чи дрони, скільки тактична авіація противника, бо "спіймати" дроном чи армійським комплексом ППО таку ціль доволі складно.
Photo cred
#ВідАдміна
Причина — значне насичення фронту засобами протиповітряної оборони: від переносних зенітно-ракетних комплексів (ПЗРК) до армійських систем ППО, таких як ЗГК Gepard, ЗГРК «Тунгуска» і «Панцирь», ЗРК «Тор» та «Бук». Здавалося б, цього вже достатньо, однак з’явився ще один серйозний виклик — зенітні дрони. Ці системи менш чутливі до рельєфу місцевості та здатні ігнорувати традиційні заходи протидії, включно з засобами бортової оборони гелікоптерів.
З українського боку ударні гелікоптери Ми-24/Ми-35 переважно виконують функцію «літаючої артилерії», здійснюючи пуски некерованих авіаційних ракет (С-8, С-13 або Zuni) з короткого набору висоти (кабрування). Це дозволяє мінімізувати час перебування в зоні ураження ППО: гелікоптер летить на надмалій висоті, швидко набирає її для залпу, одразу ж знижується і залишає зону ризику.
Російська сторона застосовує аналогічну тактику, хоча має ширший арсенал озброєння. Проте головна проблема Ми-24/Ми-35 — їхня багатофункціональність. По суті, це компроміс між транспортною і ударною платформами, що призвело до посередніх результатів в обох ролях.
Використання кабрування — не цільове завдання для таких гелікоптерів. Їхній штатний ракетний комплекс (9М114/9М114Ф «Штурм», 9М120 «Атака») неефективний проти сучасної бронетехніки. Ракети «Вихрь-1» так і не були масово інтегровані, за винятком поодиноких дослідних машин.
Ще один критичний недолік — нездатність «Крокодилів» ефективно зависати. Вони можуть короткочасно утримуватись за рахунок повітряної подушки, але повноцінне «зависання з наведенням» — так званий hover fire — залишається недоступним. Це унеможливлює реалізацію точкових ударів із місця: ракета потребує супроводу під час польоту, отже, гелікоптер змушений залишатись у русі в напрямку противника.
Подібні проблеми спостерігаються і в Ка-52. Через коаксіальну схему при зависанні на малих висотах виникає потужна вібрація, що негативно впливає на ресурс планера й роботу бортових систем. До того ж, ракети «Вихрь» вимагають лазерного підсвічування цілі протягом усього польоту.
Таким чином, і Україна, і Росія стикаються з кризою технологій та обмеженнями радянської школи гелікоптеробудування.
Використання західних бойових гелікоптерів (AH-64 Apache, AH-1Z Viper, Eurocopter Tiger, A129 Mangusta) відкриває інші тактичні горизонти. Ці платформи здатні застосовувати високоточні ракети класу «вистрілив — забув» (наприклад, AGM-114 Hellfire або Spike), що дозволяє уражати цілі з відстаней 11–32 км без необхідності супроводу ракети. Завдяки сучасним системам наведення, у тому числі із зовнішнім цілевказанням, гелікоптери можуть маневрувати, змінювати висоту, зависати та діяти поза зоною дії/поза горизонтом виявлення та ураження більшості засобів ППО.
У цьому випадку основною загрозою для борту стає не стільки ППО чи дрони, скільки тактична авіація противника, бо "спіймати" дроном чи армійським комплексом ППО таку ціль доволі складно.
Photo cred
#ВідАдміна
👍79🤔12❤6🫡4
Бійці 1-го парашутно-десатного полку французької Морської піхоти (1e RPIMa SAS) під час навчань. Фото 2025 року.
___
Fighters of the 1rd Parachute Infantry Regiment of the French Marines (1e RPIMa SAS) during exercise. Photo from 2025.
#FrenchSOF #Photo
🦍 First Division
___
Fighters of the 1rd Parachute Infantry Regiment of the French Marines (1e RPIMa SAS) during exercise. Photo from 2025.
#FrenchSOF #Photo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍59🔥10⚡5🫡1
Оператор 73-го морського центру спеціальних операцій ЗС України. Фото 2025 року.
–
Operator of 73rd Naval Special Operations Center. Photo from 2025.
Джерело/Source
#Ukraine #UASOF #Photo
🦍 First Division
–
Operator of 73rd Naval Special Operations Center. Photo from 2025.
Джерело/Source
#Ukraine #UASOF #Photo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰58🔥34👍11❤7
Бійці німецького пошуково-рятувального підрозділу Повітряних сил Kampfretter під час навчань. Фото 2024 року.
__
Operators of the German Air Force search and rescue unit Kampfretter during the training. Photo from 2024.
#GermanSOF #Photo
🦍 First Division
__
Operators of the German Air Force search and rescue unit Kampfretter during the training. Photo from 2024.
#GermanSOF #Photo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥44👍21❤3
Forwarded from Служба безпеки України
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
СБУ за допомогою надводних і повітряних дронів знищила ворожу РЛС та склади на газовидобувних платформах у Чорному морі
Служба безпеки України продовжує розробляти та реалізовувати унікальні спецоперації для очищення акваторії Чорного моря від російських загарбників, їхньої військової техніки та іншого обладнання.
Зокрема, днями співробітники 13-го Головного Управління Департаменту військової контррозвідки СБУ провели комбіновану спецоперацію з використанням морських і повітряних дронів. Її ціллю стало російське радіолокаційне обладнання, розміщене на українських газовидобувних платформах.
Спочатку одну із вишок уразив безпілотник із повітря, а потім по ній відпрацював морський дрон. Унаслідок атаки знищено РЛС «Нева», яку противник використовував для моніторингу повітряної та надводної обстановки, а також складські приміщення й житловий блок на вишці.
«У межах однієї спецоперації фахівці СБУ використали два типи безпілотників, які продемонстрували ефективність парної роботи. Ми ще раз нагадали ворогу, що жодному російському мотлоху не місце у Чорному морі», - зазначили у Службі безпеки України.
Нагадаємо, за допомогою надводних дронів Службі безпеки вдалося уразити Кримський міст і 11 російських військових кораблів, що в результаті дозволило зменшити домінування рф у Чорному морі та відновити зерновий коридор.
Служба безпеки України продовжує розробляти та реалізовувати унікальні спецоперації для очищення акваторії Чорного моря від російських загарбників, їхньої військової техніки та іншого обладнання.
Зокрема, днями співробітники 13-го Головного Управління Департаменту військової контррозвідки СБУ провели комбіновану спецоперацію з використанням морських і повітряних дронів. Її ціллю стало російське радіолокаційне обладнання, розміщене на українських газовидобувних платформах.
Спочатку одну із вишок уразив безпілотник із повітря, а потім по ній відпрацював морський дрон. Унаслідок атаки знищено РЛС «Нева», яку противник використовував для моніторингу повітряної та надводної обстановки, а також складські приміщення й житловий блок на вишці.
«У межах однієї спецоперації фахівці СБУ використали два типи безпілотників, які продемонстрували ефективність парної роботи. Ми ще раз нагадали ворогу, що жодному російському мотлоху не місце у Чорному морі», - зазначили у Службі безпеки України.
Нагадаємо, за допомогою надводних дронів Службі безпеки вдалося уразити Кримський міст і 11 російських військових кораблів, що в результаті дозволило зменшити домінування рф у Чорному морі та відновити зерновий коридор.
🔥47❤5
Підбірка фото операторів тактичної групи «Афіна» Інтернаціонального легіону ГУР МО. Фото 2025 року.
__
A selection of photos of the operators of the "Athena" tactical group of the International Legion of the Defence Intelligence of Ukraine. Photo of 2025.
Джерело/Source
#Ukraine #UASOF #DIU #Photo
🦍 First Division
__
A selection of photos of the operators of the "Athena" tactical group of the International Legion of the Defence Intelligence of Ukraine. Photo of 2025.
Джерело/Source
#Ukraine #UASOF #DIU #Photo
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤61👍15🔥14