Какие ландшафты мы видим — а какие замечаем?
⠀
На днях мы провели совместное исследование с инициативной группой из БФУ. Коллеги работают над научной работой по визуальной аттрактивности (степень привлекательности для глаза и восприятия) природных ландшафтов — и столкнулись с неожиданной гипотезой: то, как мы воспринимаем природу, может зависеть не только от пола или возраста, но и от образования.
⠀
Люди с техническим мышлением чаще воспринимали пейзаж целостно — внимание притягивал общий вид, горизонт, свет.
А вот гуманитарии — наоборот — фокусировались на неожиданных деталях: буны, элементы берегоукрепления, архитектурные фрагменты.
⠀
Чтобы проверить гипотезу, мы выехали вместе на побережье в Филинскую бухту. Был сильный ветер, который как выяснилось позже (при анализе данных), не дал зафиксировать их часть корректно. Придётся съездить ещё раз, чтобы всё было по-честному! Но само наблюдение оказалось крайне ценным.
Туристы, к слову, тоже с интересом включались в процесс — и становились участниками эксперимента.
⠀
Для нас такие исследования помогают глубже понять восприятие среды и формировать подход к архитектуре, основанный на реальном поведении человека.
⠀
Кто про что, а мы опять про мультидисциплинарный (междисциплинарный) подход! Нейробиология, ландшафт, архитектура, психология и даже гуманитарные науки — всё это части единой общей картины.
⠀
Когда коллеги из БФУ закончат свою работу и опубликуют результаты, мы обязательно поделимся ими в канале
Подписаться на канал | #БФУ #айтрекер #балтийскоеморе #дизайнсреды #нейроархитектура
⠀
На днях мы провели совместное исследование с инициативной группой из БФУ. Коллеги работают над научной работой по визуальной аттрактивности (степень привлекательности для глаза и восприятия) природных ландшафтов — и столкнулись с неожиданной гипотезой: то, как мы воспринимаем природу, может зависеть не только от пола или возраста, но и от образования.
⠀
Люди с техническим мышлением чаще воспринимали пейзаж целостно — внимание притягивал общий вид, горизонт, свет.
А вот гуманитарии — наоборот — фокусировались на неожиданных деталях: буны, элементы берегоукрепления, архитектурные фрагменты.
⠀
Чтобы проверить гипотезу, мы выехали вместе на побережье в Филинскую бухту. Был сильный ветер, который как выяснилось позже (при анализе данных), не дал зафиксировать их часть корректно. Придётся съездить ещё раз, чтобы всё было по-честному! Но само наблюдение оказалось крайне ценным.
Туристы, к слову, тоже с интересом включались в процесс — и становились участниками эксперимента.
⠀
Для нас такие исследования помогают глубже понять восприятие среды и формировать подход к архитектуре, основанный на реальном поведении человека.
⠀
Кто про что, а мы опять про мультидисциплинарный (междисциплинарный) подход! Нейробиология, ландшафт, архитектура, психология и даже гуманитарные науки — всё это части единой общей картины.
⠀
Когда коллеги из БФУ закончат свою работу и опубликуют результаты, мы обязательно поделимся ими в канале
Подписаться на канал | #БФУ #айтрекер #балтийскоеморе #дизайнсреды #нейроархитектура
👍8
На днях мы провели серию исследований в двух совершенно разных по характеру жилых комплексах:
1 - малоэтажный, по сути «загородный»
2 - плотный, городской, с яркой архитектурной пластикой.
Мы использовали инструменты нейроархитектуры, чтобы понять,
как человек "сканирует" пространство, на что реагирует в первые секунды,
и что вызывает ту самую эмоцию: «Хочу тут жить!!!».
В чём смысл эксперимента?
Мы искали те элементы, которые можно усилить, чтобы:
— повысить доверие к продукту,
— сделать среду эмоционально отзывчивой,
— и, что очень важно, сделать это не только красивым, но и функциональным.
Осознаём, что мы в самом начале пути, т.к. пока только нарабатываем инструментарий,
который в перспективе призван стать полезным продуктом для застройщиков и архитекторов.
Но самое главное то, что уже сейчас видно, как это работает. Так что подход, при котором архитектура проектируется не для условно-абстрактной семьи IT-шника, с двумя детьми и любовью к активному отдыху, а под реального человека – это реальность (за тавтологию пардон!).
Из своего опыта работы с застройщиками знаю, что бывают супер-упакованные атрибутивные модели продукта (лапомойки, велопарковки, большие окна, удобные планировки и т.п….), но продажи не идут, так как хочется, а бывают обратные примеры. Покупатели выбирают ЖК, которые не имеют конкурентных преимуществ. И вот тут появляются формулировки, что это стечение обстоятельства, и дело случая.
Но, как говорили классики «не будем полагаться на случай» и «у меня нас все ходы записаны». Зная, как работает человеческий мозг, и каким образом принимаются решения, действительно можно делать продукт персонифицированным под пользователя.
Застройщики, девелоперы, маркетологи, продуктологи и все, кто с этим связан – пишите, будем рады посотрудничать.
Подписывайтесь на канал
#нейроархитектура #ЖК #РусскаяЕвропа #Кислород
1 - малоэтажный, по сути «загородный»
2 - плотный, городской, с яркой архитектурной пластикой.
Мы использовали инструменты нейроархитектуры, чтобы понять,
как человек "сканирует" пространство, на что реагирует в первые секунды,
и что вызывает ту самую эмоцию: «Хочу тут жить!!!».
В чём смысл эксперимента?
Мы искали те элементы, которые можно усилить, чтобы:
— повысить доверие к продукту,
— сделать среду эмоционально отзывчивой,
— и, что очень важно, сделать это не только красивым, но и функциональным.
Осознаём, что мы в самом начале пути, т.к. пока только нарабатываем инструментарий,
который в перспективе призван стать полезным продуктом для застройщиков и архитекторов.
Но самое главное то, что уже сейчас видно, как это работает. Так что подход, при котором архитектура проектируется не для условно-абстрактной семьи IT-шника, с двумя детьми и любовью к активному отдыху, а под реального человека – это реальность (за тавтологию пардон!).
Из своего опыта работы с застройщиками знаю, что бывают супер-упакованные атрибутивные модели продукта (лапомойки, велопарковки, большие окна, удобные планировки и т.п….), но продажи не идут, так как хочется, а бывают обратные примеры. Покупатели выбирают ЖК, которые не имеют конкурентных преимуществ. И вот тут появляются формулировки, что это стечение обстоятельства, и дело случая.
Но, как говорили классики «не будем полагаться на случай» и «у меня нас все ходы записаны». Зная, как работает человеческий мозг, и каким образом принимаются решения, действительно можно делать продукт персонифицированным под пользователя.
Застройщики, девелоперы, маркетологи, продуктологи и все, кто с этим связан – пишите, будем рады посотрудничать.
Подписывайтесь на канал
#нейроархитектура #ЖК #РусскаяЕвропа #Кислород
👍11
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Почему бывает некомфортно, если кто-то подходит слишком близко?
Впервые эту тему попытался объяснить американский антрополог Эдвард Холл в 1960-х, назвав направление своих исследований проксемикой и предложив чёткую классификацию расстояний:
• Интимная дистанция (до 45 см)
Это пространство зарезервировано для самых близких людей. Вторжение постороннего в эту зону воспринимается как дискомфорт или даже агрессия
• Личная дистанция (от 45 см до 1,2 м)
Комфортная дистанция для дружеских бесед и повседневного общения с людьми, которых мы знаем и которым доверяем.
• Социальная дистанция (от 1,2 до 3,6 м)
Расстояние, подходящее для формального общения, рабочих встреч и бесед с незнакомыми людьми. Оно позволяет чувствовать себя в безопасности и контролировать ситуацию.
• Публичная дистанция (свыше 3,6 м)
Это пространство для выступлений перед группами, лекций или публичных мероприятий. На такой дистанции люди воспринимаются абстрактно, как часть общей аудитории.
Почему же мозг так внимательно контролирует эти границы?
Соблюдение дистанции — это механизм мозга, позволяющий поддерживать чувство контроля и безопасности. Нейрофизиологические исследования показывают, что когда кто-то вторгается в наше личное пространство (например, подходит ближе, чем допускает наш уровень доверия), в мозге активируются структуры, отвечающие за оценку потенциальной угрозы. В ответ мы испытываем дискомфорт, тревогу и желание увеличить дистанцию.
И наоборот, комфортное расстояние позволяет мозгу расслабиться и сосредоточиться на коммуникации, не расходуя ресурсы на постоянную оценку угрозы.
Подписаться на канал | #нейроархитектура
Впервые эту тему попытался объяснить американский антрополог Эдвард Холл в 1960-х, назвав направление своих исследований проксемикой и предложив чёткую классификацию расстояний:
• Интимная дистанция (до 45 см)
Это пространство зарезервировано для самых близких людей. Вторжение постороннего в эту зону воспринимается как дискомфорт или даже агрессия
• Личная дистанция (от 45 см до 1,2 м)
Комфортная дистанция для дружеских бесед и повседневного общения с людьми, которых мы знаем и которым доверяем.
• Социальная дистанция (от 1,2 до 3,6 м)
Расстояние, подходящее для формального общения, рабочих встреч и бесед с незнакомыми людьми. Оно позволяет чувствовать себя в безопасности и контролировать ситуацию.
• Публичная дистанция (свыше 3,6 м)
Это пространство для выступлений перед группами, лекций или публичных мероприятий. На такой дистанции люди воспринимаются абстрактно, как часть общей аудитории.
Почему же мозг так внимательно контролирует эти границы?
Соблюдение дистанции — это механизм мозга, позволяющий поддерживать чувство контроля и безопасности. Нейрофизиологические исследования показывают, что когда кто-то вторгается в наше личное пространство (например, подходит ближе, чем допускает наш уровень доверия), в мозге активируются структуры, отвечающие за оценку потенциальной угрозы. В ответ мы испытываем дискомфорт, тревогу и желание увеличить дистанцию.
И наоборот, комфортное расстояние позволяет мозгу расслабиться и сосредоточиться на коммуникации, не расходуя ресурсы на постоянную оценку угрозы.
Подписаться на канал | #нейроархитектура
🔥7💯2
Можно ли влюбиться в дом?
Причём не в смысле интерьера или планировки, а на глубинном уровне — когда возникает ощущение, будто ты здесь уже жил, будто это место давно знакомо. Как выясняется, это вовсе не поэтическая метафора.
Виртуальные эксперименты, нейропсихология, даже архитектурная практика — всё говорит о том, что восприятие дома формируется не только глазами, но и опытом, памятью, ассоциациями, прожитым.
Американские учёные (более 10ти лет назад), например, создали компьютерные модели разных типов домов и показали их испытуемым в формате виртуальной реальности. Результаты их удивили: люди вели себя в цифровом доме так, будто находятся в настоящем здании. Они реагировали на планировку, тянулись к свету, отмечали уют или его отсутствие. Кто-то даже чувствовал «солнечные лучи» от виртуального окна. Более того, поведение испытуемых показывало — их выбор не всегда совпадает с тем, что им на самом деле нравится. Люди могли восхищаться дизайнерским решением, но стремились к самой обычной типовой квартире.
Почему?
Одна из причин — эффект узнавания. Мы (люди-человеки) склонны выбирать то, что уже где-то было в нашей жизни. В книге «Поэтика пространства» (Гастон Башляр), дом — это вместилище воспоминаний и архетипов. Первый дом, в который нас принесли из роддома, где мы учимся ходить и всему остальному, формирует паттерн: алгоритмы мышления, реакции, даже представление о безопасности. Человек на бессознательном уровне сравнивает всё с этим домом. Когда совпадает форма, ритм, свет, — возникает ощущение уюта. А если ещё и запах или звук окажется знакомым, эмоция усилится в разы.
Меня, например, запах чёрного чая со смородиновым листом и звук «пикающих часов радиостанции Маяк» всегда мысленно телепортируют в деревенский дом моих бабушки и дедушки…
Психологи давно знают о связи памяти с пространством. Ещё Цицерон описывал метод локусов — запоминание фактов через привязку к воображаемым комнатам. А современные исследования выявили, что переход через дверной проём ухудшает кратковременную память: мозг считает это границей событий. Комнаты становятся модулями нашего опыта.
Так что всем, кто считает, что дом это место, где человек всего лишь ест, спит или отдыхает, пришло время расширить представление. Дом – это эмоциональная сцена, которая формирует наши эмоциональные, телесные и когнитивные связи!
#нейроархитектура #память #поэтикапространства #башляр #юнг #архитектураопыта
Причём не в смысле интерьера или планировки, а на глубинном уровне — когда возникает ощущение, будто ты здесь уже жил, будто это место давно знакомо. Как выясняется, это вовсе не поэтическая метафора.
Виртуальные эксперименты, нейропсихология, даже архитектурная практика — всё говорит о том, что восприятие дома формируется не только глазами, но и опытом, памятью, ассоциациями, прожитым.
Американские учёные (более 10ти лет назад), например, создали компьютерные модели разных типов домов и показали их испытуемым в формате виртуальной реальности. Результаты их удивили: люди вели себя в цифровом доме так, будто находятся в настоящем здании. Они реагировали на планировку, тянулись к свету, отмечали уют или его отсутствие. Кто-то даже чувствовал «солнечные лучи» от виртуального окна. Более того, поведение испытуемых показывало — их выбор не всегда совпадает с тем, что им на самом деле нравится. Люди могли восхищаться дизайнерским решением, но стремились к самой обычной типовой квартире.
Почему?
Одна из причин — эффект узнавания. Мы (люди-человеки) склонны выбирать то, что уже где-то было в нашей жизни. В книге «Поэтика пространства» (Гастон Башляр), дом — это вместилище воспоминаний и архетипов. Первый дом, в который нас принесли из роддома, где мы учимся ходить и всему остальному, формирует паттерн: алгоритмы мышления, реакции, даже представление о безопасности. Человек на бессознательном уровне сравнивает всё с этим домом. Когда совпадает форма, ритм, свет, — возникает ощущение уюта. А если ещё и запах или звук окажется знакомым, эмоция усилится в разы.
Меня, например, запах чёрного чая со смородиновым листом и звук «пикающих часов радиостанции Маяк» всегда мысленно телепортируют в деревенский дом моих бабушки и дедушки…
Психологи давно знают о связи памяти с пространством. Ещё Цицерон описывал метод локусов — запоминание фактов через привязку к воображаемым комнатам. А современные исследования выявили, что переход через дверной проём ухудшает кратковременную память: мозг считает это границей событий. Комнаты становятся модулями нашего опыта.
Так что всем, кто считает, что дом это место, где человек всего лишь ест, спит или отдыхает, пришло время расширить представление. Дом – это эмоциональная сцена, которая формирует наши эмоциональные, телесные и когнитивные связи!
#нейроархитектура #память #поэтикапространства #башляр #юнг #архитектураопыта
👍12🔥3❤1👏1💯1
Балкон как маркер конфликта между нормативным мышлением и поведенческой архитектурой
(или почему в России приходится бороться со стекленеем балконов, на уровне норм и регламентов)
В основе любого архитектурного проекта лежит культурный и профессиональный код: норма, типология, эстетика, регламент. Балкон в этом контексте — архитектурный элемент, предусмотренный для микроклиматического буфера, визуального ритма фасада и санитарной дистанции между интерьером и улицей. А если простыми словами, для красоты и возможности «почилить» на нём.
Но пользователь (обычный человек), в отличие от архитектора, действует не через норматив, а через поведенческую необходимость. Балкон для него — это неприсвоенное пространство, которое хочется немедленно освоить. И здесь срабатывает то, что в нейропсихологии описывается как паттерн пространственного присвоения:
человек либо адаптируется к среде, либо модифицирует среду под себя, иногда вопреки её изначальной функции.
Проблема в том, что архитектурная функция балкона и пользовательская мотивация его эксплуатации — практически всегда расходятся.
На стадии покупки человек выбирает квартиру с балконом — исходя из привычных сценариев и ассоциативной логики (если есть балкон — значит, больше пространства). А дальше происходит типовой цикл:
1. Балкон застекляют.
2. Утепляют.
3. Превращают в кладовую, кабинет, часть кухни.
4. Прячут за шторкой.
Хорошая новость - это не девиация! Это отражение естественной нейроповеденческой модели, в которой пространство — это прежде всего ресурс, а не эстетическая категория.
Для архитектора балкон — это линия фасада.
Для пользователя — это тыл, расширение границ, зона адаптивного использования.
Именно по этой причине в массе проектов эконом- и комфорт-класса балкон становится ареной конфликта между проектным замыслом и постфактум-модификацией. И пока нормативное проектирование игнорирует эти паттерны, стараясь загнать природу человека в нормы, фасады спальных районов продолжают хаотично стеклиться, обрастать утеплителями, шкафами и несогласованной самодеятельностью.
Понимание этих процессов требует перехода от формального проектирования к поведенческому моделированию среды. Потому что жильё — это не просто квадратные метры. Это сцена для сценариев, и большинство из них происходит не в концепции, а в практике.
Поведенческая архитектура
(или почему в России приходится бороться со стекленеем балконов, на уровне норм и регламентов)
В основе любого архитектурного проекта лежит культурный и профессиональный код: норма, типология, эстетика, регламент. Балкон в этом контексте — архитектурный элемент, предусмотренный для микроклиматического буфера, визуального ритма фасада и санитарной дистанции между интерьером и улицей. А если простыми словами, для красоты и возможности «почилить» на нём.
Но пользователь (обычный человек), в отличие от архитектора, действует не через норматив, а через поведенческую необходимость. Балкон для него — это неприсвоенное пространство, которое хочется немедленно освоить. И здесь срабатывает то, что в нейропсихологии описывается как паттерн пространственного присвоения:
человек либо адаптируется к среде, либо модифицирует среду под себя, иногда вопреки её изначальной функции.
Проблема в том, что архитектурная функция балкона и пользовательская мотивация его эксплуатации — практически всегда расходятся.
На стадии покупки человек выбирает квартиру с балконом — исходя из привычных сценариев и ассоциативной логики (если есть балкон — значит, больше пространства). А дальше происходит типовой цикл:
1. Балкон застекляют.
2. Утепляют.
3. Превращают в кладовую, кабинет, часть кухни.
4. Прячут за шторкой.
Хорошая новость - это не девиация! Это отражение естественной нейроповеденческой модели, в которой пространство — это прежде всего ресурс, а не эстетическая категория.
Для архитектора балкон — это линия фасада.
Для пользователя — это тыл, расширение границ, зона адаптивного использования.
Именно по этой причине в массе проектов эконом- и комфорт-класса балкон становится ареной конфликта между проектным замыслом и постфактум-модификацией. И пока нормативное проектирование игнорирует эти паттерны, стараясь загнать природу человека в нормы, фасады спальных районов продолжают хаотично стеклиться, обрастать утеплителями, шкафами и несогласованной самодеятельностью.
Понимание этих процессов требует перехода от формального проектирования к поведенческому моделированию среды. Потому что жильё — это не просто квадратные метры. Это сцена для сценариев, и большинство из них происходит не в концепции, а в практике.
Поведенческая архитектура
👍13❤5💯2