This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В США ночью столкнулся пассажирский самолет и военный вертолет. Погибло около 60 человек в том числе двое граждан России.
Имеющейся информации недостаточно чтоб сделать даже предварительные выводы, ибо выводы которые настрочил Трамп о "во всем виноват экипаж вертолёта", самолет было видно потому что он летел с огнями и так далее никакой критики не выдерживают, ибо эти доводы работают в обе стороны.
Тут очень много вопросов к авиационным диспетчерам, какие команды они подавали экипажам и почему они метки бортов свели в одну на одной высоте.
Что там показывает флайт радар, осинтеры?
Имеющейся информации недостаточно чтоб сделать даже предварительные выводы, ибо выводы которые настрочил Трамп о "во всем виноват экипаж вертолёта", самолет было видно потому что он летел с огнями и так далее никакой критики не выдерживают, ибо эти доводы работают в обе стороны.
Тут очень много вопросов к авиационным диспетчерам, какие команды они подавали экипажам и почему они метки бортов свели в одну на одной высоте.
Что там показывает флайт радар, осинтеры?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Судя по этим данным, вертолет, по каким то причинам, начал вместо правого разворота, крутить влево, на самолет. (Если я правильно понял, что метка вертолета снизу)
Сам, или ему так сказал крутить диспетчер - непонятно.
Из зала подсказывают, что метка вертолета сверху.
Ну тогда все меняется. Это не полет по глиссаде, это построение маневра для захода на посадку, тут все равны.
И нахрена диспетчера воткнули пассажирский самолет в вертолет - непонятно.
Команды в стиле: - "Видите самолет, не надо в него врезаться!" и "облетите его сзади!" это дичь. Как его облететь сзади, если самолёт маневрирует?
Диспетчер должен дать курс, высоту, скорость и время полета в таком режиме с которым должен лететь каждый борт. Тем более ночью.
Ну это у нас. У пиндосов вон как можно было.
Но надо отдать должное, вполне прокатывало до сегодня, ибо катастроф в США с учетом их движухи в воздухе - очень мало.
Сам, или ему так сказал крутить диспетчер - непонятно.
Из зала подсказывают, что метка вертолета сверху.
Ну тогда все меняется. Это не полет по глиссаде, это построение маневра для захода на посадку, тут все равны.
И нахрена диспетчера воткнули пассажирский самолет в вертолет - непонятно.
Команды в стиле: - "Видите самолет, не надо в него врезаться!" и "облетите его сзади!" это дичь. Как его облететь сзади, если самолёт маневрирует?
Диспетчер должен дать курс, высоту, скорость и время полета в таком режиме с которым должен лететь каждый борт. Тем более ночью.
Ну это у нас. У пиндосов вон как можно было.
Но надо отдать должное, вполне прокатывало до сегодня, ибо катастроф в США с учетом их движухи в воздухе - очень мало.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А говорили что "Антеи" перестали летать.
Походу до них не довели. Как летали так и летают.
Походу до них не довели. Как летали так и летают.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Повторюсь про "Шилки".
После каждого налёта БПЛА на наши объекты изо всех утюгов появляются негодующие эксперты - организаторы обьектового ПВО с требованием дать им "Шилки" которыми они готовы решить проблемы с дронами и с Украиной в частности и с проклятущей НАТОй в целом.
Но их никому не дают. Почему?
Вероятнее всего потому что их давно нет и рассказы о секретных базах хранения, где в ледниках закопаны тысячи "Шилок" вперемежку с танками вместе с экипажами в криосне. Ну то есть инфа от тех же источников которых у нас миллиарды тонн бомб и снарядов еще с войны 812 года ждут своего часа.
Лично я последнюю "Шилку" которая вроде бы, как бы была способна стрелять видел в 2008 году на одном из южных аэродромов, куда ее на буксире притащили дабы она охраняла целый военный аэродром с которого взлетали полчища бомберов принуждать Грузию к миру.
Она была единственным средством ПВО на аэродроме. Слава яйцам грузины лететь на него зассали, а ракет и БПЛА у них не было. То есть 20 лет назад их уже не было, а "новых" ЗРПК уже на всех не хватало. И не будет хватать никогда.
Я напомню, что после Шилки, на вооружении стояли куда более современные "Тунгуски", коих тоже было наделано достаточно много и сегодня их на защите объектов примерно столько де сколько и "Шилок". Примерно нихуя.
И если по "Шилкам" как бы понятно, они были востребованы и в Афганистане и в качестве подарков "уважаемым партнерам" и опять же пальмовое масло и бананы задаром нам никто не дарит, а хочется, ну и как источник ценного металлического лома. Поэтому ветхость и прогресс, помноженный на лихие 90е обнулил сразу и "Шилки" и как я понимаю "Тунгуския".
Нк и я напоминаю, что по тактике, вероятность поражения "Шилкой" воздушной цели принимается за 20%. Да, это по скоростным целям типа самолет, но и самолет так-то в несколько раз поболее БПЛА
То есть чтоб гарантированно сбить воздушную цель (одиночную) надо 5-6 "Шилок". Понятно что может быть можно их было оснастить теплаками, современными РЛС, ракетами и в итоге получился бы "Панцирь–С1“ только в десять раз дороже.
Поэтому надо сразу делать "Панцирь". А, и так делают? Да чтож такое.
Кстати за всю СВО я слышал слух о одном успешном поражении воздушной цели из орудий "Панциря", хотя ракеты во многом тратят в сухую. То есть из них по каким то причинам даже не стреляют после израсходования БК ракет. Думаю это так же связано с их низкой эффективностью.
Поэтому тут путь очевиден. МОГи с турелями из ППШ, ДШК, Максимов, Льюисов с охотничьими китайскими теплаками и строить и строить "Панциря–СММ432 с пятистами ракетами на каждом и с возможностью их быстрой перезарядки. Ибо практика показывает, что РЭБ не поспевает за дронами, и самым надёжным способом противодействия БПЛА воздушным целям остаётся их огневое поражение. Конечно с учётом экономической целесообразности такого поражения.
Кстати, я не слышал предложений стрелять по дронам, или даже Атакамсам из "Нудоли". Кстати, да. А почему бы и нет? )
После каждого налёта БПЛА на наши объекты изо всех утюгов появляются негодующие эксперты - организаторы обьектового ПВО с требованием дать им "Шилки" которыми они готовы решить проблемы с дронами и с Украиной в частности и с проклятущей НАТОй в целом.
Но их никому не дают. Почему?
Вероятнее всего потому что их давно нет и рассказы о секретных базах хранения, где в ледниках закопаны тысячи "Шилок" вперемежку с танками вместе с экипажами в криосне. Ну то есть инфа от тех же источников которых у нас миллиарды тонн бомб и снарядов еще с войны 812 года ждут своего часа.
Лично я последнюю "Шилку" которая вроде бы, как бы была способна стрелять видел в 2008 году на одном из южных аэродромов, куда ее на буксире притащили дабы она охраняла целый военный аэродром с которого взлетали полчища бомберов принуждать Грузию к миру.
Она была единственным средством ПВО на аэродроме. Слава яйцам грузины лететь на него зассали, а ракет и БПЛА у них не было. То есть 20 лет назад их уже не было, а "новых" ЗРПК уже на всех не хватало. И не будет хватать никогда.
Я напомню, что после Шилки, на вооружении стояли куда более современные "Тунгуски", коих тоже было наделано достаточно много и сегодня их на защите объектов примерно столько де сколько и "Шилок". Примерно нихуя.
И если по "Шилкам" как бы понятно, они были востребованы и в Афганистане и в качестве подарков "уважаемым партнерам" и опять же пальмовое масло и бананы задаром нам никто не дарит, а хочется, ну и как источник ценного металлического лома. Поэтому ветхость и прогресс, помноженный на лихие 90е обнулил сразу и "Шилки" и как я понимаю "Тунгуския".
Нк и я напоминаю, что по тактике, вероятность поражения "Шилкой" воздушной цели принимается за 20%. Да, это по скоростным целям типа самолет, но и самолет так-то в несколько раз поболее БПЛА
То есть чтоб гарантированно сбить воздушную цель (одиночную) надо 5-6 "Шилок". Понятно что может быть можно их было оснастить теплаками, современными РЛС, ракетами и в итоге получился бы "Панцирь–С1“ только в десять раз дороже.
Поэтому надо сразу делать "Панцирь". А, и так делают? Да чтож такое.
Кстати за всю СВО я слышал слух о одном успешном поражении воздушной цели из орудий "Панциря", хотя ракеты во многом тратят в сухую. То есть из них по каким то причинам даже не стреляют после израсходования БК ракет. Думаю это так же связано с их низкой эффективностью.
Поэтому тут путь очевиден. МОГи с турелями из ППШ, ДШК, Максимов, Льюисов с охотничьими китайскими теплаками и строить и строить "Панциря–СММ432 с пятистами ракетами на каждом и с возможностью их быстрой перезарядки. Ибо практика показывает, что РЭБ не поспевает за дронами, и самым надёжным способом противодействия БПЛА воздушным целям остаётся их огневое поражение. Конечно с учётом экономической целесообразности такого поражения.
Кстати, я не слышал предложений стрелять по дронам, или даже Атакамсам из "Нудоли". Кстати, да. А почему бы и нет? )
Телега начала массово банить кого попало, чем немедленно воспользовались кибервоины. Боты засыпают жалобами неугодный акк, его банят. Работает в обе стороны, кстати.
Чтоб не попасть под банхаммер - не пишите в открытых комментах со своего основного акка. Во всех остальных случаях, натравить бота на ваш акк, пара пустяков.
Чтоб не попасть под банхаммер - не пишите в открытых комментах со своего основного акка. Во всех остальных случаях, натравить бота на ваш акк, пара пустяков.