Тщи винтокрылые с МТВ-пятых!
Из зала подсказывают, что на русторе появилось приложение с РЛЭ Ми-8 МТВ-1.
Рекомендую ознакомиться, ибо во первых это удобно. Во вторых его тщ майоры сейчас, скорее всего, роскомнадзор.
https://www.rustore.ru/catalog/app/com.example.nasybulka5
Из зала подсказывают, что на русторе появилось приложение с РЛЭ Ми-8 МТВ-1.
Рекомендую ознакомиться, ибо во первых это удобно. Во вторых его тщ майоры сейчас, скорее всего, роскомнадзор.
https://www.rustore.ru/catalog/app/com.example.nasybulka5
RuStore
Ми-8МТВ-1 в каталоге RuStore
Загрузите приложение Ми-8МТВ-1 прямо сейчас на телефон, уже более 8 скачиваний, бесплатно, в официальном магазине приложений для Android RuStore. Эксплуатационная техническая документация для вертолета Ми-8МТВ-1.
Очевидно, что руководители отдельных организаций тоже внимательно следили за выступлением В.В. Путина и приняли его слова о том что Ютуб сам виноват, как руководство к действию.
В настоящее время Ютуб перестал открываться там, где он открывался до выступления.
Блогер 80-миллионник (на ютубе) Влад Бумага оценит. Не зря сходил получается на подведение итогов.
Блет, второй раз подряд в качестве блогеров выступают какие-то фрики с какими-то ебанутыми вопросами.
Хотя какие вопросы задавать, тоже вопрос. Мне лично все понятно без вопросов. )
В настоящее время Ютуб перестал открываться там, где он открывался до выступления.
Блогер 80-миллионник (на ютубе) Влад Бумага оценит. Не зря сходил получается на подведение итогов.
Блет, второй раз подряд в качестве блогеров выступают какие-то фрики с какими-то ебанутыми вопросами.
Хотя какие вопросы задавать, тоже вопрос. Мне лично все понятно без вопросов. )
Опухшая Ксюша, сбиваясь и повторяясь много раз, так и не смогла внятно и членораздельно задать свой вопрос Верховному. Что-то там было про окна и про то какая она молодец.
Наверное окна вставляет, я так и не понял.
Но ее понял Президент и поблагодарил.
Значит скорее всего возглавит министерство культуры в ближайшее время.
Наверное окна вставляет, я так и не понял.
Но ее понял Президент и поблагодарил.
Значит скорее всего возглавит министерство культуры в ближайшее время.
Невозможно не отметить представительницу канала "Спас".
Умудриться в один вопрос воткнуть запрет абортов, запрет темных сил, неправильных молитв и требование захоронить Ленина, это высший пилотаж.
Вообще в следующий раз, предлагаю поголовно всех задающих вопросы проверять алкотестером и требовать справку из ПНД.
Умудриться в один вопрос воткнуть запрет абортов, запрет темных сил, неправильных молитв и требование захоронить Ленина, это высший пилотаж.
Вообще в следующий раз, предлагаю поголовно всех задающих вопросы проверять алкотестером и требовать справку из ПНД.
Ну все вышеперечисленные ебанько, как бы понятно чего хотели и зачем они там находились.
А что хотел кудрявый истерящий дядька, явно из творческой алкоинтеллигенции, который кричал на Президента из зала с выключенным микрофоном, кто понял?
А что хотел кудрявый истерящий дядька, явно из творческой алкоинтеллигенции, который кричал на Президента из зала с выключенным микрофоном, кто понял?
Судя по пожарищам в Куеве, потренировать расчет новейших и перспективных ЗРК мира там сосредоточенных, мы решили в инициативном порядке знакомым тамошнему ПВО оружием.
Оценка ПВО Куева - два.
Оценка ПВО Куева - два.
Насчет точности попаданий еще раз (где-то пятый или десятый за время существования канала про часы) замолвлю слово.
Я по авиации, поэтому буду про авиацию.
ТочностЯ при работе по наземным/надводным целям бывают разные.
Первая точность - это точность, которую позволяет достичь боеприпас, исходя из своих технических характеристик.
Самый точный боеприпас, который существует в авиации, имеет точность 5 метров. По паспорту. Причем, в зависимости от документа и того, кто его писал, точность может меняться от документа к документу от 5 до 2-5, 5-8 или сразу до 10 метров. На один и тот же боеприпас.
Следующая точность - это уже точность комплекса, который состоит из боеприпаса, прицельной системы и систем обеспечения (стволы, направляющие, лазерные лучи, пусковые установки, разрешающие способности, пристрелки комплекса и его юстировка и т.д.), разумеется, все они так или иначе вносят свои погрешности в точность попадания.
Иногда погрешности одного устройства хаотично налазят на погрешность другого устройства, они компенсируются, и боеприпас прилетает без отклонения вообще, иногда наоборот.
Ну и третья точность зависит от человеческого фактора. Как сняли координаты цели, а откуда снял, а с какой точностью, а ввёл ли нужные поправочки, а актуальные ли ты поправочки ввёл, а как держал крестик, а как давил "привязку", а в какой элемент цели прицеливался и т.д.
Эта третья точность вообще с трудом оценивается, но оценивается. В науке под названием "вероятность поражения цели", например, черным по белому написан расход бомб на поражение цели лётчиком третьего класса и расход летчика-снайпера. Разброс огромный.
А, ну и любая из этих трех точностей тупо приказом какого-нибудь начальника, далёкого от этих ваших наук, может быть улучшена в два-три раза. Просто потому что он может отдать такой приказ.
Все современные ИИ, системы самонаведения по базам целей из памяти боеприпаса, любого вида сигнатурам и т.д. один хрен несут в себе эти три составляющих точности и сегодня она во всем мире примерно одинакова вне зависимости от мощности боеприпаса (разумеется, окромя ОМП, ибо радиус разлета отравленного колорадского жука оценивается иначе)
До 10 метров - оценка отлично.
До 20 метров - хорошо
До 30 метров - удовлетворительно.
Все что выше - оценка хреново.
Самый очевидный путь увеличения вероятности поражения цели, исходя из точности (без учёта отказов, воздействия ПВО противника, РЭБ, летчик заболел и т.д.) - это увеличение количества боеприпасов на цель.
В Лаосе однажды было принято волевое решение, что у нас всё управляемое и самонаводящиеся оружие:
А) несбиваемо априори
Б) имеет КВО ноль метров.
И если оно не попало в цель, то у этого непопадания есть конкретная фамилия.
Никакие войны, никакие картинки и видосики, никакие уговоры, доказательства и объяснения на эти аксиомы не влияют.
Поэтому у нас всегда все цели поражены, но далеко не всегда уничтожены или даже повреждены.
А если на слайдах не видно разницы, зачем что-то менять?
Я по авиации, поэтому буду про авиацию.
ТочностЯ при работе по наземным/надводным целям бывают разные.
Первая точность - это точность, которую позволяет достичь боеприпас, исходя из своих технических характеристик.
Самый точный боеприпас, который существует в авиации, имеет точность 5 метров. По паспорту. Причем, в зависимости от документа и того, кто его писал, точность может меняться от документа к документу от 5 до 2-5, 5-8 или сразу до 10 метров. На один и тот же боеприпас.
Следующая точность - это уже точность комплекса, который состоит из боеприпаса, прицельной системы и систем обеспечения (стволы, направляющие, лазерные лучи, пусковые установки, разрешающие способности, пристрелки комплекса и его юстировка и т.д.), разумеется, все они так или иначе вносят свои погрешности в точность попадания.
Иногда погрешности одного устройства хаотично налазят на погрешность другого устройства, они компенсируются, и боеприпас прилетает без отклонения вообще, иногда наоборот.
Ну и третья точность зависит от человеческого фактора. Как сняли координаты цели, а откуда снял, а с какой точностью, а ввёл ли нужные поправочки, а актуальные ли ты поправочки ввёл, а как держал крестик, а как давил "привязку", а в какой элемент цели прицеливался и т.д.
Эта третья точность вообще с трудом оценивается, но оценивается. В науке под названием "вероятность поражения цели", например, черным по белому написан расход бомб на поражение цели лётчиком третьего класса и расход летчика-снайпера. Разброс огромный.
А, ну и любая из этих трех точностей тупо приказом какого-нибудь начальника, далёкого от этих ваших наук, может быть улучшена в два-три раза. Просто потому что он может отдать такой приказ.
Все современные ИИ, системы самонаведения по базам целей из памяти боеприпаса, любого вида сигнатурам и т.д. один хрен несут в себе эти три составляющих точности и сегодня она во всем мире примерно одинакова вне зависимости от мощности боеприпаса (разумеется, окромя ОМП, ибо радиус разлета отравленного колорадского жука оценивается иначе)
До 10 метров - оценка отлично.
До 20 метров - хорошо
До 30 метров - удовлетворительно.
Все что выше - оценка хреново.
Самый очевидный путь увеличения вероятности поражения цели, исходя из точности (без учёта отказов, воздействия ПВО противника, РЭБ, летчик заболел и т.д.) - это увеличение количества боеприпасов на цель.
В Лаосе однажды было принято волевое решение, что у нас всё управляемое и самонаводящиеся оружие:
А) несбиваемо априори
Б) имеет КВО ноль метров.
И если оно не попало в цель, то у этого непопадания есть конкретная фамилия.
Никакие войны, никакие картинки и видосики, никакие уговоры, доказательства и объяснения на эти аксиомы не влияют.
Поэтому у нас всегда все цели поражены, но далеко не всегда уничтожены или даже повреждены.
А если на слайдах не видно разницы, зачем что-то менять?
01fb3adbba494fa1f9a071ec7ab5ad4d.pdf
17.3 MB
Инструкция к "Еврофайтеру".
Я думаю на сегодняшнмй момент основным, неиссякаемым источником всех секретных сведений о авиации противника у нас является форум вартундры.
Я думаю на сегодняшнмй момент основным, неиссякаемым источником всех секретных сведений о авиации противника у нас является форум вартундры.
Там не появилось еще заявление о наших ответах на ответы хохлов на наш ответ?
Три к одному по ответам в пользу хохлов, насколько я умею считать.
Или эти ответы не считаются за ответы и отвечать на них не нужно, а можно например демонстративно игнорить.
Кстати, что-то не видно доклада сколько ракет было сбито, а сколько обломков таки достигло Рыльска, а сколько Донецка.
Мы самостоятельно загнали себя в ловушку оправдывая свои удары ответами на удары хохлов.
И самое удивительное, мы продолжаем это делать.
И подсказать Верховному никто не может и некому, ибо до следующей пресс-конференции год.
Три к одному по ответам в пользу хохлов, насколько я умею считать.
Или эти ответы не считаются за ответы и отвечать на них не нужно, а можно например демонстративно игнорить.
Кстати, что-то не видно доклада сколько ракет было сбито, а сколько обломков таки достигло Рыльска, а сколько Донецка.
Мы самостоятельно загнали себя в ловушку оправдывая свои удары ответами на удары хохлов.
И самое удивительное, мы продолжаем это делать.
И подсказать Верховному никто не может и некому, ибо до следующей пресс-конференции год.
У меня есть стойкое ощущение, что мы отодвинули СВО на второй план и готовимся к Новому году и к новому Трампу, в надежде на лучшее.
Поэтому рассказываем наши достижения за год, Верховный общается с Владом Бумагой, где то там мимоходом бросаем в суицидальные форсирования Днепра наших бойцов видимо с целью захвата Херсона к новому году и занимаемся вялыми ответами на удары хохлов.
Ну и грозим "Орешником" миру каждые пять минут.
Если это хитрый план, то это примерно пицотый хуевый хитрый план на моей памяти за последние три года.
Надеюсь надо просто праздники и корпоративы пережить, а потом все вдруг взбодрятся и вспомнят что у нас так-то война.
Ну на какое-то время.
До следующих праздников и подведений итогов.
Поэтому рассказываем наши достижения за год, Верховный общается с Владом Бумагой, где то там мимоходом бросаем в суицидальные форсирования Днепра наших бойцов видимо с целью захвата Херсона к новому году и занимаемся вялыми ответами на удары хохлов.
Ну и грозим "Орешником" миру каждые пять минут.
Если это хитрый план, то это примерно пицотый хуевый хитрый план на моей памяти за последние три года.
Надеюсь надо просто праздники и корпоративы пережить, а потом все вдруг взбодрятся и вспомнят что у нас так-то война.
Ну на какое-то время.
До следующих праздников и подведений итогов.
Внимание конкурс!
Что общего между этими двумя фото?
И пожалуй впервые я дам правильный ответ сразу. )
На обоих фото есть Петруха.
Всегда помните.
В жизни каждого, есть место подвигу.
Главное не проебать этот момент.
Что общего между этими двумя фото?
И пожалуй впервые я дам правильный ответ сразу. )
На обоих фото есть Петруха.
Всегда помните.
В жизни каждого, есть место подвигу.
Главное не проебать этот момент.
Из рубрики "Золотые авиационные байки".
Вы все наверное помните героические рассказы об эпизодах времен Великой Отечественной войны, когда наши отважные танкисты врывались на своих боевых колесницах на вражеские аэродромы и устраивали там форменный геноцид, раскатывая хрупкие летаблы в пыль? И как-то раз советским танкистам предоставился случай из серии "можем повторить" (с).
Переписано со слов Александра Мамета (Служил в 14 ОА ПВО на аэр. Белая, Братск, Омск) с моей небольшой редактурой.
⠀
"Случай, когда танкисты пытались проутюжить Ту-128, я хорошо помню.
Всё началось с того, что наш командир пожаловался танкистам на проблемы с утилизацией наших самолетов, у которых вышел ресурс. Кoмандир танкистов пообещал, что пришлёт танк, который упакует наш самолет в брикеты.
Ту-128 вытащили на экзекуцию, а мы расселись на капонирах как в театре. Танк на аэродром приехал новенький и свeркающий, рычал, лязгал гусеницами и выглядел довольно мощно и грозно.
Сначала танк решил отшибить самолёту одну из основных стоек шасси и ему это даже удалось, но при этом самолёт "вошёл в клинч" с танком, зацепившись за него лючками, и они вдвоём начали весело гонять по аэродрому. Когда с помощью такой-то матери и крана их разъединили, оказалось, что у танка повреждены антенна радиостанции и приборы какого-то видения, то есть он почти ослеп и оглох.
Танк на это очень рассердился и во втором раунде врезал всей свой бронёй самолету в район движков, и вновь у него поотлетали ещё какие-то важные танковые детали. После этого он снова попытался что-то сделать с самолётом, от чего у него порвалась гусеница и поломалось ещё что-то нужное танкистам.
На этом битва танка и самолёта закончилась. Все, что осталось от танка, загрузили на платформу и отправили домой, а танкистам начали снимать стресс с помощью авиационного спирта, и они в цветах и красках рассказывали, как им по тактике положено выскакивать на вражеские аэродромы и гнать напролом через все самолеты. А оно вон оно как". 😏
(с) Не моё.
⠀
"Там, где пехота не пройдёт
И бронепоезд не промчится,
Угрюмый танк не проползёт -
Там пролетит стальная птица!"
⠀
(с) Тоже не моё.
#классика
Вы все наверное помните героические рассказы об эпизодах времен Великой Отечественной войны, когда наши отважные танкисты врывались на своих боевых колесницах на вражеские аэродромы и устраивали там форменный геноцид, раскатывая хрупкие летаблы в пыль? И как-то раз советским танкистам предоставился случай из серии "можем повторить" (с).
Переписано со слов Александра Мамета (Служил в 14 ОА ПВО на аэр. Белая, Братск, Омск) с моей небольшой редактурой.
⠀
"Случай, когда танкисты пытались проутюжить Ту-128, я хорошо помню.
Всё началось с того, что наш командир пожаловался танкистам на проблемы с утилизацией наших самолетов, у которых вышел ресурс. Кoмандир танкистов пообещал, что пришлёт танк, который упакует наш самолет в брикеты.
Ту-128 вытащили на экзекуцию, а мы расселись на капонирах как в театре. Танк на аэродром приехал новенький и свeркающий, рычал, лязгал гусеницами и выглядел довольно мощно и грозно.
Сначала танк решил отшибить самолёту одну из основных стоек шасси и ему это даже удалось, но при этом самолёт "вошёл в клинч" с танком, зацепившись за него лючками, и они вдвоём начали весело гонять по аэродрому. Когда с помощью такой-то матери и крана их разъединили, оказалось, что у танка повреждены антенна радиостанции и приборы какого-то видения, то есть он почти ослеп и оглох.
Танк на это очень рассердился и во втором раунде врезал всей свой бронёй самолету в район движков, и вновь у него поотлетали ещё какие-то важные танковые детали. После этого он снова попытался что-то сделать с самолётом, от чего у него порвалась гусеница и поломалось ещё что-то нужное танкистам.
На этом битва танка и самолёта закончилась. Все, что осталось от танка, загрузили на платформу и отправили домой, а танкистам начали снимать стресс с помощью авиационного спирта, и они в цветах и красках рассказывали, как им по тактике положено выскакивать на вражеские аэродромы и гнать напролом через все самолеты. А оно вон оно как". 😏
(с) Не моё.
⠀
"Там, где пехота не пройдёт
И бронепоезд не промчится,
Угрюмый танк не проползёт -
Там пролетит стальная птица!"
⠀
(с) Тоже не моё.
#классика
По Казани прилетели беспилотники в количестве N штук, 6 из которых по заявлению МО сбило ПВО и отклонило РЭБ.
Тут троллить МО бессмысленно, надо просто понимать что населенные пункты ПВО у нас если и защищает, то только в общей системе ПВО. То есть не персонально этот населённый пункт. Но если в населённом пункте есть особо важные объекты, то их могут персонально чем-то прикрыть.
Чтоб вы понимали насколько объект должен быть важным и нужным, то подскажу что в Лаосе, огромный металлургический комбинат с недавних пор стал прикрываться целым одним маааленьким, но безусловно эффективным ЗРК. Выбили себе каким-то образом.
Поэтому проблема с дронами все так же открыта и не решена. Хотя лупить тихоходные, небронированные цели это не такая сложная задача как лупить ATACMSы. И причины по которым до сих пор эта задача не решена, не до конца ясна.
Нет пулеметов - давайте их сделаем. Не можем сделать, давайте возьмём "Максимы" из музеев и складов. Снимем их с кораблей небоеготовых, самолетов и вертолетов железных рядов. И пофиг что это будет некрасиво, главное эффективно.
Вместо фейерверков и новогодних гирлянд закупленных на новый год для, украшения городов, оснастим их теплаками и мониторами от китайцев или наших производителей.
Варианты есть всегда.
Тут троллить МО бессмысленно, надо просто понимать что населенные пункты ПВО у нас если и защищает, то только в общей системе ПВО. То есть не персонально этот населённый пункт. Но если в населённом пункте есть особо важные объекты, то их могут персонально чем-то прикрыть.
Чтоб вы понимали насколько объект должен быть важным и нужным, то подскажу что в Лаосе, огромный металлургический комбинат с недавних пор стал прикрываться целым одним маааленьким, но безусловно эффективным ЗРК. Выбили себе каким-то образом.
Поэтому проблема с дронами все так же открыта и не решена. Хотя лупить тихоходные, небронированные цели это не такая сложная задача как лупить ATACMSы. И причины по которым до сих пор эта задача не решена, не до конца ясна.
Нет пулеметов - давайте их сделаем. Не можем сделать, давайте возьмём "Максимы" из музеев и складов. Снимем их с кораблей небоеготовых, самолетов и вертолетов железных рядов. И пофиг что это будет некрасиво, главное эффективно.
Вместо фейерверков и новогодних гирлянд закупленных на новый год для, украшения городов, оснастим их теплаками и мониторами от китайцев или наших производителей.
Варианты есть всегда.