Когда речь заходит о транзите власти, особенно на постсоветском пространстве, многие указывают на смену поколений, как обязательный фактор. То есть государство Х погрязло в нищете и терроре, потому что к власти не пускают тех, кто исповедует европейские ценности. Складывается впечатление, что достаточно поверить в свободу, равенство и братство, как они тут же наступят. При этом люди с красивыми лицами почти гарантированно являются проводниками в этот новый дивный мир.

Однако на практике часто получается не так хорошо. Люди с красивыми лицами приходят к власти, начинают произносить правильные лозунги, но вдруг понимают, что реформы буксуют, а население уже не такое лояльное, как раньше. Соответственно, ради удержания власти и достижения высшей цели, они начинают обращаться к репрессивным мерам, и чем сильнее сопротивление, тем чаще они это делают.

В экономической составляющей существенных изменений может вообще не быть. В Казахстане и Узбекистане после прихода к власти Токаева и Мирзиеева почти ничего не изменилось, если не считать смены фамилий конечных выгодополучателей. В Молдове стало хуже, чем было, потому что новые власти решили порвать с Россией ради сближения с Евросоюзом, но не подумали последствиях.

Грузия и Кыргызстан, несмотря на несколько смен элит, так и остались нищими постсоветскими республиками. При этом Тбилиси даже с Россией воевал, но в НАТО и ЕС не вступил. Европейские ценности правительства Армении не превратили её во Францию, хотя в Париже армян любят.

Президент Украины Владимир Зеленский начинал как последовательный сторонник мира, но уже в первые полгода правления перестал говорить по-русски. На третьем году началась спецоперация, в рамках которой его сторонники называют соседей "орками" и "чмобиками".

Люди и страны такие, какие есть, потому что они сформировались не в чьей-то больной фантазии, а в объективной реальности. Это значит, что менять нужно не политиков, а систему, учитывая собственные ресурсы и окружение. Причём, если изменений в одной стране будет недостаточно, должно начаться переустройство мира.

Тема сумасшествия Владимира Путина - одна из центральных в западном дискурсе о причинах начала спецоперации. Первоначально о том же говорили даже в России, но со временем шок спал, и начали появляться рациональные объяснения.

В Европе большинство правящих элит наоборот не предпринимают попытки понять действия Кремля, так как это неминуемо привело бы их к мысли о компромиссах, которые кажутся им неуместными. Намного проще все списать на старого маньяка с тысячами ядерных бомб за спиной.

Президент Украины умело пользуется этим. "Угроза Европе - это диктатор с сумасшедшими запасами советского оружия", - говорит Владимир Зеленский в Европарламенте. При этом спасти "европейские ценности", по его словам, может только победа, которую украинцы одержат вместе с европейцами.

Таким образом Зеленский пытается втянуть в боевые действия страны НАТО. Это не удивительно, потому что сейчас европейцы готовы помогать Киеву обороняться, а тому надо наступать, чтобы восстановить свою территориальную целостность в границах 1991 года.

"У русских страх в генетическом коде, он превратил их в нацию рабов", - говорят многие российские оппозиционеры и тем самым популяризируют один из самых дремучих националистических мифов о том, что биология влияет на политические процессы.

На самом деле никакой связи нет. Нации - не биологический, а политический конструкт (появившийся на рубеже 18-19 веков), к которому человек относит себя самостоятельно. Сегодня вы можете считать себя русским, завтра нигерийцем, а послезавтра мексиканцем.

О генетическом коде обычно вспоминают в двух случаях: либо пытаются подчеркнуть свое превосходство над "низшим" народом, либо объясняют свои неудачи и как бы возвышают себя над толпой. Кроме того, в рамках упрощенного восприятия мира этот миф может низводить нации до любителей овсянки, лягушек, макарон, пива и водки. Сама природа до такого додуматься не смогла бы.

Президент Украины Владимир Зеленский сообщил в интервью немецким и французским СМИ, что в ходе саммита "нормандской четвёрки" в 2019 году заявил Путину, Макрону и Меркель, что не собирается выполнять "Минск-2". Некоторые восприняли это как сенсацию, оправдывающую начало спецоперации. Между тем, Зеленский никогда не скрывал, что до 24 февраля 2022-го ему был
нужен "Минск-3", в котором не будет места для украинских уступок, или их окажется на порядок меньше, чем в предыдущей версии.

Вместе с тем, Зеленский врёт, когда говорит, что переговоры были нужны ему только для обмена пленными. Прежде всего, президент Украины смог добиться прекращения огня, которое продлилась около полугода. В частности, в 2020-м стороны конфликта развели свои войска на некоторых участках линии соприкосновения. Кроме того, Киев вложил деньги в прифронтовую гражданскую инфраструктуру: где-то мост отремонтировали, где-то центр по работе с документами построили.

Однако сейчас о таком вспоминать вредно - голуби не в моде. То ли дело ястреб в свитере.

При этом конец попыткам мирного урегулирования положил вовсе не Киев, а Москва, когда признала ЛДНР и включила регион в свой состав. К этому моменту многим было очевидно, что Киев приближается к "Минску-3" при помощи своих дипломтических усилий.Москва оказалась не в состоянии конкурировать с ним на этом поле, поэтому перешла к радикальным мерам. Возможно, однажды переговоры возобновятся и закончатся подписанием этого документа, но ещё рано говорить, под чью диктовку его напишут.

Бегство - это всегда крайний случай. Мир нуждается в переменах, и каждый, кто с этим согласен, должен приложить максимум усилий для его совершенствования.

Кстати, Армения в этом смысле отличный пример. Перемены нужны как ей, так и её соседям, - без этого невозможно стабильное развитие региона. При этом Ереван должен быть Еревандефулом, а не вторым Парижем или Лос-Анджелесом. Во многом именно стремление подражать другим, а не развиваться самостоятельно, ведёт к серьёзным проблемам, потому что не учитывает объективные экономические и политические условия.

Количество жертв землетрясения в Турции приближается к 20 тысячам человек. Тем временем, в Армении многие оказались недовольны решением своего правительства помочь южному соседу.

Аргументы следующие: "Геноцид не признают, Азербайджану помогают, нас пугают войной, а мы им помогать должны? Да пусть там ещё 20 тысяч погибнет, какая разница?!"

Разница, конечно, есть. Примерно такая же, как между человеком и шимпанзе. Однако рассчитывать на то, что армянская помощь в обозримой перспективе изменит отношения между Анкарой и Ереваном, не приходится.

Одного широкого жеста мало. Нужна последовательная программа действий, которая растянется на годы и, в конце концов, должна будет привести к стратегическому сотрудничеству.

В противном случае пара десятков армянских спасателей поможет сотне турок, которые искренне поблагодарят их и расскажут об этом своим детям, но на этом все кончится. В частности, турецкое руководство живёт в других домах, и лично никак не пострадало, поэтому и подходы к нему должны быть другими.

Премьер-министр Молдовы Наталья Гаврилица ушла в отставку, спустя полтора года правления. Её преемником станет бывший глава МВД и действующий советник президента по нацбезопасности Дорин Речан.

Гаврилица стала пятым членом правительства, которая была уволена за полгода. В историю она уйдёт технократом, оказавшимся на политической должности (Молдова - парламентская республика). Она не смогла выстроить диалог с обществом, а некоторые её фразы отольют в граните. К примеру, по ее словам, цены в Молдове растут, потому что население ждёт этого роста.

Замену Гаврилицы на Речана обсуждали ещё осенью 2022 года. Но тогда Майя Санду не стала этого делать, чтобы оппозиция не объявила отставку своей победой. Её уволили зимой, когда одна волна протеста спала, а другая, подпитываемая возросшими ценами на электричество и отопление, ещё не успела вылиться на улицы Молдовы.

В целом все согласны, что Гаврилица занималась тем, что латала дыры, а не занималась развитием страны. Даже когда Санду находила на Западе деньги, в Кишинёве не знали, во что их можно вложить.

От правительства Речана ждут большой хитрости и изворотливости, но курс на евроинтеграцию и НАТО останется прежним, поэтому в экономике чуда никто не ждет.

Прежде всего, по словам экспертоы, Речан должен наладить диалог с Приднестровьем. Контакты у него вроде бы хорошие, ранее он договорился о возобновлении поставок электроэнергии с МолдГРЭС. При этом на публичном уровне Кишинёв продолжит гнуть жёсткую линию в отношении Тирасполя.

Кроме того, новый премьер может зачистить оппозицию, чтобы подготовить страну к возможным досрочным парламентским выборам. Ради этого могут создать даже новую прозападную партию, которая войдет в коалицию с правящей ныне PAS.

Если же у Речана вообще ничего не получится, он в лббом случае выиграет время для Санду. Как минимум 100 дней команда президента сможет говорить, что спрос с неё маленький, потому что она проходит через перегруппировку.

В Казахстане "одно из самых либеральных" правительств постсоветского пространства подготовило новый законопроект о масс-медиа. Авторы документа взяли за пример законодательства Туркменистана, России, Узбекистана, Азербайджана и Турции. При этом на разработке нового закона настаивали правозащитники, которые требовали демократических реформ в сфере СМИ, а президент Касым-Жомарт Токаев даже поддержал их.

К примеру, в стране хотят официально ввести цензуру, которая будет включаться во время чрезвычайных ситуаций. Во время боевых действий, природной или техногенной катастрофы, а также массовых акций протестов, журналистов могут обязать согласовывать каждое слово со своими кураторами. Перемещаться по району ЧС журналист сможет только в сопровождении специального человека. Кроме того, если журналист будет порочить честь того, кто выдал ему аккредитацию, его могут лишить разрешения на работу.

Вместе с тем, наблюдатели отмечают, что законопроект называется "О масс-медиа", то есть он будет распространяться вообще на все информационное пространство Казахстана, а не только на СМИ. В 2022 году, по данным "Репортёров без границ", Астана была на 122 месте в рейтинге свободы прессы, в который вошли 180 стран. Рядом с Казахстаном оказались Бенин (121) и Танзания (123). Правда, в 2021-м республика была на 155 стройке.

Ещё не отшумело интервью Дудя с Кучерой, как он выпустил передачу с Певчих. Если первый сюжет был про попытку переубедить тупого собутыльника, то во втором Дудь дал выговориться девушке, и та предстала во всей своей красе, ну или в том, в чем оказалась.

Певчих - один из символов команды Навального. Неприклонная, уверенная себе женщина, которая училась, живёт и работает за границей, благодаря отцу, который работает на Россию. Из-за этого она с ним не общается. Она вообще презирает тех, кто идёт на компромиссы с режимом Владимира Путина. Для неё есть только два цвета: чёрный и белый.

Жаль, что Дудь не спросил у Певчих про Крым, который, по словам Навального, "не бутерброд". Было бы интересно узнать, насколько "белое" это высказывание, и можно ли "бутербродом" считать Мариуполь?

В целом после интервью показалось, что у Певчих и Путина много общего, просто играют они за разные команды. Там где у него националпредатели, у неё компромиссники. Где у демократов диалог, у них авторитарное мышление, в рамках которого людям запрещается даже бояться.

При этом сама Певчих, как и представители российской правящей элиты, очень далека от рядовых россиян. Тем важнее, что она так легко рассуждает о том, кто, с кем и как должен работать.

Азербайджанский аналитический коллектив «Агора» опубликовал результаты опроса среди своих сограждан в возрасте от 18 до 35 лет на тему внешнеполитических предпочтений. В частности, 60% считают, что их республика - часть Южного Кавказа, а 18% относят ее к Европе. Еще 4,5% полагают, что это Центральная Азия, а 3,5% называют Ближний Восток. Примечательно, что среди мужчин 23% считают республику европейской, а среди женщин таких только 13%.

За вступление в Евросоюз высказались 61% опрошенных. ЕАЭС пользуется популярностью только у 3,25%. Остальные не захотели отвечать на вопрос.

Больше всего азербайджанцам нравятся Турция (82%), Великобритания (71%) и Германия (71%). Лидерство Анкары связано с постулатом «две страны, один народ». Лондон инвестируют в азербайджанскую экономику, а в Берлине находится большая турецкая диаспора.

Соответственно наименьшей популярностью у азербайджанцев пользуются те, кого они подозревают в помощи армянам. Прежде всего, это Россия (17%), Армения (4%) и Иран (3%). При этом антирейтинг Еревана 78%, Тегерана – 72%, а Москвы – 51%.

Из-за любви французских властей к армянам, репутация Парижа тоже пострадала. Ему симпатизируют только 34% азербайджанской молодежи, а 37% он наоборот не нравится.

Впрочем, авторы доклада связывают отношение своих соотечественников к России не с Арменией, а с началом спецоперации в Украине. Вместе с тем, они выяснили, что молодежь видит в Москве наибольшую опасность для своей страны – так считают 81% опрошенных. Нападения Армении и Ирана опасаются 74% и 73% соответственно. Францию подозревают 35%, США – 17%, а Индию – 13%.

При этом 52% респондентов не верят в скорое завершение карабахского конфликта. Оптимистов оказалось 23%. Правда, дьявол кроется в деталях. За нормализацию отношений между Баку и Ереваном выступили 62%. Правда, 59% считают невозможным в сосуществование армян и азербайджанцев в Карабахе. За сожительство выступают 26%. К тому же, 76% выступили против предоставления особого статуса Нагорному Карабаху, а предоставить его согласны 10%.

Учитывая, что опрос проводился в авторитарной стране, его результаты могут не отражать народные настроения, а ретранслировать нужный Баку образ. Впрочем, одно другого не исключает.

Как бы там ни было, даже в самом худшем для армян случае, среди азербайджанцев есть как минимум 4%, которые не видят в них врагов, а четверть населения даже готова жить вместе с ними. Слабое утешение, но другого нет – надо работать. С другой стороны, несмотря на поддержку риторики Баку в отношении Карабаха, российские власти не могут расположить к себе местное население. Складывается впечатление, что выбранная Кремлем стратегия делает ему только хуже, так как он теряет уважение к себе как в Армении, так и в Азербайджане.

Россию пытались реформировать до 2014-го – снизу, сверху, изнутри… Не получилось, акцент сместился на защиту страны, а сейчас и вовсе на ее выживание. Если бы у Кремля была эффективная стратегия развития, спецоперация не началась бы – участие в боевых действиях это не про рост. То же самое было с присоединением Крыма.

Режим все это может обосновывать как угодно, но факт остается фактом – экономика была в кризисе еще до начала «русской весны», а она в свою очередь позволила переключить внимание населения на другие проблемы. Посмотрите ленту новостей, там нет почти ничего, кроме информационного шума. При этом проблемы копятся, и новые усугубляют предыдущие.

В политике дела обстоят так же плохо. Преемника как не было, так и нет, социальные лифты работают не так, как должны, бывшие партнеры отказываются здороваться. Из всех союзников осталась только Беларусь, но лишь из-за того, что у местного правителя дела идут еще хуже.

Нет сомнений, что спецоперация позволит законсервировать ситуацию еще на несколько лет, но что будет потом?

Секретарь СНБО Украины Алексей Данилов написал статью о деколонизации России. Вот выдержки из этого невероятного коктейля ненависти:

«Настоящая Победа Украины – это распад России, исчезновение ее как целостного субъекта истории и политики. Россия – это не только проблема Украины, это проблема, которая расползлась гангреной, угрожая всему миру»

«Идеология путинизма – это форма современного фашизма (рашизма) с его идеологией расового превосходства»

«Мир не может идти в будущее, где нас ждет генная инженерия, искусственный интеллект, полеты к звездам, открытие тайн жизни и смерти, имея на ногах старую, ржавую гирю в виде России, которая застряла в средневековье и тянет всех во мрак»

Данилов занимает в Украине ту же должность, что и Патрушев в России. У россиянина политический вес несоизмеримо больше, но в данном случае это не имеет значения. Спецоперация кардинально изменила отношения между Россией и Украиной. Даже если стороны смогут заключить перемирие, стратегически это ничего не изменит. В ходе спецоперации Москва получила врага, который намного опаснее Польши и стран Балтии. Это один из важных итогов последних девяти лет внешней политики России.

Институт Катона, Институт Фрейзера и Институт либералов при Фонде свободы Фридриха Науманна составили индекс свободы человека, в который вошли 165 стран со всего мира. Рейтинг формировали на основании двух показателей: личной и экономической свободы.

Первая в себя такие показатели, как справедливость законов, личная безопасность, свобода передвижения и собраний, свобода вероисповедания, свобода баллотироваться на политические должности, свобода прессы, свобода слова и самовыражения, а также свобода вступать в однополые отношения или получать развод.

Вторая учитывает такие показатели, как размер правительства и степень навязываемого им давления, налоговые и процентные ставки, беспристрастность судов и целостность правовой системы, свобода участвовать в финансовых рынках и/или международной торговле, минимальная заработная плата, стоимость открытия бизнеса, наличие или отсутствие призыва на военную службу (обязательная государственная работа) и общая свобода финансового процветания без вмешательства правительства или экономических властей.

Бывшие советские республики заняли в рейтинге следующие места (Узбекистан и Туркменистан в рейтинг не вошли):

1.4. Эстония. Личная свобода - 9,48 балла из 10. Экономическая свобода - 8,11.

2.19. Литва. Л. - 9,01. Э. - 8,21.

3.21. Латвия. Л. - 9,18. Э. - 7,94.

4.40. Грузия. Л. 8,15. Э. - 8,26.

4.40. Армения. Л. - 8,32. Э. - 8,03.

5.61. Молдова. Л. - 7,95. Э. - 7,3.

6.81. Кыргызстан. Л. - 7,18. Э. - 7,17.

7.98. Украина. Л. - 7,33. Э. - 6,2.

8.106. Казахстан. Л. - 6,24. Э. - 7,52.

9.109. Беларусь. Л. - 6,62. Э. - 6,88.

10.126. Россия. Л. - 5,9. Э. - 6,7.

11.127. Азербайджан. Л. - 5,96. Э. - 6,44.

12.153. Таджикистан. Л. - 4,83. Э. - 6,5.

Возглавляет рейтинг Швеция. Личную свободу в этой стране оценили в 9,56 балла, а экономическую - в 8,48. Замыкает список Сирия, которая набрала 2,6 и 5,19 балла соответственно.

Из Кыргызстана уехал уже третий президент, им стал Алмазбек Атамбаев. За коррупцию и попытку государственного переворота он должен был провести в тюрьме больше 10 лет, но отсидел меньше четырех и уехал в Испанию на лечение. Зато под стражей остались его премьер-министры и прочие исполнители, о которых теперь почти не вспоминают.

По словам действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, Атамбаев страдает от психических расстройств и алкоголизма, который усугубляет его паранойю. Этим можно объяснить экстравагантное поведение политика.

В 2017 году он хотел стать «серым кардиналом» Кыргызстана. Для этого, он сделал президентом своего товарища Сооронбая Жээнбекова, а когда узнал, что Астана открыто симпатизирует его конкуренту на выборах, начал грозить соседям войной. Спустя пару месяцев после избрания Жээнбекова, Атамбаев обвинил его в коррупции и начал призывать к государственному перевороту. Его задержание вылилось в двухдневную осаду резиденции экс-президента, в ходе которой погиб один из силовиков.

В 2020 году, во время очередного госпереворота Атамбаев ненадолго сбежал из тюрьмы, но его сторонники не смогли захватить власть, и ему пришлось вернуться в свою камеру. Новые власти решили зарыть топор войны с экс-президентом, чтобы избавиться от лишнего раздражителя, но сначала хотели договориться о его окончательном уходе из политики. Судя по всему, переговоры были тяжелыми, но все-таки увенчались успехом.

Начало бегству президентов из Кыргызстана в 2005 году положил первый лидер республики Аскар Акаев. Его свергли в ходе «цветной революции», обвинили в коррупции, но доказать ничего не получилось. Несмотря на это, вернуться на родину он смог только в 2021-м, однако, большая часть его жизни уже связана с Россией, где он преподает в МГУ.

Следом за Акаевым сбежал тот, кто его сверг – Курманбек Бакиев. Его тоже обвинили в коррупции, а также в организации покушения на жизнь британского бизнесмена. В общей сложности его осудили на 49 лет. Брат Бакиева приговорен к пожизненному заключению за организацию убийств. Бакиев вместе с семьей скрывается в Беларуси.

Из всех президентом Кыргызстана в стране остались только Жээнбеков и Роза Отунбаева, которая, впрочем, занимала эту должность на время переходного периода. В сентябре 2022 года она стала главой миссии ООН в Афганистане.

Президент Молдовы Майя Санду заявила, что Россия с прошлого года готовит государственный переворот в её стране. Об этом ей рассказал глава Украины Владимир Зеленский, но она и раньше знала.

Прежде всего, напомним, что в 2017 году другой президент Украины Пётр Порошенко рассказал "серому кардиналу" Молдовы и другу Владимиру Плахотнюку, что Москва хочет его убить, чтобы вернуть страну в сферу своего влияния. Это произошло на фоне экономического кризиса в республике. Запад устал от Плахотнюка, поэтому он нуждался в новых аргументах в свою защиту... Прошло два года, и ЕС вместе с Россией свергли коррупционера.

В 2023-м у Санду похожая ситуация: в стране полгода идут протесты, бушует экономический кризис, правительство не справляется. Но Запад целиком и полностью на её стороне.

В Молдове есть два взгляда на происходящее:

1. Сторонники Санду считают, что протесты раздуваются и подпитываются Москвой, а главный проводник её воли - партия "Шор". Согласно этой версии, в прошлом году оппозиция не смогла совершить госпереворот в ходе мирного протеста, поэтому в этом году на митингах будут диверсанты из России, Беларуси, Сербии и Черногории. Они должны захватить здания органов государственной власти, связать Санду и по почте отправить её в Кремль.

2. Противники Санду считают, что президент ищет повод для начала политических репрессий, которые необходимы ей, так как иначе она не сможет справиться с недовольными её правлением. В частности, премьером вот-вот станет бывший глава МВД, а парламент уже принял закон о борьбе с сепаратизмом. Кроме того, Санду мало действующего с февраля прошлого года чрезвычайного положения, поэтому она требует ещё больше расширить права СИБ (аналог ФСБ) и прокуратуры.

Как бы там ни было, гайки, судя по всему, будут закручены - Запад поддержит, а Москва не сможет помешать. Тем временем, Нацбанк Молдовы обещает годовую инфляцию выше 13%, в то время как в прошлого году она оказалась больше 30%.

Кто обманывал главу России Владимира Путина в ходе минского переговорного процесса по Донбассу?

1. Глава Украины Пётр Порошенко, когда тянул время, чтобы вооружить свою страну.

2. Канцлер Германии Ангела Меркель, когда помогала Украине тянуть время.

3. Помощник президента России Владислав Сурков, когда участвовал в переговорах, не рассчитывая на их успех.

Генсек "Грузинской мечты" и мэр Тбилиси Каха Каладзе накануне третьей резолюции Европарламента об освобождении Саакашвили заявил, что если Запад собирается шантажировать его страну евроинтеграцией, то пусть оставляет её себе. Параллельно с этим четыре депутата, ранее вышедших из "Грузинской мечты", и создавших лояльную ей "Силу народа" внесли в парламент законопроект об иностранных агентах.

По сути, их инициатива копирует российскую идею 2012 года, но политики утверждают, что образцом стал американский закон. Представитель Госдепа США Нед Прайс говорит, что документ будет серьёзно мешать евроатлантическому курсу Тбилиси.

Однако председатель "Грузинской мечты" Ираклий Кобахидзе не увидел в нем ничего плохого. Прежде всего, это связано с тем,что западные НКО слились с оппозицией и действуют против действующих властей.

Из всей правящей элиты Грузии только президент Саломе Зурабишвили публично переживает из-за отношений с Западом, так как видит в этом ущерб для государственного имиджа. Возникает вопрос, насколько грузинские власти заинтересованы в евроинтеграции, и чем это вызвано?

Известно, что соседи Тбилиси не вступают в ЕС или НАТО. Практика показала, что эти организации не способны исключить риск войны с Россией для третьих стран. При этом ассоциация с Евросоюзом не привела к резкому росту грузинской экономики и не сможет компенсировать отмену торговли с Россией (Москва второй по величине торговый партнер Тбилиси, на первом месте Турция).

Вместе с тем, страны Запада открыто давят на Грузию, чтобы освободить Саакашвили, признанного грузинским судом преступником. Фактически речь идёт о вмешательстве во внутренние дела. Если суверенитет республики ставится под сомнение сейчас, где гарантия, что этого не случится в будущем по другим поводам?

Однако это вовсе не значит, что Тбилиси скоро развернётся с Запада на Восток. Этому мешают Абхазия и Южная Осетия. Внутри страны это очень болезненный вопрос, как выстраивать диалог с частично признанными государствами тоже никто не знает. Сухум и Цхинвал вряд ли согласятся даже на конфедерацию.

На данном этапе спецоперации заявление Нуланд о необходимости нанесения ударов по Крыму принципиально ничего не меняет. Они наносились и раньше. Другое дело, к чему может привести озвученная американским дипломатом позиция.

Накануне издание Politico сообщило, что США против захвата украинцами Крыма, потому что это может стать "красной линией" для Кремля. Очевидно, что в Вашингтоне пока не знают, что делать с полуостровом, в то время как официальный Киев надеется восстановить свою территориальную целостность.

Если ВСУ зайдут на полуостров, они принесут с собой весь ужас минувшего года. Причём, если российские войска думали, что их будут встречать хлебом и солью, то у украинцев такой иллюзии не будет - они придут к предателям.

Скорее всего, Запад постарается избежать такого сценария, чтобы не дискредитировать свою помощь Украине. Однако это вовсе не исключает демилитаризацию полуострова и его блокаду. Для последнего Украине может потребоваться флот, но в контексте поставок танков и обсуждения самолётов цель не кажется недостижимой.

Вместе с тем, если предположить, что спецоперация будет идти не до победного, а до компромиссного мирного договора, в него могут внести пункт об обоюдном отводе войск и вооружений. В этом случае из Крыма придётся убрать часть военных объектов, если он будет примыкать к Украине, а не к новым российским регионам.

Другое дело, что все это может случиться в далёком будущем. Пока стороны решают совсем другие задачи, и тема Крыма в этом контексте выглядит как отвлеченные размышления. Правда, следует помнить, что именно с него все и началось.

"Я раньше в город периодически ездил, купить что-то, встретиться с кем-то... А теперь сижу дома в своей деревне в Киевской области. Страшно, повестки на каждом углу раздают", - говорит один из подписчиков.

Таких как он много, только о них не рассказывают украинские СМИ и социологические службы, у которых 90% согласны даже на ядерную войну, если это приблизит победу.

Украинская пропаганда справляется со своими обязанностями не хуже, а местами даже лучше, чем российская. В частности, в Киеве не стесняются называть "предателями" членов ОПЗЖ, хотя ещё год назад это была одна из крупнейших оппозиционных партий в стране. Людям с левыми взглядами вообще лучше ничего не говорить, если только они не готовы переобуться по примеру Славойя Жижека. Но в массовом сознании речь все равно идёт о борьбе демократии (Украины) с тиранией (Россией).

Это не оправдание начала спецоперации. Скорее напоминание о том, что такое государство, и зачем оно нужно.

"Глубинной коррупции в Украине нет. Многое вымыла война, многие сбежали из государства, если говорить откровенно, многие остались с оккупантами по своей воле. Есть реформы, есть антикоррупционная система - у нас одна из самых мощных в Европе", - заявил президент Украины Владимир Зеленский, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.

В 2022 году Украина занимала 116 место в Индексе восприятия коррупции Transperency International. На одном уровне с ней находится Замбия, Ангола, Сальвадор, Монголия и Филиппины.

Другие бывшие советские республики лики заняли следу.зие места:

1. Эстония - 14 место.
2. Литва - 33.
3. Латвия - 39.
4. Грузия - 41.
5. Армения - 63.
6. Беларусь и Молдова - 91.
7. Казахстан - 101.
8. Узбекистан - 126.
9. Россия - 137.
10. Кыргызстан - 140.
11. Таджикистан - 150.
12. Азербайджан - 157.
13. Туркеменистан - 167.

На первом месте была Дания, а на последнем 180-м - Сомали.

Судя по тому, как прошла Мюнхенская конференция по безопасности, страны Запада и КНР по-разному относятся к будущему России:

1. Власти США говорят о необходимости нанести России стратегическое поражение. Преследуя эту цель, конфликт можно продолжать довольно долго, причем Белый дом выступает против его заморозки. Однако в Вашингтоне не знают, что делать с российским ядерным оружием и членством в Совбезе ООН. Либо американцы что-то придумают, либо они преследуют другие цели, о которых не говорят.

2. Президент Франции не хочет наносить России "стратегическое поражение", на надеется договориться после того, как Москва примет невозможность победить Украину. Ради этого Париж готов поддерживать Киев неопределенно долго. Французы понимают, что Европа маленькая, поэтому лучше дружить, чем враждовать, но и поступаться своими принципами, на которых был основан мир, они тоже не намерены.

3. Германия находится под управлением "светофорного" правительства. Канцлер не верит в скорую победу Украины и призывает Киев быть аккуратнее в своих заявлениях. В своих оценках будущего России он явно ближе к Макрону, чем к США. В свою очередь глава МИД ФРГ исходит из идеалистического восприятия мира. С ее точки зрения достаточно, чтобы Путин изменил свою политику "на 360 градусов", и мир будет счастлив.

4. Власти Украины почти полностью дублируют американский подход. Но в отличие от Вашингтона Киев не боится ядерной войны. Поэтому украинцам легче рассуждать о разделе России, захвате Крыма и тому подобном.

5. Китай продолжает придерживаться нейтралитета. Территориальная целостность Украины должна быть соблюдена, но и интересы России нужно учесть, считает Пекин.