Глава Минобороны Украины Алексей Резников в интервью «Украинской правде»:

«Попытка пойти на Киев у россиян есть в их ментальности. Это их мечта, чтобы покорилась Украина. А для этого нужно, чтобы упала столица. Киев – это символ, здесь не нужно объяснять – и для христианского мира, православного, и вообще это столица Украины. Почему Наполеон хотел сжечь Москву? Потому что логично. Или взятием Берлина завершилась Вторая мировая война. То есть все войны – это попытка контролировать столицу»

Мягко говоря, не самое умное высказывание. Начнем с того, что столицей Российской Империи в 1812 году был Санкт-Петербург. В свою очередь маршрут движения французской армии диктовал не Наполеон, а русские войска, с которыми он искал генерального сражения вплоть до Бородинской битвы. Про Берлин – просто глупость, всем известно, что Вторая мировая началась 1 сентября 1939, а закончилась 2 сентября 1945 года вместе с капитуляцией Японии. При этом Токио никто не захватывал.

Подобные высказывания могут быть связаны с националистическими стереотипами. При этом у Резникова, получившего высшее образование во Львове по специальности «правоведение», они связаны с российскими нарративами: «Наполеон сжег Москву», «православный мир».

В очередной раз в Европе встретились сторонники развала России. Как пишет журналист Илья Азар, они собрались под руководством представителей Украины и ЦРУ. Его статья получилась скандальной. Даже если автор хотел посмеяться (справедливо) над несостоятельностью участников форума, в итоге он, помимо прочего, унизил малые народы России, потому что акцентировал внимание читателей на клоунах, которые их представляли, а не на реальных историях людей.

Между тем, отношения между народами внутри России важны, потому что уже сейчас русским нужно учиться общаться на равных не с немцами и французами, а с казахами, таджиками, узбеками, армянами и другими народами СНГ. В России большие проблемы с межнациональным общением. Социалистический интернационализм остался в прошлом, а капиталистический мультикультурализм не сформировался.

В 2014 году эту проблему загнали под ковёр, разгромив оппозиционное ультраправое движение. Лидеры националистов либо переключились на Украину, либо отправились в изоляцию. Но в их отсутствии с обществом все равно никто не работал.

Не случайно слова Путина о том, что он лакец, многими были восприняты с улыбкой. Зато одна из самых жарких дискуссий разгорелась вокруг того, как правильно называть один из населённых пунктов Донбасса: Бахмут или Артемовск. Кроме того, говоря о переживаниях, связанных с последствиями мобилизации, многие собеседники упоминают замещение русских мужчин нерусскими - трудовыми мигрантами из стран Центральной Азии и Южного Кавказа.

Страх перед приезжими охватил даже представителей правящей элиты России. Накануне спецоперации российские регионы вводили ограничения на работу мигрантов, а замглавы Совбеза Дмитрий Медведев призывает усилить за ними контроль, так как видит в них угрозу национальной безопасности. При этом защитница мигрантов Светлана Ганушкина оказалась "иностранным агентом".

Бывший советник Офиса президента Украины Алексей Арестович уникальный человек, который насилует российские медиа, а те думают, что получают удовольствие.

Два дня назад он говорил, что Запад никогда не бросит Киев, а Москва якобы навязывала "корейский сценарий", чтобы спасти режим Путина, так как победить Украину невозможно. Естественно Запад не собирался принимать или лоббировать никакой "Минск - 3". Вместо этого Арестович предлагал разбомбить Крым. "Выковырем жемчужину из короны Путина", - сказал украинский пропагандист.

Но это было 5 февраля, а 6 числа он сказал, что понадобятся еще 400 тысяч хорошо обученных по натовским стандартам военных, чтобы освободить всю территорию Украины. По словам Арестовича, у Киева нет сил, чтобы получить такую армию даже за год, поэтому единственный выход из ситуации - превращение Украины в Южную Корею.

Накануне, глава Пентагона Ллойд Остин как раз заявил, что Вашингтон готов применить ядерное оружие для защиты Сеула. Кроме того, в Южной Корее находятся почти 30 тысяч американских солдат.

Свое выступление Арестович закончил словами: "Российские СМИ скажут, что Запад нас бросил, мы всех завоевали и отвоевали...". Так и получилось. Российские эксперты добавили к этому про захват Польшей Львова, превращение Киева в Кабул и тому подобное.

Возможен ли "корейский сценарий" для Украины как компромиссный вариант? Нет.

Прежде всего, спецоперация - не гражданская война. Украинцам не предлагают выбор между коммунизмом и национализмом. В спецоперации не участвуют третьи страны. Даже Беларусь ограничилась предоставлением территории для нанесения ударов по ВСУ, а поставки оружия вовсе не считаются участием в боевых действиях.

Кроме того, в результате Корейской войны Сеул получил ядерный зонтик и американские войска. Как вам такая демилитаризация?О денацификации и говорить нечего.

Таким образом, "корейский сценарий" - это не компромисс, а поражение России. Ещё хуже для Москвы может быть в том случае, если она выделит новые территории в Украинский федеральный округ и присоединит к нему Крым. Таким образом эти территории подвиснут не только в плане международного права, но и во внутриполитическом дискурсе.

Пресс-секретарь МИД Армении Ваан Унанян заявил,что Ереван отправил своих спасателей в Турцию и Сирию, чтобы помочь им справиться с последствиями землетрясения.

Напомним, подземные толчки оказались сильнейшими с 1939 года. Жертвами землетрясения стали свыше 5 тысяч человек, больше 20 тысяч были ранены.

Каким образом Россия может вернуться в 2007 год? Шестнадцать лет просто так не перечеркнуть. В частности, политическая система изменилась не только по воле глав государств, но и из-за объективных экономических процессов.

Прежде всего, мировой экономический кризис 2008 года привёл к тому, что страны стали переходить от глобализма к изоляционизму. Кроме того, внутри России шёл процесс монополизации капитала, который ускорялся по мере ухудшения экономической ситуации в стране. Иначе быть не могло - так работает экономика. В развитых государствах этот процесс может быть частично ограничен различными демократическими институтами (что не помешало появлению транснациональных корпораций), а на периферии и полупериферии (где развивать малый и средний бизнес в принципе тяжелее) все идёт проще и быстрее.

Параллельно с этим в России укреплялась вертикаль власти. Сначала это оправдывалось необходимостью вывести страну из кризиса 1990-х (что подтверждалось восстановительным ростом 2000-х), а затем - борьбой с внутренними и внешними врагами. При этом на всех этапах существования Российской Федерации смысл удержания власти был одним и тем же - обогащение правящей элиты. Крупный бизнес и государство слились воедино, а остальная часть населения выстроилась за ними или вокруг них, чтобы получать долю с барского стола, которая уменьшалась по мере удаления от центра.

Вернуться в 2007-й не только нельзя, но и незачем. Если представить, что случилось чудо, и политическая система откатилась на 16 лет назад, перед ней встанет ещё больше проблем, чем было тогда. Экономический кризис стал во много раз сильнее, страна в частичной экономической блокаде, почти год идёт спецоперация, и конца ей не видно.

Режим шестнадцатилетней давности со всем этим не справился бы. А вот что появилось бы на месте ядерной державы, это другой разговор, и для него необязательно возвращаться в прошлое.

Бывший украинский олигарх Виктор Медведчук написал очередную статью, которая в этот раз вышла на РИА Новости. По форме и содержанию текст получился очень плохим. Может быть Медведчуку не хватвет денег на писателей, а редактировать его не хотят, но тогда надо самому больше тренироваться, прежде чем делиться творчеством с окружающими.

Краткий пересказ:

1. "США не справились с мировым лидерством", - утверждает Медведчук. По сути он выдумал мир, в котором правит "суперимперия" США, но дела у американцев идут очень плохо. Тут появляется Россия, которая якобы предлагает бывшим советским республикам вернуться во времена социальной справедливости.

2. "ЕС не построил общеевропейский дом", - продолжает Медведчук. В том же выдуманном мире Евросоюз повторил якобы ошибку СССР, в котором несколько развитых республик финансировали дотационные регионы. В результате европейский миф рушится вслед за американским, что делает их союзниками. Очевидно это должно противоречить тезису о суперимперии США, но автор так видит.

3-5. Сквозь середину статьи не продраться. С одной стороны, Медведчук говорит, что конфликт между Россией и Украиной не этнический. С другой, подчёркивает, что украинцев натравили на русских те, кто сами не являются этническими украинцами, и вообще страна захвачена неукраиноязычными людьми. Очень много рассуждает про украинских неонацистов и предательство Зеленского.

6. В конце внезапно оказывается, что у ЕС и США разные интересы. При этом большая часть света уже не считает "золотой миллиард" милым. Казалось бы, на этом спецоперацию можно заканчивать, ведь развал "суперимперии" уже не остановить, но не тут-то было...

Сон разума рождает чудовищ. Можно было бы порадоваться тому, что за неполный день статью прочли всего около 30 тысяч человек (очень мало по меркам РИА Новости), но ужас давно вырвался в реальный мир.

Когда речь заходит о транзите власти, особенно на постсоветском пространстве, многие указывают на смену поколений, как обязательный фактор. То есть государство Х погрязло в нищете и терроре, потому что к власти не пускают тех, кто исповедует европейские ценности. Складывается впечатление, что достаточно поверить в свободу, равенство и братство, как они тут же наступят. При этом люди с красивыми лицами почти гарантированно являются проводниками в этот новый дивный мир.

Однако на практике часто получается не так хорошо. Люди с красивыми лицами приходят к власти, начинают произносить правильные лозунги, но вдруг понимают, что реформы буксуют, а население уже не такое лояльное, как раньше. Соответственно, ради удержания власти и достижения высшей цели, они начинают обращаться к репрессивным мерам, и чем сильнее сопротивление, тем чаще они это делают.

В экономической составляющей существенных изменений может вообще не быть. В Казахстане и Узбекистане после прихода к власти Токаева и Мирзиеева почти ничего не изменилось, если не считать смены фамилий конечных выгодополучателей. В Молдове стало хуже, чем было, потому что новые власти решили порвать с Россией ради сближения с Евросоюзом, но не подумали последствиях.

Грузия и Кыргызстан, несмотря на несколько смен элит, так и остались нищими постсоветскими республиками. При этом Тбилиси даже с Россией воевал, но в НАТО и ЕС не вступил. Европейские ценности правительства Армении не превратили её во Францию, хотя в Париже армян любят.

Президент Украины Владимир Зеленский начинал как последовательный сторонник мира, но уже в первые полгода правления перестал говорить по-русски. На третьем году началась спецоперация, в рамках которой его сторонники называют соседей "орками" и "чмобиками".

Люди и страны такие, какие есть, потому что они сформировались не в чьей-то больной фантазии, а в объективной реальности. Это значит, что менять нужно не политиков, а систему, учитывая собственные ресурсы и окружение. Причём, если изменений в одной стране будет недостаточно, должно начаться переустройство мира.

Тема сумасшествия Владимира Путина - одна из центральных в западном дискурсе о причинах начала спецоперации. Первоначально о том же говорили даже в России, но со временем шок спал, и начали появляться рациональные объяснения.

В Европе большинство правящих элит наоборот не предпринимают попытки понять действия Кремля, так как это неминуемо привело бы их к мысли о компромиссах, которые кажутся им неуместными. Намного проще все списать на старого маньяка с тысячами ядерных бомб за спиной.

Президент Украины умело пользуется этим. "Угроза Европе - это диктатор с сумасшедшими запасами советского оружия", - говорит Владимир Зеленский в Европарламенте. При этом спасти "европейские ценности", по его словам, может только победа, которую украинцы одержат вместе с европейцами.

Таким образом Зеленский пытается втянуть в боевые действия страны НАТО. Это не удивительно, потому что сейчас европейцы готовы помогать Киеву обороняться, а тому надо наступать, чтобы восстановить свою территориальную целостность в границах 1991 года.

"У русских страх в генетическом коде, он превратил их в нацию рабов", - говорят многие российские оппозиционеры и тем самым популяризируют один из самых дремучих националистических мифов о том, что биология влияет на политические процессы.

На самом деле никакой связи нет. Нации - не биологический, а политический конструкт (появившийся на рубеже 18-19 веков), к которому человек относит себя самостоятельно. Сегодня вы можете считать себя русским, завтра нигерийцем, а послезавтра мексиканцем.

О генетическом коде обычно вспоминают в двух случаях: либо пытаются подчеркнуть свое превосходство над "низшим" народом, либо объясняют свои неудачи и как бы возвышают себя над толпой. Кроме того, в рамках упрощенного восприятия мира этот миф может низводить нации до любителей овсянки, лягушек, макарон, пива и водки. Сама природа до такого додуматься не смогла бы.

Президент Украины Владимир Зеленский сообщил в интервью немецким и французским СМИ, что в ходе саммита "нормандской четвёрки" в 2019 году заявил Путину, Макрону и Меркель, что не собирается выполнять "Минск-2". Некоторые восприняли это как сенсацию, оправдывающую начало спецоперации. Между тем, Зеленский никогда не скрывал, что до 24 февраля 2022-го ему был
нужен "Минск-3", в котором не будет места для украинских уступок, или их окажется на порядок меньше, чем в предыдущей версии.

Вместе с тем, Зеленский врёт, когда говорит, что переговоры были нужны ему только для обмена пленными. Прежде всего, президент Украины смог добиться прекращения огня, которое продлилась около полугода. В частности, в 2020-м стороны конфликта развели свои войска на некоторых участках линии соприкосновения. Кроме того, Киев вложил деньги в прифронтовую гражданскую инфраструктуру: где-то мост отремонтировали, где-то центр по работе с документами построили.

Однако сейчас о таком вспоминать вредно - голуби не в моде. То ли дело ястреб в свитере.

При этом конец попыткам мирного урегулирования положил вовсе не Киев, а Москва, когда признала ЛДНР и включила регион в свой состав. К этому моменту многим было очевидно, что Киев приближается к "Минску-3" при помощи своих дипломтических усилий.Москва оказалась не в состоянии конкурировать с ним на этом поле, поэтому перешла к радикальным мерам. Возможно, однажды переговоры возобновятся и закончатся подписанием этого документа, но ещё рано говорить, под чью диктовку его напишут.

Бегство - это всегда крайний случай. Мир нуждается в переменах, и каждый, кто с этим согласен, должен приложить максимум усилий для его совершенствования.

Кстати, Армения в этом смысле отличный пример. Перемены нужны как ей, так и её соседям, - без этого невозможно стабильное развитие региона. При этом Ереван должен быть Еревандефулом, а не вторым Парижем или Лос-Анджелесом. Во многом именно стремление подражать другим, а не развиваться самостоятельно, ведёт к серьёзным проблемам, потому что не учитывает объективные экономические и политические условия.

Количество жертв землетрясения в Турции приближается к 20 тысячам человек. Тем временем, в Армении многие оказались недовольны решением своего правительства помочь южному соседу.

Аргументы следующие: "Геноцид не признают, Азербайджану помогают, нас пугают войной, а мы им помогать должны? Да пусть там ещё 20 тысяч погибнет, какая разница?!"

Разница, конечно, есть. Примерно такая же, как между человеком и шимпанзе. Однако рассчитывать на то, что армянская помощь в обозримой перспективе изменит отношения между Анкарой и Ереваном, не приходится.

Одного широкого жеста мало. Нужна последовательная программа действий, которая растянется на годы и, в конце концов, должна будет привести к стратегическому сотрудничеству.

В противном случае пара десятков армянских спасателей поможет сотне турок, которые искренне поблагодарят их и расскажут об этом своим детям, но на этом все кончится. В частности, турецкое руководство живёт в других домах, и лично никак не пострадало, поэтому и подходы к нему должны быть другими.

Премьер-министр Молдовы Наталья Гаврилица ушла в отставку, спустя полтора года правления. Её преемником станет бывший глава МВД и действующий советник президента по нацбезопасности Дорин Речан.

Гаврилица стала пятым членом правительства, которая была уволена за полгода. В историю она уйдёт технократом, оказавшимся на политической должности (Молдова - парламентская республика). Она не смогла выстроить диалог с обществом, а некоторые её фразы отольют в граните. К примеру, по ее словам, цены в Молдове растут, потому что население ждёт этого роста.

Замену Гаврилицы на Речана обсуждали ещё осенью 2022 года. Но тогда Майя Санду не стала этого делать, чтобы оппозиция не объявила отставку своей победой. Её уволили зимой, когда одна волна протеста спала, а другая, подпитываемая возросшими ценами на электричество и отопление, ещё не успела вылиться на улицы Молдовы.

В целом все согласны, что Гаврилица занималась тем, что латала дыры, а не занималась развитием страны. Даже когда Санду находила на Западе деньги, в Кишинёве не знали, во что их можно вложить.

От правительства Речана ждут большой хитрости и изворотливости, но курс на евроинтеграцию и НАТО останется прежним, поэтому в экономике чуда никто не ждет.

Прежде всего, по словам экспертоы, Речан должен наладить диалог с Приднестровьем. Контакты у него вроде бы хорошие, ранее он договорился о возобновлении поставок электроэнергии с МолдГРЭС. При этом на публичном уровне Кишинёв продолжит гнуть жёсткую линию в отношении Тирасполя.

Кроме того, новый премьер может зачистить оппозицию, чтобы подготовить страну к возможным досрочным парламентским выборам. Ради этого могут создать даже новую прозападную партию, которая войдет в коалицию с правящей ныне PAS.

Если же у Речана вообще ничего не получится, он в лббом случае выиграет время для Санду. Как минимум 100 дней команда президента сможет говорить, что спрос с неё маленький, потому что она проходит через перегруппировку.

В Казахстане "одно из самых либеральных" правительств постсоветского пространства подготовило новый законопроект о масс-медиа. Авторы документа взяли за пример законодательства Туркменистана, России, Узбекистана, Азербайджана и Турции. При этом на разработке нового закона настаивали правозащитники, которые требовали демократических реформ в сфере СМИ, а президент Касым-Жомарт Токаев даже поддержал их.

К примеру, в стране хотят официально ввести цензуру, которая будет включаться во время чрезвычайных ситуаций. Во время боевых действий, природной или техногенной катастрофы, а также массовых акций протестов, журналистов могут обязать согласовывать каждое слово со своими кураторами. Перемещаться по району ЧС журналист сможет только в сопровождении специального человека. Кроме того, если журналист будет порочить честь того, кто выдал ему аккредитацию, его могут лишить разрешения на работу.

Вместе с тем, наблюдатели отмечают, что законопроект называется "О масс-медиа", то есть он будет распространяться вообще на все информационное пространство Казахстана, а не только на СМИ. В 2022 году, по данным "Репортёров без границ", Астана была на 122 месте в рейтинге свободы прессы, в который вошли 180 стран. Рядом с Казахстаном оказались Бенин (121) и Танзания (123). Правда, в 2021-м республика была на 155 стройке.

Ещё не отшумело интервью Дудя с Кучерой, как он выпустил передачу с Певчих. Если первый сюжет был про попытку переубедить тупого собутыльника, то во втором Дудь дал выговориться девушке, и та предстала во всей своей красе, ну или в том, в чем оказалась.

Певчих - один из символов команды Навального. Неприклонная, уверенная себе женщина, которая училась, живёт и работает за границей, благодаря отцу, который работает на Россию. Из-за этого она с ним не общается. Она вообще презирает тех, кто идёт на компромиссы с режимом Владимира Путина. Для неё есть только два цвета: чёрный и белый.

Жаль, что Дудь не спросил у Певчих про Крым, который, по словам Навального, "не бутерброд". Было бы интересно узнать, насколько "белое" это высказывание, и можно ли "бутербродом" считать Мариуполь?

В целом после интервью показалось, что у Певчих и Путина много общего, просто играют они за разные команды. Там где у него националпредатели, у неё компромиссники. Где у демократов диалог, у них авторитарное мышление, в рамках которого людям запрещается даже бояться.

При этом сама Певчих, как и представители российской правящей элиты, очень далека от рядовых россиян. Тем важнее, что она так легко рассуждает о том, кто, с кем и как должен работать.

Азербайджанский аналитический коллектив «Агора» опубликовал результаты опроса среди своих сограждан в возрасте от 18 до 35 лет на тему внешнеполитических предпочтений. В частности, 60% считают, что их республика - часть Южного Кавказа, а 18% относят ее к Европе. Еще 4,5% полагают, что это Центральная Азия, а 3,5% называют Ближний Восток. Примечательно, что среди мужчин 23% считают республику европейской, а среди женщин таких только 13%.

За вступление в Евросоюз высказались 61% опрошенных. ЕАЭС пользуется популярностью только у 3,25%. Остальные не захотели отвечать на вопрос.

Больше всего азербайджанцам нравятся Турция (82%), Великобритания (71%) и Германия (71%). Лидерство Анкары связано с постулатом «две страны, один народ». Лондон инвестируют в азербайджанскую экономику, а в Берлине находится большая турецкая диаспора.

Соответственно наименьшей популярностью у азербайджанцев пользуются те, кого они подозревают в помощи армянам. Прежде всего, это Россия (17%), Армения (4%) и Иран (3%). При этом антирейтинг Еревана 78%, Тегерана – 72%, а Москвы – 51%.

Из-за любви французских властей к армянам, репутация Парижа тоже пострадала. Ему симпатизируют только 34% азербайджанской молодежи, а 37% он наоборот не нравится.

Впрочем, авторы доклада связывают отношение своих соотечественников к России не с Арменией, а с началом спецоперации в Украине. Вместе с тем, они выяснили, что молодежь видит в Москве наибольшую опасность для своей страны – так считают 81% опрошенных. Нападения Армении и Ирана опасаются 74% и 73% соответственно. Францию подозревают 35%, США – 17%, а Индию – 13%.

При этом 52% респондентов не верят в скорое завершение карабахского конфликта. Оптимистов оказалось 23%. Правда, дьявол кроется в деталях. За нормализацию отношений между Баку и Ереваном выступили 62%. Правда, 59% считают невозможным в сосуществование армян и азербайджанцев в Карабахе. За сожительство выступают 26%. К тому же, 76% выступили против предоставления особого статуса Нагорному Карабаху, а предоставить его согласны 10%.

Учитывая, что опрос проводился в авторитарной стране, его результаты могут не отражать народные настроения, а ретранслировать нужный Баку образ. Впрочем, одно другого не исключает.

Как бы там ни было, даже в самом худшем для армян случае, среди азербайджанцев есть как минимум 4%, которые не видят в них врагов, а четверть населения даже готова жить вместе с ними. Слабое утешение, но другого нет – надо работать. С другой стороны, несмотря на поддержку риторики Баку в отношении Карабаха, российские власти не могут расположить к себе местное население. Складывается впечатление, что выбранная Кремлем стратегия делает ему только хуже, так как он теряет уважение к себе как в Армении, так и в Азербайджане.

Россию пытались реформировать до 2014-го – снизу, сверху, изнутри… Не получилось, акцент сместился на защиту страны, а сейчас и вовсе на ее выживание. Если бы у Кремля была эффективная стратегия развития, спецоперация не началась бы – участие в боевых действиях это не про рост. То же самое было с присоединением Крыма.

Режим все это может обосновывать как угодно, но факт остается фактом – экономика была в кризисе еще до начала «русской весны», а она в свою очередь позволила переключить внимание населения на другие проблемы. Посмотрите ленту новостей, там нет почти ничего, кроме информационного шума. При этом проблемы копятся, и новые усугубляют предыдущие.

В политике дела обстоят так же плохо. Преемника как не было, так и нет, социальные лифты работают не так, как должны, бывшие партнеры отказываются здороваться. Из всех союзников осталась только Беларусь, но лишь из-за того, что у местного правителя дела идут еще хуже.

Нет сомнений, что спецоперация позволит законсервировать ситуацию еще на несколько лет, но что будет потом?

Секретарь СНБО Украины Алексей Данилов написал статью о деколонизации России. Вот выдержки из этого невероятного коктейля ненависти:

«Настоящая Победа Украины – это распад России, исчезновение ее как целостного субъекта истории и политики. Россия – это не только проблема Украины, это проблема, которая расползлась гангреной, угрожая всему миру»

«Идеология путинизма – это форма современного фашизма (рашизма) с его идеологией расового превосходства»

«Мир не может идти в будущее, где нас ждет генная инженерия, искусственный интеллект, полеты к звездам, открытие тайн жизни и смерти, имея на ногах старую, ржавую гирю в виде России, которая застряла в средневековье и тянет всех во мрак»

Данилов занимает в Украине ту же должность, что и Патрушев в России. У россиянина политический вес несоизмеримо больше, но в данном случае это не имеет значения. Спецоперация кардинально изменила отношения между Россией и Украиной. Даже если стороны смогут заключить перемирие, стратегически это ничего не изменит. В ходе спецоперации Москва получила врага, который намного опаснее Польши и стран Балтии. Это один из важных итогов последних девяти лет внешней политики России.

Институт Катона, Институт Фрейзера и Институт либералов при Фонде свободы Фридриха Науманна составили индекс свободы человека, в который вошли 165 стран со всего мира. Рейтинг формировали на основании двух показателей: личной и экономической свободы.

Первая в себя такие показатели, как справедливость законов, личная безопасность, свобода передвижения и собраний, свобода вероисповедания, свобода баллотироваться на политические должности, свобода прессы, свобода слова и самовыражения, а также свобода вступать в однополые отношения или получать развод.

Вторая учитывает такие показатели, как размер правительства и степень навязываемого им давления, налоговые и процентные ставки, беспристрастность судов и целостность правовой системы, свобода участвовать в финансовых рынках и/или международной торговле, минимальная заработная плата, стоимость открытия бизнеса, наличие или отсутствие призыва на военную службу (обязательная государственная работа) и общая свобода финансового процветания без вмешательства правительства или экономических властей.

Бывшие советские республики заняли в рейтинге следующие места (Узбекистан и Туркменистан в рейтинг не вошли):

1.4. Эстония. Личная свобода - 9,48 балла из 10. Экономическая свобода - 8,11.

2.19. Литва. Л. - 9,01. Э. - 8,21.

3.21. Латвия. Л. - 9,18. Э. - 7,94.

4.40. Грузия. Л. 8,15. Э. - 8,26.

4.40. Армения. Л. - 8,32. Э. - 8,03.

5.61. Молдова. Л. - 7,95. Э. - 7,3.

6.81. Кыргызстан. Л. - 7,18. Э. - 7,17.

7.98. Украина. Л. - 7,33. Э. - 6,2.

8.106. Казахстан. Л. - 6,24. Э. - 7,52.

9.109. Беларусь. Л. - 6,62. Э. - 6,88.

10.126. Россия. Л. - 5,9. Э. - 6,7.

11.127. Азербайджан. Л. - 5,96. Э. - 6,44.

12.153. Таджикистан. Л. - 4,83. Э. - 6,5.

Возглавляет рейтинг Швеция. Личную свободу в этой стране оценили в 9,56 балла, а экономическую - в 8,48. Замыкает список Сирия, которая набрала 2,6 и 5,19 балла соответственно.

Из Кыргызстана уехал уже третий президент, им стал Алмазбек Атамбаев. За коррупцию и попытку государственного переворота он должен был провести в тюрьме больше 10 лет, но отсидел меньше четырех и уехал в Испанию на лечение. Зато под стражей остались его премьер-министры и прочие исполнители, о которых теперь почти не вспоминают.

По словам действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, Атамбаев страдает от психических расстройств и алкоголизма, который усугубляет его паранойю. Этим можно объяснить экстравагантное поведение политика.

В 2017 году он хотел стать «серым кардиналом» Кыргызстана. Для этого, он сделал президентом своего товарища Сооронбая Жээнбекова, а когда узнал, что Астана открыто симпатизирует его конкуренту на выборах, начал грозить соседям войной. Спустя пару месяцев после избрания Жээнбекова, Атамбаев обвинил его в коррупции и начал призывать к государственному перевороту. Его задержание вылилось в двухдневную осаду резиденции экс-президента, в ходе которой погиб один из силовиков.

В 2020 году, во время очередного госпереворота Атамбаев ненадолго сбежал из тюрьмы, но его сторонники не смогли захватить власть, и ему пришлось вернуться в свою камеру. Новые власти решили зарыть топор войны с экс-президентом, чтобы избавиться от лишнего раздражителя, но сначала хотели договориться о его окончательном уходе из политики. Судя по всему, переговоры были тяжелыми, но все-таки увенчались успехом.

Начало бегству президентов из Кыргызстана в 2005 году положил первый лидер республики Аскар Акаев. Его свергли в ходе «цветной революции», обвинили в коррупции, но доказать ничего не получилось. Несмотря на это, вернуться на родину он смог только в 2021-м, однако, большая часть его жизни уже связана с Россией, где он преподает в МГУ.

Следом за Акаевым сбежал тот, кто его сверг – Курманбек Бакиев. Его тоже обвинили в коррупции, а также в организации покушения на жизнь британского бизнесмена. В общей сложности его осудили на 49 лет. Брат Бакиева приговорен к пожизненному заключению за организацию убийств. Бакиев вместе с семьей скрывается в Беларуси.

Из всех президентом Кыргызстана в стране остались только Жээнбеков и Роза Отунбаева, которая, впрочем, занимала эту должность на время переходного периода. В сентябре 2022 года она стала главой миссии ООН в Афганистане.