Киргизия удивительная стране. Пока в Бишкеке проходит вполне европейский по форме и содержанию митинг за свободу слова и против коррупции, на окраине республики 80 человек в очередной раз закидали камнями 100 представителей Таджикистана, проживающих по ту сторону границы - это даже не средневековье, а возвращение в каменный век.

В целом кажется очевидным, что управлять первобытными людьми проще, чем развитым гражданским обществом. Проблема только в том, что при первобытном строе нет государства. В частности, на границе с Таджикистаном государственная власть оказалась практически вытеснена преступниками, старейшинами и так далее.

Коррумпированный режим вынужден сидеть на двух стульях. Отсюда такие причудливые сочетания событий. Но вечно так продолжаться не может. Либо ишак сдохнет, либо падишах помрёт.

В конце прошлой недели в Узбекистане прошел круглый стол с участием представителей всех парламентских партий и дипломатов из США, Великобритании и Южной Кореи.

В частности, американский посол Даниэл Розенблюм спросил, что политики думают о вступлении Узбекистана в ЕАЭС. Представители четырех из пяти партий заявили, что поддерживают интеграцию. Только "Национальное возрождение" ("Миллий тиклинаш") выступило за дальнейшее исследование этого вопроса.

В нынешнем созыве парламента заседают 150 человек. "Национальное возрождение" входит в условно правящую коалицию с "Либерально-демократической партией Узбекистана" на правах младшего партнёра. У "НВ" 36 мест, а у ЛДПУ - 52. О какой-то реальной политической борьбе с стенах парламента Узбекистана говорить не приходится, но все равно интересно.

Примечательно, что через пару дней после встречи с представителями Запада узбекистанские политики встретились с послами России и Китая. Там они повторили свои тезисы, а российский посланник Владимир Тюрденев сказал, что, хотя у собеседников разные позиции, все они настроены на сотрудничество с Москвой.

При этом СМИ республики активно обсуждают тему вступления в ЕАЭС. Одни пытаются запугивать свою аудиторию, распространяя слухи о том, что интеграция приведет к деградации, ущемлению суверенитета, испорченным отношениям со всем цивилизованным миром и так далее. Другие, напротив, рассказывают о прелестях экономического союза.

Журнал The Economist выбрал Узбекистан страной года. Редакция отметила огромный прогресс в осуществлении реформ, начатых в республике годом ранее (на самом деле ещё в 2017 году). При этом в 2018 году страной года стала Армения. Тогда журналисты посчитали, что Ереван получил реальный шанс на демократические преобразования и в общем не прогадали - республика действительно начала серьезно меняться.

Второй год побеждают осколки Советского Союза, в которых недавно сменилась власть. Причем благодаря этой смене в стране были запущены реформы, о которых до этого если и задумывались, то точно не пытались реализовать.

Следует отметить, что в Армении и Узбекистане смена первых лиц государства оказалась чрезвычайным происшествием. В Ташкенте умер бессменный лидер Ислам Каримов, а в Ереване произошла "бархатная революция", которой никто не ждал. Новыми главами государств стали Никол Пашинян, чей рейтинг популярности до революции составлял около 3%, и Шавкат Мирзиеев, которого знали как матершинника и валенка.

Все это в очередной раз поднимает вопрос о том, сколько реформистского потенциала осталось у режимов, сложившихся сразу после крушения СССР, и насколько они готовы им воспользоваться, не дожидаясь социально-политических потрясений.

"Они связали будущее страны со своей партией, и вместе с партией страна начала рассыпаться. Это фундаментальная ошибка", - президент России Владимир Путин. 19.12.2019

"Есть Путин - есть Россия, нет Путина - нет России", - бывший замглавы администрации президента России, глава Госдумы России Вячеслав Володин. Октябрь 2014 года и октябрь 2017 года.

С 2012 по 2018 годы уровень бедности в Таджикистане сократился на 10% - с 37,4 до 27,4%. Хуже всего живут в сельской местности.

При этом с 2010 по 2018 годы Таджикистан получил более 180 тысяч тонн гуманитарной помощи на 614 миллионов долларов. В 2010-2014 годах главным спонсором были США, а в 2015-2018 годах - Россия, Китай и Германия.

Президент России Владимир Путин заявил, что до Владимира Ленина Россия тысячу лет была строго централизованным государством. Очередная глупость российского лидера нуждается в разоблачении:

1. В 19 веке Польша и Финляндия фактически имели автономию, а Кавказ и Туркестан управлялись по отдельному порядку.

2. Ленин предложил конфедерацию, когда Российская Империя уже фактически распалась. Ее части начали заявлять о своем суверенитете. В этих условиях конфедерация была попыткой собрать страну, а не добить ее.

3. Причерноморье не является исконно русской территорией. Российская Империя освоила регион в 18-19 веках. При этом регион заселялся не только выходцами из Центральной России и Малороссии, но и армянами, немцами, греками и болгарами.

4. Современная Россия тоже не "строго централизованное" государство, а федерация. Например, в ее составе есть республики, а в них Конституционные суды, решения которых не может быть оспорено в КС РФ. Правда, российская Фемида своеобразна, и когда очень надо, то можно, но это уже другой вопрос.

В ходе ежегодной пресс-конференции президент России Владимир Путин заявил, что у демографического кризиса в стране есть два варианта решения: повысить рождаемость (сложно и долго) или привлечь мигрантов. При этом он разделил мигрантов на тех, кому легко адаптироваться в России (украинцы, белорусы и молдаване), и тех, кому это сделать сложнее (выходцы из Центральной Азии, Северного Кавказа и так далее).

В связи с этим нужно отметить следующее:

1. Россия многонациональное государство. Об этом говорится в третьей статье ее Конституции. То есть Россия - это не страна русских, как, видимо, считает Путин, а страна русских, цыган, евреев, чеченцев, азербайджанцев, армян и так далее.

2. Путин наконец сказал то, о чем давно предупреждали интернационалисты: сначала чужими будут считать иностранцев, а затем собственных граждан с другой религией или культурой. Так и до черты оседлости недалеко.

3. Вместе с тем президент признает нужду в мигрантах и понимает, что "братские народы" при всем желании не смогут восполнить нехватку человеческих ресурсов. То есть нужна программа по ассимиляции. Пока ничего подобного нет и в рамках нынешней Конституции быть не может, потому что Россия многонациональная страна и непонятно, под кого и зачем нужно ассимилировать. О развитии понятия "россиянин" взамен "русского" речь, судя по всему, не идёт. Интересно, какой будет найден выход.

Накануне Дня чекиста в Москве было совершено нападение на здание ФСБ на Лубянке. Удар пришелся в самое сердце спецслужбы, поэтому многие решили, что это точно теракт и никаких доказательств для этого не надо. Между тем, пока факты говорят об обратном:

1. Предполагаемым стрелком является 39-летний Евгений Манюров. Он был один. Убил одного и ранил ещё нескольких силовиков и гражданского. Он не взрывал бомбу, у него не было "пояса шахида" и так далее. Он просто взял из дома Сайгу, травмат и нож и устроил в центре столицы перестрелку, в которой сам был убит.

2. В его доме не нашли никакой экстремистской литературы или символов. По крайней мере, пока об этом ничего не сообщается. Все имеющееся в квартире оружие было легально куплено и зарегистрировано.

3. Судя по рассказам отца и матери, Манюров не был исламистом, в частности, он не молился, не отказывался от свинины, алкоголя и так далее. Единственное, что его связывало с исламом, это работа охранником в посольстве ОАЭ. Вместе с тем у него не было ни жены, ни детей, жил с мамой и до недавнего времени с бабушкой. По словам отца, был угрюмым человеком.

4. Манюров не служил в армии, но был в хорошей спортивной форме, кроме того, увлекался стрельбой, даже выигрывал какие награды. При этом ранее он работал в ЧОП "Вымпел-резерв", созданном ветеранами спецназа "Вымпел-союз".

5. По словам матери, ее сын ненавидел чекистов. И вот тут начинается полет фантазии. Как известно, от любви до ненависти один шаг. Манюров мог страстно желать поступить в ФСБ, но его туда почему-то не брали. Поэтому он осел в организации, которая была максимально близка службе безопасности. В какой-то момент, его и оттуда попросили, или ему показалось этого мало. Сверх того умерла бабушка. Вот здесь он и решил доказать всем, на что способен. В частности, нападение на Лубянку было не терактом, а демонстрацией собственного мастерства. Бой длился около 50 минут.

Готовность, с которой многие признали в нападении на Лубянку теракт, может говорить о том, что люди давно находятся в ожидании чего-то подобного. Не только у оппозиции, но и у сторонников режима есть понимание того, что не все ладно в стране, и ощущение безысходности.

Министр экономики России Максим Орешкин заявил, что президенты России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко не смогли договориться по ценам на газ и нефть, а также по налоговому маневру. Фактически речь о трёх ключевых пунктах, которые последние несколько лет больше всего тревожат Минск. В свою очередь Лукашенко сказал, что стоимость российских энергоресурсов окажется не выше уровня 2019 года.

Между тем, Россия и Украина смогли договориться по газу, и 5 лет войны на Донбассе никак этому не помешали. Окончательные параметры соглашения ещё неизвестны, но Путин обещал сделать скидку в 20-25% от нынешней цены. При этом Москва и Киев могут взаимозачесть друг другу долги по 3 миллиарда долларов, а контракт подпишут на 3 года.

Тут главное не перепутать. Белоруссия - это стратегический союзник и партнёр по ОДКБ, СНГ, Союзному государству и ЕАЭС. Украина - фашистская хунта и марионетка США, которая ежедневно пытается уничтожить "русский мир" на Донбассе.

Хорошо, когда все ясно и понятно, правда? Но если серьезно, перед нами пример того, что бывает, когда кто-то остаётся наедине с Газпромом, и когда за кого-то вступается Евросоюз - главный потребитель российского газа.

Подобна беспринципность и жажда наживы, вопреки стратегическим интересам России, является одной и ключевых причин, по которым тормозит интеграция в рамках всевозможных союзов на территории бывшего СССР.

Президиум ВАК при Миноборнауки России 20 декабря 2019 года лишил ученой степени Ульянова из Казани. В этот же день в перечень ВАК решили не включать журнал "Теневая экономика".

В России оформился новый орган борьбы с революцией. Реинкарнация Ленина первой попала под нож 😁

Президент России Владимир Путин созвал лидеров стран СНГ, чтобы объяснить им и Западу, как и почему к власти в Германии пришли фашисты, почему началась Вторая мировая война, и какова во всем этом роль Советского Союза. Вот некоторые тезисы:

1. Когда говорят про Советский Союз, говорят о странах СНГ, потому что они его наследники. Очень верно сказано, только бывший СССР теперь не только в Союзе независимых государств, он еще в ГУАМ и Евросоюзе. В частности, поэтому Россия не должна приватизировать достижения советской власти или в одиночку отдуваться за его ошибки.

2. Фашисты пришли к власти в Германии, потому что та проиграла в Первой мировой войне, и победители унизили ее огромными репарациями и так далее. Вот это уже совсем не верно. Во-первых, фашисты не побеждали на выборах, Гитлера просто сделали премьер-министром, а дальше он распорядился должностью так, как посчитал нужным. Во-вторых, фашисты появились в Германии не потому что у народа было страстное желание сжигать евреев в печах, а потому что крупный капитал ужасно боялся социалистической революции, которая к тому моменту уже произошла в Российской Империи. Если бы не страх перед коммунистами, вряд ли кто-то решил накачивать фашистов в Европе. Что касается Германии, то там Коммунистическая партия была особенно сильна, и были все основания считать, что Берлин вторым после Москвы поднимет красный флаг. Именно поэтому идеологией немецких фашистов стал национал-социализм — социализм, который в интересах крупного капитала был извращен расистской тетеорией.

3. Президент России признает, что пакт Молотова-Рибентропа мог проложить дорогу ко Второй мировой войне. При этом он подчеркивает, что Советский Союз был не единственным, кто пытался договориться с фашистской Германией. В частности, был «Мюнхенский сговор» и множество договоров о ненападении, в том числе между Германией и Польшей. Теперь же Запад пытается обвинить Советский Союз в сговоре с Гитлером, чтобы нивелировать собственную деятельность в этом направлении и усилить антироссийскую истерию в целом. Все правильно сказано, Советский Союз в этот момент практически ничем не отличался от других игроков, несмотря заявленный социализм. Хотя именно эта часть получилась наиболее скандальной, причем как в России, так и за ее пределами.

Тему вторжения Советского Союза в Польшу Путин затронул еще в ходе своей пресс-конференции 19 декабря. Тогда он заявил, что Красная армия вошла в соседнюю страну уже после того, как пало ее правительство и войска были предоставлены сами себе. Справедливости ради, нужно отметить, что к тому моменту Польша, конечно, была обречена, но это нисколько не отменяет того факта, что Москва и Берлин организовали ее очередной раздел. В советской историографии эти события получили название «освободительный поход». До сих пор многие в России воспринимают случившееся именно так, отказываясь признавать, что в начале Второй мировой войны фашистская Германия и СССР были союзниками, пусть даже ситуативными.

Советские и российские историки как правило объясняют выгоду для Москвы от раздела Польши тем, что была существенно отодвинута граница. В перспективе это дало время на то, чтобы эвакуировать заводы и прочее. Но что было бы, если Советский Союз не делил Польшу с Германией, а напал на Гитлера, когда тот, поглотив поляков, набросился на Францию? Понятно, что это лишь фантазия, но все-таки. Война два фронта оказалась бы для Берлина существенно сложнее, и даже если бы Париж пал, а Красная армия обратилась бы в бегство, расстояние до Москвы все равно оказалось бы больше, чем после раздела Польши. Кроме того, Советский Союз смог бы избежать неожиданного нападения, поэтому Киев, Минск, Ленинград и другие города-герои были бы защищены куда лучше, а ненужных потерь было бы меньше. Кроме того, антигитлеровская коалиция смогла бы заработать в полную силу намного раньше, поэтому и мировая война закончилась бы не в 1945, а раньше.

Наблюдательная миссия от СНГ заявила, что парламентские выборы в Узбекистане были демократичными и транспарентными. Впрочем, даже если бы возле избирательных участков на пики насаживали головы оппозиционеров, заявление было бы примерно таким же.

Вместе с тем, впервые в истории Узбекистана за выборами наблюдала миссия ОБСЕ. И им выборы тоже понравились, хотя и с оговоркой, что это лучше, чем было раньше, но не как в ведущих демократиях мира.

Что произошло в реальности? Пять партий, каждая из которых называет себя "демократической", соревновались за звание партии президента Узбекистана Шавката Мирзиеева. В результате традиционно победили "либерал-дкмократы". Что касается настоящей оппозиции, то ее обнаружить не удалось. Некоторые оппозиционеры давно покинули республику и больше не имеют в ней никакой серьезной опоры, у других просто не было возможности создать партию, а без этого до выборов не допускали, да и вряд ли они смогли бы создать что-то серьезное за последние 1-2 года.

Правда, сиюминутного расцвета демократии никто не обещал. В ЦИК республики прямо заявляли, что полноценный парламент возможен только через несколько созывов. В апреле 2019 года депутатам разрешили утверждать министров, одобрять годовой бюджет, а также заслушивать ежеквартальные отчеты правительства. Так что прогресс есть, вопрос только в том, насколько далеко он может зайти.

С приходом Мирзиеева СМИ в Узбекистане стали однозначно более свободными. Хотя им все ещё угрожают, теперь они могут раскручивать скандалы, освещать события с разных точек зрения и так далее. Был ликвидирован "черный рынок", закрыли тюрьму для политических заключённых, чиновников заставляют быть ближе к народу...

Но как долго продлится либерализация без полноценного парламента, сказать сложно. Да и какая цель проводить альтернативные выборы? Может быть, правящая элита просто хочет изменить систему своего правления настолько, насколько это нужно для самосохранения власти в своих руках?

Истории о том, что народ ещё не готов править, диктаторы могут оставить при себе. Бывшими советскими республиками кто только не правил, от алкашей и воров, до сумасшедший тиранов, считающих себя основателями мира.

Президент Беларуси Александр Лукашенко в интервью "Эху Москвы" заявил, что не обсуждал с президентом России Владимиром Путиным создание наднациональных структур в рамках Союзного государства. По его словам, российский лидер на этом даже не настаивал. То есть интеграции, на которой настаивала Москва, не будет.

Лукашенко уверен, что торопиться некуда, страны и так близки друг к другу. Что касается взаимных претензий, по его мнению, нужно не покупать лояльность Минска или тем более его суверенитет, а создавать такие условия, чтобы республика сама могла зарабатывать на союзе с Россией. Пока же Беларусь закупает в России на 9 миллиардов долларов больше, чем продает ей.

Однако, если Москва продолжит называть Минск нахлебником, будет давить по различным вопросам и так далее, республика может отвернуться от России, предупреждает Лукашенко. При этом о самостоятельной политике Беларуси речь не идёт, то есть она встанет на позиции ЕС и НАТО. Пока же Лукашенко видит международные отношения в Восточной Европе примерно так: Минск союзник России, Киев союзник Запада, а Минск и Киев друзья.

Есть мнение, что интеграция в Евросоюз по умолчанию воспринимается лучше, чем интеграция в ЕАЭС и другие постсоветские объединения, в которых Россия играет ведущую роль. Это неверно, по крайней мере, опросы показывают, что выбор людей не так однозначен.

Например, в Узбекистане идут оживленные споры на тему вступления в ЕАЭС, причем со стороны кажется, что противников интеграции меньшинство. В 2019 году только 30% жителей Армении выступили за интеграцию в ЕС, 20% - за ЕАЭС, а 30% за вхождение в обе структуры. Кроме того, за союзнические отношения с Россией выступают 57,6% белорусов, а 31,8% - за партнёрские отношения.

Между тем, во многом именно благодаря скандалу вокруг Союзного государства России и Беларуси стал укрепляться миф о непривлекательности любых структур с участием Москвы. Во многом виной тому стала стратегия, которую заняли Минск и Москва во время своих переговоров. Фактически стороны шантажируют друг друга геополитикой и экономической стабильностью. Диалог явно зашёл в тупик, и даже если сейчас им удастся договориться о чем-то, это не станет выходом из кризиса.

С одной стороны, Союзное государство давно выглядит неактуальным на фоне ЕАЭС. С другой стороны, СГ может расцениваться как прообраз Евразийского союза. В этом смысле было бы очень хорошо, если бы члены ЕАЭС, например, Нурсултан Назарбаев, выступили посредниками между Россией и Беларусью. В конце концов, если две страны не смогут договориться сейчас, в будущем шансов на объединение пяти государств будет ещё меньше.

Президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков дал большую пресс-конференцию, во время которой рассказал о своих отношениях с криминальным миром, Атамбаевым и взглядах на политическую систему страны.

1. Жээнбеков признал свое знакомство с криминальным авторитетом Хабибулой Абдукадыром, который занимается контрабандой товаров из Китая в Киргизию, а оттуда страны Центральной Азии и Россию. В частности, он вместе участвовали во встречах с Алмазбеком Атамбаевым, когда тот управлял страной. Жээнбеков называет Абдукадыра инвестором, без денег которого страна не сможет развиваться. Тем не менее, он просит не связывать его с этим человеком.

2. Судьба Атамбаева ему тоже интересна, поскольку раньше они были друзьями. Жээнбеков подчеркивает, что конфликта между бывшим и нынешним президентами можно было избежать, для этого достаточно было просто поговорить. О чем говорить в условиях возбуждения уголовных дел против ближайшего окружения Атамбаева почти сразу после его ухода из власти, Жээнбеков не пояснил. в то же время президент отказывается признавать дело о хищениях при модернизации ТЭЦ Бишкека политическим, потому что на одном проекте был украден весь бюджет республики. Впрочем убийство полицейского, взятие в заложники его коллег и призывы к свержению действующего главы государства, конечно, вывели их противостояние на новый уровень.

3. Будущее Киргизии связано с ЕАЭС.

4. Жээнбеков считает, что в Киргизии самые свободные в мире СМИ. Журналисты говорят и пишут о чем хотят.

5. В 2020 году состоятся парламентские выборы, по итогам которых не будет "президентской партии", потому что Жээнбеков хочет прислушиваться ко всем. При этом уголовное дело против Омурбека Бабанова, главного конкурента Жээнбекова на президентских выборах, не собираются закрывать. Глава Киргизии считает его негативным примером того, что бывает, когда крупный бизнес сливается с большой политикой.

6. В 2019 году инвестиции в Киргизию вырвали на 67%, считает президент. Правда, по данным Национального статистического комитета, из-за оттока прямых инвестиций Киргизия в итоге получила всего 63,3 миллиона долларов денежных вливаний.