دغدغه ایران
57.6K subscribers
887 photos
222 videos
133 files
1.91K links
این تنها رسانه ویژه انتشار نوشته‌های محمد فاضلی در تلگرام است. هیچ کانال دیگری برای نشر نوشته‌هایم ندارم.
Download Telegram
Audio
#محمد_فاضلی
#سیدعلیرضا_بهشتی
#مسعود_سپهر:

🔴 معرفی و بررسی کتاب "ایران، بر لبه تیغ"

حزب اتحاد ملت ایران اسلامی (شعبه فارس)
نشست‌های گفتار و اندیشه، جلسه ۵۵
@goftar_andisheh
کانال «گلچین سخنرانی‌ها»:
@sokhanranihaa2
Audio
اپیزود هیجدهم پادکست دغدغه ایران

عنوان اپیزود
ساختن روح یک ملت

این اپیزود شرحی است بر ویژگی‌های یک رئیس‌جمهور، کسی که بتواند سازنده «روح یک ملت» باشد.

حمایت از پادکست دغدغه ایران

شنیدن روی کست‌باکس

شنیدن روی شنوتو

شنیدن روی گوگل پادکست

⭕️ برای حمایت از #پادکست_دغدغه_ایران و همکاری تبلیغاتی می‌توانید با ایمیل این پادکست ارتباط برقرار کنید:
dirancast@gmail.com

تهیه متن و گوینده
محمد فاضلی

موسیقی آغازین
قطعه «سلام» اثر استاد حسن کسایی، با تنظیم استاد حسین علیزاده

موسیقی متن
استاد شهرام ناظری - ایران جوان

Tommy Walter - Arrival

Yasumu - Lost in Thoughts

Infra sound music - Pandora

Romansenyk Music - Epic Tension

Phil Rey - The Flight of Pegasus

Phil Rey - Born of Fire

Scott Buckley – Felicity

تاریخ انتشار
خرداد هزار و چهارصد شمسی
اندیشه برتر و خون جگر

محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

مناظرات انتخاباتی چند نکته را که اصلاح‌جویان سال‌هاست می‌گویند و در چند سال گذشته با شدت بیشتری گفته‌اند به خوبی آشکار کرد. همه این‌ نکات برآمده از اندیشه اصلاح‌جویی است که نامزدهای اصول‌گرا هم به آن معترف شده‌اند:

⭕️ یک. روندهای غلط گذشته انباشته عظیمی از مشکلات ساختاری برای ایران ایجاد کرده است. (ضرورت بازگشتن از مسیرهای گذشته و اخذ تصمیمات سخت)

⭕️ دو. تعامل با جهان ضروری است (نکته‌ای که آقای رئیسی به صراحت آن‌را در قالب اجرای کامل برجام ذکر کرد.)

⭕️ سه. صدای جوانان، اهل سنت، اقوام و سایر صداهای ناشنیده جامعه ایران را باید شنید و جامعه ایرانی فقط آن طیفی نیست که اصحاب قدرت می‌پسندند و می‌بینند. (به رسمیت شناختن تکثرگرایی)

⭕️ چهار. پذیرش رسوخ و رسوب کردن فساد ساختاری و سیستماتیک در لایه‌های مختلف نظام اقتصادی، سیاسی،‌ بوروکراتیک.

⭕️ پنج. نارضایتی گسترده از کیفیت حکمرانی و ضرورت اصلاحات منجر به ارتقای کیفیت حکومت.

⭕️ شش. ضرورت بازنگری جدی در ساختار مدیران و گزینش‌های منجر به رسوب مدیران از گروه‌های خاص در حاکمیت.

⭕️ هفت. توجه به محیط‌زیست به عنوان عنصر مغفول نظام برنامه‌ریزی توسعه در چهل سال گذشته.

⭕️ هشت. ضرورت بازطراحی و اصلاح ساختاری سامانه‌های اساسی حکمرانی مثل نظام بانکی، نظام مالیاتی و نظام اداری.

⭕️ نه. ضرورت تغییر نگاه و بازتعریف سیاست‌ها در قبال نیمی از جامعه ایران یعنی زنان.

⭕️ ده. ضرورت سخن گفتن شفاف با مردم و بازطراحی نظام ارتباطی از جمله کارآمدسازی نظام رسانه‌ای که قادر به ایجاد ارتباط مؤثر با مردم باشد؛ و آزادی رسانه.

نامزدهای اصول‌گرا هم همین موارد را کم و بیش گفتند. شاید بدیهیات به نظر برسند، اما در کل تاریخ این بدیهیات به خون جگر خوردن مردمان و نخبگان، فهم و تثبیت شده‌اند.

این‌که در آینده چقدر به رفتار متناسب با این موارد مهم پای‌بند باشند به توازن قدرت جامعه و حکومت، شرایط بین‌المللی و مسیرهای پیش‌بینی نشده تاریخ برمی‌گردد،‌اما تا این‌جا اندیشه برتر، اندیشه اصلاح‌جویی، که همواره بر این موارد تأکید کرده، در سطح اندیشه، پیروزی مطلق به دست آورده است.

این پیروزی محصول ایستادن بر آرمان‌های اصلاح‌جویی، هزینه دادن بسیاری، و نیروی عظیم جمهور و جمهوریت است که در این مسیر خون جگر خورده‌اند.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad
دلایل برای این تصمیم را منتشر میکنم.
چگونه و چرا به #همتی رأی می‌دهم؟

محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

من به استناد ۲۰ سال مطالعه درباره توسعه و دموکراسی، آگاهی بر دشواری‌های بسیار تحقق این دو گوهر دردانه بشریت، جلوگیری از تضعیف بیشتر جامعه در برابر قدرت سیاسی، امکان‌پذیری تداوم نقد دولت و در نقد برخی رویه‌های حاکم بر سیاست و حکمرانی کشور، ضمن احترام به بقیه نامزدها، به عبدالناصر #همتی #رأی_میدهم.

با چه تعهدی رأی می‌دهم؟

یک. عهد می‌کنم در صورت پیروزی او در انتخابات، در دولت عبدالناصر همتی، مطلقاً هیچ سمت دولتی جز همان معلمی دانشگاه را به عهده نمی‌گیرم، تا در رأی دادن به او، شائبه منفعت فردی در میان نباشد.

دو. در دوران ریاست جمهوری #همتی، زبان و قلمی تیزتر و بُرّاتر در نقد دولت خواهم داشت؛ چرا که هیچ قاعده حرفه‌ای مانعی پیش روی نقدم نخواهد بود.

سه. در سویه مدنی و همراه با جامعه، هم‌چون گذشته برای ساختن ذره ذره و با خون جگر ایران آباد و آزاد، تلاش خواهم کرد. ایستادن در کنار جامعه، نافی تلاش برای در قدرت قرار گرفتن گزینه‌ای نیست که برای توانمندسازی جامعه بهتر می‌دانم.

چرا به عبدالناصر همتی رأی می‌دهم؟

یک. کنشگر اجتماعی و سیاسی باید آماده شکست خوردن هم باشد. کنشگری فقط در لحظات بخت بالای پیروزی، فرصت‌طلبی است. برای من که به #موفقیت‌های_کوچک باور دارم و از ماکس وبر جامعه‌شناس آلمانی آموخته‌ام «سیاست سُفتن (سوراخ کردن) تخته‌های سفت است»، شکست خوردن احتمالی اما بازی دشوار و تاریخی توسعه و دموکراسی را پیش بردن، بخشی از زنده بودن است.

دو. سیاست مسالمت‌آمیز را تا جایی که معنادار است و حتی سبب #موفقیت‌های_کوچک می‌شود، باید پیش برد؛ و از طرفی، یکدست شدن قدرت را به نفع روزنه‌های اثرگذاری بر وضع زندگی ایرانیان، کاستن از رنج‌ها و افزودن بر حتی اندک شادکامی‌ها نمی‌دانم. #موفقیت‌های_کوچک از #شکست‌های_بزرگ بهتر است.

سه. نظریه‌های اجتماعی از تحقیقات تاریخی غنی برینگتن مور و چارلز تیلی گرفته تا آثار اخیر عجم‌اوغلو و جیمز رابینسون نشان می‌دهند توسعه و دموکراسی محصول توازن قدرت میان «ظرفیت حکومت» و «مشاوره با مردم» است. جهت‌گیری‌های قوه مجریه نقشی اساسی در افزایش توأمان ظرفیت حکومت و مشاوره با مردم دارد. عبدالناصر همتی نامزدی است که به کمک پایگاه اجتماعی رأی و خاستگاه گفتمانی اصلاح‌جویی، به تقویت هر دو وجه کمک می‌کند.

#همتی به‌واسطه تحصیلات و خاستگاه، نوع گفتار و اندیشه، با تکنوکراسی و نخبگان طرفدار شیوه‌های مدرن حکمرانی سازگاری بیشتری دارد و می‌تواند پذیرنده ایده‌های اصلاحی برای تقویت ظرفیت حکومت در ایران باشد. او هم‌چنین به گفتمان دموکراسی‌خواهی نزدیک‌تر است و بهتر از دیگران قادر است نماینده نسل نو دموکراسی‌خواه ایرانی از مسیر مسالمت‌آمیز صندوق رأی باشد.

چهار. جوامع نه با یکدست شدن بلکه با به رسمیت شناختن تکثر و قدرت یافتن گروه‌هایی که می‌خواهند در جامعه اثرگذار باشند (زنان، جوانان، فقرا، آسیب‌دیدگان اجتماعی، نوآوران، مخترعان، ورزشکاران و ...) رشد می‌کنند. اندیشه اصلاح‌جویی (با اصلاح‌طلبان به عنوان یک جناح سیاسی فرق دارد) که امروز عبدالناصر همتی آن‌را نمایندگی می‌کند و از آن سخن می‌گوید، میدان بیشتری به این تکثر می‌دهد و حمایت از او، حمایت از این تکثر است.

پنج. عبدالناصر #همتی در جایگاه رئیس‌جمهور به معنای باز بودن بیشتر عرصه نقد اجتماعی، سیاستی و فنی علیه دولت است. دولت نیروی تأثیرگذار بر هستی ایرانیان است و باز بودن عرصه نقد دولت اهمیت دارد، همان گونه که هشت سال حتی ناسزا گفتن به حسن روحانی هم هیچ عقوبتی نداشت و آسان بود. آسان بودن نقد دولتی که #همتی رئیس آن باشد، مهم است. نقد و اعتراض کردن به همتی و دولتش بسیار کم‌هزینه است.

شش. همتی خاستگاه و پایگاه تکنوکراتیک دارد و هم ناچار از انتخاب تکنوکرات‌های متخصص و برآمده از میان متخصصان است تا ظرفیت دستگاه دولت در ایران به عقلانیت مدرن نزدیک‌تر شود.

هفت. دولت #همتی در مقابل مجلس و قوه قضائیه‌ای که از مخالفان وی هستند، مجبور است کارآمدتر، سالم‌تر، شفاف‌تر و اثرگذارتر باشد و این به مراتب از دولت، مجلس و قوه قضائیه یکدست تجربه‌شده در سال‌های ۱۳۸۴ تا ۱۳۹۲ که پاسخ‌گویی را کاهش می‌دهد، بهتر است.

هشت. دنیای توسعه و سیاست جای معجزه نیست. من از همتی انتظار معجزه ندارم، از روحانی و خاتمی هم نداشتم. اگر اصولگرایان هم پیروز انتخابات شوند، از آن‌ها هم چنین انتظاری نیست.

من رأی می‌دهم تا در آغاز قرن پانزدهم هجری، راه اصلاح‌جویی، و مسیر توانمندسازی جامعه برای توسعه و دموکراسی باز بماند و عریض‌تر شود.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad
خیلی تلخ، خیلی سخت

محمد فاضلی - عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

دکتر مسعود نیلی مطلب نوشته‌اند با عنوان اقتصاد در انتظار سیاست که امیدوارم نامزدهای انتخابات و عقلای مملکت و استراتژیست‌ها و هر کسی بر سرنوشت مردم مؤثر است بخواند.

اگر عمق و اهمیت آنچه ایشان نوشته‌اند درک نشود و اصلاحات ساختاری در دستور کار قرار نگیرد، به چهار سال نمی‌کشد تا مردم از اقتصاد فعلی به عنوان دوران درخشان یاد کنند.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad
چرا باید رای داد؟

موسی غنی‌نژاد

امر سیاسی ناظر به رابطه نیروها و ایجاد تغییر در آن است. حال باید دید در شرایط عینی کنونی، شرکت در انتخابات می­‌تواند تاثیر مثبتی روی این رابطه بگذارد یا شرکت نکردن و تحریم انتخابات. برای سادگی بحث می­‌توان گفت در کشور ما دو گرایش یا نگرش کلی در خصوص امر سیاسی وجود دارد. یک گرایش با رویکرد ایدئولوژیک، با تقدس بخشیدن به رفتار «انقلابی» معتقد است انقلاب اسلامی ماموریت جهانی برای رهایی کل بشریت دارد و با عقل سیاسی متعارف در دنیای امروزی سازگار نیست، از این‌رو آنرا به چالش می­‌کشد. گرایش دوم با تکیه بر عقل سلیم یا عقل عقلایی و تجربه‌ای چند ده ساله بر این رای است که کشور ما به رغم ویژگی‌هایی که دارد تافته جدا بافته‌ای نیست و مانند اکثریت قریب به اتفاق نزدیک به ۲۰۰ کشور عضو سازمان ملل متحد باید رفتار متعارفی در درون و بیرون از ایران داشته باشد.

لازم به تاکید نیست که در اوایل انقلاب اسلامی رویکرد نخست اکثریت غالب را در جامعه ما داشت اما با گذر زمان و تجربه واقعیت‌های دنیای امروز، طرفداران آن کم شده به طوری که به تدریج رویکرد دوم جای آنرا گرفته و امروزه تبدیل به اکثریت غالب شده است. اقبال به رویکرد دوم از از دهه دوم انقلاب شتاب گرفت و دوم خرداد ۱۳۷۶ نقطه عطفی در آن بود که نشان داد چه در متن جامعه و چه درون دستگاه حکومتی، تکیه بر عقل عقلایی، نسبت به رویکرد ایدئولوژیک رو به فزونیِ پیوسته است. دولتهای نهم و دهم را نباید به معنی رویگردانی اکثریت مردم از روند رو به رشد عقلانیت در ایران امروز دانست چراکه برآمدن پوپولیسم ایدئولوژیک نتیجه اشتباه استراتژیک بزرگ و تاسف‌بار اصلاح طلبان بود که دچار نخوت و تفرقه شده بودند و علی رغم اینکه از نظر پایگاه اجتماعی در اکثریت مطلق قرار داشتند در انتخابات ۱۳۸۴ بازی را باختند. دولتهای یازدهم و دوازدهم آشکارا نشان از روند رو به رشد عقلانیت در جامعه ما داشت که با گذار از وعده‌های پوپولیستی رای به عقلانیت عقلایی داد.

صحنه انتخابات کنونی ریاست جمهوری حکایت از آن دارد که اقلیت ایدئولوژیک کنونی به رغم برخورداری از ابزارهای پرقدرت سیاسی و اقتصادی، به خوبی به پایگاه اجتماعی رو به افول خود پی برده و می‌داند حضور اکثریت مردم در انتخابات به شکست آنها خواهد انجامید از اين‌رو عملا در صدد نا امید کردن و انصراف اکثریت از رای دادن است. در صحنه انتخابات کنونی، مهندسان انتخابات به هر دلیلی نتوانسته‌اند گرایش به عقلانیت را تمام و کمال از فهرست کاندیداها حذف کنند، بنابراین با شرکت در انتخابات می‌توان یک بار دیگر این پیام را به اقلیت ایدئولوژیک صاحب نفوذ در کشور رساند که قدرت آنها پوشالی بوده و متکی به اکثریت معتقد به عقلانیت متعارف نیست. اما تحریم انتخابات عملا نتیجه‌ای جز تسلیم شدن به اراده اقلیت ایدئولوژیک ندارد. باید هشیار بود که با پیروزی گرایش ایدئولوژیک در انتخابات و یک دست شدن همه قوای کشور، خطر پیش بردن رویکرد غیر عقلانی و متضاد با منافع ملی و ماجراجویی‌های افراطی در صحنه داخلی و بین‌المللی بیش از پیش فراهم خواهد شد.

رد صلاحیت‌های اخیر نشان داد که شکاف در میان صاحبان نفوذ و قدرت سیاسی در کشور عمیق و جدی است. برهم زدن مهندسی انتخابات با شرکت اکثریت مردم در آن موجب تقویت گرایش عقلانی و تضعیف گرایش ایدئولوژیک و به حاشیه راندن آنها در دستگاه حکومتی خواهد شد. معنای این سخن این نیست که با شکست پروژه مهندسان انتخابات، همه مسائل کشور یک روزه رخت برخواهد بست و ایران گلستان خواهد شد بلکه این است که در رابطه نیروها، وزنه عقلانیت در مقابل رویکرد ایدئولوژیک سنگین‌تر شده و امکان حل صلح‌آمیز مسائل ملی ایران بیشتر فراهم خواهد آمد. ایران عزیز امانتی است که به هر قیمت ممکن باید از آن در برابر نابخردی‌های ایدئولوژیک محافظت کرد.

🆔 @ghaninejad_mousa
✔️ @BoomrangInstitute
تفاوت نظرها و کنش آگاهانه

محمد فاضلی - عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

چون سخن بر سر ضرورت گفت‌وگو و کنش آگاهانه است، و من  موضعم رأی دادن است، بهتر است نظرات مخالفان رأی دادن را هم بشناسیم.

چهار متن زیر اهم استدلال مخالفان رأی دادن است. هر کسی می‌تواند بخواند و آگاهانه تصمیم بگیرد.

چرا به آقای همتی رأی نمی‌دهم؟
نوشته رحیم قمیشی

جهان توهمی اصلاح‌طلبانه،
نوشته حسن محدثی گیلوائی

۱۷ گزاره درباره انتخابات، احمد زیدآبادی
احمد زیدآبادی البته نوشتارهای متعدد درباره انتخابات در کانال خود دارند.

چرا باید در رأی دادن در روز جمعه تردید داشت؟
نوشته احمد بخارائی

معرکه نظرات است انتخابات، هر کسی با مسئولیت شخصی خودش تصمیم می‌گیرد.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@fazeli_mohammad
Forwarded from شبکه توسعه
🔳⭕️همه مملکت کمیته امداد نیست

🖋️محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

هر کشوری باید نظام حمایت و تأمین اجتماعی داشته باشد تا انسان‌هایی را که مادرزادی ناتوانی دارند (نظیر افراد دارای بیماری‌های خاص ناتوان‌کننده، توان‌خواهان و ...)، به دلایلی ناتوان می‌شوند (تصادف، بیماری، از دست دادن شغل، بحران اقتصادی و ...) یا بر اثر لطمات ناشی از نابرابری اجتماعی و اقتصادی (فقدان دسترسی کافی به آموزش، بهداشت،‌ امنیت و سایر کالاهای عمومی توانمندساز) از دیگران عقب می‌مانند، حمایت، تأمین و در صورت امکان توانمند سازد.

طراحی، مشروعیت‌بخشی، تأمین مالی و ایجاد ظرفیت سیاست‌گذاری، اجرا و ارزشیابی برای این «نظام حمایت و تأمین اجتماعی» از مهم‌ترین کارهای دولت مدرن است. بدون داشتن چنین نظامی، مبارزه با فقر، تولید اعتماد و سرمایه اجتماعی، تقویت عدالت و انجام اصلاحات اساسی در هر زمینه‌ای با مشکلات بسیار پیچیده مواجه می‌شود. چنین نظامی یکی از بنیان‌های دولت‌های رفاهی در دنیای جدید است.

«نظام حمایت و تأمین اجتماعی» اما فقط یک زیرنظام از جامعه و حکومت در کنار سایر زیرنظام‌هاست. زیرنظامی است که «خیر جمعی» تولید می‌کند و اساساً عملکرد آن «بازتوزیعی» است. دولت‌ها از محل ثروتی که بین افراد و اقشار مختلف جامعه توزیع شده، مالیات می‌گیرند و آن‌را در قالب زیرنظام حمایت و تأمین اجتماعی، میان افراد نیازمند حمایت و توانمندسازی بازتوزیع می‌کنند. تأمین آموزش عمومی رایگاه، بهداشت و درمان عمومی، تأمین امنیت، انواع بیمه‌ها و ... نمونه این اقدامات بازتوزیعی هستند.

تأمین منابع لازم برای بازتوزیع (مثلاً تأمین منابع کافی برای ایجاد آموزش و پرورش، پیشگیری و درمان عمومی، و حمایت از توان‌خواهان) مستلزم آن است که ثروت در سایر زیرنظام‌ها به شکلی کارآمد، بهره‌ور و پایدار تولید شود. سه بخش خصوصی، دولتی و تعاونی باید متکی به سازوکارهای اقتصادی سالم، بهره‌ور و کارآمد، کالا و خدمات کافی، رقابت‌پذیر و مولد ثروت تولید کنند؛ ثروت بر اثر این تولید کارآمد میان افراد و اقشار توزیع شود؛ و حکومت از ثروت توزیع‌شده به شکل عادلانه مالیات بگیرد تا بتواند مصارف بازتوزیعی (نظیر نظام حمایت و تأمین اجتماعی) را تأمین مالی کند.

این بدان معناست که بقیه زیرنظام‌ها (نظام اداری، کارخانجات، بنگاه‌های دولتی و ...) که مسئول تولید ثروت هستند، باید صرفاً بر اساس شاخص‌های کارآمدی، بهره‌وری و اصول اقتصادی اثربخش بر تولید ثروت کار کنند تا منابع لازم برای مصارف بازتوزیعی تأمین شود.

شما حالا تصور کنید «نظام حمایت و تأمین اجتماعی» به جای این‌که یک زیرنظام در کنار بقیه زیرنظام‌ها باشد، به کل نظام اداری و اقتصادی بسط داده شود و به این ترتیب، دادن ارز یارانه‌ای برای حمایت از فلان گروه کم‌توان، استخدام اداری برای حمایت از فلان گروه نیازمند، قیمت یارانه‌ای نهاده برای حمایت از فلان طبقه کم‌بنیه، و ... در سطح کلیه ادارات، سیاست‌ها و اقدامات دستگاه بوروکراسی اجرا شود. بدیهی است که سازوکارهای منجر به کارآمدی، اثربخشی، بهره‌وری و عقلانیت اقتصادی در همه این دستگاه‌ها و عرصه‌ها مخدوش می‌شود.

پی‌آمد چنین وضعیتی، ناکارآمدی دستگاه‌ها در سیاست‌گذاری و ناکارآمدی اقتصاد در سطح کلان است. چنین اقتصادی دیگر قادر نیست ثروت کافی خلق و توزیع کند و در فقدان نظام مالیاتی طراحی شده برای بازتوزیع مؤثر و عادلانه، نظام بازتوزیع هم بی‌اثر می‌شود. این شیوه که در اصل بسط دادن کمیته امداد به سطح کل اقتصاد و بوروکراسی است، در عمل به بحران در اقتصاد و ناکارآمد و بی‌اثر کردن نظام بازتوزیع یا همان «نظام حمایت و تأمین اجتماعی» می‌انجامد.

همه مملکت نباید کمیته امداد یا همان «نظام حمایت و تأمین اجتماعی» باشد، بلکه سازوکارهای اقتصادی درست و منطبق بر عقلانیت اقتصادی باید اجازه دهند زیرنظام‌های مرتبط بر اساس اصول اقتصادی درست، با اولویت بهره‌وری و کارآمدی، ثروت خلق کنند و وظیفه بازتوزیعی نداشته باشند. بازتوزیع صرفاً باید در تأمین مالی یک نظام حمایت و تأمین اجتماعی فراگیر و عادلانه خلاصه شود. اگر همه نهادها و سازمان‌های خلق ثروت، وظیفه بازتوزیعی هم داشته باشند، یا سیاست‌های اقتصادی برای بازتوزیع طراحی شوند، عاقبت چیزی جز بحران اقتصادی، بی‌عدالتی، فساد، توزیع گسترده فقر و فروپاشی نظام حمایت و تأمین اجتماعی بر اثر فقدان خلق ثروت و عدم تأمین مالی نخواهد بود.

اگر رویکرد کمیته امدادی بر همه سیاست‌ها،‌سازمان‌ها و عرصه‌ها حاکم شود؛ اخلال در نظام اقتصادی و نقصان در خلق ثروت، در نهایت شمار زیادی از مردم را به حمایت‌های کمیته امدادی محتاج می‌کند. وضع بحرانی فعلی تا اندازه زیادی محصول فقدان همین درک از نظام حمایت و تأمین اجتماعی، و شیوه برقراری عدالت است.

باز نشر از کانال دغدغه ایران

@fazeli_mohammad

شبکه توسعه
@I_D_Network
 
Forwarded from ایران‌نامه
ایران و مسئله پایداری (۳۰ص).pdf
2.7 MB
دکتر محسن رنانی:
در نقد نظام جمهوری اسلامی نوشته‌های فراوانی منتشر شده است؛ نقدهای سیاسی، اقتصادی و اجتماعی. اما به گمانم بیشترِ آن‌ها یا نقد سطح گفتمانی بوده است یا نقد سطح عملکردی. کمتر نقدهایی معطوف به سطح معماری سیستم بوده است. یکی از نوشتارهای جدی که با نگاه سیستمی، سطح معماری نظام جمهوری اسلامی را مورد ارزیابی قرار داده است،‌ تحلیلی است که در این کتاب در برابر ما قرار دارد.
t.me/SIAGS
Audio
اپیزود هیجدهم پادکست دغدغه ایران

عنوان اپیزود
ساختن روح یک ملت

این اپیزود شرحی است بر ویژگی‌های یک رئیس‌جمهور، کسی که بتواند سازنده «روح یک ملت» باشد.

حمایت از پادکست دغدغه ایران

شنیدن روی کست‌باکس

شنیدن روی شنوتو

شنیدن روی گوگل پادکست

⭕️ برای حمایت از #پادکست_دغدغه_ایران و همکاری تبلیغاتی می‌توانید با ایمیل این پادکست ارتباط برقرار کنید:
dirancast@gmail.com

تهیه متن و گوینده
محمد فاضلی

موسیقی آغازین
قطعه «سلام» اثر استاد حسن کسایی، با تنظیم استاد حسین علیزاده

موسیقی متن
استاد شهرام ناظری - ایران جوان

Tommy Walter - Arrival

Yasumu - Lost in Thoughts

Infra sound music - Pandora

Romansenyk Music - Epic Tension

Phil Rey - The Flight of Pegasus

Phil Rey - Born of Fire

Scott Buckley – Felicity

تاریخ انتشار
خرداد هزار و چهارصد شمسی
CSS Report-1392-1400.pdf
4.7 MB
گزارش عملکرد شفاف مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری ۱۴۰۰-۱۳۹۲

محمد فاضلی-عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری گزارش عملکرد خود به عنوان یک مرکز مشورتی را در ۲۷۰ صفحه منتشر کرده است. این گزارش شامل همه اقداماتی است که در هشت سال در این مرکز انجام شده، به علاوه وضعیت نیروی انسانی، سازمان، بودجه و نام جلسات، گزارشها، تحقیقات و هر آنچه در این مرکز تولید شده است.

من از آنجا که در سالهای ۱۳۹۶-۱۳۹۲ معاون پژوهشی این مرکز بودم، گزارش را در اینجا بازنشر میکنم. این نمونه‌ای از شفافیت است.

نسخه اولیه این گزارش سال ۱۳۹۶ تهیه و در سایت مرکز برای عموم منتشر شد. این هم از نمونه کارهایی بود که برای پایبندی به شفافیت انجام شد و اکنون گزارش کل دوره هشت ساله توسط مدیران فعلی مرکز منتشر شده است.

امیدوارم روزی شاهد نمودهای بهتر شفافیت در سازمانهای دولتی و سایر قوا باشیم.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید)

@fazeli_mohammad
Audio
اپیزود نوزدهم پادکست دغدغه ایران

عنوان اپیزود
نابرابری: چرایی خرید شاسی‌بلند و ناتوانی جنسی

این اپیزود شرحی است بر کتاب «تاوان نابرابری: چرا برابری به سود همگان است» نوشته ریچارد ویلکینسون و کیت پیکت که به استناد تحقیقات مفصل در جهان، اثرات مخرب نابرابری اجتماعی و اقتصادی بر جوامع را بررسی می‌کنند.

حمایت از پادکست دغدغه ایران

شنیدن روی کست‌باکس

شنیدن روی شنوتو

شنیدن روی گوگل پادکست


⭕️ برای حمایت از #پادکست_دغدغه_ایران و همکاری تبلیغاتی می‌توانید با ایمیل این پادکست ارتباط برقرار کنید:
dirancast@gmail.com

گوینده
محمد فاضلی

موسیقی آغازین
قطعه «سلام» اثر استاد حسن کسایی، با تنظیم استاد حسین علیزاده

موسیقی متن
A Shamaluev Music - I Miss
Tommy Walter - Arrival
Yasumu - Repressed Emotions
Scott Buckley - Felicity

تاریخ انتشار
خرداد هزار و چهارصد شمسی
درباره اهمیت نابرابری اقتصادی و اجتماعی

پادکست دغدغه ایران

اپیزود نوزدهم پادکست دغدغه ایران به یکی از مهمترین مسائل جوامع یعنی نابرابری اقتصادی و اجتماعی پرداخته و بر اساس صدها تحقیق انجام شده در جهان، اثر نابرابری بر بیماری جسمی، امراض روانی، رنج عاطفی، میزان خشونت در جوامع، رفتارهای مصرفی مردم و طیف گسترده‌ای از سایر مسائل را نشان میدهد.

این اپیزود اهمیت تعدیل نابرابری برای شادمانی جوامع و اهمیت آن در سیاست عمومی را تشریح می‌کند و این واقعیت را نشان میدهد که چگونه دولتها ممکن است منابع محدود را برای حل مسائلی به کار ببرند که در واقع علت بروزشان نابرابری است و بدون تعدیل نابرابری نمی‌توان آنها را درمان کرد.

اپیزود را اینجا بشنوید.

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@dirancast
بازگشت به زندگی معمولی

محمد فاضلی – عضو هیئت علمی دانشگاه شهید بهشتی

دوستان روزنامه‌نگار در چند روز گذشته از من خواسته‌اند درباره تحلیل انتخابات ۱۴۰۰ بنویسم و تا الان چیزی ننوشته‌ام اما درباره چرایی این ننوشتن باید نکته‌ای را توضیح بدهم.

⭕️ هشت سال پیش همین موقع، در تیرماه ۱۳۹۲، با پیروزی حسن روحانی در انتخابات، به‌واسطه فعالیتم در مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام، زندگی دانشگاهی من تغییر کرد و راهی به دنیای سیاست‌ورزی پیش رویم قرار گرفت. دو ماه بعد از آن هم در شهریور ۱۳۹۲ برای فعالیت در مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری دعوت به کار شدم. چهار سال بعد در آبان ۱۳۹۶ هم به‌واسطه فعالیت‌هایم در زمینه علوم اجتماعی آب و انرژی از اوایل دهه ۱۳۸۰ دعوت شدم تا در وزارت نیرو کار کنم.

⭕️ هشت سال به این ترتیب از نزدیک با نهاد دولت در ایران همکاری کردم. تجربه‌ای گرانبها درخصوص ماهیت، ساختار، فرایندها و عملکردهای دولت در ایران آموختم و به قدر وسع کوشیدم بر مسیرهای مولد بهبود در عرصه سیاست ایران مؤثر باشم. من به همان اندازه هم در عرصه عمومی فعال بودم و عمدتاً از مسیر نوشتن در روزنامه‌ها، سخنرانی و نگارش متونی در کانال دغدغه ایران، سعی کردم تجربه همکاری با دولت و اندوخته‌های دانشگاهی را به محصولات فکری برای ارتقای آگاهی عمومی و بهبود سیاست عمومی در مسیر گفت‌وگو تبدیل کنم.

⭕️ هشت سال بودن در عرصه سیاست عمومی امروز به پایان می‌رسد. تصمیم سختی به لحاظ علائق شخصی است اما از امروز با همه توان از عرصه سیاست فاصله می‌گیرم و بر عرصه تحقیق و پژوهش، تبدیل یافته‌های این عرصه به آگاهی عمومی – عمدتاً در شرایط فعلی از مسیر پادکست دغدغه ایران – و زندگی معمولی یک استاد دانشگاه متمرکز خواهم شد.

⭕️ من کماکان در فضای عمومی می‌نویسم – اگرچه خیلی کمتر – اما درباره موضوعاتی که بیشتر به جامعه‌شناسی حرفه‌ای متمرکز بر مسائل ایران ارتباط دارند. تلاش می‌کنم سال‌های باقی مانده از عمر و عمر حرفه‌ای، و تجربه اندوخته از هشت سال ارتباط نزدیک با دولت و سیاست در ایران، به مکتوباتی تبدیل شوند که ارزش خواندن داشته باشند. انبوهی مقاله، کتاب تألیفی و ترجمه کتاب نیمه‌کاره روی دستم مانده است که تا سه چهار سال کار مداوم را پیش‌خور کرده‌اند.

⭕️ تلاش می‌کنم صفحاتم در فضای مجازی اعم از کانال تلگرامی دغدغه ایران، صفحه اینستاگرام دغدغه ایران، و صفحات مربوط به پادکست دغدغه ایران نظیر کانال تلگرام این پادکست و صفحه اینستاگرام این پادکست (اینجا) بیشتر بر مباحث علمی مرتبط با توسعه و مسائل ایران متمرکز شوند و از سیاست به معنای مصطلح و عام آن فاصله بگیرند.

⭕️ این توضیحاتی بود که ارائه آن به تک تک روزنامه‌نگاران راحت نبود. آن‌چه باید از سیاست‌ورزی می‌آموختم تا به‌کار غنی‌سازی تجربه دانشگاهی بیاید، آموخته‌ام؛ و صادقانه کوشیدم در این هشت سال که در رمزگشایی عرصه سیاست و سیاست عمومی برای عموم مردم، فعال باشم. اما هر کاری روزی به پایان می‌رسد. داستان مشارکت فعالانه من در سیاست هم امروز به پایان می‌رسد.

خوشحالم که حرف‌هایم درباره مسائل جامعه، سیاست، محیط‌زیست و به کلیت ایران را در کتاب «ایران بر لبه تیغ» در آخرین روزهای این دوران هشت ساله، یک‌جا به خوانندگان ارائه کرده‌ام. امیدوارم خداوند توفیق بدهد درباره راه‌حل‌های مسأله‌هایی که در این کتاب برشمرده‌ام اندیشه، پژوهش و کار کنم.
به همین دلایل که نوشتم، درباره انتخابات ۱۴۰۰ نمی‌نویسم و پیشاپیش از همه کسانی که به دلایل فوق، به دعوت‌شان برای نوشتن، سخن گفتن یا مشارکت کردن در کاری، نه می‌گویم، عذرخواهی می‌کنم. زندگی خیلی معمولی برای هر آدمی، دیر یا زود، از جایی باید شروع شود.

@fazeli_mohammad
درباره خلقیات ایرانیان

پادکست دغدغه ایران

اپیزود یک پادکست با عنوان «خلقیات ایرانیان» بر اساس مجموعه‌ای از کتب از جمله آثاری از محمدعلی جمالزاده، حسن قاضی‌مرادی، محمود سریع‌القلم، علی رضاقلی و دیگرانی که درباره خلقیات ایرانیان نوشته‌اند، ادعاهای این نویسندگان و آثارشان درباره خلقیات ایرانیان را - صرف‌نظر از درستی یا نادرستی نسبت دادن این خلقیات به ایرانیان – مرور می‌کند.

این قسمت از پادکست دغدغه ایران را می‌توانید در این‌جا بشنوید.

شنیدن روی کست‌باکس

شنیدن روی شنوتو

شنیدن روی گوگل پادکست

شنیدن روی اپل پادکست

حمایت از پادکست دغدغه ایران

(اگر می‌پسندید به اشتراک بگذارید.)

@dirancast