‏این پنج تن تنهاترین سرباز هستند؛ سربازانی بی‌نام و بی‌چهره که رفتند و هیچگاه بازنگشتند؛ رفتند تا تصرف پل ⁧ خرمشهر⁩ توسط ارتش عراق را به تاخیر اندازند و مردم وقت کافی برای تخلیه شهر را داشته‌باشند. ای کاش برای پاسداشت چنین جانفشانیِ مردمی ⁧ سوم خرداد⁩ را ⁧ روز دفاع از وطن⁩ می‌نامیدیم.

https://x.com/arashreisi/status/1661303829873164290?s=46

@Iran_Simorq

📹 در رویداد «شریان‌های ارتباطی پایدار ارتباطات» به میزبانی وزارت ارتباطات بررسی شد: آیا محدودیت اینترنت امنیت‌آفرین است؟

حسام‌الدین آشنا، رئیس اسبق مرکز بررسی‌های ریاست‌جمهوری:
▫️محروم کردن ایرانیان از پلتفرم‌های جهانی یعنی غیبت در نبرد میدان جهانی

هادی خانیکی، هیأت علمی دانشگاه علامه طباطبایی:
▫️قطع ارتباطات در شرایط جنگ می‌تواند اثرات معکوس داشته باشه و منجر به افزایش شایعات و خبرهای جعلی شود

مجتبی قلی‌پور، هیأت علمی پژوهشکده مطالعات راهبردی:
▫️ما به اشتباه گمان می‌کنیم مشکلات کشور بخاطر اینترنت است و این تبدیل به روایت رسمی شده است. همین تصور باعث قطعی کامل اینترنت شده است

محمد رهبری، مشاور وزیر ارتباطات:
▫️کنش‌های جمعی تابع هزینه-فایده هستند نه تابع فضاسازی در محیط آنلاین

به بهانه دوم خرداد

محمد فاضلی

دوم خرداد ۱۳۷۶ لحظه تاریخی مهمی در تاریخ ایران معاصر است که کم‌وبیش به هدر رفته است. بازخوانی آن تجربه برای آینده ایران و امروزش مهم است.

دو سال پیش سعی کردم آن رخداد مهم را در بستر تاریخ معاصر ایران و با چارچوب نظری روشن و البته پیچیده‌ای تفسیر و شناسایی کنم. به گمانم هنوز مطلب قابل استفاده و قابل تأملی است.

بازخوانی ایران معاصر (در تلگرام)
https://xn--r1a.website/dirancast_official/463

بازخوانی ایران معاصر (در کستباکس)
https://castbox.fm/vb/746759955

@fazeli_mohammad

⭕️ اقتصادِ بی‌تقاضا: وفور برای اقلیت، حذف برای اکثریت

سخن دبیر انجمن صنعت بسته‌بندی گوشت و مواد پروتئینی کشور داده‌ای کلیدی در اختیار ما می‌گذارد: «تقاضای بازار گوشت قرمز حدود ۵۰ درصد نسبت به سال گذشته سقوط کرده است» و «امسال نیاز به واردات نداریم و تولیدات داخل تمام نیاز بازار را پوشش می‌دهد». این دو گزاره اگر کنار هم قرار گیرند نه‌فقط خبری دربارۀ یک بازار خاص بلکه بهانه‌ای‌اند برای دیدن شکافی عمیق‌تر در اقتصاد سیاسی ایران: شکاف میان نیاز و توان خرید.

برای فهم معنای این سقوط باید به الگوی مصرف گوشت قرمز پیش از جنگ بازگردیم. در سال ۱۴۰۳، زمانی که هنوز کشور وارد چرخۀ جنگ نشده بود، ساختار مصرف گوشت قرمز تصویری عریان از نابرابری ارائه می‌داد. در رأس این هرم با خانوارهای سرمایه‌دار شهری مواجه بودیم که فقط ۱.۷۵ درصد جمعیت کشور را دربر‌می‌گیرند اما مصرف‌ سرانۀ گوشت قرمز در میان‌شان هجده برابر مصرف سرانۀ گوشت قرمز میان تهی‌دستان روستایی بود که پنج درصد جمعیت را تشکیل می‌دهند و در قاعدۀ هرم معیشتی ایستاده‌اند. در شهرها نیز شکاف بسیار وسیع بود: خانوارهای همان گروه کوچک سرمایه‌دار شش‌ونیم برابر تهی‌دستان شهری که ده درصد جمعیت کشور را شکل می‌دهند مصرف می‌کردند. این نسبت برای طبقۀ کارگر روستایی که چهارونیم درصد جمعیت را دربرمی‌گیرد پنج برابر بود و برای طبقۀ کارگر شهری که ۲۳ درصد جمعیت کشور را شامل می‌شود سه برابر.

وانگهی باید از گروهی نام برد که گرچه از نظر جمعیتی فقط نزدیک به یک درصد جامعه را تشکیل می‌دهد اما جایگاهی تعیین‌کننده در ساختار قدرت دارد: خانوارهای مقام‌ها و مدیران حکومتیِ شهری. این گروه الگویی از مصرف دارد که به‌روشنی از سایرین فاصله می‌گیرد: اگر مبنا را مصرف سرانۀ گوشت قرمز در سال ۱۴۰۳ بگیریم، اعضای این گروه هفده برابر تهی‌دستان روستایی و شش برابر تهی‌دستان شهری گوشت قرمز مصرف می‌کردند.

در چنین زمینه‌ای، سقوط ۵۰ درصدی تقاضا معنای واقعی خود را آشکار می‌کند. این کاهش نه یک افت یکنواخت بلکه یک جابه‌جایی طبقاتی در مصرف است. در بالا تعدیل و در پایین نیز حذف. تهی‌دستان روستایی و شهری و بخش‌هایی از طبقۀ کارگر بیش‌از‌پیش از بازار گوشت قرمز کنار رفته‌اند. بنابراین «کاهش تقاضا» در زبان رسمی فقط نام دیگرِ فرایندی است که طی آن بخش‌های وسیعی از جامعه از دسترسی به یک کالای اساسی محروم می‌شوند.

این‌جا باید بر نکته‌ای تأکید کرد که اکثر تحلیل‌های رسمی نادیده می‌گیرند: بازار می‌تواند در حالی مملو از کالا باشد که بخش بزرگی از جمعیت با کمبود مواجه است. کاهش تقاضا در چنین شرایطی نه نشانۀ اشباع نیاز بلکه علامت فروپاشی قدرت خرید است. آنچه فرومی‌ریزد نه نیاز بلکه توان ارضای نیاز است. بازار کماکان کار می‌کند اما کارکردش نه تأمین نیاز اجتماعی بلکه غربال‌کردنِ فزاینده‌تر جامعه بر اساس توان پرداخت است.

این وضعیت دلالتی فراتر از اقتصاد دارد. در سطح سیاسی، صورت‌بندی «خودکفایی در تولید» می‌تواند نشانۀ موفقیت عرضه جلوه یابد اما همزمان واقعیت نابرابری را پنهان کند. خودکفایی در این‌جا نه محصول تقویت تولید بلکه حاصل تضعیف مصرف است. گوشت قرمز، در شرایط تورمی، از نخستین کالاهایی است که از سبد طبقات اجتماعی فرودست حذف می‌شود، نه به دلیل تغییر ترجیح بلکه بر اثر اجبار بودجه‌ای.

دلالت اجتماعی این روند شاید از همه عمیق‌تر باشد. غذا صرفاً یک کالای اقتصادی نیست. بخشی از کرامت انسانی و مشارکت در زندگی اجتماعی است. وقتی بخش‌های بزرگی از جامعه از مصرف گوشت قرمز محروم می‌شوند، این فقط یک تغییر در رژیم غذایی نیست بلکه نوعی فرود اجتماعی است: عقب‌نشینی از استانداردهای زیستی و کاهش کیفیت زندگی و البته شکل‌گیری احساس طردشدگی.

نهایتاً باید به زمان‌مندی این داده‌ها بازگشت. تمام این شکاف‌ها به سال ۱۴۰۳ تعلق دارند، زمانی که هنوز جنگی رخ نداده بود. اکنون در سال ۱۴۰۵، پس از پشت‌سر‌گذاشتن دو جنگ، دشوار می‌توان تصور کرد که این شکاف‌ها ثابت مانده باشند. اما آنچه امروز در قالب «سقوط تقاضا» ثبت می‌شود نه صرفاً تعمیق نابرابری‌های پیشین بلکه نشانۀ عبور از آستانه‌ای است که در آن بخش‌هایی از جامعه عملاً از جایگاه «تقاضاکننده» در بازار حذف شده‌اند.

خبر بی‌نیازی به واردات گوشت قرمز را باید وارونه خواند: نه نشانۀ وفور بلکه علامت حذف. بازاری که نیازی به واردات ندارد نه لزوماً بازاری سالم بلکه بازاری است که در آن بخش بزرگی از جامعه در شمارِ تقاضاکننده به حساب نمی‌آیند.

🆔 @mmaljoo

​چه توافقی، چه کشکی؟

​دو روز است اخبار توافق احتمالی اسلام ابادی ایران و آمریکا در سراسر جهان پیچیده است؛ بله، خیلی هم بعید نیست که حتی به زودی جزییات آن اعلام شود. ولی چنین توافقی بیش از آن که یک ازدواج یا پیوند پایدار باشد، یک طلاق کنترل شده است. به عبارت دیگر، هدف آن مدیریت تنش است تا حل تنش. ایران و آمریکا در پی ایجاد فضایی برای تنفس هستند، ولی هر دو اگاهند که مناقشات ژئوپلتیک همچنان مانند استخوان در گلو باقی می مانند. تاریخ جنگ ویتنام با بیش از ۸۷ اتش بس ثابت کرد که اتش بس بدون صلح پایدار، تنها فرصتی برای لیسیدن زخم ها و آماده شدن برای وارد کردن ضربات کاری بعدی است.

​۱- نبود شرایط ساختاری
​در ساختار سیاسی ایالات متحده، هر معاهده صلحی باید به تایید دو سوم سنا برسد. هر توافقی که این فاز را طی نکند، تنها یک توافق اجرایی  است که تنها با امضای رییس جمهور بعدی قابل ابطال است. آمریکای ترامپیزه شده هرگز چنین تضمین بلندمدتی به ایران نمی دهد و تهران نیز نمی تواند روی امضایی حساب کند که اعتبارش با یک انتخابات جابجا می شود.
​۲- نقش دیگر بازیگران
​اسراییل و دیگر بازیگران منطقه ای، هرگونه توافقی را که شامل محدودسازی قطعی توان پهپادی، موشکی و هسته ای ایران نباشد، ناقص می پندارند. این بازیگران ممکن است با اقدامات تقابلی چون ترور یا عملیات خرابکارانه، توافق را در نطفه خفه کنند. از سوی دیگر، واشینگتن خواهان عقب نشینی ایران از نفوذ منطقه ای است، در حالی که تهران آن را عمق از استراتژیک و غیرقابل مذاکره می داند.
​۳- مخالفت های داخلی
​جریان های پرنفوذ در واشینگتن هرگونه کاهش فشار بر تهران را در حکم باج دهی پنداشته و اماده اند با ابزارهای قانونی جلوی گشایش های مالی را بگیرند. در مقابل، جریان های قدرتمند در تهران نیز با هرگونه عقب نشینی در برابر آمریکا مخالف بوده و آن را مقدمه ای برای تغییر رفتار نظام دانسته و به دیده شک می نگرند.
​۴- هراس از نداشتن اهرم فشار
​جمهوری اسلامی نگران است که با کاهش ذخایر غنی سازی شده، سنگین ترین اهرم فشار خود برای لغو تحریم ها را از دست بدهد، بی آن که تضمینی برای بقای اقتصادی و ثبات سیاسی داشته باشد. در واقع، نقد دادن در برابر نسیه گرفتن، ریسکی است که تهران به راحتی زیر بار آن نخواهد رفت.
​۵- متغیر چین-روسیه
​ایالات متحده نمی خواهد در جهانی که به سرعت به سمت بلوک بندی پیش می رود، زیر بار توافقی دائمی برود که به تقویت جایگاه چین در خلیج فارس بینجامد. با نزدیکی استراتژیک ایران به محور چین-روسیه، پرونده ایران دیگر یک موضوع دوجانبه نیست، بلکه بخشی از شطرنم قدرت های بزرگ محسوب می شود که واشینگتن تمایلی به واگذاری امتیاز در آن ندارد.
​۶- نبود اعتماد
​فرای بندهای قانونی، آن چیزی که غایب بزرگ این صحنه است، اطمینان و اعتماد است. طرفین حتی بر سر تعاریف اولیه واژگانی چون ثبات و امنیت نیز توافق ندارند. وقتی طرفین یکدیگر را به عنوان تهدید وجودی تعریف می کنند، هر توافقی تنها یک وقفه تاکتیکی برای بازسازی قواست، نه تفاهمی بر سر اصول مشترک.
​۷-  کاسبان تنش سیاسی
​در هر دو سو، ذینفعانی وجود دارند که از وضعیت نه جنگ و نه صلح سود می برند. در سایه تحریم و انسداد، ساختارهای اقتصادی خاصی شکل گرفته اند که در صورت عادی سازی روابط، موجودیتشان به خطر می افتد. این  کاسبان تنش در هر دو پایتخت، مانند ترمزی در برابر هرگونه گشایش واقعی عمل می کنند.

​ختم کلام
​در نهایت باید گفت آنچه امروز به عنوان توافق از آن یاد می شود، نه یک سند صلح، بلکه نقشه راهی برای گونه ای از همزیستی دشمنانه است. ایران و آمریکا در حال تمرین برای مدیریت فروپاشی روابط هستند، نه بازسازی آن. این توافق اگر هم اجرایی شود، تنها حکم یک مسکن قوی برای بیماری را دارد که به جراحی ریشه ای نیاز دارد؛ جراحی ای که هیچ کدام از طرفین فعلا نه جرات انجامش را دارند و نه ابزارش را. بنابراین، نباید پشت واژه های دیپلماتیک به دنبال معجزه گشت؛ این صرفا وقفه ای است پیش از طوفان بعدی.
#یدالله_کریمی_پور
#karimipour_k

جنگ چهل روزه: ریشه‌ها و مسأله هسته‌ای (بخش اول)
 
این بخش اول از گفت‌وگویی مفصل با مهدی خراتیان است که در آن ریشه‌های جنگ، تأثیر شرایط داخلی بر جنگ، نقش وقایع فاجعه‌بار ۱۸ و ۱۹ دی در پیدایش جنگ، و مسیر طی‌شده تا رسیدن به امروز در میانه آتش‌بس را بررسی می‌کند. بخش اول گفت‌وگو مقدمه و زمینه‌ای برای رسیدن به راهکار مطرح‌شده از سوی او با عنوان «آخرین انعطاف هسته‌ای و ماشه هسته‌ای» است.

دیدن ویدیو
https://youtu.be/cjzR-5b9prg
 
#حمله_آمریکا #راست_افراطی  #راست_وحشی #مهدی_خراتیان #محمد_فاضلی
@irantalk_sn

‏نه با بسته نگه داشتن اینترنت سبد رای‌ای افزایش پیدا می‌کند، نه با باز کردنش، رهاکردگان سیاست، متمایل به رای دادن می‌شوند.
‏
فارغ از رای و شو، اینترنت را بخاطر آرامش ذهنی مردم و حذف تبعیض طبقاتی، باز کنید.

جنگ چهل روزه: ریشه‌ها و مسأله هسته‌ای (بخش دوم)

این بخش دوم گفت‌وگویی مفصل با مهدی خراتیان درباره ریشه‌های جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران است. وی در بخش اول گفت‌وگو تأثیر شرایط داخلی بر جنگ را بررسی کردن و در این بخش راهکار پیشنهادی خود را با عنوان «آخرین انعطاف هسته‌ای و ماشه هسته‌ای» را ارائه می‌دهد.

دیدن ویدیو
https://youtu.be/UZAXvoFo1q4

#حمله_آمریکا #ماشه_هسته_ای #انعطاف_هسته_ای #مهدی_خراتیان #محمد_فاضلی

@irantalk_sn

چین از درون: بایسته‌های روابط ایران و چین

زبان چینی مانع بزرگی در مسیر ایرانیانی است که قصد شناخت چین را دارند. دکتر حامد وفایی ده سال در چین تحصیل و زندگی کرده و به زبان چینی مسلط است و از همین‌رو می‌تواند نگاهی از درون به چین داشته باشند و این کشور را از زاویه غربی‌ها و متون انگلیسی نگاه نکند.

دیدن ویدیو
https://youtu.be/_cCGgcwLeUI

ایشان در این گفت‌وگو منطق سیاست خارجی، رفتار چینی‌ها و روابط چین با آمریکا و ایران را بررسی می‌کند. وی کاستی‌ها و قوت‌های رابطه ایران و چین را بررسی کرده و نشان می‌دهد ایران برای توسعه روابط با چین و بهره‌گیری از آن در شرایط امروز ایران چه نیازمندی‌هایی دارد. وی در این گفت‌وگو بایسته‌های روابط درست با چین و انتظارات معقول از این رابطه را نیز بررسی می‌کند.

#حامد_وفایی #ایران_چین #چین_آمریکا #چین_عربستان #مطالعات_چین #چین_شناسی #محمد_فاضلی

@irantalk_sn

چینی‌ها و گفت‌وگو با رقیب

حامد وفایی در چین درس خوانده و ده سال زندگی کرده است. زبان چینی می‌داند و چین را از درون شناخته است. گفت‌وگو با ایشان فرصتی بود تا چین را از درون بشناسیم و نگاهی متفاوت به چین ارائه شود.

دیدن ویدیو
https://youtu.be/_cCGgcwLeUI

حامد وفایی وجوه مختلف رابطه چین و آمریکا، نوع مواجهه سایر کشورها با چین و بالاخص نوع رابطه اعراب و چین را بررسی می‌کند.
یکی از نکات جالب این گفت‌وگو نوع مواجهه اندیشکده‌های چینی و آمریکایی با روابط دو کشور است.

#حامد_وفایی #چین_آمریکا #چین_ایران

@irantalk_sn

گفت‌وگوهای اندیشکده‌های چینی و آمریکا

اندیشکده‌های چینی و آمریکایی با یکدیگر گفت‌وگو می‌کنند در حالی که دو کشور مهم‌ترین رقبای یکدیگر هستند.

دیدن ویدیو
https://youtu.be/_cCGgcwLeUI

#حلمد_وفایی #چین_آمریکا #زبان_چینی

@irantalk_sn

جنگ آمریکا علیه ایران: تحلیلی تاریخی-نظامی

حسین علایی از ابتدا تا انتهای جنگ عراق علیه ایران به عنوان رزمنده و فرمانده حضور داشته و اولین فرمانده نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی است. او هم‌چنین مورخ جنگ نیز هست و به‌واسطه تحصیلاتش در مدیریت سیستم‌ها، در فعالیت‌های مدیریت اقتصادی نیز فعالیت داشته است. حسین علایی یکی از مفصل‌ترین تواریخ جنگ عراق و ایران را نوشته و تحلیل‌گر ارشد نظامی است.

دیدن ویدیو
https://youtu.be/zyE3B2AMM6M

ایشان در این گفت‌وگو دلایل آمریکا و اسرائیل برای حمله به ایران را بررسی می‌کند و در خلال این بررسی به ریشه‌های مناقشه ایران و آمریکا در هر دو طرف می‌پردازد. وی نقش اسرائیل را نیز تحلیل کرده و در انتها درس‌آموخته‌های فرهنگ راهبردی ایران از جنگ عراق و ایران و کاربست آن‌ها در شرایط امروز را بررسی می‌کند.

#حسین_علایی #ایران_آمریکا #ایران_اسرائیل #تاریخ_نظامی #محمد_فاضلی

@irantalk_sn

⭕️ هشدار موتورهای روشن تورم

تشدید تورم در ماه‌های اخیر را می‌توان در آینۀ تحولات پولی و بانکی اقتصاد ایران بررسی کرد. با تکیه بر آخرین گزیدۀ آمارهای بخش پولی و بانکیِ آذر ۱۴۰۴ که در تارنمای بانک مرکزی منتشر شده است، می‌کوشم نشان دهم در آخرین مقطعی که داده‌های رسمی به انتشار رسیده اقتصاد ایران در معرض چه روندهای پولی و بانکیِ تورم‌زایی قرار داشته است. ازآن‌جاکه پس از آن مقطع، به‌ویژه در پی تحولات پرتنش سیاسی و امنیتی و جنگ چهل‌روزۀ اخیر، تصویر آماری به‌روز و شفافی از متغیرهای پولی منتشر نشده است، می‌توان با اطمینان گفت که در وضعیت کنونی با سطحی مواجه‌ایم بس شدیدتر از آنچه در آذر ۱۴۰۴ مشاهده می‌شد.
 
در پایان آذر ۱۴۰۴ حجم نقدینگی کشور به ۱۳۵۳۴ همت رسیده و نسبت به آذر سال قبلی ۳۳ درصد رشد داشته است. همزمان پایۀ پولی نیز به ۱۸۲۶ همت رسیده و نسبت به آذر سال قبلی ۵۰ درصد افزایش یافته است. این ارقام نشان می‌دهد که موتورهای اصلی خلق پول و گسترش نقدینگی کماکان فعال بوده‌اند. اگرچه ضریب فزایندۀ نقدینگی در آذر ۱۴۰۴ به ۷.۴۱۳ کاهش یافته اما رشد بالای پایۀ پولی عملاً اثر محدودکنندۀ چنین کاهشی را خنثی کرده است.
 
رشد سریع حجم پول هم یکی از علت‌های فشار تورمی است هم یکی از نشانه‌های چنین فشاری. حجم پول در پایان آذر ۱۴۰۴ به ۳۳۸۵ همت رسیده که نسبت به آذر سال قبل ۴۴ درصد افزایش نشان می‌دهد. در همین دوره سپرده‌های دیداری نیز رشد ۴۴ درصدی داشته است. سهم پول از کل نقدینگی نیز از حدود ۲۴ درصد در آذر ۱۴۰۳ به ۲۵ درصد در آذر ۱۴۰۴ افزایش یافته است. این تغییر یعنی سیال‌ترشدن نقدینگی و افزایش آمادگی‌اش برای ورود به بازارهای کالا و ارز و دارایی‌. به‌تجربه دیده‌ایم هر گاه وزن پول در ترکیب نقدینگی افزایش یافته است، موج‌های جدید تورمی به‌سرعت دررسیده‌اند.

در سمت اعتبارات نیز روندی مشابه را می‌بینیم. مطالبات شبکۀ بانکی از بخش غیردولتی در پایان آذر ۱۴۰۴ به حدود ۹۴۴۶ همت رسیده که نسبت به آذر سال قبلی نزدیک به ۳۹ درصد افزایش یافته است. استمرار چنین رشدی یعنی فرایند خلق اعتبار در شبکۀ بانکی کماکان به‌سرعت در شرایطی ادامه دارد که بخش قابل‌توجهی از این اعتبارات الزاماً به سرمایه‌گذاری مولد تبدیل نمی‌شود.

عامل نگران‌کنندۀ دیگر عبارت است از جهش دارایی‌های خارجی شبکۀ بانکی. خالص دارایی‌های خارجی شبکۀ بانکی از ۳۳۶۵ همت در آذر ۱۴۰۳ به بیش از ۵۰۴۰ همت در آذر ۱۴۰۴ رسیده است. در اقتصاد ایران چنین افزایشی معمولاً با جهش نرخ ارز و تجدید ارزیابی دارایی‌های ارزی و تشدید انتظارات تورمی همراه است. ازاین‌رو این شاخص را باید یکی از مهم‌ترین علائم هشداردهندۀ بی‌ثباتی پولی در اقتصاد کشور دانست.

در بخش مالیِ دولت نیز نشانه‌ها بر تشدید فشارها دلالت دارند. خالص مطالبات سیستم بانکی از دولت به بیش از ۱۳۳۴ همت رسیده و سرجمع نسبت به سال قبل رشد قابل‌توجهی را تجربه کرده است. بدهی بخش دولتی به شبکۀ بانکی نیز به حدود ۶۴۶ همت رسیده که نسبت به آذر سال قبل نزدیک به ۳۴ درصد افزایش یافته است. این روند نشان می‌دهد که مسئلۀ کسری بودجۀ مزمن دولت کماکان از مسیر نظام بانکی به اقتصاد منتقل می‌شود و یکی از مهم‌ترین ریشه‌های رشد نقدینگی و تورم باقی مانده است.

اما شاید نگران‌کننده‌ترین بخش ماجرا نه‌فقط خود این رقم‌ها بلکه زمان انتشارشان باشد. همۀ این داده‌ها مربوط به آذر ۱۴۰۴ است، یعنی حدوداً شش ماه پیش. از آن زمان تاکنون اقتصاد ایران یکی از پرتنش‌ترین دوره‌های خود را پشت سر گذاشته است: افزایش نااطمینانی سیاسی، تشدید تنش‌های منطقه‌ای، نوسانات شدید ارزی، اختلال در فعالیت‌های اقتصادی و نهایتاً جنگی چهل‌روزه که هزینه‌های مستقیم و غیرمستقیم سنگینی بر اقتصاد تحمیل کرده است.

اگر تصویر وضع پولی و بانکی کشور در آذر ۱۴۰۴ چنین است، اکنون پس از شش ماه بحران و جنگ می‌توان گفت که این روندها تشدید شده‌اند. شواهد موجود از بازار ارز و سطح قیمت‌ها و رفتار فعالان اقتصادی نشان می‌دهد که اقتصاد ایران وارد مرحلۀ تازه‌تری از فشارهای تورمی شده است.

در چنین شرایطی هر گونه ورود به یک دور جدید از درگیری‌های نظامی می‌تواند به معنای فعال‌‌ترشدن همزمان چند موتور تورم‌زا باشد: افزایش هزینه‌های دولت، تشدید کسری بودجۀ دولت، فشار بیش‌تر بر نظام بانکی، بی‌ثباتی بیش‌تر بازار ارز و جهش‌های مجدد در انتظارات تورمی.

اقتصاد ایران امروز در موقعیتی قرار ندارد که بتواند هزینه‌های یک بحران جدید را بدون پرداخت بهای سنگین معیشتی تحمل کند. آخرین داده‌های رسمی منتشرشدۀ بانک مرکزی نه تصویری از ثبات بلکه نشانه‌هایی از انباشت آسیب‌پذیری‌های فزاینده‌تر پولی و مالی را نشان می‌دهند، آسیب‌پذیری‌هایی که در صورت تداوم تنش‌ها می‌توانند به موجی تازه و شدیدتر از تورم و کاهش قدرت خرید و فرسایش فزاینده‌تر رفاه خانوارها منجر شوند.

🆔 @mmaljoo

با آمریکا چه باید کرد؟

حسین علایی تحلیل‌گر نظامی، ضمن برشمردن شرایط رابطه ایران و آمریکا، راهبرد پیشنهادی برای مواجهه با آمریکا را تشریح می‌کند.

دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/zyE3B2AMM6M

#حسین_علایی #بازدارندگی

@irantalk_sn

گفت‌وگویی انجام شد با دکتر علیرضا شجاعی زند در خبرگزاری ایسنا درباره تحولات ناشی از جنگ. در لینک زیر می‌توانید آن را مشاهده کنید.

گفت‌وگوی علیرضا شجاعی زند و محمد فاضلی

@fazeli_mohammad

جنگ، هوش مصنوعی و فیلترینگ

هوش مصنوعی در جنگ فناورانه بین آمریکا و اسرائیل علیه ایران نقش مهمی ایفا کرده است. نیما نامداری فعال اکوسیستم استارت‌آپی و شرکت‌های فناوری در ایران توضیح می‌دهد که هوش مصنوعی چه پی‌آمدهایی برای جنگ داشته و چگونه در آن نقش ایفا کرده است. وی هم‌چنین از راهبردهای اسرائیل در این حوزه سخن می‌گوید.

دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/zdyteKJbUo4

بخش مهمی از این گفت‌وگو درباره فیلترینگ و اثرات آن بر اکوسیستم فناوری ایران است. نیما نامداری بر اساس شواهد و تجرببات، رفتار سیاست‌گذار ایرانی در این عرصه را تشریح کرده و نشان می‌دهد که تداوم این رفتار چه خسارت‌هایی به کشور در سطح اقتصادی و امنیت ملی وارد می‌کند. 

#نیما_نامداری #هوش_مصنوعی #ایران_اسرائیل #فیلترینگ_اینترنت #محمد_فاضلی #بیگانه_هراسی #فناوری_هراسی
@irantalk_sn

نیما نامداری در این گفت‌وگو ابعاد مختلف رابطه اینترنت، فیلترینگ، هوش مصنوعی و سیاست‌های فناوری در جنگ و آینده کشور را بررسی می‌کند.

https://youtu.be/zdyteKJbUo4

#فیلترینگ #نیما_نامداری #تحریم #هوش_مصنوعی

@irantalk_sn

گفت‌وگوهای ایران‌تاک

رسانه ایران‌تاک از اوایل اردیبهشت تا نیمه خرداد ۱۴۰۵ گفت‌وگوهای زیر را درباره مسائل ایران منتشر کرده است. گفت‌وگوها با میزبانی محمد فاضلی برگزار شده است.

آینده جنگ آمریکا و ایران
گفت‌وگو با #رحمان_قهرمانپور
https://youtu.be/U0tq5m5n-RU

راهبرد آمریکا در برابر ایران
گفت‌وگو با #قدیر_نصری
https://youtu.be/6tTz-VXWj5s

سیاه و سفید حنگ
گفت‌وگو با #حمزه_صفوی
https://youtu.be/xwnZFUiP9jE

رابطه ایران و آمریکا: اخلال‌گری عامل سوم
گفت‌وگو با #ساسان_کریمی
https://youtu.be/5Dmb7QEJcEg

جغرافیای رقابت ایران و آمریکا
گفت‌وگو با #یدالله_کریمی_پور
https://youtu.be/vdyO-yJlWs8

اقتصاد جنگ و تاب‌آوری
گفت‌وگو با #فرهاد_نیلی
https://youtu.be/VTsBZhqjD4Q

جنگ ایران و آمریکا: تندروها، میانه‌روها و آینده ایران
گفت‌وگو با #احمد_زیادآبادی
https://youtu.be/RdF9252QIMo

جنگ چهل ‌روزه: ریشه‌ها و مسأله هسته‌ای (بخش اول)
گفت‌وگو با #مهدی_خراتیان
https://youtu.be/cjzR-5b9prg

جنگ چهل‌ روزه: ریشه‌ها و مسأله هسته‌ای (بخش دوم)
گفت‌وگو با #مهدی_خراتیان
https://youtu.be/UZAXvoFo1q4

چین از درون: بایسته‌های روابط ایران و چین
گفت‌وگو با #حامد_وفایی
https://youtu.be/_cCGgcwLeUI

جنگ آمریکا علیه ایران: تحلیل تاریخی-نظامی
گفت‌وگو با #حسین_علایی
https://youtu.be/zyE3B2AMM6M

جنگ، هوش مصنوعی و فیلترینگ
گفت‌وگو با #نیما_نامداری
https://youtu.be/zdyteKJbUo4

ایران‌تاک رسانه مستقل است و با تمرکز بر مسائل ایران محتوا تولید می‌کند.

@Irantalk_sn

حکمرانی سایبری: از استقلال‌طلبی تا فیلترینگ

حکمرانی سایبری باید جوری باشد که آزادی، امنیت و عدالت در فضای مجازی برای مردم فراهم شود. آیا نظام حکمرانی فعلی در ایران چنین ویژگی‌هایی دارد؟ #جواد_آذری_جهرمی نظام حکمرانی فعلی را بررسی کرده و بر اساس تجربیات بین‌المللی و سیاست‌گذاری فناوری در سایر کشورها، بالاخص چین، توضیح می‌دهد که ایران باید به چه سمت و سویی حرکت کند.

دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/9nNp0Qvcacs

وی در این گفت‌وگو نشان می‌دهد که بخش عاقل حکمرانی ایران درباره فضای مجازی چگونه می‌اندیشد و برای رسیدن به اهدافی که مد نظر است باید چه اقداماتی صورت گیرد. بخشی از این گفت‌وگو هم به حکمرانی فضای مجازی در زمان جنگ و الزامات آن اختصاص دارد.


#حکمرانی_سایبری #هوش_مصنوعی #فیلترینگ_اینترنت #محمد_فاضلی #سیاست_فناوری #شبکه_ملی_اطلاعات #آذری_جهرمی

@irantalk_sn

#جواد_آذری_جهرمی در این گفت‌وگو از بی‌اثر بودن و نادرستی فیلترینگ به مثابه سیاست حکمرانی سایبری می‌گوید.

دیدن گفت‌وگو
https://youtu.be/9nNp0Qvcacs

@irantalk_sn