Юсуф Дикеч, который всех так поразил на Олимпийских играх, по материнской линии происходит из династии военных. Но говорить об этом не любит, так как, видимо, сам принимал участие в подавлении национального движения в турецкой части Курдистана, а его предки участвовали в геноциде христиан (армян, понтийских греков, грузин). Во всяком случае, что-то такое уже немного нарыли греческие и американские журналисты.

Когда психологи учат о личных границах, то редко задумываются, что граница сама по себе - технология. И у что у нее есть свои логические последствия.

В политике граница появляется к XVIII веку вместе с национальными государствами. Они определяют зоны проживания «своих» - людей, связанных с государством отношениями гражданства. В XX веке нарушение границ становится международным уголовным преступлением. Похожее происходит и с личными границами.

Так, например, существование личных границ автоматически означает и запрет на экспансию. Человек, у которого границы есть, не может себе морально позволить захват чужой или нейтральной территории. Людей становится больше, границ становится все больше, а мы потом удивляемся почему кто-то чего-то там не достиг, чего должен был достичь к своим годам.

Особая проблема возникает когда у человека есть внутри личных границ некая психологическая наличность, но он не может ей распорядиться. Собственность есть, а владения нет.

Это проблема, когда на территории государства появляются террористические базы или наркокартели, а государство не может с ними справиться. Такая же проблема как когда одна девочка недавно пришла в Брянскую школу с дробовиком и открыла стрельбу по одноклассникам. Если человек или государство не могут распорядиться собой, это должен сделать другой - захватить их собственность и распорядиться ими лучше, ради мира. Но от гармонии нас удерживают лицемерные концепции вроде личных границ.

Да, скажете вы мне, это может привести к объективации. Если будут люди-империи, которые нигде не заканчиваются, то будут и люди-вещи, у которых отобрали психологическую наличность.

Да! Но ведь и так есть люди, которые хотят жить на правах вещей: ни за что не отвечать, ничем не управлять и жить в [мутном] потоке, который несет неизвестно куда весь этот психоплантон. Многие и не хотят проходить тест Тьюринга и чем-то отличаться от ChatGPT. Да и весь ужас объективации заключается, по сути, в том, что мы принуждаем людей к объективности и отбрасываем из наших с ними отношений их субъективные представления о самих себе. Фантазии, идентичности, гендерные выборы - большей частью ложные и необъективные.

Все они строят фамильный бизнес без теории. Этим все и закончится

О трех следующих поколениях история умалчивает. Про Андрея Яковлевича известно лишь, что он «служил при фабрике брата», его сын Михаил Андреевич после смерти дяди и брата унаследовал всё их состояние, а внук, Алексей Михайлович, дослужился до чина действительного статского советника. Похоже, все они и впрямь жили для лучшего из Милютиных и готовили его появление на свет. И их труды были-таки вознаграждены появлением на свет... сразу четырех братьев: Дмитрия, Николая, Владимира и Бориса - навсегда прославивших свою фамилию.

Взрослая жизнь братьев Милютиных пришлась на конец «мрачного тридцатилетия», периода николаевской реакции, и на время великих реформ Александра Освободителя. Надо заметить, представители фамилии оказались к этому времени наилучшим образом подготовлены. Будучи прекрасно образованы, все они с детства имели ярко выраженную склонность к математике, географии, статистике и праву, что свидетельствовало...

…о пробандах-пророках, обеспечивших кумулятивный эффект в накоплении человеческого, интеллектуального, стратегического и финансового капитала на протяжении аж четырех поколений. А в обычных семьях только цели на год ставят

#прожарка_Милютины

Владимир был избран секретарем Географического общества, по поручению которого отправился в длительную командировку по южным и западным губерниям России. Результатом проведенных исследований стал вывод о необходимости создания новой вспомогательной исторической дисциплины - исторической статистики, методами которой мы активно пользуемся и поныне.

Подобно многим прогрессивным исследователям, Владимир Алексеевич Милютин работал на стыке наук и вышел в своих исследованиях на задачи политэкономии, которую сам понимал как «открытие тех общих, существенных законов, по которым осуществляется материальное развитие обществ».

Это не отдельный сценарий. Это все тот же - купцы. Или я бы сказал, руководители госкорпораций.

#прожарка_Милютины

Это подтверждает работа по национализации церковного имущества:

«Окончив Московский, а затем Петербургский университеты, он получил магистерскую степень за капитальный труд «О недвижимых имуществах духовенства в России».
Его исследование заставило во многом по-новому взглянуть на всю систему взаимоотношений церкви со светской властью»

#прожарка_Милютины

Другие братья пошли по военной стезе. Вот этот немного выбивается, но все еще с рамках сценария:

Борис Алексеевич Милютин (1831-1886), младший из братьев, был чиновником по особым поручениям при генерал-губернаторе Восточной Сибири, а затем под руководством старшего брата Дмитрия активно проводил его военную реформу, создавая новую систему армейского судопроизводства. Он написал большую исследовательскую статью «Военный суд, его защитники и разрушители».
Главной идеей реформы была состязательность процесса в армейском суде, чего на Руси отродясь не бывало. Зато сохранялись средневековые наказания шпицрутенами и кошками, приковывание к колесу телеги и выжигание клейма на лбу. В результате реформы из всех телесных наказаний для солдат остались (и то со значительными ограничениями) только розги, а структура армейского суда унифицировалась с гражданской, за исключением института присяжных. В частности, он стал трехступенчатым - гарнизонный, окружной, верховный. Гарантировалось участие в процессе защиты, а любой осужденный мог подать апелляцию.

#прожарка_Милютины

Новость от @viodefleur. Но не согласен лишь в одном. Государству надо снести, потому что этим оно заявляет свое право на суверенитет.

Отвлечемся от событий в Курске. Тут вот хотят снести построенное за краденное поместье пана бывшего зама Шойгу.

"Легендарное родовое поместье Тимура Иванова на берегу Волги могут снести. Оказалось, особняк стоимостью 2 млрд рублей — самострой... А это: 8 гектаров участка на берегу Волги, почти 3000 квадратов жилой застройки. СПА-комплекс, бассейн, домики для прислуги и вертолётная площадка с ангаром".

Согласны с автором полностью, но зачем сносить? Отдать его под детский лагерь, детский дом, санаторий для ветеранов. И не только его поместье. Глядишь и с вывозом детей из пострадавших регионов вопрос решим.

1513 год, Томас Мор: «Через триста лет мы построим глобальное справедливое общество!»

Артур Кларк: «К 2000 году мы совершим полет до Юпитера и обратно!»

Стивен Спилберг: «К 2015 году наши автомобили будут летать!»

Футуролог Ян Пирсон: «Менее чем за шесть лет женщина сможет заменить мужчин на секс-роботов!»

Заметили как без фамилий схлопываются горизонты планирования, деградируют предсказания и вырождаются прорицатели?

Если вам интересен мой прогноз (хотя его никто и не спрашивал), то роботы не заменят в постели ни мужчин, ни женщин. Но под влиянием роботов сексуальная сфера окончательно выродится. Успехом роботы будут пользоваться в тех средах, где и ChatGPT считается очинь вумным сабиседнегом

Николай Алексеевич Милютин (1818-1872) открыл для себя работы Шарль де Монтескье о бюрократии как прогрессивном классе и решил занять вакансию идеального чиновника - образованного, усердного и честного. В двадцать два года он обратил на себя внимание министра-реформатора графа Александра Григорьевича Строганова своей запиской о голоде, и тот поручил Милютину написать новую аналитическую записку - о перспективах железнодорожного строительства.

Убедившись, что молодой человек на многое способен, шеф назначил его руководить городским отделением хозяйственного департамента министерства внутренних дел. В этой должности Милютин написал Городовое положение, предусматривающее переход к ограниченному местному самоуправлению. Проект вскоре реализовали как «пилотный» в трех крупнейших городах: Петербурге, Москве и Одессе (города федерального значения того времени).

А вскоре под началом у Николая
Милютина оказался уже весь хозяйственный департамент. Но он был не из тех чиновников, что считают себя компетентными уже в силу занимаемой должности. Напротив, Николай Алексеевич непрерывно учился, участвовал в заседаниях отделения статистики и совета Географического общества.

Во многом, с тех пор мы связываем образ идеального чиновника с Николаем Милютиным. Или долгое время это делали, во всяком случае.

#прожарка_Милютины

Разумеется, его и бросали на самое сложное:

Став в конце 1850-х годов товарищем (заместителем) министра, Николай Милютин сосредоточил в своих руках всю работу над предстоящей крестьянской реформой, однако столкнулся с оппозицией губернских комитетов, возглавляемых, естественно, дворянами. Николай Алексеевич вынужден был уйти в отставку вместе со своим новым шефом - графом Сергеем Степановичем Ланским (формально, по состоянию здоровья). Это случилось всего через две недели после выхода манифеста об освобождении крестьян.

Вернулся на службу Николай
Алексеевич лишь два года спустя в качестве статс-секретаря по делам
Польши. Александр II вызвал его в связи с произошедшим там восстанием. Военной силой протест был подавлен, но предстояла долгая работа по умиротворению, которую Милютину и поручили. Его обязанности включали в себя передачу крестьянам всей земли, которой они владели (русским мужикам о таком оставалось лишь мечтать!), реформу системы образования, урегулирование межконфессиональных отношений, включая ревизию конкордата с Ватиканом, и множество других важнейших аспектов.

#прожарка_Милютины

Дмитрий Алексеевич Милютин (1816-1912) - последний русский фельдмаршал, военный министр и - без преувеличения - создатель современной российской армии, гениальный стратег, на целый век опередивший свое время.

Необходимость реформ Александра II стала очевидной именно в результате поражения России в Крымской войне.
Потеря Черноморского флота, отсутствие надежных внутренних коммуникаций, громоздкость организационной структуры и серьезное техническое отставание от других великих держав - вот причины этого поражения и то наследство, что оставил новому императору его отец.

Остается лишь удивляться прозорливости Александра Освободителя, поручившего разбираться со всем этим отнюдь не заслуженному полководцу, каких у него хватало. Царь вообще подходил к решению кадровых вопросов нестандартно. И если политическими реформами у него занимался как раз боевой генерал Михаил Тариэлович Лорис-Меликов, то армия и флот достались ученому-теоретику Дмитрию Алексеевичу Милютину, лично не выигравшему ни одного сражения. И что интересно - в обоих случаях выбор оказался совершенно верным.

Фамильное образование

#прожарка_Милютины

Генеральские погоны, не говоря об орденах, он носил по праву. Военную службу Милютин начал в 1833 году, в семнадцатилетнем возрасте, но на войне впервые оказался лишь спустя шесть лет. К тому времени за плечами у него были составленное еще в школьные годы «Руководство к съемке планов», несколько статей о применении в военном деле математики, написанные в начале службы, перевод записок наполеоновского маршала Лорана Гувиона маркиза де Сен-Сира и статья по истории «Суворов как полководец».
И школу, и военную академию Милютин окончил с отличием, между ними служил в нижних чинах в артиллерии. Из академии сразу попал в Гвардейский генеральный штаб, и, наконец, в 1839 году последовала командировка на передовую, на Кавказ.

Первый бой Дмитрия Алексеевича оказался историческим - во время осады аула Ахульго, где укрылся Ша-миль.

#прожарка_Милютины

Позднее - преподавательская работа на кафедре военной статистики родной академии. Профессор Дмитрий Алексеевич Милютин издает труды «Наставление к занятию, обороне и атаке лесов, строений, деревень и других местных предметов», а также свой главный исторический труд - «Историю войны 1799 г. между Россией и Францией в царствование императора Павла I». Это была работа, начатая покойным военным историком Александром Ивановичем Михайловским-Данилевским, порученная Милютину лично царем. Члены Академии Наук присудили за нее молодому профессору Демидовскую премию и избрали его действительным членом.

То есть он буквально таскал части фамильного знания из одного сценария в другой и благодаря этому принёс статистику в военное дело.

Это ровно то, о чем я всегда и говорю. Фамильное образование дается сразу всем носителям сценариев, и человек, который выбирает один сценарий, может легко использовать знания, которые предполагают другой сценарий.

#прожарка_Милютины

Когда Гульельмо Маркони изобрел свой радиопередатчик, он заявил, что больше не будет ни лжи, ни недопонимания, войны прекратятся и человечество сплотится перед вызовами современности. Это было в 1901 году. С тех пор было убито 200 млн людей.

Мы часто возлагаем на технологии избыточные ожидания, и повторяем эту ошибку из раза в раз. Сейчас наши надежды связаны с ИИ. Что он облегчит нам жизнь и приведет к личному процветанию. Я не знаю каким он будет в конечном счете, но точно знаю, что он нас разочарует, поскольку превратится в средство слежения, манипуляции, вербовки и убийства.

Это касается не только ИИ, но и любой технологии, включая и гуманитарную. Корпоративная культура, бирюзовые организации, внутренние коммуникации, CRMы - всегда были по сути полицейским инструментарием. Средствами сдерживания, контроля и ликвидации. И если вам это еще не очевидно, то только потому что вы - «духовный маркони».

Почему все это - от радио до бирюзовых организаций - не работает так, как задумывали изобретатели? Ги Дебор отвечает: потому что мы не ценим статического наслаждения, нам всегда мало того, что мы имеем, и разрушительные драки за чужое нам куда милее собственного богатства. Мы живем в динамическом наслаждении или, проще говоря, в обществе спектакля.

В этом спектакле мы обмениваемся по радио не информацией, а подтверждениями статуса отношений, пересылая друг другу сплетни. И настоящая корпоративная культура - она не про ценности и корпоративы, а про то, кто кого подсиживает и кто вероломно спит с боссом в обход устоявшейся очереди.

Собственно, поэтому можете сколько угодно тратиться на новые фишки в управлении, маркетинге или рекламе, но если вы не часть репрессивно-репрезентативного спектакля, шансов удержаться на плаву у вас не очень много. На плаву в бизнесе, в компании, в отношениях или в семье.

Ну а мы в четверг обсуждаем книгу Ги Дебора, «Общество спектакля». Как всегда - 4 встречи по четвергам с 19.00 до 21.00. Тезисы и записи встреч останутся у вас. Будем обсуждать спектакль от человека, который всегда был больше драматургом, чем философом. Хотите с нами - пишите @significant_another

Фамилии смеются над проблемами бесфамильных