Пишут, что одна женщина с раком пришла в частную больницу с сумкой денег, умоляя врача спасти её. Врач сообщил, что рак на последней стадии и ничего нельзя сделать. В отчаянии она разбросала деньги по коридору, крича: "Зачем деньги? За них не купить здоровье, время или жизнь!"

Фамилию надо было строить. И деньги бы пригодились, и рак

В Госдуме предложили ввести налог на бездетность в России

«Надо стимулировать и само рождение детей, в том числе через маткапитал. Надо ли вводить налог для этого? Если денег будет не хватать для этих проектов, надо», — заявил депутат Евгений Фёдоров.

Налог на бездетность должен составлять 20 тысяч рублей и быть сопоставимым с суммой расходов на ребенка, считают в Госдуме

По мнению депутата Евгения Федорова, так будет справедливо, поскольку люди с детьми живут хуже, вкладываясь «в нашу страну, в наше развитие, в наше будущее».

Ну то есть, как я и говорил, сперва они просили по-хорошему, а в конце этого пути людей будут заставлять. И да, они в какой-то момент поймут, что этот налог будет эффективным только когда он будет значительно превышать алименты

Наша подруга @tatianasanti интересное наблюдение сделала:

Погуглила, в России нет юридического термина "глава семьи":

"В Семейном кодексе нет понятия «глава семьи», все вопросы семейной жизни — материнства, отцовства, воспитания и образования детей — супруги вправе решать совместно на основе равенства и взаимного согласия",
А в Португалии есть такое понятие в законодательстве, что совсем не мешает фактическому матриархату)

Кстати…

👇Насчет альтруизма да. Мужчина всегда среди прочих вариантов рассматривает пожертвовать собой. Примерно так же, как женщина всегда рассматривает возможность развестись. Но насчет того, что он носитель морали - ну уж извините!

В Забайкалье отец и сын нанесли миллионный ущерб незаконной охотой

«Экспертиза показала, что в автомобиле перевозилось мясо косули и медведя, струя кабарги, тушки диких уток и фазана. Добыча диких животных в этот период была запрещена. Ущерб составил около одного миллиона рублей», - сообщили в Управлении МВД России по Забайкальскому краю. Возбуждено уголовное дело. Мужчины находятся под подпиской о невыезде.

Фамильный бизнес🤨

@boriska83 спрашивает, что значит «Мужчина всегда среди прочих вариантов рассматривает пожертвовать собой. Примерно так же, как женщина всегда рассматривает возможность развестись»?

Поясняю.

По интернету ходит ролик, где девушек и парней спрашивают: «Если к вам в дом придет смерть и спросит кого забирать - парня или девушку?» - то девушки пожертвуют парнем, а парни - собой. Так уж получилось, что именно мужчины - расходник цивилизации. Это очевидно прямо сейчас, в контексте СВО, когда жертвы среди мужчин - убитыми, калеченными и ранеными - составляют шестизначное число.

Если тонет ребенок, старик застрял в горящем доме, собака замешкалась на путях или женщину преследует наркоман с ножом, то у нормального мужчины даже вопросов нет как поступать. Он прыгает в холодную воду, лезет в горящий дом или подставляется под наркотский свинорез. У женщины этот выбор есть - и она часто выбирает истерично орать, привлекая сиреной внимание случайных мужчин, которых не жалко. Они уже приговорены эволюцией - одним больше, одним меньше.

Точно так же женщина среди всех вариантов решения любой проблемы рассматривает развод. С вероятностью 0,005% или 95% - зависит от проблемы. И потом уже объясняет себе неизбежность этого развода: «Когда он не вынес мусор, я поняла, что это конец брака. А еще он был арбузером, газлайтером, домашнее василие, буллинг-виктимблейминг-кеткичинг-профайлинг-маркетинг-спиннинг-пауэрлифтинг».

Среди мужчин тоже бывают те, кто решает проблемы разводами. Это психопаты или парни с женским воспитанием. Они формируют 22% разводов по инициативе мужчин. Женщины инициируют остальные 78%.

И тут тоже ничего не поделаешь. Даже если будешь бросать девушку каждый раз, когда она в шутку (а на самом деле не в шутку) будет упоминать про развод, ты просто найдешь ту, которая об этом благоразумно молчит, но думает.

Фамилия обе проблемы решала. Обеспечивала заботу на случай мужской жертвы. Подхватывала воспитание детей. И защищала мужчину от развода, доступно объясняя женам, что развод мало вписывается в фамильную легенду, в отличие, скажем, от вдовства. Но сейчас у нас этой традиции нет. Отсюда и пороки.

В продолжение темы. Только представьте на секунду всю эту огромную систему, принуждающую мужчину пожертвовать собой и чуть ли не утверждающую, что это его первейшая обязанность. Причем систему, от которой не может уклониться ни крестьянин, не знать - в любые времена, в любой стране. И какое необходимо чудовищное, нечеловеческое, нарушающее все гендерные стереотипы мужество чтобы сказать ей «нет». И какому после этого подвергаются осуждению не то чтобы релоканты (которых маркируют иноагентами-экстремистами-педерастами), а хотя бы и просто люди, которые остались в России и просто приняли решение выжить.

А теперь представьте точно такую же чудовищную систему, которая из каждого утюга кричит женщине, чтобы она разводилась. Это делает не так – разводись. То делает не этак – разводись. Вся эта теория звоночков, поппсих – индустрия. Чудовищная машина, производящая разводы в промышленных масштабах

Четыре монарха на одном фото.

8 сентября 2022 года на 97-м году жизни скончалась королева Великобритании Елизавета II. Корона перешла к ее сыну, который взял имя Карл III. Следующий в очереди на трон — его старший сын Уильям, принц Уэльский. Далее следуют его дети: принц Джордж, принцесса Шарлотта и принц Луи.

Трудовые династии

Отец, вдохновившись моими работами, нашел могилу белогвардейского генерала, с которым служил мой прадед. Могила была запущеной и в плохом состоянии. Он хотел новый камень сделать, но недавно казачество подсуетилось и само сделало.

Должен ли мужчина держать свое слово? Разумеется, традиционная культура ответит «да». Потому что за этим стоит основное определение мужественности. От женщин правды никто не ждет. Хорошо, если говорят, но в принципе не обязательно, - а вот мужчина должен. Его намерения должны быть понятны. Но это культурный ответ, а не стратегический.

Стратегический заключается в том, что сдержанное слово – это часть технологии обретения власти или влияния. Константизация сказанного во втором такте обязательно должна приводить к ее совокупному приращению. Но что если сегодня связь между словом и влиянием разрушена? И даже наоборот, сказанное слово – это ровно то, за что тебя все чаще и чаще ловят чтобы отнять и власть, и влияние? Что если тебя могут посадить не просто за какие-то высказанные «запрещенные» мысли, но и даже за разрешенные 29 статьей Конституции – просто потому что такова политическая конъюнктура?

Другими словами, стратегия мужественности, основанная на сдержанном слове, во многом становится все более проблемной и со временем и местами уже откровенно невозможной. И наоборот, стратегия женственности, связанная с манипуляцией, двусмысленностью, неоднозначностью, недосказанностью и откровенной (культурно допустимой!) ложью не подвергается такому разрыву с властью. Женщины оказываются намного более влиятельными и властными за тот же период времени, что и мужчина в своей стратегии мужественности.

Так стоит ли удивляться, что мужчины тоже переходят к половинчатым ответам, недосказанности и двоеручничеству, избегая отвечать за свои слова? Они просто используют более эффективную стратегию в новых условиях.