В клубе обсуждали книгу и фильм «Дюна», величайшее произведение про Фамилию
На днях в связи с терактом в «Крокусе»предложили усилить борьбу с фиктивными браками. Единственный депутат, который проголосовал против закона об ужесточении борьбы с фиктивными браками - Затулин. Он вполне резонно заявил с трибуны, что никто из террористов благодаря фиктивным бракам гражданство РФ не получал, а значит закон бесполезный.
Зная особенности нашего законодательства и правоприменительной практики, я уже сейчас могу сказать, что этот закон о борьбе с фиктивными браками не против мигрантов будет применен, а против какой-нибудь вполне добропорядочной семьи. Так же как, помните, первой жертвой ювеналки, когда ее только вводили, стал телепродюсер Михаил Дель и его жена Светлана, которые взяли приемных детей. Вовсе не алкоголики и наркоманы, против кого и делали ювеналку.
Вообще этот закон о фиктивных браках не про терроризм совсем, а про то, чтобы еще эффективнее на государственном уровне контролировать супружескую койку. Как доказать, что брак фиктивный? Смотреть, ведут ли совместное хозяйство, на что тратят деньги, есть ли дети. То есть это про контроль. Получить доступ к счетам, в квартиру. А закончится это тем, что если нет детей - все, брак автоматически считается фиктивным, конфискация.
Это то, что надо назвать «парадоксом «Крокуса»: под предлогом борьбы с терроризмом кругом наставили столько рамок и ведут такой тотальный шмон, что наоборот, делают людей максимально безоружными как перед терроризмом, так и перед государственным террором. Именно поэтому террористы не встретили вообще никакого сопротивления в «Крокусе», и не только смогли беспрепятственно войти, но и выйти. Охранник не защищает от террориста, он его сообщник. И бракоборцы не защищают от мигрантов и террористов, они разрушают семью здесь, российскую.
Единственный разумный ход здесь - это сделать так, чтобы брак не давал автоматически гражданства.
Зная особенности нашего законодательства и правоприменительной практики, я уже сейчас могу сказать, что этот закон о борьбе с фиктивными браками не против мигрантов будет применен, а против какой-нибудь вполне добропорядочной семьи. Так же как, помните, первой жертвой ювеналки, когда ее только вводили, стал телепродюсер Михаил Дель и его жена Светлана, которые взяли приемных детей. Вовсе не алкоголики и наркоманы, против кого и делали ювеналку.
Вообще этот закон о фиктивных браках не про терроризм совсем, а про то, чтобы еще эффективнее на государственном уровне контролировать супружескую койку. Как доказать, что брак фиктивный? Смотреть, ведут ли совместное хозяйство, на что тратят деньги, есть ли дети. То есть это про контроль. Получить доступ к счетам, в квартиру. А закончится это тем, что если нет детей - все, брак автоматически считается фиктивным, конфискация.
Это то, что надо назвать «парадоксом «Крокуса»: под предлогом борьбы с терроризмом кругом наставили столько рамок и ведут такой тотальный шмон, что наоборот, делают людей максимально безоружными как перед терроризмом, так и перед государственным террором. Именно поэтому террористы не встретили вообще никакого сопротивления в «Крокусе», и не только смогли беспрепятственно войти, но и выйти. Охранник не защищает от террориста, он его сообщник. И бракоборцы не защищают от мигрантов и террористов, они разрушают семью здесь, российскую.
Единственный разумный ход здесь - это сделать так, чтобы брак не давал автоматически гражданства.
Наша подруга @sol_vmore сейчас ходит по центру города и читает могильные эпитафии. Вы только слушайтесь в стиль
Моя эпитафия, кстати, тоже уже давно готова. Чем может похвастаться без малого никто:
"Вместо теплого лампового света души уставшие боги вверили ему холодное рентгеновское излучение люмена -
Видеть планы внутри планов и вещи, спрятанные за вещами"
Видеть планы внутри планов и вещи, спрятанные за вещами"