Мужчины редко ходят к психологу, а те, кто ходят, делают это тайно чтобы не прослыть гомосеком. Этот факт многих женщин ставил в тупик и требовал каких-то объяснений разного уровня нелепоподобия. От супервизии мужчины психологи тоже чаще отказываются, чем женщины.

На эту тему я случайно подискутировал с одной психологшей. Она, конечно, придумала какую-то галиматью. Мол, это все потому что мужчинам сложнее принять чужое мнение. Но как раз именно мужчины придумали парламент, вече, тинг, форум и всю культуру дискуссий, им как раз намного проще обмениваться мнениями, чем женщинами. Даже проще, чем женщинами обмениваться чувствами - как раз потому что в этом нет ничего личного. И потому, что обмен мнениями не требует предварительного создания атмосферы доверия.

Я ей сказал, что, на мой взгляд - с точки зрения психоанализа суверенности, мужчины отказываются от психологов не потому что "им тяжело принять чужое мнение", а потому что это большей частью бессмысленно.

Многими действиями мужчины руководит супер-эго, а не эго. То есть нормативность. Каким мужчина должен быть. Он не может себе позволить «я такая разная». А в этом случае психоанализ, например, к ним вообще не применим, и похож на генератор чуши. Здесь куда более полезен социологический институциональный анализ. Для того, чтобы определить сперва нормативность поведения, а потом уже его психологическую функцию.

Женщины же, наоборот, супер-эго (должным) руководствуются намного реже и постоянно находятся под угрозой вторичного одичания (как утверждает Кларисса Эстес). Им психоанализ прямо показан и полностью применим. Об этом как раз говорил Фрейд. Заметили, что в него образцовые пациенты сплошь женщины, а мужчины - провал за провалом? И что вся его теория началась с анализа и лечения женской истерики?

Семейному мужчине, который работал и пришел отдохнуть перед телевизором, смотря на погони и стрельбу, будут показывать таких же скучных людей с такими же проблемами.

Продолжаем прожарку

«Увы, надеждам на счастливое будущее суждено было тяжкое испы-тание: неумолимый рок, казалось, преследовал семейство Капиц. Осенью 1919 года был расстрелян тесть ученого Кирилл Кириллович Черносвитов, правовед, публицист и политик, участвовавший в деятельности антибольшевистской организации «Национальный центр». Через несколько месяцев, во время зимней эпидемии «испанского гриппа», докатившейся до Петрограда, умерли отец Петра Леонидовича, маленький Иероним и его мама с новорожденной дочкой Надеждой. Потеряв близких, ученый оказался во власти горя и апатии; желание жить и работать покинуло его. (Впоследствии Капица долгие годы сторонился рождественских праздников)

Ну какая фамилия без маленького проклятья?) #прожарка_Капицы

В мае 1921 года в составе
делегации советских ученых он от-правился за границу. Щедрая на невероятные повороты судьба привела Петра Капицу в Англию: ему предстояла стажировка в лаборатории всемирно известного физика Эрнеста Резерфорда. Целью зарубежной миссии являлось восстановление научных связей, пострадавших в ходе революции.

Свою лепту в этот процесс внес и Петр Леонидович: во время работы в Кавендишской лаборатории Кембриджа ему удалось успешно реализовать свои идеи по созданию сверхсильных магнитных полей. Зарубежная научная карьера ученого развивалась стремительно: в 1922 году Петр Леонидович защитил докторскую диссертацию, в 1925-м получил должность одного из заместителей директора лаборатории, спустя четыре года стал членом Лондонского королевского общества (авторитетной научной организации Британии). Наконец, в 1933 году, в Кембридже было завершено строительство специальной лаборатории для экспериментов Капицы. На открытии новой Мондовской лаборатории (получившей имя промышленника и мецената, финансировавшего предприятие) ораторы отмечали заслуги Петра Леонидовича в науке и инженерном деле и высказывали убежденность в его дальнейшем прогрессе.

Нефамильного бы не выпустили #прожарка_Капицы

Помните эту девчушку, которая неожиданно открыла в себе интерес к охоте? Теперь она ведёт вместе с отцом передачи обо охоте на телевидении. Фамильное дело

Вчера Госдума в третьем чтении приняла изменения в законодательство о личных фондах. Помимо того, что регистрация личных фондов выведена из-под Минюста (теперь нотариус будет направлять документы на регистрацию в ФНС), главные изменения – повышение уровня конфиденциальности.

В ФЗ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» абз.1 пункта 1 статьи 6 будет изложен в следующей редакции:
«Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением решений об учреждении личных фондов и уставов таких фондов, сведений об учредителях личных фондов, а также сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта и Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах».

Иными словами, ЕГРЮЛ не будет содержать открытых сведений об учредителе личного фонда, недоступным будет и устав и решение об учреждении (где виден состав и стоимость внесенного имущества).

И это правильно.

Эра брачного бардака. Омские приставы повесили на первоклассницу долг «какого-то Мустафы».

https://www.epochtimes.ru/novosti-rossii/proishestvie/omskie-pristavy-povesili-na-pervoklassnitsu-dolg-kakogo-to-mustafy-207850