Forwarded from Блумберг
Ярославский депутат предложил законодательно отменить равноправие между матерями и отцами. Теймураз Бараташвили хочет закрепить за отцом главенствующий статус в семье вне зависимости от его желания, поскольку «именно мужчины являются носителями врожденной морали и альтруизма». Также он предложил поощрять матерей за работу нематериально, а мужчинам продолжить платить деньги.
🔵 Bloomberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Забайкалье отец и сын нанесли миллионный ущерб незаконной охотой
«Экспертиза показала, что в автомобиле перевозилось мясо косули и медведя, струя кабарги, тушки диких уток и фазана. Добыча диких животных в этот период была запрещена. Ущерб составил около одного миллиона рублей», - сообщили в Управлении МВД России по Забайкальскому краю. Возбуждено уголовное дело. Мужчины находятся под подпиской о невыезде.
Фамильный бизнес🤨
«Экспертиза показала, что в автомобиле перевозилось мясо косули и медведя, струя кабарги, тушки диких уток и фазана. Добыча диких животных в этот период была запрещена. Ущерб составил около одного миллиона рублей», - сообщили в Управлении МВД России по Забайкальскому краю. Возбуждено уголовное дело. Мужчины находятся под подпиской о невыезде.
Фамильный бизнес🤨
@boriska83 спрашивает, что значит «Мужчина всегда среди прочих вариантов рассматривает пожертвовать собой. Примерно так же, как женщина всегда рассматривает возможность развестись»?
Поясняю.
По интернету ходит ролик, где девушек и парней спрашивают: «Если к вам в дом придет смерть и спросит кого забирать - парня или девушку?» - то девушки пожертвуют парнем, а парни - собой. Так уж получилось, что именно мужчины - расходник цивилизации. Это очевидно прямо сейчас, в контексте СВО, когда жертвы среди мужчин - убитыми, калеченными и ранеными - составляют шестизначное число.
Если тонет ребенок, старик застрял в горящем доме, собака замешкалась на путях или женщину преследует наркоман с ножом, то у нормального мужчины даже вопросов нет как поступать. Он прыгает в холодную воду, лезет в горящий дом или подставляется под наркотский свинорез. У женщины этот выбор есть - и она часто выбирает истерично орать, привлекая сиреной внимание случайных мужчин, которых не жалко. Они уже приговорены эволюцией - одним больше, одним меньше.
Точно так же женщина среди всех вариантов решения любой проблемы рассматривает развод. С вероятностью 0,005% или 95% - зависит от проблемы. И потом уже объясняет себе неизбежность этого развода: «Когда он не вынес мусор, я поняла, что это конец брака. А еще он был арбузером, газлайтером, домашнее василие, буллинг-виктимблейминг-кеткичинг-профайлинг-маркетинг-спиннинг-пауэрлифтинг».
Среди мужчин тоже бывают те, кто решает проблемы разводами. Это психопаты или парни с женским воспитанием. Они формируют 22% разводов по инициативе мужчин. Женщины инициируют остальные 78%.
И тут тоже ничего не поделаешь. Даже если будешь бросать девушку каждый раз, когда она в шутку (а на самом деле не в шутку) будет упоминать про развод, ты просто найдешь ту, которая об этом благоразумно молчит, но думает.
Фамилия обе проблемы решала. Обеспечивала заботу на случай мужской жертвы. Подхватывала воспитание детей. И защищала мужчину от развода, доступно объясняя женам, что развод мало вписывается в фамильную легенду, в отличие, скажем, от вдовства. Но сейчас у нас этой традиции нет. Отсюда и пороки.
Поясняю.
По интернету ходит ролик, где девушек и парней спрашивают: «Если к вам в дом придет смерть и спросит кого забирать - парня или девушку?» - то девушки пожертвуют парнем, а парни - собой. Так уж получилось, что именно мужчины - расходник цивилизации. Это очевидно прямо сейчас, в контексте СВО, когда жертвы среди мужчин - убитыми, калеченными и ранеными - составляют шестизначное число.
Если тонет ребенок, старик застрял в горящем доме, собака замешкалась на путях или женщину преследует наркоман с ножом, то у нормального мужчины даже вопросов нет как поступать. Он прыгает в холодную воду, лезет в горящий дом или подставляется под наркотский свинорез. У женщины этот выбор есть - и она часто выбирает истерично орать, привлекая сиреной внимание случайных мужчин, которых не жалко. Они уже приговорены эволюцией - одним больше, одним меньше.
Точно так же женщина среди всех вариантов решения любой проблемы рассматривает развод. С вероятностью 0,005% или 95% - зависит от проблемы. И потом уже объясняет себе неизбежность этого развода: «Когда он не вынес мусор, я поняла, что это конец брака. А еще он был арбузером, газлайтером, домашнее василие, буллинг-виктимблейминг-кеткичинг-профайлинг-маркетинг-спиннинг-пауэрлифтинг».
Среди мужчин тоже бывают те, кто решает проблемы разводами. Это психопаты или парни с женским воспитанием. Они формируют 22% разводов по инициативе мужчин. Женщины инициируют остальные 78%.
И тут тоже ничего не поделаешь. Даже если будешь бросать девушку каждый раз, когда она в шутку (а на самом деле не в шутку) будет упоминать про развод, ты просто найдешь ту, которая об этом благоразумно молчит, но думает.
Фамилия обе проблемы решала. Обеспечивала заботу на случай мужской жертвы. Подхватывала воспитание детей. И защищала мужчину от развода, доступно объясняя женам, что развод мало вписывается в фамильную легенду, в отличие, скажем, от вдовства. Но сейчас у нас этой традиции нет. Отсюда и пороки.
В продолжение темы. Только представьте на секунду всю эту огромную систему, принуждающую мужчину пожертвовать собой и чуть ли не утверждающую, что это его первейшая обязанность. Причем систему, от которой не может уклониться ни крестьянин, не знать - в любые времена, в любой стране. И какое необходимо чудовищное, нечеловеческое, нарушающее все гендерные стереотипы мужество чтобы сказать ей «нет». И какому после этого подвергаются осуждению не то чтобы релоканты (которых маркируют иноагентами-экстремистами-педерастами), а хотя бы и просто люди, которые остались в России и просто приняли решение выжить.
На форуме по отношениям:
«Зачем придумывать какие-то фамилии? Природа уже давно все придумала. Посмотрите на лебедей, например. Брак уже прописан в наших ДНК!»
На форуме биологов:
«Поистине шедевр эволюционного искусство - рисунок на крыльях мухоносной серпокрылки, имитирующий двух мух у кучки экскрементов. Кроме этого, бабочка еще и издает запах аммиака для пущей достоверности»
Комментарий: «Маскировка под говно - безупречна. Даже для снайперов»
Другой: «И для парней с Тиндера»
«Зачем придумывать какие-то фамилии? Природа уже давно все придумала. Посмотрите на лебедей, например. Брак уже прописан в наших ДНК!»
На форуме биологов:
«Поистине шедевр эволюционного искусство - рисунок на крыльях мухоносной серпокрылки, имитирующий двух мух у кучки экскрементов. Кроме этого, бабочка еще и издает запах аммиака для пущей достоверности»
Комментарий: «Маскировка под говно - безупречна. Даже для снайперов»
Другой: «И для парней с Тиндера»
А теперь представьте точно такую же чудовищную систему, которая из каждого утюга кричит женщине, чтобы она разводилась. Это делает не так – разводись. То делает не этак – разводись. Вся эта теория звоночков, поппсих – индустрия. Чудовищная машина, производящая разводы в промышленных масштабах
Forwarded from Опросы и замеры
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Четыре монарха на одном фото.
8 сентября 2022 года на 97-м году жизни скончалась королева Великобритании Елизавета II. Корона перешла к ее сыну, который взял имя Карл III. Следующий в очереди на трон — его старший сын Уильям, принц Уэльский. Далее следуют его дети: принц Джордж, принцесса Шарлотта и принц Луи.
8 сентября 2022 года на 97-м году жизни скончалась королева Великобритании Елизавета II. Корона перешла к ее сыну, который взял имя Карл III. Следующий в очереди на трон — его старший сын Уильям, принц Уэльский. Далее следуют его дети: принц Джордж, принцесса Шарлотта и принц Луи.
Должен ли мужчина держать свое слово? Разумеется, традиционная культура ответит «да». Потому что за этим стоит основное определение мужественности. От женщин правды никто не ждет. Хорошо, если говорят, но в принципе не обязательно, - а вот мужчина должен. Его намерения должны быть понятны. Но это культурный ответ, а не стратегический.
Стратегический заключается в том, что сдержанное слово – это часть технологии обретения власти или влияния. Константизация сказанного во втором такте обязательно должна приводить к ее совокупному приращению. Но что если сегодня связь между словом и влиянием разрушена? И даже наоборот, сказанное слово – это ровно то, за что тебя все чаще и чаще ловят чтобы отнять и власть, и влияние? Что если тебя могут посадить не просто за какие-то высказанные «запрещенные» мысли, но и даже за разрешенные 29 статьей Конституции – просто потому что такова политическая конъюнктура?
Другими словами, стратегия мужественности, основанная на сдержанном слове, во многом становится все более проблемной и со временем и местами уже откровенно невозможной. И наоборот, стратегия женственности, связанная с манипуляцией, двусмысленностью, неоднозначностью, недосказанностью и откровенной (культурно допустимой!) ложью не подвергается такому разрыву с властью. Женщины оказываются намного более влиятельными и властными за тот же период времени, что и мужчина в своей стратегии мужественности.
Так стоит ли удивляться, что мужчины тоже переходят к половинчатым ответам, недосказанности и двоеручничеству, избегая отвечать за свои слова? Они просто используют более эффективную стратегию в новых условиях.
Стратегический заключается в том, что сдержанное слово – это часть технологии обретения власти или влияния. Константизация сказанного во втором такте обязательно должна приводить к ее совокупному приращению. Но что если сегодня связь между словом и влиянием разрушена? И даже наоборот, сказанное слово – это ровно то, за что тебя все чаще и чаще ловят чтобы отнять и власть, и влияние? Что если тебя могут посадить не просто за какие-то высказанные «запрещенные» мысли, но и даже за разрешенные 29 статьей Конституции – просто потому что такова политическая конъюнктура?
Другими словами, стратегия мужественности, основанная на сдержанном слове, во многом становится все более проблемной и со временем и местами уже откровенно невозможной. И наоборот, стратегия женственности, связанная с манипуляцией, двусмысленностью, неоднозначностью, недосказанностью и откровенной (культурно допустимой!) ложью не подвергается такому разрыву с властью. Женщины оказываются намного более влиятельными и властными за тот же период времени, что и мужчина в своей стратегии мужественности.
Так стоит ли удивляться, что мужчины тоже переходят к половинчатым ответам, недосказанности и двоеручничеству, избегая отвечать за свои слова? Они просто используют более эффективную стратегию в новых условиях.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Я знаю как это прокомментировать. «Фамильный подход»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Курский ветеринар случайно ввел себе препарат для эвтаназии
Мужчина усыплял овец, больных оспой, и для десяти животных эвтаназия прошла успешно, а вот 11 не досталось - ветеринар промахнулся и случайно ввел препарат самому себе.
Мужчина распереживался и начал готовиться к скорой смерти: лег на траву артистично умирать, стал просить оставить его. Мужчина выжил, он в больнице.
Срочно в фамильную легенду! Хорошо поработал - хорошо отдохнул
Мужчина усыплял овец, больных оспой, и для десяти животных эвтаназия прошла успешно, а вот 11 не досталось - ветеринар промахнулся и случайно ввел препарат самому себе.
Мужчина распереживался и начал готовиться к скорой смерти: лег на траву артистично умирать, стал просить оставить его. Мужчина выжил, он в больнице.
Срочно в фамильную легенду! Хорошо поработал - хорошо отдохнул