Всё меньше украинцев доверяют Зеленскому и всё больше граждан Украины против того, чтобы тот шёл на второй срок
Исследовательский центр «Социополис» провёл опрос с целью выяснить отношение населения Украины к актуальным общественно-политическим вопросам в стране. В рамках исследования было затронуто 3 темы: доверие к Зеленскому, возможный его второй президентский срок и причастность президента Украины к нашумевшому коррупционному скандалу вокруг Тимура Миндича и других фигурантов расследования.
Результаты исследования показывают, что доля украинцев, доверяющих Зеленскому, за прошлые 2 месяца упала на 5,7%. Если в сентябре 2025 года президенту Украины доверяли 59,7% респондентов, то сейчас ему доверяют только 54%. Четверть граждан Украины (26%) не доверяет Зеленскому совсем. Всего же не доверяют ему 41,9% украинцев – доля выросла на 6,1% за минувшие 2 месяца.
Помимо этого, на фоне заявлений Зеленского о намерении участвовать в следующих выборах президента, опрошенные высказали своё мнение относительно того, может ли Зеленский участвовать в следующих выборах или нет. Более половины украинцев (52,2%) ответили отрицательно – нет, не может, и ему стоит ограничиться одним нынешним сроком. Доля ответивших так по сравнению с сентябрьским опросом выросла на 5,6 процентов. Доля считающих, что Зеленскому стоит идти на второй срок, наоборот упала до 42,8%.
Наконец, участники опроса высказались касательно того, есть ли у Зеленского личная доля ответственности за коррупционный скандал, который развернулся вокруг соучредителя «Квартала 95» Тимура Миндича. Шестидесят процентов заявили, что Зеленский несёт личную ответственность и причастен к коррупции. Только треть опрошенных считает, что у него её нет.
Исследование было проведено украинской исследовательской компанией «Социополис» по заказу Общественной организации Центр стратегических коммуникаций «Форум». Опросы проводились в период с 19 по 25 ноября 2025 года. Выборка: 1007 респондентов, являющихся жителями Украины в возрасте от 18 лет на всех территориях, которые по состоянию на ноябрь контролировались украинским правительством. Жители Украины, которые на момент проведения опроса находились за её пределами, в объект исследования не включались. Метод опроса: телефонное интервью CATI (Computer-Assisted Telephone Interviews) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров
Статистическая погрешность репрезентативности (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,1% для данных, близких к 50%;
2,7% для данных, близких к 25% и 75%;
2,5% для данных, близких к 20% и 80%;
2,2% для данных, близких к 15% и 85%;
1,9% для данных, близких к 10% и 90%;
1,4% для данных, близких к 5% и 95%.
#УКРАИНА
#СОЦИОПОЛИС
Исследовательский центр «Социополис» провёл опрос с целью выяснить отношение населения Украины к актуальным общественно-политическим вопросам в стране. В рамках исследования было затронуто 3 темы: доверие к Зеленскому, возможный его второй президентский срок и причастность президента Украины к нашумевшому коррупционному скандалу вокруг Тимура Миндича и других фигурантов расследования.
Результаты исследования показывают, что доля украинцев, доверяющих Зеленскому, за прошлые 2 месяца упала на 5,7%. Если в сентябре 2025 года президенту Украины доверяли 59,7% респондентов, то сейчас ему доверяют только 54%. Четверть граждан Украины (26%) не доверяет Зеленскому совсем. Всего же не доверяют ему 41,9% украинцев – доля выросла на 6,1% за минувшие 2 месяца.
Помимо этого, на фоне заявлений Зеленского о намерении участвовать в следующих выборах президента, опрошенные высказали своё мнение относительно того, может ли Зеленский участвовать в следующих выборах или нет. Более половины украинцев (52,2%) ответили отрицательно – нет, не может, и ему стоит ограничиться одним нынешним сроком. Доля ответивших так по сравнению с сентябрьским опросом выросла на 5,6 процентов. Доля считающих, что Зеленскому стоит идти на второй срок, наоборот упала до 42,8%.
Наконец, участники опроса высказались касательно того, есть ли у Зеленского личная доля ответственности за коррупционный скандал, который развернулся вокруг соучредителя «Квартала 95» Тимура Миндича. Шестидесят процентов заявили, что Зеленский несёт личную ответственность и причастен к коррупции. Только треть опрошенных считает, что у него её нет.
Исследование было проведено украинской исследовательской компанией «Социополис» по заказу Общественной организации Центр стратегических коммуникаций «Форум». Опросы проводились в период с 19 по 25 ноября 2025 года. Выборка: 1007 респондентов, являющихся жителями Украины в возрасте от 18 лет на всех территориях, которые по состоянию на ноябрь контролировались украинским правительством. Жители Украины, которые на момент проведения опроса находились за её пределами, в объект исследования не включались. Метод опроса: телефонное интервью CATI (Computer-Assisted Telephone Interviews) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров
Статистическая погрешность репрезентативности (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,1% для данных, близких к 50%;
2,7% для данных, близких к 25% и 75%;
2,5% для данных, близких к 20% и 80%;
2,2% для данных, близких к 15% и 85%;
1,9% для данных, близких к 10% и 90%;
1,4% для данных, близких к 5% и 95%.
#УКРАИНА
#СОЦИОПОЛИС
👍2😁1
Бо́льшая часть казахстанцев полагает, что основой их благосостояния после выхода на пенсию станут собственные накопления
Действующая модель пенсионного обеспечения ориентирована на личную ответственность каждого гражданина за свою будущую пенсию. Исследование, проведённое осенью прошлого года Центром стратегических исследований, показало, что 24,2% респондентов рассчитывают на то, что в старости будут жить за счёт пенсии, выделяемой из бюджета. Если сравнивать результаты этого исследования с итогами опросов 2021 года, можно отметить, как резко уменьшилась доля тех, кто рассчитывает на государственную пенсию: с 42,6% до 24,2%.
Наибольшая доля опрошенных (38,7%) в 2024 году полагали, что основой их благосостояния после выхода на заслуженный отдых станут собственные накопления в Едином накопительном пенсионном фонде (ЕНПФ). Это самый популярный ответ. Ещё 17,2% рассчитывали, что пенсионное обеспечение у них будет за счёт иных сбережений. Чуть более десятой части респондентов были уверены, что в старости их будет «кормить» собственный бизнес, а менее 5% рассчитывали на поддержку семьи. При этом респонденты практически не надеялись на страховые выплаты: такой ответ дали всего 3,2%.
В целом эти данные позволяют сделать вывод: в стране растёт уровень финансовой грамотности населения в сфере пенсионного обеспечения. Становится больше тех, кто осознаёт, что на достойную пенсию они смогут рассчитывать, только если будут регулярно откладывать для этого деньги на пенсионный счёт. Ведь именно регулярные взносы позволяют создавать собственную финансовую подушку безопасности к пожилому возрасту.
Исследование проводилось в 2024 году Центром стратегических исследований, а опубликовано проектом Ranking.kz. В опросах приняли участие около 3 тысяч человек из всех регионов страны.
#КАЗАХСТАН
#ЦСИ
Действующая модель пенсионного обеспечения ориентирована на личную ответственность каждого гражданина за свою будущую пенсию. Исследование, проведённое осенью прошлого года Центром стратегических исследований, показало, что 24,2% респондентов рассчитывают на то, что в старости будут жить за счёт пенсии, выделяемой из бюджета. Если сравнивать результаты этого исследования с итогами опросов 2021 года, можно отметить, как резко уменьшилась доля тех, кто рассчитывает на государственную пенсию: с 42,6% до 24,2%.
Наибольшая доля опрошенных (38,7%) в 2024 году полагали, что основой их благосостояния после выхода на заслуженный отдых станут собственные накопления в Едином накопительном пенсионном фонде (ЕНПФ). Это самый популярный ответ. Ещё 17,2% рассчитывали, что пенсионное обеспечение у них будет за счёт иных сбережений. Чуть более десятой части респондентов были уверены, что в старости их будет «кормить» собственный бизнес, а менее 5% рассчитывали на поддержку семьи. При этом респонденты практически не надеялись на страховые выплаты: такой ответ дали всего 3,2%.
В целом эти данные позволяют сделать вывод: в стране растёт уровень финансовой грамотности населения в сфере пенсионного обеспечения. Становится больше тех, кто осознаёт, что на достойную пенсию они смогут рассчитывать, только если будут регулярно откладывать для этого деньги на пенсионный счёт. Ведь именно регулярные взносы позволяют создавать собственную финансовую подушку безопасности к пожилому возрасту.
Исследование проводилось в 2024 году Центром стратегических исследований, а опубликовано проектом Ranking.kz. В опросах приняли участие около 3 тысяч человек из всех регионов страны.
#КАЗАХСТАН
#ЦСИ
🤔2
Распространённость наркомании ее причины в российском обществе
Согласно результатам социологических опросов, за последние три года в России наблюдается противоречивая динамика в локальном восприятии распространённости наркомании. Если в феврале 2023 года 38% респондентов заявляли, что в месте их проживания нет людей, регулярно принимающих наркотики, то к ноябрю 2025 года эта доля выросла до 43%. В то же время, количество тех, кто отмечает рост числа потребителей наркомании в своей округе, увеличилось с 9% до 11%. Группа респондентов, считающих, что таких людей стало меньше, сократилась вдвое — с 9% до 5%. Примерно каждый четвёртый-пятый опрошенный затрудняется дать оценку ситуации.
Вместе с тем, оценка общероссийской тенденции за более длительный период показывает значительные изменения в общественных настроениях. Если в 2002 году подавляющее большинство граждан (84%) считало, что людей, принимающих наркотики, в стране стало больше, то к 2023 году эта доля снизилась до 57%, а к ноябрю 2025 года составила уже 28%. Соответственно, увеличилась доля тех, кто считает, что их количество осталось неизменным (с 6% в 2002 г. до 32% в 2025 г.) или сократилось (с 4% до 13% за тот же период). Эти данные могут свидетельствовать как об изменении реальной ситуации, так и о трансформации общественного восприятия проблемы.
В общественном мнении преобладает представление о личной ответственности наркозависимых: 56% опрошенных считают, что они сами виноваты в своей зависимости. Лишь 24% полагают, что к этому людей подталкивают обстоятельства. В вопросах решения проблемы доминируют репрессивные и принудительные меры. Так, 69% участников опроса поддерживают идею принудительного лечения для употребляющих наркотики, и такое же большинство (69%) выступает за введение уголовной ответственности за сам факт потребления. Против этих мер выступает около 20% респондентов.
Открытый вопрос о причинах, толкающих людей к наркотикам, выявил широкий спектр мнений. Наиболее часто (20%) респонденты называли психологические и социальные факторы: подавленность, безысходность, неудовлетворённость жизнью и душевную боль. На втором месте (13%) — такие причины, как безделье, скука и отсутствие цели. Далее с равной частотой (по 9%) упоминались легкомыслие («по глупости») и любопытство, жажда новых ощущений. Влияние окружения (5%) и слабохарактерность (5%) также отмечались как значимые факторы. Реже назывались желание уйти от реальности (4%), воздействие наркобизнеса (3%) и случайное возникновение зависимости после первых проб (3%). Около трети опрошенных (31%) не смогли назвать причины. Полученные данные отражают сложную картину восприятия проблемы, в которой сочетаются представления о личном выборе, социальном неблагополучии и внешнем влиянии.
Исследование было проведено по заказу Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ). Последний замер был осуществлён в рамках «ФОМнибуса» – еженедельного всероссийского поквартирного опроса 14–16 ноября 2025 года. Охват: 51 субъект РФ, 97 населённых пунктов, выборка составила 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. Для сравнения с более ранними периодами привлекаются данные всероссийского телефонного опроса от 6 декабря 2020 года (1000 респондентов). Доли ответов в анкете округлены до целых чисел. Сумма процентов по вопросам с единственным вариантом ответа может незначительно отклоняться от 100% (±1 п.п.) из-за округлений.
#ФОМ
#РФ
Согласно результатам социологических опросов, за последние три года в России наблюдается противоречивая динамика в локальном восприятии распространённости наркомании. Если в феврале 2023 года 38% респондентов заявляли, что в месте их проживания нет людей, регулярно принимающих наркотики, то к ноябрю 2025 года эта доля выросла до 43%. В то же время, количество тех, кто отмечает рост числа потребителей наркомании в своей округе, увеличилось с 9% до 11%. Группа респондентов, считающих, что таких людей стало меньше, сократилась вдвое — с 9% до 5%. Примерно каждый четвёртый-пятый опрошенный затрудняется дать оценку ситуации.
Вместе с тем, оценка общероссийской тенденции за более длительный период показывает значительные изменения в общественных настроениях. Если в 2002 году подавляющее большинство граждан (84%) считало, что людей, принимающих наркотики, в стране стало больше, то к 2023 году эта доля снизилась до 57%, а к ноябрю 2025 года составила уже 28%. Соответственно, увеличилась доля тех, кто считает, что их количество осталось неизменным (с 6% в 2002 г. до 32% в 2025 г.) или сократилось (с 4% до 13% за тот же период). Эти данные могут свидетельствовать как об изменении реальной ситуации, так и о трансформации общественного восприятия проблемы.
В общественном мнении преобладает представление о личной ответственности наркозависимых: 56% опрошенных считают, что они сами виноваты в своей зависимости. Лишь 24% полагают, что к этому людей подталкивают обстоятельства. В вопросах решения проблемы доминируют репрессивные и принудительные меры. Так, 69% участников опроса поддерживают идею принудительного лечения для употребляющих наркотики, и такое же большинство (69%) выступает за введение уголовной ответственности за сам факт потребления. Против этих мер выступает около 20% респондентов.
Открытый вопрос о причинах, толкающих людей к наркотикам, выявил широкий спектр мнений. Наиболее часто (20%) респонденты называли психологические и социальные факторы: подавленность, безысходность, неудовлетворённость жизнью и душевную боль. На втором месте (13%) — такие причины, как безделье, скука и отсутствие цели. Далее с равной частотой (по 9%) упоминались легкомыслие («по глупости») и любопытство, жажда новых ощущений. Влияние окружения (5%) и слабохарактерность (5%) также отмечались как значимые факторы. Реже назывались желание уйти от реальности (4%), воздействие наркобизнеса (3%) и случайное возникновение зависимости после первых проб (3%). Около трети опрошенных (31%) не смогли назвать причины. Полученные данные отражают сложную картину восприятия проблемы, в которой сочетаются представления о личном выборе, социальном неблагополучии и внешнем влиянии.
Исследование было проведено по заказу Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ). Последний замер был осуществлён в рамках «ФОМнибуса» – еженедельного всероссийского поквартирного опроса 14–16 ноября 2025 года. Охват: 51 субъект РФ, 97 населённых пунктов, выборка составила 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. Для сравнения с более ранними периодами привлекаются данные всероссийского телефонного опроса от 6 декабря 2020 года (1000 респондентов). Доли ответов в анкете округлены до целых чисел. Сумма процентов по вопросам с единственным вариантом ответа может незначительно отклоняться от 100% (±1 п.п.) из-за округлений.
#ФОМ
#РФ
Forwarded from Компромат СНГ
Страдальцы-попрошайки: политобозреватель оценил тактику балтийских элит в международной политике.
Страшилки для европейской прессы — главный экспортный продукт современных стран Балтии. Раньше были янтарь и техника, теперь — панические релизы, а дальше будет "цирк с конями европейской солидарности". Об этом пишет политобозреватель Евгений Горин.
На его взгляд, Литва находится в авангарде этого процесса и использует нарратив о метеозондах контрабандистов для попрошайничества денег у Брюсселя. Попросту говоря, литовские элиты готовы "поджечь свой сарай, чтобы получить деньги от ЕС".
По его словам, алгоритм балтийского "попрошайничества" и "геополитического позёрства" прост:
▪️создать шум,
▪️обвинить во всём "восточную угрозу",
▪️запустить руку в глубокий карман ЕС, который, как утверждает "Politico", опустошён.
По его словам, далее Рига и Таллин могут освоить эту схему попрошайничества, так как других статей пополнения бюджета нет. А Еврокомиссия будет выкачивать последние деньги из бюджета ЕС, чтобы оплатить этот "балтийский спектакль", добавил Горин.
Другие аналитики подтверждают мысль Горина: страны Балтии традиционно являются странами-реципиентами Евросоюза, и вряд ли их роль в ЕС изменится. Например, в плане по семилетнему бюджету ЕС на 2028-2034 годы Эстония всё ещё дотационная.
При этом весной 2025 года государства Балтии резко подняли градус милитаризации. Эстония закупает американское оружие и заявляет о подготовке к строительству новой военной базы, Латвия грозится поставить под ружьё охотников, а Литва собирается наращивать численность армии и выбрасывает огромные деньги на приобретение оружия. И всё это под провокационные русофобские заявления. Ради милитаризации берут кредиты, выпрашивают дотации у Брюсселя и увеличивают налоги. Тем временем жители Прибалтики не скрывают, что качество жизни в республиках их категорически не устраивает.
Примечательно, что в той же Литве, согласно соцопросам, две трети жителей не горят желанием участвовать в обороне страны, каждый пятый — не доверяет НАТО, а 7 из 10 литовцев видят ухудшение ситуации в стране.
В апреле глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин говорил, что спецслужбы России и Беларуси готовы действовать в условиях растущей военной активности НАТО. Он предупредил, что в случае агрессии Североатлантического альянса против Союзного государства РБ и РФ ущерб будет нанесён всему блоку, но в первую очередь пострадают Польша и страны Балтии.
Представитель Кремля Дмитрий Песков, отвечая на вопросы европейской прессы в апреле, заявил, что РФ не собирается нападать на Прибалтику. Он подчёркивал, что в Латвии, Литве, Эстонии и Финляндии нет гражданской войны, которая была на Украине, где армия "истребляла русских только потому, что они русские".
Страшилки для европейской прессы — главный экспортный продукт современных стран Балтии. Раньше были янтарь и техника, теперь — панические релизы, а дальше будет "цирк с конями европейской солидарности". Об этом пишет политобозреватель Евгений Горин.
На его взгляд, Литва находится в авангарде этого процесса и использует нарратив о метеозондах контрабандистов для попрошайничества денег у Брюсселя. Попросту говоря, литовские элиты готовы "поджечь свой сарай, чтобы получить деньги от ЕС".
"Вот вам схема балтийского маркетинга и пополнения госбюджета: один воздушный шарик — это примерно 105 млн евро оборонного кредита, такая арифметика. Литва заявляет о 60 шарах и тут же просит у ЕС 6,3 млрд евро. Вильнюс торгуется с Брюсселем, повышая ставки пресловутой российско-белорусской угрозе", — объясняет Горин.
По его словам, алгоритм балтийского "попрошайничества" и "геополитического позёрства" прост:
▪️создать шум,
▪️обвинить во всём "восточную угрозу",
▪️запустить руку в глубокий карман ЕС, который, как утверждает "Politico", опустошён.
"Всё, что происходит сейчас в Литве, — скандал с метеозондами, контрабанда — конечно же, пропагандистские штампы и цирк для того чтобы, как на языке спецслужбы говорят, "включить Голливуд". В том, что Литва опять просит у Еврокомиссии новые кредиты, нет ничего нового. Республика находится в долгах, как в шелках. Экономика всех стран Балтии субсидирована. <...> От дешёвых российских энергоресурсов страна отрезана. Сейчас самый выгодный у них товар — это, конечно, русофобия и милитаризация, возведение некого форпоста. Скорее всего, это приведёт к тому, что именно из стран Балтии будет готовиться новый военный удар уже по территории Беларуси и Российской Федерации. Это старый, как мир, финт. Вспомнить только тот милейший дроник, что стартовал с литовской территории и упал в Гродно. Политтехнологи назвали бы это созданием "оперативного информационного повода". Сработало у поляков, выбивших десятки миллиардов на "укрепление восточного фланга"? Сработало. Теперь очередь литовцев", — отмечает обозреватель.
По его словам, далее Рига и Таллин могут освоить эту схему попрошайничества, так как других статей пополнения бюджета нет. А Еврокомиссия будет выкачивать последние деньги из бюджета ЕС, чтобы оплатить этот "балтийский спектакль", добавил Горин.
Другие аналитики подтверждают мысль Горина: страны Балтии традиционно являются странами-реципиентами Евросоюза, и вряд ли их роль в ЕС изменится. Например, в плане по семилетнему бюджету ЕС на 2028-2034 годы Эстония всё ещё дотационная.
При этом весной 2025 года государства Балтии резко подняли градус милитаризации. Эстония закупает американское оружие и заявляет о подготовке к строительству новой военной базы, Латвия грозится поставить под ружьё охотников, а Литва собирается наращивать численность армии и выбрасывает огромные деньги на приобретение оружия. И всё это под провокационные русофобские заявления. Ради милитаризации берут кредиты, выпрашивают дотации у Брюсселя и увеличивают налоги. Тем временем жители Прибалтики не скрывают, что качество жизни в республиках их категорически не устраивает.
Примечательно, что в той же Литве, согласно соцопросам, две трети жителей не горят желанием участвовать в обороне страны, каждый пятый — не доверяет НАТО, а 7 из 10 литовцев видят ухудшение ситуации в стране.
В апреле глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин говорил, что спецслужбы России и Беларуси готовы действовать в условиях растущей военной активности НАТО. Он предупредил, что в случае агрессии Североатлантического альянса против Союзного государства РБ и РФ ущерб будет нанесён всему блоку, но в первую очередь пострадают Польша и страны Балтии.
Представитель Кремля Дмитрий Песков, отвечая на вопросы европейской прессы в апреле, заявил, что РФ не собирается нападать на Прибалтику. Он подчёркивал, что в Латвии, Литве, Эстонии и Финляндии нет гражданской войны, которая была на Украине, где армия "истребляла русских только потому, что они русские".
41% россиян не смотрит телевизор
Опрос портала Superjob, затрагивающий тему просмотра телевизора россиянами, показал, что 41% респондентов не смотрят телевизор вообще. Что же касается тех, кто смотрит ТВ, то самым популярным ТВ-жанром стали художественные фильмы, их предпочитает каждый четвертый (25%). Новости занимают второе место (19%), а сериалы и документальные фильмы делят третью позицию (по 15% голосов). Развлекательные программы предпочитают 14%. Спортивные трансляции и информационно-аналитические выпуски — по 9%. Интеллектуальные игры любят 8% опрошенных. Общественное-политические программы или ток-шоу предпочитают по 6%. 4% россиян в числе любимых передач называли ТВ-версии концертов и театральных постановок.
Женщины значительно чаще мужчин выбирают художественные фильмы (29 и 20% соответственно) и телесериалы (20 и 9%). Мужчины же чаще женщин интересуются спортивными передачами (14 и 4%) и информационно-аналитическими программами (12 и 7%). При этом большее количество мужчин не смотрит телевизор, чем женщины (45 и 38%). Респонденты старше 45 лет, согласно результатам опроса, стали главными фанатами художественных фильмов (39%) и новостей (27%). Молодежь до 25 лет демонстрирует наименьший интерес к этим жанрам (13 и 8% соответственно) и наиболее высокий — к сериалам (19%). Отказ от просмотра телевизора также более свойственен поколению Z: если среди 18–25-летних не смотрят ТВ 53%, то среди респондентов 45 лет и старше — лишь 28%.
Опрос проводился исследовательским центром портала Superjob.ru во всех округах России в 418 населенных пунктах. Он проводился в период 27 октября по 25 ноября 2025 года. Выборка: 1600 респондентов экономически активного населения России старше 18 лет.
#РФ
#SUPERJOB
Опрос портала Superjob, затрагивающий тему просмотра телевизора россиянами, показал, что 41% респондентов не смотрят телевизор вообще. Что же касается тех, кто смотрит ТВ, то самым популярным ТВ-жанром стали художественные фильмы, их предпочитает каждый четвертый (25%). Новости занимают второе место (19%), а сериалы и документальные фильмы делят третью позицию (по 15% голосов). Развлекательные программы предпочитают 14%. Спортивные трансляции и информационно-аналитические выпуски — по 9%. Интеллектуальные игры любят 8% опрошенных. Общественное-политические программы или ток-шоу предпочитают по 6%. 4% россиян в числе любимых передач называли ТВ-версии концертов и театральных постановок.
Женщины значительно чаще мужчин выбирают художественные фильмы (29 и 20% соответственно) и телесериалы (20 и 9%). Мужчины же чаще женщин интересуются спортивными передачами (14 и 4%) и информационно-аналитическими программами (12 и 7%). При этом большее количество мужчин не смотрит телевизор, чем женщины (45 и 38%). Респонденты старше 45 лет, согласно результатам опроса, стали главными фанатами художественных фильмов (39%) и новостей (27%). Молодежь до 25 лет демонстрирует наименьший интерес к этим жанрам (13 и 8% соответственно) и наиболее высокий — к сериалам (19%). Отказ от просмотра телевизора также более свойственен поколению Z: если среди 18–25-летних не смотрят ТВ 53%, то среди респондентов 45 лет и старше — лишь 28%.
Опрос проводился исследовательским центром портала Superjob.ru во всех округах России в 418 населенных пунктах. Он проводился в период 27 октября по 25 ноября 2025 года. Выборка: 1600 респондентов экономически активного населения России старше 18 лет.
#РФ
#SUPERJOB
Азербайджан, Южная Корея, Япония, Италия и Россия — главные друзья Турции, по мнению её жителей. Только 3% турков считают Армению её другом.
Восприятие Турцией дружественных и враждебных стран может меняться в зависимости от политики правящей власти или национальных интересов в различные периоды. Последнее исследование, проведенное компанией EuroPoll, наглядно это демонстрирует. Исследование, посвящённое восприятию внешней политики Турции, выявило рейтинг стран, которые общественность считает «дружественными».
Участникам по очереди зачитывали названия 20 стран и задавали вопрос: «Считаете ли вы эту страну другом Турции?». Главными друзьями республики её жители назвали следующие страны:
• Азербайджан🇦🇿 (94,2%)
• Южная Корея🇰🇷 (90%)
• Япония🇯🇵 (89,4%)
• Италия🇮🇹 (70,7%)
• Россия🇷🇺 (62,1%)
После этих 5 главных друзей Турции более половины респондентов назвали Китай (57,4%), Украину (55,2%) и Германию (51,9%). В десятку самых дружественных стран также попали Иран и Нидерланды. В качестве наименее дружественной по отношению к Турции стран опрошенные назвали Армению — всего 3,3% ответа респондентов. Помимо этого, Израиль, Франция и Англия были названы главными врагами Турции — по 8,2%, 9,6% и 11,4% респондентов соответственно.
Исследование было проведено в период с 1 по 5 ноября 2025 года компанией EuroPoll Statistics методом CATI-опроса (компьютеризированные телефонные интервью). Выборка: 3160 респондентов в 28 провинциях (илах), отобранных в соответствии с классификацией NUTS-2.
#ТУРЦИЯ
#АЗЕРБАЙДЖАН
#РОССИЯ
#АРМЕНИЯ
#EUROPOLL
Восприятие Турцией дружественных и враждебных стран может меняться в зависимости от политики правящей власти или национальных интересов в различные периоды. Последнее исследование, проведенное компанией EuroPoll, наглядно это демонстрирует. Исследование, посвящённое восприятию внешней политики Турции, выявило рейтинг стран, которые общественность считает «дружественными».
Участникам по очереди зачитывали названия 20 стран и задавали вопрос: «Считаете ли вы эту страну другом Турции?». Главными друзьями республики её жители назвали следующие страны:
• Азербайджан
• Южная Корея
• Япония
• Италия
• Россия
После этих 5 главных друзей Турции более половины респондентов назвали Китай (57,4%), Украину (55,2%) и Германию (51,9%). В десятку самых дружественных стран также попали Иран и Нидерланды. В качестве наименее дружественной по отношению к Турции стран опрошенные назвали Армению — всего 3,3% ответа респондентов. Помимо этого, Израиль, Франция и Англия были названы главными врагами Турции — по 8,2%, 9,6% и 11,4% респондентов соответственно.
Исследование было проведено в период с 1 по 5 ноября 2025 года компанией EuroPoll Statistics методом CATI-опроса (компьютеризированные телефонные интервью). Выборка: 3160 респондентов в 28 провинциях (илах), отобранных в соответствии с классификацией NUTS-2.
#ТУРЦИЯ
#АЗЕРБАЙДЖАН
#РОССИЯ
#АРМЕНИЯ
#EUROPOLL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1💯1
Forwarded from Хроники Армении
Армения признана наименее дружественной страной для Турции
Согласно опросу компании EuroPoll Statistics, Армения возглавила список стран, которые турки считают наименее дружественными.
В пятерку наиболее дружественных стран также вошли Южная Корея (90%), Япония (89,4%), Италия (70,7%) и Россия (62,1%).
Согласно опросу компании EuroPoll Statistics, Армения возглавила список стран, которые турки считают наименее дружественными.
В рамках исследования респондентам предлагали оценить 20 государств по вопросу: «Считаете ли вы эту страну дружественной для Турции?». Наибольшую симпатию участники выразили к Азербайджану – его дружественным назвали 94,2% опрошенных. Армению же таковой сочли лишь 3,3%.
В пятерку наиболее дружественных стран также вошли Южная Корея (90%), Япония (89,4%), Италия (70,7%) и Россия (62,1%).
Telegram
САЕАС ФОКУС
Азербайджан, Южная Корея, Япония, Италия и Россия — главные друзья Турции, по мнению её жителей. Только 3% турков считают Армению её другом.
Восприятие Турцией дружественных и враждебных стран может меняться в зависимости от политики правящей власти или…
Восприятие Турцией дружественных и враждебных стран может меняться в зависимости от политики правящей власти или…
🤔3
Каждый второй американец полагает, что в ближайшие десять лет существует высокая вероятность вступления США в ядерную войну
Согласно недавнему опросу YouGov, большинство американских граждан выражают личную обеспокоенность такой перспективой. Хотя большинство респондентов видят в ядерном оружии угрозу мировой безопасности, мнения о полном ядерном разоружении страны разделились.
46% американцев считают вероятным начало ядерной войны с участием США в следующем десятилетии (против 37%, считающих это маловероятным). Схожий процент (44%) опасается применения ядерного оружия террористами или преступниками на территории страны.
Две трети (65%) опрошенных в той или иной степени обеспокоены возможностью лично столкнуться с ядерной войной. Уровень этой озабоченности остался на уровне марта 2022 года (69%). При этом 52% признались, что не задумывались о планах действий в случае ядерной атаки.
Половина респондентов (52%) полагают, что вероятность ядерной войны сейчас выше, чем десять лет назад. Лишь 9% считают, что она снизилась.
Около половины американцев (53%) не уверены в способности Дональда Трампа принимать верные решения относительно ядерного оружия. В 2016 году этот показатель был выше (60%).
42% американцев считают, что для применения ядерного оружия президентом всегда требуется одобрение Конгресса. Еще 34% поддерживают такое требование, кроме случаев ответного удара. Только 11% полагают, что президент должен иметь исключительное право на запуск.
Большинство (56%) уверены, что США должны применять ядерное оружие только в ответ на аналогичное нападение. При этом 33% чувствуют себя в большей безопасности из-за наличия у страны ядерного арсенала, а 26% — наоборот, менее защищенными.
69% опрошенных считают, что ядерное оружие делает мир более опасным. Только 9% видят в нем фактор безопасности.
56% поддерживают идею ядерного разоружения всех стран. 49% одобряют сокращение американского арсенала (против 42% в 2016 году). При этом американцы разделились поровну (по 39%) в вопросе о полном демонтаже ядерного оружия США.
Наибольшую тревогу у американцев вызывает ядерный арсенал Северной Кореи (84%), России (80%) и Китая (78%). Наименьшую — оружие у союзников по НАТО: Франции и Великобритании (по 30%).
❗️По большинству вопросов существуют заметные различия между сторонниками Демократической и Республиканской партий. Демократы значительно чаще республиканцев считают ядерную войну вероятной (57% vs 37%), более озабочены лично (77% vs 58%), чаще видят в ядерном оружии угрозу миру (82% vs 57%) и чаще поддерживают полное уничтожение арсенала США (58% vs 21%). Республиканцы, в свою очередь, чаще чувствуют себя в безопасности благодаря ядерному щиту страны (54% vs 23% у демократов).
Опрос был проведён YouGov с 30 октября по 2 ноября 2025 года. В нем приняли участие 1148 взрослых американцев. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе, образованию, президентским выборам 2024 года, явке на выборах 2020 года и президентским выборам, базовой партийной идентификации и текущему статусу регистрации избирателей. Президентские выборы 2024 года, на момент взвешивания, по оценкам, составляли 48% за Харрис и 50% за Трампа. Целевые демографические весовые показатели взяты из Американского опроса населения 2019 года. Базовая партийная идентификация — это последний ответ респондента, данный около 8 ноября 2024 года, и взвешена в соответствии с предполагаемым распределением на тот момент (31% за демократов, 32% за республиканцев). Погрешность составляет примерно ±4%.
#YOUGOV
#США
Согласно недавнему опросу YouGov, большинство американских граждан выражают личную обеспокоенность такой перспективой. Хотя большинство респондентов видят в ядерном оружии угрозу мировой безопасности, мнения о полном ядерном разоружении страны разделились.
46% американцев считают вероятным начало ядерной войны с участием США в следующем десятилетии (против 37%, считающих это маловероятным). Схожий процент (44%) опасается применения ядерного оружия террористами или преступниками на территории страны.
Две трети (65%) опрошенных в той или иной степени обеспокоены возможностью лично столкнуться с ядерной войной. Уровень этой озабоченности остался на уровне марта 2022 года (69%). При этом 52% признались, что не задумывались о планах действий в случае ядерной атаки.
Половина респондентов (52%) полагают, что вероятность ядерной войны сейчас выше, чем десять лет назад. Лишь 9% считают, что она снизилась.
Около половины американцев (53%) не уверены в способности Дональда Трампа принимать верные решения относительно ядерного оружия. В 2016 году этот показатель был выше (60%).
42% американцев считают, что для применения ядерного оружия президентом всегда требуется одобрение Конгресса. Еще 34% поддерживают такое требование, кроме случаев ответного удара. Только 11% полагают, что президент должен иметь исключительное право на запуск.
Большинство (56%) уверены, что США должны применять ядерное оружие только в ответ на аналогичное нападение. При этом 33% чувствуют себя в большей безопасности из-за наличия у страны ядерного арсенала, а 26% — наоборот, менее защищенными.
69% опрошенных считают, что ядерное оружие делает мир более опасным. Только 9% видят в нем фактор безопасности.
56% поддерживают идею ядерного разоружения всех стран. 49% одобряют сокращение американского арсенала (против 42% в 2016 году). При этом американцы разделились поровну (по 39%) в вопросе о полном демонтаже ядерного оружия США.
Наибольшую тревогу у американцев вызывает ядерный арсенал Северной Кореи (84%), России (80%) и Китая (78%). Наименьшую — оружие у союзников по НАТО: Франции и Великобритании (по 30%).
❗️По большинству вопросов существуют заметные различия между сторонниками Демократической и Республиканской партий. Демократы значительно чаще республиканцев считают ядерную войну вероятной (57% vs 37%), более озабочены лично (77% vs 58%), чаще видят в ядерном оружии угрозу миру (82% vs 57%) и чаще поддерживают полное уничтожение арсенала США (58% vs 21%). Республиканцы, в свою очередь, чаще чувствуют себя в безопасности благодаря ядерному щиту страны (54% vs 23% у демократов).
Опрос был проведён YouGov с 30 октября по 2 ноября 2025 года. В нем приняли участие 1148 взрослых американцев. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе, образованию, президентским выборам 2024 года, явке на выборах 2020 года и президентским выборам, базовой партийной идентификации и текущему статусу регистрации избирателей. Президентские выборы 2024 года, на момент взвешивания, по оценкам, составляли 48% за Харрис и 50% за Трампа. Целевые демографические весовые показатели взяты из Американского опроса населения 2019 года. Базовая партийная идентификация — это последний ответ респондента, данный около 8 ноября 2024 года, и взвешена в соответствии с предполагаемым распределением на тот момент (31% за демократов, 32% за республиканцев). Погрешность составляет примерно ±4%.
#YOUGOV
#США
Гимн России и «Война и Мир» признаны самыми значимыми и содержащими важные смыслы песней и книгой для нынешнего поколения россиян
По заказу политолога и члена Общественной палаты Российской Федерации Александра Асафова группа Russian Field провела исследование у россиян на предмет того, какие песни и книги являются самыми значимыми для их поколения. Результаты опроса показали, что самой значимой песней своего поколения россияне назвали гимн России (10%). На втором месте — «День Победы» (8%), третье место в рейтинге делят «Матушка» Татьяны Куртуковой и «Перемен» Виктора Цоя (по 6%).
При этом, в рейтинге внутри возрастных групп гимн России занимает первое место у респондентов до 45 лет, после 45 на первое место выходит «День Победы». В рейтинге каждой возрастной группы присутствуют песни «Матушка» и «Я русский», при этом их популярность снижается с повышением возраста опрошенных. Песня «Перемен» заняла третью строку рейтинга в трех возрастных группах до 60 лет.
Самой значимой и содержащей самые важные смыслы книгой поколений россияне считают «Войну и мир» Льва Николаевича Толстого (10%). На втором месте идёт роман Николая Островского «Как закалялась сталь» и роман Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита» (по 7%). Третье место делят «1984» Оруэлла и «Преступление и наказание» Фёдора Михайловича Достоевского (по 4%). В топе главных книг поколения внутри возрастных групп «Война и мир» занимает лидирующую позицию у россиян 30−59 лет, у более молодых и более возрастных респондентов произведение Льва Толстого опускается на второе место. Опрошенные старше 60 лет чаще всего называют книгу «Как закалялась сталь» самой значимой для своего поколения, а у более молодых групп опрошенных популярность книги заметно снижена. Молодежь до 29 лет при ответе на вопрос чаще всего вспоминают антиутопию Оруэлла «1984».
Опрос был проведён исследовательской группой Russian Field. Всероссийский телефонный опрос проводился в период с 11 по 18 ноября 2025 года. Контроль за качеством сбора данных осуществлялся при помощи аудиозаписей интервью для 100% массива. Выборка: 1600 респондентов, репрезентативна по полу и возрасту в рамках РФ. Погрешность не превышает 2,44%.
#РФ
#RUSSIAN_FIELD
По заказу политолога и члена Общественной палаты Российской Федерации Александра Асафова группа Russian Field провела исследование у россиян на предмет того, какие песни и книги являются самыми значимыми для их поколения. Результаты опроса показали, что самой значимой песней своего поколения россияне назвали гимн России (10%). На втором месте — «День Победы» (8%), третье место в рейтинге делят «Матушка» Татьяны Куртуковой и «Перемен» Виктора Цоя (по 6%).
При этом, в рейтинге внутри возрастных групп гимн России занимает первое место у респондентов до 45 лет, после 45 на первое место выходит «День Победы». В рейтинге каждой возрастной группы присутствуют песни «Матушка» и «Я русский», при этом их популярность снижается с повышением возраста опрошенных. Песня «Перемен» заняла третью строку рейтинга в трех возрастных группах до 60 лет.
Самой значимой и содержащей самые важные смыслы книгой поколений россияне считают «Войну и мир» Льва Николаевича Толстого (10%). На втором месте идёт роман Николая Островского «Как закалялась сталь» и роман Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита» (по 7%). Третье место делят «1984» Оруэлла и «Преступление и наказание» Фёдора Михайловича Достоевского (по 4%). В топе главных книг поколения внутри возрастных групп «Война и мир» занимает лидирующую позицию у россиян 30−59 лет, у более молодых и более возрастных респондентов произведение Льва Толстого опускается на второе место. Опрошенные старше 60 лет чаще всего называют книгу «Как закалялась сталь» самой значимой для своего поколения, а у более молодых групп опрошенных популярность книги заметно снижена. Молодежь до 29 лет при ответе на вопрос чаще всего вспоминают антиутопию Оруэлла «1984».
Опрос был проведён исследовательской группой Russian Field. Всероссийский телефонный опрос проводился в период с 11 по 18 ноября 2025 года. Контроль за качеством сбора данных осуществлялся при помощи аудиозаписей интервью для 100% массива. Выборка: 1600 респондентов, репрезентативна по полу и возрасту в рамках РФ. Погрешность не превышает 2,44%.
#РФ
#RUSSIAN_FIELD
😁2❤1🤔1🤯1
Более половины россиян рассматривают отношения между Россией и Казахстаном как хорошие, однако доля ответивших так за 18 лет упала почти на 20%
Фонд «Общественное мнение» провёл опрос касательно представлений россиян о Казахстане и отношениях между странами. Результаты исследования показали, что в первую очередь россиянам при слове «Казахстан» в голову приходят мысли о дружественной стране, союзнике и партнёре (8%). Если сравнивать Россию и Казахстан, то, по мнению более половины россиян скорее успешнее развивается именно Россия. Чуть менее половины точно так же считают, что Россия в целом живёт богаче и обеспеченнее.
53% опрошенных полагают, что сегодня отношения между Россией и Казахстаном скорее хорошие. Доля ответивших так по сравнению с опросом 2007 года упала на 19 процентных пунктов. Однако в основном респонденты стали отвечать «затрудняюсь ответить» (рост с 22% до 36%), а не «скорее плохие» (рост всего на 6%). Как хорошие отношения между Казахстаном и Россией рассматривают больше всего молодые или старые респонденты (59% среди опрошенных в возрасте от 18 до 30 лет и старше 60 лет). Треть участников опроса отметила, что за прошедший год отношения между РФ и Казахстаном остались без изменений. Только чуть меньше четверти (23%) отметили, что они улучшились.
Опрошенным также был задан вопрос относительно их мнения о том, какое правительство двух стран стремится к более тесным отношениям с другой страной. 48% россиян отметили, что руководство Казахстана стремится к более тесным отношениям с Россией, а наоборот — целых 69% респондентов отметили, что уже руководство России стремится к более тесным отношениям с Казахстаном. Чаще всего так считают опрошенные в возрасте 60+ лет (77%). На прошлой неделе в Москве прошла встреча президентов России и Казахстана – Владимира Путина и Касым-Жомарта Токаева. Об этом событии знали или слышали 47% респондентов, 51% – не слышали. Основными результатами встречи люди назвали укрепление сотрудничества между странами, сближение и улучшение отношений, а также заключение договоров.
Исследование проводилось Фондом «Общественное мнение» в рамках проекта «ФОМнибус», еженедельного всероссийского поквартирного опроса. Он проводился в период с 21 по 23 ноября 2025 года в 51 субъекте РФ и 97 населенных пунктах. Выборка: 1500 респондентов. Погрешность не превышает 3,6%.
#РФ
#КАЗАХСТАН
#ФОМ
Фонд «Общественное мнение» провёл опрос касательно представлений россиян о Казахстане и отношениях между странами. Результаты исследования показали, что в первую очередь россиянам при слове «Казахстан» в голову приходят мысли о дружественной стране, союзнике и партнёре (8%). Если сравнивать Россию и Казахстан, то, по мнению более половины россиян скорее успешнее развивается именно Россия. Чуть менее половины точно так же считают, что Россия в целом живёт богаче и обеспеченнее.
53% опрошенных полагают, что сегодня отношения между Россией и Казахстаном скорее хорошие. Доля ответивших так по сравнению с опросом 2007 года упала на 19 процентных пунктов. Однако в основном респонденты стали отвечать «затрудняюсь ответить» (рост с 22% до 36%), а не «скорее плохие» (рост всего на 6%). Как хорошие отношения между Казахстаном и Россией рассматривают больше всего молодые или старые респонденты (59% среди опрошенных в возрасте от 18 до 30 лет и старше 60 лет). Треть участников опроса отметила, что за прошедший год отношения между РФ и Казахстаном остались без изменений. Только чуть меньше четверти (23%) отметили, что они улучшились.
Опрошенным также был задан вопрос относительно их мнения о том, какое правительство двух стран стремится к более тесным отношениям с другой страной. 48% россиян отметили, что руководство Казахстана стремится к более тесным отношениям с Россией, а наоборот — целых 69% респондентов отметили, что уже руководство России стремится к более тесным отношениям с Казахстаном. Чаще всего так считают опрошенные в возрасте 60+ лет (77%). На прошлой неделе в Москве прошла встреча президентов России и Казахстана – Владимира Путина и Касым-Жомарта Токаева. Об этом событии знали или слышали 47% респондентов, 51% – не слышали. Основными результатами встречи люди назвали укрепление сотрудничества между странами, сближение и улучшение отношений, а также заключение договоров.
Исследование проводилось Фондом «Общественное мнение» в рамках проекта «ФОМнибус», еженедельного всероссийского поквартирного опроса. Он проводился в период с 21 по 23 ноября 2025 года в 51 субъекте РФ и 97 населенных пунктах. Выборка: 1500 респондентов. Погрешность не превышает 3,6%.
#РФ
#КАЗАХСТАН
#ФОМ
👌2