Динамика общественных настроений: как россияне воспринимают конфликт с Украиной в начале 2026 года
Согласно данным опроса, проведенного в январе 2026 года, общественные настроения в России относительно конфликта с Украиной демонстрируют сложную динамику. На фоне снижения повседневного внимания к событиям сохраняется высокая поддержка действий армии, одновременно в обществе углубляется раскол по вопросу о дальнейших шагах и растет понимание затяжного характера противостояния.
Уровень внимания к событиям вокруг Украины достиг минимальных значений за все время наблюдений. В январе 2026 года очень или довольно внимательно следили за ситуацией 45% респондентов, что на 14 процентных пунктов ниже показателя мая 2025 года. При этом поддержка действий российских вооруженных сил остается высокой и даже несколько выросла, достигнув 76%. Параллельно в обществе углубляется раскол относительно путей решения конфликта. Большинство, 61%, по-прежнему выступает за переход к мирным переговорам, однако доля этой группы за месяц сократилась на 5 пунктов. Одновременно быстро растет доля сторонников продолжения военных действий, которая сейчас составляет 31%, что на 6 пунктов больше, чем месяцем ранее. Более половины опрошенных, 59%, считают, что если мира достичь не удается, России следует наращивать удары, в том числе с применением новых видов вооружений.
Прогнозы населения относительно сроков конфликта становятся более пессимистичными. Доля россиян, полагающих, что военные действия продлятся более года, выросла до 39%, увеличившись на 7 пунктов за год. При этом уверенность в конечной победе России остается исключительно высокой и стабильной: этого мнения придерживаются 74% респондентов. Лишь 17% считают, что ни одна из сторон не сможет одержать верх.
Настроения в обществе значительно варьируются в зависимости от социально-демографических характеристик. Наиболее контрастны позиции между мужчинами и женщинами, а также между разными возрастными группами. Например, за продолжение военных действий выступают 39% мужчин против значительно меньшей доли среди женщин. Среди молодежи до 25 лет за мирные переговоры выступают 78%, тогда как среди граждан старше 55 лет эта доля существенно ниже. Различия также заметны в зависимости от основного источника информации: среди телезрителей поддержка действий армии и готовность к продолжению боевых действий выше, чем среди активных пользователей интернета и социальных сетей.
Таким образом, данные опроса рисуют картину общества, адаптирующегося к долгосрочному конфликту. Повседневный интерес к оперативной информации снижается, уступая место устоявшимся, но часто противоположным мнениям о стратегических целях и методах. Уверенность в успешном исходе сочетается с растущим пониманием длительности процесса и серьезным расколом в вопросе о приоритете силового или дипломатического пути.
Общероссийский опрос Левада-Центра проведен с 15 по 23 января 2026 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1617 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа. Массив данных взвешивается по полу, возрасту, уровню образования по каждому типу населенного пункта (крупные города, средние города, малые города, село) внутри каждого ФО независимо, в соответствии с данными Росстата.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
Данный материал произведен или распространен организацией «Левада-Центр», признанной в Российской Федерации иностранным агентом. 18+
#РФ
#ЛЕВАДА
Согласно данным опроса, проведенного в январе 2026 года, общественные настроения в России относительно конфликта с Украиной демонстрируют сложную динамику. На фоне снижения повседневного внимания к событиям сохраняется высокая поддержка действий армии, одновременно в обществе углубляется раскол по вопросу о дальнейших шагах и растет понимание затяжного характера противостояния.
Уровень внимания к событиям вокруг Украины достиг минимальных значений за все время наблюдений. В январе 2026 года очень или довольно внимательно следили за ситуацией 45% респондентов, что на 14 процентных пунктов ниже показателя мая 2025 года. При этом поддержка действий российских вооруженных сил остается высокой и даже несколько выросла, достигнув 76%. Параллельно в обществе углубляется раскол относительно путей решения конфликта. Большинство, 61%, по-прежнему выступает за переход к мирным переговорам, однако доля этой группы за месяц сократилась на 5 пунктов. Одновременно быстро растет доля сторонников продолжения военных действий, которая сейчас составляет 31%, что на 6 пунктов больше, чем месяцем ранее. Более половины опрошенных, 59%, считают, что если мира достичь не удается, России следует наращивать удары, в том числе с применением новых видов вооружений.
Прогнозы населения относительно сроков конфликта становятся более пессимистичными. Доля россиян, полагающих, что военные действия продлятся более года, выросла до 39%, увеличившись на 7 пунктов за год. При этом уверенность в конечной победе России остается исключительно высокой и стабильной: этого мнения придерживаются 74% респондентов. Лишь 17% считают, что ни одна из сторон не сможет одержать верх.
Настроения в обществе значительно варьируются в зависимости от социально-демографических характеристик. Наиболее контрастны позиции между мужчинами и женщинами, а также между разными возрастными группами. Например, за продолжение военных действий выступают 39% мужчин против значительно меньшей доли среди женщин. Среди молодежи до 25 лет за мирные переговоры выступают 78%, тогда как среди граждан старше 55 лет эта доля существенно ниже. Различия также заметны в зависимости от основного источника информации: среди телезрителей поддержка действий армии и готовность к продолжению боевых действий выше, чем среди активных пользователей интернета и социальных сетей.
Таким образом, данные опроса рисуют картину общества, адаптирующегося к долгосрочному конфликту. Повседневный интерес к оперативной информации снижается, уступая место устоявшимся, но часто противоположным мнениям о стратегических целях и методах. Уверенность в успешном исходе сочетается с растущим пониманием длительности процесса и серьезным расколом в вопросе о приоритете силового или дипломатического пути.
Общероссийский опрос Левада-Центра проведен с 15 по 23 января 2026 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1617 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа. Массив данных взвешивается по полу, возрасту, уровню образования по каждому типу населенного пункта (крупные города, средние города, малые города, село) внутри каждого ФО независимо, в соответствии с данными Росстата.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
Данный материал произведен или распространен организацией «Левада-Центр», признанной в Российской Федерации иностранным агентом. 18+
#РФ
#ЛЕВАДА
🔥1😱1
72% украинцев негативно относятся к Трампу
Согласно данным опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг», преобладающее большинство граждан Украины (72%) выражают отрицательное отношение к президенту США Дональду Трампу. При этом, почти половина респондентов (47%) склоняются к “скорее негативному» отношению о президенте США, в то время как четверть опрошенных (25%) придерживается «очень негативной» позиции. Лишь 22% участников исследования высказали положительное отношение к Трампу. Наибольшую симпатию Трамп вызывает у молодых украинских мужчин в возрасте от 18 до 35 лет, где его поддерживает 35% опрошенных.
Ещё более негативное отношение у украинцев к председателю Китайской Народной Республики Си Цзиньпину. Только 10% опрошенных высказали положительное отношение к президенту Китая. 81% заявили об обратном, причём 41% очень негативно относится к Си Цзиньпину. Наиболее позитивное мнение о себе Си вызывает у граждан Украины в возрасте от 51 года (18%). Что касается президента России Владимира Путина, то 99% заявили, что негативно относятся к президенту РФ. Только 0,4% выразили положительное отношение.
Иследование было проведено социологической группой «Рейтинг» по заказу Gallup International Association. Опрос проводился в период с 11 по 14 ноября 2025 года среди 1000 респондентов в возрасте от 18 до 60 лет. Исследование проводилось методшм CATI (Computer-Assisted Telephone Interview, телефонные интервью с использованием компьютера). Погрешность составляет не более 3,1%.
#УКРАИНА
#РЕЙТИНГ
Согласно данным опроса, проведенного социологической группой «Рейтинг», преобладающее большинство граждан Украины (72%) выражают отрицательное отношение к президенту США Дональду Трампу. При этом, почти половина респондентов (47%) склоняются к “скорее негативному» отношению о президенте США, в то время как четверть опрошенных (25%) придерживается «очень негативной» позиции. Лишь 22% участников исследования высказали положительное отношение к Трампу. Наибольшую симпатию Трамп вызывает у молодых украинских мужчин в возрасте от 18 до 35 лет, где его поддерживает 35% опрошенных.
Ещё более негативное отношение у украинцев к председателю Китайской Народной Республики Си Цзиньпину. Только 10% опрошенных высказали положительное отношение к президенту Китая. 81% заявили об обратном, причём 41% очень негативно относится к Си Цзиньпину. Наиболее позитивное мнение о себе Си вызывает у граждан Украины в возрасте от 51 года (18%). Что касается президента России Владимира Путина, то 99% заявили, что негативно относятся к президенту РФ. Только 0,4% выразили положительное отношение.
Иследование было проведено социологической группой «Рейтинг» по заказу Gallup International Association. Опрос проводился в период с 11 по 14 ноября 2025 года среди 1000 респондентов в возрасте от 18 до 60 лет. Исследование проводилось методшм CATI (Computer-Assisted Telephone Interview, телефонные интервью с использованием компьютера). Погрешность составляет не более 3,1%.
#УКРАИНА
#РЕЙТИНГ
Почти треть россиян считают, что разрешать регистрироваться и пользоваться соцсетями детям можно разрешать с 14-15 лет
Опрос аналитического центра НАФИ, проведённый в рамках рубрики «Цифры дня» показал мнение россиян касательно того, с какого возраста детям можно разрешать регистрироваться и пользоваться соцсетями в интернете. 29% отметило, что разрешать детям это делать стоит с 14-15 лет. Причём, женщины так думают чаще мужчин (32 процента против 27).
Помимо этого, примерно равная доля россиян полагает, что разрешать подросткам регистрироваться в соцсетях можно с 16-17 (15%) и с 18 лет (16%). 8% респондентов отметили, что детям разрешать пользоваться социальным сетями можно с любого возраста. Тринадцать процентов считают, что с 12-13 лет.
Всероссийский опрос был проведен Аналитическим центром НАФИ 30 января 2026 года на базе исследовательской платформы Тет-О-Твет. Было опрошено 6922 человека (мужчины и женщины старше 14 лет, из всех субъектов РФ). Для обеспечения репрезентативности результаты опроса взвешены на основе официальных данных Росстат по полу, возрасту, уровню образования, географии проживания. Статистическая погрешность не превышает 2%.
#РФ
#НАФИ
Опрос аналитического центра НАФИ, проведённый в рамках рубрики «Цифры дня» показал мнение россиян касательно того, с какого возраста детям можно разрешать регистрироваться и пользоваться соцсетями в интернете. 29% отметило, что разрешать детям это делать стоит с 14-15 лет. Причём, женщины так думают чаще мужчин (32 процента против 27).
Помимо этого, примерно равная доля россиян полагает, что разрешать подросткам регистрироваться в соцсетях можно с 16-17 (15%) и с 18 лет (16%). 8% респондентов отметили, что детям разрешать пользоваться социальным сетями можно с любого возраста. Тринадцать процентов считают, что с 12-13 лет.
Всероссийский опрос был проведен Аналитическим центром НАФИ 30 января 2026 года на базе исследовательской платформы Тет-О-Твет. Было опрошено 6922 человека (мужчины и женщины старше 14 лет, из всех субъектов РФ). Для обеспечения репрезентативности результаты опроса взвешены на основе официальных данных Росстат по полу, возрасту, уровню образования, географии проживания. Статистическая погрешность не превышает 2%.
#РФ
#НАФИ
👍1
Forwarded from Хроники Армении
Жители Еревана назвали главные проблемы города: воздух и пробки
Согласно опросу, проведённому исследовательской компанией Gallup, жители Еревана считают загрязнение воздуха и транспортные заторы наиболее острыми проблемами столицы.
Исследование показало, что почти треть горожан (29,6%) в качестве главной проблемы видит плохое качество воздуха. На втором месте с результатом 26,5% стоят пробки. Тройку лидеров замыкает плохое состояние дорог (22,6%).
В первую десятку проблем также вошли:
* Нерешённые вопросы с мусором (16,3%)
* Неудовлетворительная работа общественного транспорта (15%)
* Некачественная уборка снега (8,7%)
* Общая нечистота в городе (7,8%)
* Рост цен и инфляция (6%)
* Проблемы с оплатой в общественном транспорте (4,7%)
* Наличие незаконных построек (4,2%)
Опрос также поинтересовался у ереванцев, какие позитивные изменения они заметили за последний год. Каждый четвёртый респондент (26,6%) заявил, что не увидел никаких улучшений. Однако среди тех, кто отметил прогресс, чаще всего называли:
* Внедрение новой системы оплаты и обновление парка общественного транспорта (17%)
* Проведение работ по асфальтированию дорог (12,8%)
* Более организованную уборку мусора (10,6%)
* Благоустройство дворовых территорий (10,1%)
Меньшее, но значительное число горожан выделило озеленение (7,7%) и строительство новых детских площадок (6,5%).
Исследование было проведено MPG/Gallup International Association. В телефонном опросе, проведенном с 19 по 23 января в Армении, принял участие 601 респондент.
Согласно опросу, проведённому исследовательской компанией Gallup, жители Еревана считают загрязнение воздуха и транспортные заторы наиболее острыми проблемами столицы.
Исследование показало, что почти треть горожан (29,6%) в качестве главной проблемы видит плохое качество воздуха. На втором месте с результатом 26,5% стоят пробки. Тройку лидеров замыкает плохое состояние дорог (22,6%).
В первую десятку проблем также вошли:
* Нерешённые вопросы с мусором (16,3%)
* Неудовлетворительная работа общественного транспорта (15%)
* Некачественная уборка снега (8,7%)
* Общая нечистота в городе (7,8%)
* Рост цен и инфляция (6%)
* Проблемы с оплатой в общественном транспорте (4,7%)
* Наличие незаконных построек (4,2%)
Опрос также поинтересовался у ереванцев, какие позитивные изменения они заметили за последний год. Каждый четвёртый респондент (26,6%) заявил, что не увидел никаких улучшений. Однако среди тех, кто отметил прогресс, чаще всего называли:
* Внедрение новой системы оплаты и обновление парка общественного транспорта (17%)
* Проведение работ по асфальтированию дорог (12,8%)
* Более организованную уборку мусора (10,6%)
* Благоустройство дворовых территорий (10,1%)
Меньшее, но значительное число горожан выделило озеленение (7,7%) и строительство новых детских площадок (6,5%).
Исследование было проведено MPG/Gallup International Association. В телефонном опросе, проведенном с 19 по 23 января в Армении, принял участие 601 респондент.
Социология как навигатор и соавтор казахстанских реформ
Директор Института социологии, доктор социологических наук, профессор Зарема Шаукенова в эксклюзивном интервью прокомментировала задачи, поставленные Главой государства на V Национальном курултае, и обозначила роль социологической науки в текущих масштабных преобразованиях страны.
Озвученные Президентом Касым-Жомартом Токаевым инициативы — создание многотомника общественно-политической мысли и цифровых платформ для науки — были восприняты профессиональным сообществом как стратегический курс на интеллектуальный суверенитет Казахстана. По мнению Шаукеновой, эти проекты логично продолжают уже реализуемые программы, такие как «Мәдени мұра», и направлены на формирование у молодежи критического мышления, основанного на фундаментальных знаниях. Глубинная модернизация общественных наук, по ее словам, должна обеспечивать «слышащее государство» объективными данными о меняющейся социальной ткани, что особенно актуально в контексте Конституционной реформы.
Обращаясь к прогнозам классика социологии Энтони Гидденса, Шаукенова отмечает их высокую актуальность для Казахстана. Предсказанная 40 лет назад трансформация социологии в сторону большей практической вовлеченности и междисциплинарности полностью воплощается сегодня. Казахстанская социология, с самого начала строившаяся как прикладная наука, прошла три этапа становления: от создания первых центров в 90-х до формирования мощного пула независимых исследовательских организаций. Современная школа отличается строгой методологией, унаследованной от «звездной плеяды» советских ученых, и новым поколением трехъязычных специалистов, интегрированных в мировые исследовательские тренды.
Профессор Шаукенова категорически не согласна с набирающим популярность технократическим взглядом на ненужность гуманитарных наук. Она приводит статистику: 60% руководителей топ-компаний США и 65% членов британского парламента — гуманитарии, что доказывает востребованность их навыков. Развитие философии, социологии и политологии она определяет как вопрос национальной безопасности, позволяющий избежать «ловушки технократизма без души».
Казахстанская социология активно заявляет о себе на мировом уровне, что подтверждает недавний форум Международной социологической ассоциации в Марокко, где страна была представила 16 докладов. Участие казахстанских экспертов в таких авторитетных проектах, как «Всемирный обзор ценностей» (WVS), «Евразийский монитор» и «Тюркский барометр», стирает границу между теорией и практикой. Шаукенова признает существующее «жаркое поле» во взаимоотношениях науки и власти, когда рекомендации ученых могут игнорироваться. Ключевой задачей она видит переход от констатации фактов к упреждающему анализу и предложению конкретных решений для бизнеса и государства.
Зарема Шаукенова уверена, что социология станет ключевым инструментом для успешного завершения начатых Главой государства трансформаций. Она определяет эту дисциплину как «навигатор общества», без которого реформы теряют направление. Главная задача на текущем этапе — записать «интеллектуальный код нации», переведя научную мысль из состояния пассивного наблюдения в режим активного созидания. Поддержка со стороны государства, энергия молодых ученых и глубина проработки реформ позволяют профессору ей смотреть в будущее с оптимизмом, определяя казахстанскую социологию не только как науку, но и как гражданскую позицию.
Директор Института социологии, доктор социологических наук, профессор Зарема Шаукенова в эксклюзивном интервью прокомментировала задачи, поставленные Главой государства на V Национальном курултае, и обозначила роль социологической науки в текущих масштабных преобразованиях страны.
Озвученные Президентом Касым-Жомартом Токаевым инициативы — создание многотомника общественно-политической мысли и цифровых платформ для науки — были восприняты профессиональным сообществом как стратегический курс на интеллектуальный суверенитет Казахстана. По мнению Шаукеновой, эти проекты логично продолжают уже реализуемые программы, такие как «Мәдени мұра», и направлены на формирование у молодежи критического мышления, основанного на фундаментальных знаниях. Глубинная модернизация общественных наук, по ее словам, должна обеспечивать «слышащее государство» объективными данными о меняющейся социальной ткани, что особенно актуально в контексте Конституционной реформы.
Обращаясь к прогнозам классика социологии Энтони Гидденса, Шаукенова отмечает их высокую актуальность для Казахстана. Предсказанная 40 лет назад трансформация социологии в сторону большей практической вовлеченности и междисциплинарности полностью воплощается сегодня. Казахстанская социология, с самого начала строившаяся как прикладная наука, прошла три этапа становления: от создания первых центров в 90-х до формирования мощного пула независимых исследовательских организаций. Современная школа отличается строгой методологией, унаследованной от «звездной плеяды» советских ученых, и новым поколением трехъязычных специалистов, интегрированных в мировые исследовательские тренды.
Профессор Шаукенова категорически не согласна с набирающим популярность технократическим взглядом на ненужность гуманитарных наук. Она приводит статистику: 60% руководителей топ-компаний США и 65% членов британского парламента — гуманитарии, что доказывает востребованность их навыков. Развитие философии, социологии и политологии она определяет как вопрос национальной безопасности, позволяющий избежать «ловушки технократизма без души».
Казахстанская социология активно заявляет о себе на мировом уровне, что подтверждает недавний форум Международной социологической ассоциации в Марокко, где страна была представила 16 докладов. Участие казахстанских экспертов в таких авторитетных проектах, как «Всемирный обзор ценностей» (WVS), «Евразийский монитор» и «Тюркский барометр», стирает границу между теорией и практикой. Шаукенова признает существующее «жаркое поле» во взаимоотношениях науки и власти, когда рекомендации ученых могут игнорироваться. Ключевой задачей она видит переход от констатации фактов к упреждающему анализу и предложению конкретных решений для бизнеса и государства.
Зарема Шаукенова уверена, что социология станет ключевым инструментом для успешного завершения начатых Главой государства трансформаций. Она определяет эту дисциплину как «навигатор общества», без которого реформы теряют направление. Главная задача на текущем этапе — записать «интеллектуальный код нации», переведя научную мысль из состояния пассивного наблюдения в режим активного созидания. Поддержка со стороны государства, энергия молодых ученых и глубина проработки реформ позволяют профессору ей смотреть в будущее с оптимизмом, определяя казахстанскую социологию не только как науку, но и как гражданскую позицию.
Уровень гражданской активности в Казахстане остается низким
Согласно результатам социологического опроса, проведенного Казахстанским институтом общественного развития (КИОР) , не более трети жителей страны считают себя социально активными. Большинство граждан не участвует в общественной жизни, что, по мнению исследователей, создает риски для политической стабильности.
Опрос показал, что только 38,4% респондентов оценивают себя как людей с активной жизненной позицией. Для 61,6% казахстанцев такая характеристика не подходит.
Среди тех, кто считает себя активным, участие чаще всего проявляется в следующих формах (респонденты могли отмечать несколько вариантов):
🔹Участие в выборах и референдумах — 54,3%.
🔹Волонтерская деятельность — 32,6%.
🔹Облагораживание придомовых и общественных территорий — 27,2%.
🔹Участие в сходах и собраниях по местным вопросам — 24,1%.
🔹Участие в обеспечении общественного порядка — 22%.
🔹Участие в деятельности политических партий — 21,1%.
Наименее распространенными формами активности стали публикации в СМИ (2%) и социальных сетях (5,9%) по социально значимым вопросам, а также участие в акциях протеста и онлайн-петициях (8,3%).
Большинство граждан, не считающих себя активными, объясняют это бытовыми и рабочими обстоятельствами:
🔹Занятость на работе — 23,1%.
🔹Занятость семейными и домашними делами — 22,9%.
🔹Удовлетворенность тем, что вопросы решают другие — 10,6%.
🔹Нежелание брать ответственность — 9,2%.
При этом недоверие к государственным органам (5,3%) и общественным организациям (4,1%) реже назывались в качестве ключевых барьеров.
Исследование констатирует, что, несмотря на преобладание бытовых причин пассивности, низкий уровень гражданской активности не может автоматически трактоваться как абсолютная лояльность государству. В кризисных ситуациях такая пассивность может трансформироваться в деструктивные формы протеста.
Результаты исследования Казахстанского института общественного развития (КИОР) были подробно изложены в аналитических материалах изданий «Капитал» и «Курсив» в январе 2026 года. Для выборки в 2500 человек при доверительной вероятности 95% погрешность не превышает ±2–3%. Для опроса, охватывающего взрослое население (18+) всех регионов Казахстана, использовался метод CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing) — телефонные интервью
#КАЗАХСТАН
#КИОР
Согласно результатам социологического опроса, проведенного Казахстанским институтом общественного развития (КИОР) , не более трети жителей страны считают себя социально активными. Большинство граждан не участвует в общественной жизни, что, по мнению исследователей, создает риски для политической стабильности.
Опрос показал, что только 38,4% респондентов оценивают себя как людей с активной жизненной позицией. Для 61,6% казахстанцев такая характеристика не подходит.
Среди тех, кто считает себя активным, участие чаще всего проявляется в следующих формах (респонденты могли отмечать несколько вариантов):
🔹Участие в выборах и референдумах — 54,3%.
🔹Волонтерская деятельность — 32,6%.
🔹Облагораживание придомовых и общественных территорий — 27,2%.
🔹Участие в сходах и собраниях по местным вопросам — 24,1%.
🔹Участие в обеспечении общественного порядка — 22%.
🔹Участие в деятельности политических партий — 21,1%.
Наименее распространенными формами активности стали публикации в СМИ (2%) и социальных сетях (5,9%) по социально значимым вопросам, а также участие в акциях протеста и онлайн-петициях (8,3%).
Большинство граждан, не считающих себя активными, объясняют это бытовыми и рабочими обстоятельствами:
🔹Занятость на работе — 23,1%.
🔹Занятость семейными и домашними делами — 22,9%.
🔹Удовлетворенность тем, что вопросы решают другие — 10,6%.
🔹Нежелание брать ответственность — 9,2%.
При этом недоверие к государственным органам (5,3%) и общественным организациям (4,1%) реже назывались в качестве ключевых барьеров.
Исследование констатирует, что, несмотря на преобладание бытовых причин пассивности, низкий уровень гражданской активности не может автоматически трактоваться как абсолютная лояльность государству. В кризисных ситуациях такая пассивность может трансформироваться в деструктивные формы протеста.
Результаты исследования Казахстанского института общественного развития (КИОР) были подробно изложены в аналитических материалах изданий «Капитал» и «Курсив» в январе 2026 года. Для выборки в 2500 человек при доверительной вероятности 95% погрешность не превышает ±2–3%. Для опроса, охватывающего взрослое население (18+) всех регионов Казахстана, использовался метод CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing) — телефонные интервью
#КАЗАХСТАН
#КИОР
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Практичность вместо инвестиций: россияне в период турбулентности выбирают для жилья среду, а не объект
Рынок недвижимости России оказался в условиях максимальной турбулентности в последние годы. Настроения россиян на рынке недвижимости претерпевают заметные изменения. В течение последнего года наблюдается снижение оптимизма относительно выгодности сделок с жильём, а ключевые мотивы покупки смещаются в сторону прагматичных потребностей. Аналитический центр НАФИ провел исследование и выяснил, какой формат нового жилья интересен россиянам в текущих условиях и каковы главные критерии выбора жилой недвижимости.
Продажа жилья: Доля россиян, считающих текущий момент благоприятным для продажи недвижимости, сократилась за год на 10 процентных пунктов — с 43% в 2024 году до 33% в 2025 году.
Покупка жилья: Число тех, кто видит хорошие возможности для приобретения жилья, также уменьшилось — с 39% до 36% за тот же период.
Инвестиционная привлекательность: Недвижимость по-прежнему воспринимается как надёжный актив, однако её оценка как выгодного способа вложения денег немного снизилась: с 88% в 2024 году до 84% в 2025 году.
На фоне сдержанных инвестиционных ожиданий потребительский спрос концентрируется на практической ценности жилья. В приоритете — комфорт повседневной жизни, а не абстрактный потенциал роста стоимости.
Ключевыми факторами при выборе жилья для большинства россиян становятся:
🔹Развитая локальная инфраструктура (наличие школ, магазинов, поликлиник, парков) — важна для 51% респондентов.
🔹Транспортная доступность и удобное расположение — значимый критерий для 50% покупателей.
🔹Район и репутация места — этот фактор учитывают 37% граждан.
При этом современные архитектурные решения и технологическая оснащённость проекта, согласно исследованиям, не являются определяющими и работают лишь в комплексе с базовыми преимуществами локации.
Таким образом, в условиях турбулентности рынка портрет идеального жилья для россиян становится всё более чётким и практико-ориентированным. Абсолютным приоритетом является не сам объект, а его интеграция в комфортную жилую среду — с готовой социальной инфраструктурой и транспортной связностью. Желание обладать частным домом отражает запрос на безопасность. Эти тренды задают новый вектор для девелоперов, риелторов и маркетологов, смещая фокус с продажи квадратных метров на продажу гарантированного качества повседневной жизни.
Всероссийский опрос проведен Аналитическим центром НАФИ с помощью исследовательской платформы Тет-О-Твет. Опрошено 1600 человек в возрасте старше 18 лет. Выборка репрезентирует население РФ по полу, возрасту, образованию и типу населённого пункта. Статистическая погрешность не превышает 3,1%.
#РОССИЯ
#НАФИ
Рынок недвижимости России оказался в условиях максимальной турбулентности в последние годы. Настроения россиян на рынке недвижимости претерпевают заметные изменения. В течение последнего года наблюдается снижение оптимизма относительно выгодности сделок с жильём, а ключевые мотивы покупки смещаются в сторону прагматичных потребностей. Аналитический центр НАФИ провел исследование и выяснил, какой формат нового жилья интересен россиянам в текущих условиях и каковы главные критерии выбора жилой недвижимости.
Продажа жилья: Доля россиян, считающих текущий момент благоприятным для продажи недвижимости, сократилась за год на 10 процентных пунктов — с 43% в 2024 году до 33% в 2025 году.
Покупка жилья: Число тех, кто видит хорошие возможности для приобретения жилья, также уменьшилось — с 39% до 36% за тот же период.
Инвестиционная привлекательность: Недвижимость по-прежнему воспринимается как надёжный актив, однако её оценка как выгодного способа вложения денег немного снизилась: с 88% в 2024 году до 84% в 2025 году.
На фоне сдержанных инвестиционных ожиданий потребительский спрос концентрируется на практической ценности жилья. В приоритете — комфорт повседневной жизни, а не абстрактный потенциал роста стоимости.
Ключевыми факторами при выборе жилья для большинства россиян становятся:
🔹Развитая локальная инфраструктура (наличие школ, магазинов, поликлиник, парков) — важна для 51% респондентов.
🔹Транспортная доступность и удобное расположение — значимый критерий для 50% покупателей.
🔹Район и репутация места — этот фактор учитывают 37% граждан.
При этом современные архитектурные решения и технологическая оснащённость проекта, согласно исследованиям, не являются определяющими и работают лишь в комплексе с базовыми преимуществами локации.
Таким образом, в условиях турбулентности рынка портрет идеального жилья для россиян становится всё более чётким и практико-ориентированным. Абсолютным приоритетом является не сам объект, а его интеграция в комфортную жилую среду — с готовой социальной инфраструктурой и транспортной связностью. Желание обладать частным домом отражает запрос на безопасность. Эти тренды задают новый вектор для девелоперов, риелторов и маркетологов, смещая фокус с продажи квадратных метров на продажу гарантированного качества повседневной жизни.
Всероссийский опрос проведен Аналитическим центром НАФИ с помощью исследовательской платформы Тет-О-Твет. Опрошено 1600 человек в возрасте старше 18 лет. Выборка репрезентирует население РФ по полу, возрасту, образованию и типу населённого пункта. Статистическая погрешность не превышает 3,1%.
#РОССИЯ
#НАФИ
👍1
Forwarded from АХМЕТОВ
Интересные цифры вышли по поводу конституционной реформы.
Оказалось, что почти 80% казахстанцев ее поддерживают. Цифра, конечно, внушительная, и как-то сразу наводит на размышления о методике опроса и постановке вопросов. Но будем верить.
И что тут цепляет, так это ожидания людей. Больше трети ждут от нового Парламента не громких заявлений, а простого диалога. Еще треть решений, которые реально жизнь улучшат.
То есть мы ждем конкретных результатов, чтобы государство стало ближе, управление эффективнее, а в кармане ощутимее.
Создание Халық Кеңесі многие воспринимают как шаг к тому, чтобы голоса разных групп были услышаны. Это важный сигнал о запросе на разнообразие мнений. Вот только кажется мне, что бюрократия, так прочно усевшаяся в нашей власти, не очень-то будет этому рада.
Вобщем, теперь самый главный вопрос, как эти ожидания будут воплощаться в жизнь. И сколько мы будем ждать этот положительный результат после принятия новой Конституции. А то боюсь не дожить до светлого будущего.
Оказалось, что почти 80% казахстанцев ее поддерживают. Цифра, конечно, внушительная, и как-то сразу наводит на размышления о методике опроса и постановке вопросов. Но будем верить.
И что тут цепляет, так это ожидания людей. Больше трети ждут от нового Парламента не громких заявлений, а простого диалога. Еще треть решений, которые реально жизнь улучшат.
То есть мы ждем конкретных результатов, чтобы государство стало ближе, управление эффективнее, а в кармане ощутимее.
Создание Халық Кеңесі многие воспринимают как шаг к тому, чтобы голоса разных групп были услышаны. Это важный сигнал о запросе на разнообразие мнений. Вот только кажется мне, что бюрократия, так прочно усевшаяся в нашей власти, не очень-то будет этому рада.
Вобщем, теперь самый главный вопрос, как эти ожидания будут воплощаться в жизнь. И сколько мы будем ждать этот положительный результат после принятия новой Конституции. А то боюсь не дожить до светлого будущего.
Telegram
САЕАС ФОКУС
Женщины чаще говорят о работе как о призвании, а мужчины – чаще как о карьере
Источником дохода свою нынешнюю работу назвали почти равное количество мужчин и женщин (55 и 56% соответственно). О карьерных амбициях же чаще заявляли мужчины (34% против 22% среди россиянок). В свою очередь, женщины чаще рассматривают работу как призвание (17% против 8% среди мужчин).
Возрастные различия в отношении к работе наиболее контрастны. Для молодежи до 35 лет карьерные перспективы (43%) почти так же важны, как и доход (46%), о призвании думают только 9%. Среди респондентов старше 45 лет количество ориентированных на доход и призвание респондентов максимально (69 и 19%), тогда как карьерные мотивы играют минимальную роль (8%).
Среди россиян со средним профессиональным образованием больше ориентированных на зарплату (68% против 62% среди обладателей высшего). Люди, закончившие вузы, чаще называют свою работу призванием (23% против 16% среди выпускников средних профучреждений). Россияне с зарплатой от 150 тысяч рублей в месяц реже считают работу призванием (8%) по сравнению с зарабатывающими до 80 тысяч (19%).
Опрос проводился исследовательским центром портала Superjob.ru во всех округах России в 383 населенных пунктах. Он проводился в период c 26 по 28 января 2026 года. Выборка: 1600 респондентов экономически активного населения России старше 18 лет.
#РФ
#SUPERJOB
Источником дохода свою нынешнюю работу назвали почти равное количество мужчин и женщин (55 и 56% соответственно). О карьерных амбициях же чаще заявляли мужчины (34% против 22% среди россиянок). В свою очередь, женщины чаще рассматривают работу как призвание (17% против 8% среди мужчин).
Возрастные различия в отношении к работе наиболее контрастны. Для молодежи до 35 лет карьерные перспективы (43%) почти так же важны, как и доход (46%), о призвании думают только 9%. Среди респондентов старше 45 лет количество ориентированных на доход и призвание респондентов максимально (69 и 19%), тогда как карьерные мотивы играют минимальную роль (8%).
Среди россиян со средним профессиональным образованием больше ориентированных на зарплату (68% против 62% среди обладателей высшего). Люди, закончившие вузы, чаще называют свою работу призванием (23% против 16% среди выпускников средних профучреждений). Россияне с зарплатой от 150 тысяч рублей в месяц реже считают работу призванием (8%) по сравнению с зарабатывающими до 80 тысяч (19%).
Опрос проводился исследовательским центром портала Superjob.ru во всех округах России в 383 населенных пунктах. Он проводился в период c 26 по 28 января 2026 года. Выборка: 1600 респондентов экономически активного населения России старше 18 лет.
#РФ
#SUPERJOB
Европейцы всё чаще видят в антисемитизме серьёзную проблему
Согласно новому исследованию «Евробарометра», опубликованному в январе 2026 года, за последние семь лет в Европейском союзе значительно усилилось восприятие антисемитизма как актуальной социальной угрозы. Опрос свидетельствует о растущей тревоге граждан, чёткой связи между международными конфликтами и локальной нетерпимостью, а также о недостаточной правовой осведомлённости.
Более половины (55%) граждан ЕС считают антисемитизм проблемой в своей стране. За семь лет этот показатель вырос на 5 процентных пунктов.
Почти каждый второй европеец (47%) полагает, что уровень антисемитизма за последние пять лет увеличился. Это на 11 п.п. больше, чем в 2018 году.
Наиболее тревожными формами антисемитизма респонденты назвали:
🔹Враждебность в публичном пространстве (62%, +11 п.п. с 2018 г.).
🔹Антисемитские граффити и вандализм (61%, +10 п.п.).
🔹Антисемитизм в интернете и социальных сетях (61%, +10 п.п.).
Значительный рост (на 15 п.п.) показал пункт о влиянии ближневосточного конфликта на отношение к евреям. Сегодня так считают 69% опрошенных.
Восприятие проблемы крайне различается. Во Франции, Италии, Швеции, Германии и Нидерландах о проблеме говорят 70-74% населения, тогда как в Эстонии — лишь 9%.
Несмотря на рост общей информированности о законах против подстрекательства к ненависти (66%), почти половина граждан ЕС (48%) не знает, что отрицание Холокоста является уголовным преступлением в их стране.
Исследование показывает, что антисемитизм остаётся глубокой и растущей проблемой в Европе, тесно связанной с глобальными событиями, и требует продолжения усилий в сфере образования и правового просвещения.
Иследование было проведено сетью «Евробарометр» по заказу Европейской комиссии в 27 государствах-членах Европейского союза в ноябре 2025 года
и опубликовано 27 января 2026 года. Аналогичное исследование проводилось в 2018 году, что позволяет отследить динамику. Выборка составила около 1000 респондентов в каждой стране ЕС. В опросе приняли участие граждане ЕС в возрасте от 15 лет и старше. Метод сбора данных: личные интервью (face-to-face). Погрешность около ±3% для каждой страны.
#ЕС
#ЕВРОБАРОМЕТР
Согласно новому исследованию «Евробарометра», опубликованному в январе 2026 года, за последние семь лет в Европейском союзе значительно усилилось восприятие антисемитизма как актуальной социальной угрозы. Опрос свидетельствует о растущей тревоге граждан, чёткой связи между международными конфликтами и локальной нетерпимостью, а также о недостаточной правовой осведомлённости.
Более половины (55%) граждан ЕС считают антисемитизм проблемой в своей стране. За семь лет этот показатель вырос на 5 процентных пунктов.
Почти каждый второй европеец (47%) полагает, что уровень антисемитизма за последние пять лет увеличился. Это на 11 п.п. больше, чем в 2018 году.
Наиболее тревожными формами антисемитизма респонденты назвали:
🔹Враждебность в публичном пространстве (62%, +11 п.п. с 2018 г.).
🔹Антисемитские граффити и вандализм (61%, +10 п.п.).
🔹Антисемитизм в интернете и социальных сетях (61%, +10 п.п.).
Значительный рост (на 15 п.п.) показал пункт о влиянии ближневосточного конфликта на отношение к евреям. Сегодня так считают 69% опрошенных.
Восприятие проблемы крайне различается. Во Франции, Италии, Швеции, Германии и Нидерландах о проблеме говорят 70-74% населения, тогда как в Эстонии — лишь 9%.
Несмотря на рост общей информированности о законах против подстрекательства к ненависти (66%), почти половина граждан ЕС (48%) не знает, что отрицание Холокоста является уголовным преступлением в их стране.
Исследование показывает, что антисемитизм остаётся глубокой и растущей проблемой в Европе, тесно связанной с глобальными событиями, и требует продолжения усилий в сфере образования и правового просвещения.
Иследование было проведено сетью «Евробарометр» по заказу Европейской комиссии в 27 государствах-членах Европейского союза в ноябре 2025 года
и опубликовано 27 января 2026 года. Аналогичное исследование проводилось в 2018 году, что позволяет отследить динамику. Выборка составила около 1000 респондентов в каждой стране ЕС. В опросе приняли участие граждане ЕС в возрасте от 15 лет и старше. Метод сбора данных: личные интервью (face-to-face). Погрешность около ±3% для каждой страны.
#ЕС
#ЕВРОБАРОМЕТР