Россияне в качестве главных примеров хорошего сервиса считают маркетплейсы, «Госуслуги» и банки
Аналитический центр НАФИ провел исследование, чтобы выяснить, каким россияне сегодня видят хороший сервис, какие качества обслуживания считают наиболее важными и какие сферы, по их мнению, чаще всего демонстрируют высокий или, наоборот, низкий уровень клиентского обслуживания.
Если самая низкая цена товара или услуги становится решающим фактором выбора компании для более чем трети потребителей (36%), то почти столько же россиян (32%) отдадут предпочтение организации, которая при прочих равных предлагает быстрый, удобный и вежливый сервис. Особенно заметен сдвиг в сравнении установок представителей старшего поколения и молодежи: молодые потребители 18–24 лет ценят хороший сервис больше, чем самую низкую цену, тогда как россиян 55 лет больше привлекает та организация, где дешевле.
Результаты исследования показали, что у современного клиента понятие «сервис» выходит далеко за рамки дружелюбия и улыбки. Люди хотят прозрачных правил, четкой организации процессов и удобных инструментов взаимодействия с компанией.
Топ-3 составляющих хорошего сервиса по мнению россиян:
🔹гарантия качества и возможность без проблем вернуть или обменять товар — так считает каждый второй россиянин (50%),
🔹прозрачность и честность (без скрытых условий, навязываний) — 38%,
🔹быстрая работа (короткие очереди, оперативное выполнение услуг, доставка без задержек) — 29%.
На гарантии и возможности возврата как на главном элементе хорошего сервиса чаще настаивают женщины (54% против 46% мужчин), россияне 55 лет и старше (61%). Реже составляющими хорошего сервиса потребители называют индивидуальных подход, персональные предложения (14%), вежливое и внимательное отношение персонала (13%). Интернет-магазины и маркетплейсы сегодня задают стандарт качества обслуживания: чаще всего хороший сервис можно встретить в онлайн-торговле (так считают 17% россиян). 16% опрошенных исследования отмечают, что лучший сервис они получают при обращении в МФЦ и на портале «Госуслуги». На третьем месте банки и финансовые организации — 15% опрошенных считают, что именно там чаще можно встретить «хорошее» обслуживание. Где сервис чаще разочаровывает. Большинство россиян (78%) сталкивались с некачественным сервисом.
Опрос отразил топ-3 сфер, где жители нашей страны чаще встречали обслуживание ненадлежащего качества:
🔹сфера здоровья и образования — так считают 21% жителей России,
🔹сотовая связь, интернет-провайдеры — 16%,
🔹магазины (продуктовые, непродовольственные) — 12%.
Всероссийский опрос был проведён Аналитическим центром НАФИ в октябре 2025 года с помощью собственной исследовательской платформы «Тет-о-твет». Выборка 1000 человек в возрасте от 18 лет и старше. Выборка построена на данных официальной статистики Росстат и репрезентирует население РФ по полу, возрасту, уровню образования и типу населенного пункта. Погрешность данных не превышает 3%.
#РФ
#НАФИ
Аналитический центр НАФИ провел исследование, чтобы выяснить, каким россияне сегодня видят хороший сервис, какие качества обслуживания считают наиболее важными и какие сферы, по их мнению, чаще всего демонстрируют высокий или, наоборот, низкий уровень клиентского обслуживания.
Если самая низкая цена товара или услуги становится решающим фактором выбора компании для более чем трети потребителей (36%), то почти столько же россиян (32%) отдадут предпочтение организации, которая при прочих равных предлагает быстрый, удобный и вежливый сервис. Особенно заметен сдвиг в сравнении установок представителей старшего поколения и молодежи: молодые потребители 18–24 лет ценят хороший сервис больше, чем самую низкую цену, тогда как россиян 55 лет больше привлекает та организация, где дешевле.
Результаты исследования показали, что у современного клиента понятие «сервис» выходит далеко за рамки дружелюбия и улыбки. Люди хотят прозрачных правил, четкой организации процессов и удобных инструментов взаимодействия с компанией.
Топ-3 составляющих хорошего сервиса по мнению россиян:
🔹гарантия качества и возможность без проблем вернуть или обменять товар — так считает каждый второй россиянин (50%),
🔹прозрачность и честность (без скрытых условий, навязываний) — 38%,
🔹быстрая работа (короткие очереди, оперативное выполнение услуг, доставка без задержек) — 29%.
На гарантии и возможности возврата как на главном элементе хорошего сервиса чаще настаивают женщины (54% против 46% мужчин), россияне 55 лет и старше (61%). Реже составляющими хорошего сервиса потребители называют индивидуальных подход, персональные предложения (14%), вежливое и внимательное отношение персонала (13%). Интернет-магазины и маркетплейсы сегодня задают стандарт качества обслуживания: чаще всего хороший сервис можно встретить в онлайн-торговле (так считают 17% россиян). 16% опрошенных исследования отмечают, что лучший сервис они получают при обращении в МФЦ и на портале «Госуслуги». На третьем месте банки и финансовые организации — 15% опрошенных считают, что именно там чаще можно встретить «хорошее» обслуживание. Где сервис чаще разочаровывает. Большинство россиян (78%) сталкивались с некачественным сервисом.
Опрос отразил топ-3 сфер, где жители нашей страны чаще встречали обслуживание ненадлежащего качества:
🔹сфера здоровья и образования — так считают 21% жителей России,
🔹сотовая связь, интернет-провайдеры — 16%,
🔹магазины (продуктовые, непродовольственные) — 12%.
Всероссийский опрос был проведён Аналитическим центром НАФИ в октябре 2025 года с помощью собственной исследовательской платформы «Тет-о-твет». Выборка 1000 человек в возрасте от 18 лет и старше. Выборка построена на данных официальной статистики Росстат и репрезентирует население РФ по полу, возрасту, уровню образования и типу населенного пункта. Погрешность данных не превышает 3%.
#РФ
#НАФИ
🔥2
Индия, Китай, Южная Африка и Саудовская Аравия среди всех стран не-СНГ больше всего рассматривают Россию в качестве союзника
На днях исследовательским холдингом РОМИР был представлен большой доклад, который содержит данные глобального исследования, охватившего более 27 тысяч респондентов из числа совершеннолетних граждан в 23 странах: Болгария, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Индия, Индонезия, Испания, Италия, Китай, Польша, Португалия, Россия, Румыния, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Швейцария, Эстония, Южная Африка, Южная Корея. В ходе исследования респонденты выразили свое мнение о том, является ли Россия для их страны: союзником, партнером, соперником или оппонентом. Также участники исследования ответили на вопрос о влиянии России на мировой арене в ближайшее десятилетие.
Как показало исследование, жители Индии, Китая и Южной Африки и Саудовской Аравии больше рассматривают Россию в качестве союзника, чем все другие страны, не входящие в СНГ. 61% граждан Индии считают Россию союзником, который разделяет интересы и ценности Индии. Причём, доля опрошенных с 2022-23 года увеличилась на 10 процентов. В то же время 48% граждан Китая полагают, что Россия – важный партнер, с которым необходимо поддерживать стратегическое партнерство. После Китая и Индии идут Южная Африка (28% считают РФ союзником, разделяющим общие интересы и ценности), Саудовская Аравия (28%) и Индонезия (18%). Ровно половина граждан Турции назвали Россию важным партнером, с которым необходимо поддерживать стратегическое сотрудничество.
Помимо этого, всем респондентам был задан вопрос: «По вашему мнению, влияние России на мировой арене в ближайшее десятилетие возрастет или ослабеет по сравнению с текущим моментом, или останется без изменений?». 71% граждан Индии заявили, что влияние РФ значительно или в некоторой степени возрастет. Вопрос был задан и самим гражданам России – среди них 68% посчитали так же. После России идёт Саудовская Аравия (63%), Южная Африка и Турция (по 56%), а также Китай (54%).
Исследование было проведено холдингом РОМИР. Сбор данных координировался Gallup International, а первые публикации результатов исследования появились в мировых СМИ в январе 2025 года. Исследование охватило более 27 тысяч респондентов из числа граждан старше 18 лет в 23 странах: Болгария, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Индия, Индонезия, Испания, Италия, Китай, Польша, Португалия, Россия, Румыния, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Швейцария, Эстония, Южная Африка, Южная Корея. Данные для ЕС соответствуют простому среднему показателю по 11 странам-членам ЕС в рамках выборки (т.е. Болгария, Дания, Эстония, Франция, Германия, Венгрия, Италия, Польша, Португалия, Румыния и Испания). Выборка репрезентирует структуру населения стран по основным демографическим показателям. Метод исследования онлайн-опрос во всех указанных странах, кроме Индии (здесь были проведены личные интервью).
#РОМИР
#GALLUP
#РОССИЯ
#ИНДИЯ
#КИТАЙ
#ЮАР
#САУДОВСКАЯ_АРАВИЯ
#ИНДОНЕЗИЯ
#ТУРЦИЯ
#БРАЗИЛИЯ
#США
#ШВЕЙЦАРИЯ
#ЕС
#ЮЖНАЯ_КОРЕЯ
#ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
На днях исследовательским холдингом РОМИР был представлен большой доклад, который содержит данные глобального исследования, охватившего более 27 тысяч респондентов из числа совершеннолетних граждан в 23 странах: Болгария, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Индия, Индонезия, Испания, Италия, Китай, Польша, Португалия, Россия, Румыния, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Швейцария, Эстония, Южная Африка, Южная Корея. В ходе исследования респонденты выразили свое мнение о том, является ли Россия для их страны: союзником, партнером, соперником или оппонентом. Также участники исследования ответили на вопрос о влиянии России на мировой арене в ближайшее десятилетие.
Как показало исследование, жители Индии, Китая и Южной Африки и Саудовской Аравии больше рассматривают Россию в качестве союзника, чем все другие страны, не входящие в СНГ. 61% граждан Индии считают Россию союзником, который разделяет интересы и ценности Индии. Причём, доля опрошенных с 2022-23 года увеличилась на 10 процентов. В то же время 48% граждан Китая полагают, что Россия – важный партнер, с которым необходимо поддерживать стратегическое партнерство. После Китая и Индии идут Южная Африка (28% считают РФ союзником, разделяющим общие интересы и ценности), Саудовская Аравия (28%) и Индонезия (18%). Ровно половина граждан Турции назвали Россию важным партнером, с которым необходимо поддерживать стратегическое сотрудничество.
Помимо этого, всем респондентам был задан вопрос: «По вашему мнению, влияние России на мировой арене в ближайшее десятилетие возрастет или ослабеет по сравнению с текущим моментом, или останется без изменений?». 71% граждан Индии заявили, что влияние РФ значительно или в некоторой степени возрастет. Вопрос был задан и самим гражданам России – среди них 68% посчитали так же. После России идёт Саудовская Аравия (63%), Южная Африка и Турция (по 56%), а также Китай (54%).
Исследование было проведено холдингом РОМИР. Сбор данных координировался Gallup International, а первые публикации результатов исследования появились в мировых СМИ в январе 2025 года. Исследование охватило более 27 тысяч респондентов из числа граждан старше 18 лет в 23 странах: Болгария, Бразилия, Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Индия, Индонезия, Испания, Италия, Китай, Польша, Португалия, Россия, Румыния, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Швейцария, Эстония, Южная Африка, Южная Корея. Данные для ЕС соответствуют простому среднему показателю по 11 странам-членам ЕС в рамках выборки (т.е. Болгария, Дания, Эстония, Франция, Германия, Венгрия, Италия, Польша, Португалия, Румыния и Испания). Выборка репрезентирует структуру населения стран по основным демографическим показателям. Метод исследования онлайн-опрос во всех указанных странах, кроме Индии (здесь были проведены личные интервью).
#РОМИР
#GALLUP
#РОССИЯ
#ИНДИЯ
#КИТАЙ
#ЮАР
#САУДОВСКАЯ_АРАВИЯ
#ИНДОНЕЗИЯ
#ТУРЦИЯ
#БРАЗИЛИЯ
#США
#ШВЕЙЦАРИЯ
#ЕС
#ЮЖНАЯ_КОРЕЯ
#ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
👍2
Более половины россиян считает, что в их регионе невозможно открыть собственный бизнес без первоначального капитала
В рамках проекта НАФИ «Цифры дня» аналитический центр выяснил, что россияне думают по поводу открытия собственного бизнеса в их регионе без первоначального капитала на руках. Более половины (55%) считают, что подобное невозможно. Чуть менее трети, 30% полагает, что открыть в их регионе бизнес, не имея на руках первоначальный капитал, всё таки возможно.
15 процентов респондентов затруднились с ответом. Чем старше опрошенные, тем больше они верят в то, что в их регионе невозможно открыть свой бизнес без первоначального капитала (62% среди респондентов в возрасте 55+ лет против 44% среди респондентов в возрасте младше 24 лет).
Всероссийский опрос был проведен Аналитическим центром НАФИ 26-го ноября 2025 года на базе исследовательской платформы Тет-О-Твет. Выборка: 7450 человек (мужчины и женщины старше 14 лет, из всех субъектов РФ). Для обеспечения репрезентативности результаты опроса взвешены на основе официальных данных Росстат по полу, возрасту, уровню образования, географии проживания. Погрешность не превышает 2%.
#РФ
#НАФИ
В рамках проекта НАФИ «Цифры дня» аналитический центр выяснил, что россияне думают по поводу открытия собственного бизнеса в их регионе без первоначального капитала на руках. Более половины (55%) считают, что подобное невозможно. Чуть менее трети, 30% полагает, что открыть в их регионе бизнес, не имея на руках первоначальный капитал, всё таки возможно.
15 процентов респондентов затруднились с ответом. Чем старше опрошенные, тем больше они верят в то, что в их регионе невозможно открыть свой бизнес без первоначального капитала (62% среди респондентов в возрасте 55+ лет против 44% среди респондентов в возрасте младше 24 лет).
Всероссийский опрос был проведен Аналитическим центром НАФИ 26-го ноября 2025 года на базе исследовательской платформы Тет-О-Твет. Выборка: 7450 человек (мужчины и женщины старше 14 лет, из всех субъектов РФ). Для обеспечения репрезентативности результаты опроса взвешены на основе официальных данных Росстат по полу, возрасту, уровню образования, географии проживания. Погрешность не превышает 2%.
#РФ
#НАФИ
Всё меньше украинцев доверяют Зеленскому и всё больше граждан Украины против того, чтобы тот шёл на второй срок
Исследовательский центр «Социополис» провёл опрос с целью выяснить отношение населения Украины к актуальным общественно-политическим вопросам в стране. В рамках исследования было затронуто 3 темы: доверие к Зеленскому, возможный его второй президентский срок и причастность президента Украины к нашумевшому коррупционному скандалу вокруг Тимура Миндича и других фигурантов расследования.
Результаты исследования показывают, что доля украинцев, доверяющих Зеленскому, за прошлые 2 месяца упала на 5,7%. Если в сентябре 2025 года президенту Украины доверяли 59,7% респондентов, то сейчас ему доверяют только 54%. Четверть граждан Украины (26%) не доверяет Зеленскому совсем. Всего же не доверяют ему 41,9% украинцев – доля выросла на 6,1% за минувшие 2 месяца.
Помимо этого, на фоне заявлений Зеленского о намерении участвовать в следующих выборах президента, опрошенные высказали своё мнение относительно того, может ли Зеленский участвовать в следующих выборах или нет. Более половины украинцев (52,2%) ответили отрицательно – нет, не может, и ему стоит ограничиться одним нынешним сроком. Доля ответивших так по сравнению с сентябрьским опросом выросла на 5,6 процентов. Доля считающих, что Зеленскому стоит идти на второй срок, наоборот упала до 42,8%.
Наконец, участники опроса высказались касательно того, есть ли у Зеленского личная доля ответственности за коррупционный скандал, который развернулся вокруг соучредителя «Квартала 95» Тимура Миндича. Шестидесят процентов заявили, что Зеленский несёт личную ответственность и причастен к коррупции. Только треть опрошенных считает, что у него её нет.
Исследование было проведено украинской исследовательской компанией «Социополис» по заказу Общественной организации Центр стратегических коммуникаций «Форум». Опросы проводились в период с 19 по 25 ноября 2025 года. Выборка: 1007 респондентов, являющихся жителями Украины в возрасте от 18 лет на всех территориях, которые по состоянию на ноябрь контролировались украинским правительством. Жители Украины, которые на момент проведения опроса находились за её пределами, в объект исследования не включались. Метод опроса: телефонное интервью CATI (Computer-Assisted Telephone Interviews) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров
Статистическая погрешность репрезентативности (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,1% для данных, близких к 50%;
2,7% для данных, близких к 25% и 75%;
2,5% для данных, близких к 20% и 80%;
2,2% для данных, близких к 15% и 85%;
1,9% для данных, близких к 10% и 90%;
1,4% для данных, близких к 5% и 95%.
#УКРАИНА
#СОЦИОПОЛИС
Исследовательский центр «Социополис» провёл опрос с целью выяснить отношение населения Украины к актуальным общественно-политическим вопросам в стране. В рамках исследования было затронуто 3 темы: доверие к Зеленскому, возможный его второй президентский срок и причастность президента Украины к нашумевшому коррупционному скандалу вокруг Тимура Миндича и других фигурантов расследования.
Результаты исследования показывают, что доля украинцев, доверяющих Зеленскому, за прошлые 2 месяца упала на 5,7%. Если в сентябре 2025 года президенту Украины доверяли 59,7% респондентов, то сейчас ему доверяют только 54%. Четверть граждан Украины (26%) не доверяет Зеленскому совсем. Всего же не доверяют ему 41,9% украинцев – доля выросла на 6,1% за минувшие 2 месяца.
Помимо этого, на фоне заявлений Зеленского о намерении участвовать в следующих выборах президента, опрошенные высказали своё мнение относительно того, может ли Зеленский участвовать в следующих выборах или нет. Более половины украинцев (52,2%) ответили отрицательно – нет, не может, и ему стоит ограничиться одним нынешним сроком. Доля ответивших так по сравнению с сентябрьским опросом выросла на 5,6 процентов. Доля считающих, что Зеленскому стоит идти на второй срок, наоборот упала до 42,8%.
Наконец, участники опроса высказались касательно того, есть ли у Зеленского личная доля ответственности за коррупционный скандал, который развернулся вокруг соучредителя «Квартала 95» Тимура Миндича. Шестидесят процентов заявили, что Зеленский несёт личную ответственность и причастен к коррупции. Только треть опрошенных считает, что у него её нет.
Исследование было проведено украинской исследовательской компанией «Социополис» по заказу Общественной организации Центр стратегических коммуникаций «Форум». Опросы проводились в период с 19 по 25 ноября 2025 года. Выборка: 1007 респондентов, являющихся жителями Украины в возрасте от 18 лет на всех территориях, которые по состоянию на ноябрь контролировались украинским правительством. Жители Украины, которые на момент проведения опроса находились за её пределами, в объект исследования не включались. Метод опроса: телефонное интервью CATI (Computer-Assisted Telephone Interviews) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров
Статистическая погрешность репрезентативности (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,1% для данных, близких к 50%;
2,7% для данных, близких к 25% и 75%;
2,5% для данных, близких к 20% и 80%;
2,2% для данных, близких к 15% и 85%;
1,9% для данных, близких к 10% и 90%;
1,4% для данных, близких к 5% и 95%.
#УКРАИНА
#СОЦИОПОЛИС
👍2😁1
Бо́льшая часть казахстанцев полагает, что основой их благосостояния после выхода на пенсию станут собственные накопления
Действующая модель пенсионного обеспечения ориентирована на личную ответственность каждого гражданина за свою будущую пенсию. Исследование, проведённое осенью прошлого года Центром стратегических исследований, показало, что 24,2% респондентов рассчитывают на то, что в старости будут жить за счёт пенсии, выделяемой из бюджета. Если сравнивать результаты этого исследования с итогами опросов 2021 года, можно отметить, как резко уменьшилась доля тех, кто рассчитывает на государственную пенсию: с 42,6% до 24,2%.
Наибольшая доля опрошенных (38,7%) в 2024 году полагали, что основой их благосостояния после выхода на заслуженный отдых станут собственные накопления в Едином накопительном пенсионном фонде (ЕНПФ). Это самый популярный ответ. Ещё 17,2% рассчитывали, что пенсионное обеспечение у них будет за счёт иных сбережений. Чуть более десятой части респондентов были уверены, что в старости их будет «кормить» собственный бизнес, а менее 5% рассчитывали на поддержку семьи. При этом респонденты практически не надеялись на страховые выплаты: такой ответ дали всего 3,2%.
В целом эти данные позволяют сделать вывод: в стране растёт уровень финансовой грамотности населения в сфере пенсионного обеспечения. Становится больше тех, кто осознаёт, что на достойную пенсию они смогут рассчитывать, только если будут регулярно откладывать для этого деньги на пенсионный счёт. Ведь именно регулярные взносы позволяют создавать собственную финансовую подушку безопасности к пожилому возрасту.
Исследование проводилось в 2024 году Центром стратегических исследований, а опубликовано проектом Ranking.kz. В опросах приняли участие около 3 тысяч человек из всех регионов страны.
#КАЗАХСТАН
#ЦСИ
Действующая модель пенсионного обеспечения ориентирована на личную ответственность каждого гражданина за свою будущую пенсию. Исследование, проведённое осенью прошлого года Центром стратегических исследований, показало, что 24,2% респондентов рассчитывают на то, что в старости будут жить за счёт пенсии, выделяемой из бюджета. Если сравнивать результаты этого исследования с итогами опросов 2021 года, можно отметить, как резко уменьшилась доля тех, кто рассчитывает на государственную пенсию: с 42,6% до 24,2%.
Наибольшая доля опрошенных (38,7%) в 2024 году полагали, что основой их благосостояния после выхода на заслуженный отдых станут собственные накопления в Едином накопительном пенсионном фонде (ЕНПФ). Это самый популярный ответ. Ещё 17,2% рассчитывали, что пенсионное обеспечение у них будет за счёт иных сбережений. Чуть более десятой части респондентов были уверены, что в старости их будет «кормить» собственный бизнес, а менее 5% рассчитывали на поддержку семьи. При этом респонденты практически не надеялись на страховые выплаты: такой ответ дали всего 3,2%.
В целом эти данные позволяют сделать вывод: в стране растёт уровень финансовой грамотности населения в сфере пенсионного обеспечения. Становится больше тех, кто осознаёт, что на достойную пенсию они смогут рассчитывать, только если будут регулярно откладывать для этого деньги на пенсионный счёт. Ведь именно регулярные взносы позволяют создавать собственную финансовую подушку безопасности к пожилому возрасту.
Исследование проводилось в 2024 году Центром стратегических исследований, а опубликовано проектом Ranking.kz. В опросах приняли участие около 3 тысяч человек из всех регионов страны.
#КАЗАХСТАН
#ЦСИ
🤔2
Распространённость наркомании ее причины в российском обществе
Согласно результатам социологических опросов, за последние три года в России наблюдается противоречивая динамика в локальном восприятии распространённости наркомании. Если в феврале 2023 года 38% респондентов заявляли, что в месте их проживания нет людей, регулярно принимающих наркотики, то к ноябрю 2025 года эта доля выросла до 43%. В то же время, количество тех, кто отмечает рост числа потребителей наркомании в своей округе, увеличилось с 9% до 11%. Группа респондентов, считающих, что таких людей стало меньше, сократилась вдвое — с 9% до 5%. Примерно каждый четвёртый-пятый опрошенный затрудняется дать оценку ситуации.
Вместе с тем, оценка общероссийской тенденции за более длительный период показывает значительные изменения в общественных настроениях. Если в 2002 году подавляющее большинство граждан (84%) считало, что людей, принимающих наркотики, в стране стало больше, то к 2023 году эта доля снизилась до 57%, а к ноябрю 2025 года составила уже 28%. Соответственно, увеличилась доля тех, кто считает, что их количество осталось неизменным (с 6% в 2002 г. до 32% в 2025 г.) или сократилось (с 4% до 13% за тот же период). Эти данные могут свидетельствовать как об изменении реальной ситуации, так и о трансформации общественного восприятия проблемы.
В общественном мнении преобладает представление о личной ответственности наркозависимых: 56% опрошенных считают, что они сами виноваты в своей зависимости. Лишь 24% полагают, что к этому людей подталкивают обстоятельства. В вопросах решения проблемы доминируют репрессивные и принудительные меры. Так, 69% участников опроса поддерживают идею принудительного лечения для употребляющих наркотики, и такое же большинство (69%) выступает за введение уголовной ответственности за сам факт потребления. Против этих мер выступает около 20% респондентов.
Открытый вопрос о причинах, толкающих людей к наркотикам, выявил широкий спектр мнений. Наиболее часто (20%) респонденты называли психологические и социальные факторы: подавленность, безысходность, неудовлетворённость жизнью и душевную боль. На втором месте (13%) — такие причины, как безделье, скука и отсутствие цели. Далее с равной частотой (по 9%) упоминались легкомыслие («по глупости») и любопытство, жажда новых ощущений. Влияние окружения (5%) и слабохарактерность (5%) также отмечались как значимые факторы. Реже назывались желание уйти от реальности (4%), воздействие наркобизнеса (3%) и случайное возникновение зависимости после первых проб (3%). Около трети опрошенных (31%) не смогли назвать причины. Полученные данные отражают сложную картину восприятия проблемы, в которой сочетаются представления о личном выборе, социальном неблагополучии и внешнем влиянии.
Исследование было проведено по заказу Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ). Последний замер был осуществлён в рамках «ФОМнибуса» – еженедельного всероссийского поквартирного опроса 14–16 ноября 2025 года. Охват: 51 субъект РФ, 97 населённых пунктов, выборка составила 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. Для сравнения с более ранними периодами привлекаются данные всероссийского телефонного опроса от 6 декабря 2020 года (1000 респондентов). Доли ответов в анкете округлены до целых чисел. Сумма процентов по вопросам с единственным вариантом ответа может незначительно отклоняться от 100% (±1 п.п.) из-за округлений.
#ФОМ
#РФ
Согласно результатам социологических опросов, за последние три года в России наблюдается противоречивая динамика в локальном восприятии распространённости наркомании. Если в феврале 2023 года 38% респондентов заявляли, что в месте их проживания нет людей, регулярно принимающих наркотики, то к ноябрю 2025 года эта доля выросла до 43%. В то же время, количество тех, кто отмечает рост числа потребителей наркомании в своей округе, увеличилось с 9% до 11%. Группа респондентов, считающих, что таких людей стало меньше, сократилась вдвое — с 9% до 5%. Примерно каждый четвёртый-пятый опрошенный затрудняется дать оценку ситуации.
Вместе с тем, оценка общероссийской тенденции за более длительный период показывает значительные изменения в общественных настроениях. Если в 2002 году подавляющее большинство граждан (84%) считало, что людей, принимающих наркотики, в стране стало больше, то к 2023 году эта доля снизилась до 57%, а к ноябрю 2025 года составила уже 28%. Соответственно, увеличилась доля тех, кто считает, что их количество осталось неизменным (с 6% в 2002 г. до 32% в 2025 г.) или сократилось (с 4% до 13% за тот же период). Эти данные могут свидетельствовать как об изменении реальной ситуации, так и о трансформации общественного восприятия проблемы.
В общественном мнении преобладает представление о личной ответственности наркозависимых: 56% опрошенных считают, что они сами виноваты в своей зависимости. Лишь 24% полагают, что к этому людей подталкивают обстоятельства. В вопросах решения проблемы доминируют репрессивные и принудительные меры. Так, 69% участников опроса поддерживают идею принудительного лечения для употребляющих наркотики, и такое же большинство (69%) выступает за введение уголовной ответственности за сам факт потребления. Против этих мер выступает около 20% респондентов.
Открытый вопрос о причинах, толкающих людей к наркотикам, выявил широкий спектр мнений. Наиболее часто (20%) респонденты называли психологические и социальные факторы: подавленность, безысходность, неудовлетворённость жизнью и душевную боль. На втором месте (13%) — такие причины, как безделье, скука и отсутствие цели. Далее с равной частотой (по 9%) упоминались легкомыслие («по глупости») и любопытство, жажда новых ощущений. Влияние окружения (5%) и слабохарактерность (5%) также отмечались как значимые факторы. Реже назывались желание уйти от реальности (4%), воздействие наркобизнеса (3%) и случайное возникновение зависимости после первых проб (3%). Около трети опрошенных (31%) не смогли назвать причины. Полученные данные отражают сложную картину восприятия проблемы, в которой сочетаются представления о личном выборе, социальном неблагополучии и внешнем влиянии.
Исследование было проведено по заказу Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ). Последний замер был осуществлён в рамках «ФОМнибуса» – еженедельного всероссийского поквартирного опроса 14–16 ноября 2025 года. Охват: 51 субъект РФ, 97 населённых пунктов, выборка составила 1500 респондентов. Статистическая погрешность не превышает 3,6%. Для сравнения с более ранними периодами привлекаются данные всероссийского телефонного опроса от 6 декабря 2020 года (1000 респондентов). Доли ответов в анкете округлены до целых чисел. Сумма процентов по вопросам с единственным вариантом ответа может незначительно отклоняться от 100% (±1 п.п.) из-за округлений.
#ФОМ
#РФ
Forwarded from Компромат СНГ
Страдальцы-попрошайки: политобозреватель оценил тактику балтийских элит в международной политике.
Страшилки для европейской прессы — главный экспортный продукт современных стран Балтии. Раньше были янтарь и техника, теперь — панические релизы, а дальше будет "цирк с конями европейской солидарности". Об этом пишет политобозреватель Евгений Горин.
На его взгляд, Литва находится в авангарде этого процесса и использует нарратив о метеозондах контрабандистов для попрошайничества денег у Брюсселя. Попросту говоря, литовские элиты готовы "поджечь свой сарай, чтобы получить деньги от ЕС".
По его словам, алгоритм балтийского "попрошайничества" и "геополитического позёрства" прост:
▪️создать шум,
▪️обвинить во всём "восточную угрозу",
▪️запустить руку в глубокий карман ЕС, который, как утверждает "Politico", опустошён.
По его словам, далее Рига и Таллин могут освоить эту схему попрошайничества, так как других статей пополнения бюджета нет. А Еврокомиссия будет выкачивать последние деньги из бюджета ЕС, чтобы оплатить этот "балтийский спектакль", добавил Горин.
Другие аналитики подтверждают мысль Горина: страны Балтии традиционно являются странами-реципиентами Евросоюза, и вряд ли их роль в ЕС изменится. Например, в плане по семилетнему бюджету ЕС на 2028-2034 годы Эстония всё ещё дотационная.
При этом весной 2025 года государства Балтии резко подняли градус милитаризации. Эстония закупает американское оружие и заявляет о подготовке к строительству новой военной базы, Латвия грозится поставить под ружьё охотников, а Литва собирается наращивать численность армии и выбрасывает огромные деньги на приобретение оружия. И всё это под провокационные русофобские заявления. Ради милитаризации берут кредиты, выпрашивают дотации у Брюсселя и увеличивают налоги. Тем временем жители Прибалтики не скрывают, что качество жизни в республиках их категорически не устраивает.
Примечательно, что в той же Литве, согласно соцопросам, две трети жителей не горят желанием участвовать в обороне страны, каждый пятый — не доверяет НАТО, а 7 из 10 литовцев видят ухудшение ситуации в стране.
В апреле глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин говорил, что спецслужбы России и Беларуси готовы действовать в условиях растущей военной активности НАТО. Он предупредил, что в случае агрессии Североатлантического альянса против Союзного государства РБ и РФ ущерб будет нанесён всему блоку, но в первую очередь пострадают Польша и страны Балтии.
Представитель Кремля Дмитрий Песков, отвечая на вопросы европейской прессы в апреле, заявил, что РФ не собирается нападать на Прибалтику. Он подчёркивал, что в Латвии, Литве, Эстонии и Финляндии нет гражданской войны, которая была на Украине, где армия "истребляла русских только потому, что они русские".
Страшилки для европейской прессы — главный экспортный продукт современных стран Балтии. Раньше были янтарь и техника, теперь — панические релизы, а дальше будет "цирк с конями европейской солидарности". Об этом пишет политобозреватель Евгений Горин.
На его взгляд, Литва находится в авангарде этого процесса и использует нарратив о метеозондах контрабандистов для попрошайничества денег у Брюсселя. Попросту говоря, литовские элиты готовы "поджечь свой сарай, чтобы получить деньги от ЕС".
"Вот вам схема балтийского маркетинга и пополнения госбюджета: один воздушный шарик — это примерно 105 млн евро оборонного кредита, такая арифметика. Литва заявляет о 60 шарах и тут же просит у ЕС 6,3 млрд евро. Вильнюс торгуется с Брюсселем, повышая ставки пресловутой российско-белорусской угрозе", — объясняет Горин.
По его словам, алгоритм балтийского "попрошайничества" и "геополитического позёрства" прост:
▪️создать шум,
▪️обвинить во всём "восточную угрозу",
▪️запустить руку в глубокий карман ЕС, который, как утверждает "Politico", опустошён.
"Всё, что происходит сейчас в Литве, — скандал с метеозондами, контрабанда — конечно же, пропагандистские штампы и цирк для того чтобы, как на языке спецслужбы говорят, "включить Голливуд". В том, что Литва опять просит у Еврокомиссии новые кредиты, нет ничего нового. Республика находится в долгах, как в шелках. Экономика всех стран Балтии субсидирована. <...> От дешёвых российских энергоресурсов страна отрезана. Сейчас самый выгодный у них товар — это, конечно, русофобия и милитаризация, возведение некого форпоста. Скорее всего, это приведёт к тому, что именно из стран Балтии будет готовиться новый военный удар уже по территории Беларуси и Российской Федерации. Это старый, как мир, финт. Вспомнить только тот милейший дроник, что стартовал с литовской территории и упал в Гродно. Политтехнологи назвали бы это созданием "оперативного информационного повода". Сработало у поляков, выбивших десятки миллиардов на "укрепление восточного фланга"? Сработало. Теперь очередь литовцев", — отмечает обозреватель.
По его словам, далее Рига и Таллин могут освоить эту схему попрошайничества, так как других статей пополнения бюджета нет. А Еврокомиссия будет выкачивать последние деньги из бюджета ЕС, чтобы оплатить этот "балтийский спектакль", добавил Горин.
Другие аналитики подтверждают мысль Горина: страны Балтии традиционно являются странами-реципиентами Евросоюза, и вряд ли их роль в ЕС изменится. Например, в плане по семилетнему бюджету ЕС на 2028-2034 годы Эстония всё ещё дотационная.
При этом весной 2025 года государства Балтии резко подняли градус милитаризации. Эстония закупает американское оружие и заявляет о подготовке к строительству новой военной базы, Латвия грозится поставить под ружьё охотников, а Литва собирается наращивать численность армии и выбрасывает огромные деньги на приобретение оружия. И всё это под провокационные русофобские заявления. Ради милитаризации берут кредиты, выпрашивают дотации у Брюсселя и увеличивают налоги. Тем временем жители Прибалтики не скрывают, что качество жизни в республиках их категорически не устраивает.
Примечательно, что в той же Литве, согласно соцопросам, две трети жителей не горят желанием участвовать в обороне страны, каждый пятый — не доверяет НАТО, а 7 из 10 литовцев видят ухудшение ситуации в стране.
В апреле глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин говорил, что спецслужбы России и Беларуси готовы действовать в условиях растущей военной активности НАТО. Он предупредил, что в случае агрессии Североатлантического альянса против Союзного государства РБ и РФ ущерб будет нанесён всему блоку, но в первую очередь пострадают Польша и страны Балтии.
Представитель Кремля Дмитрий Песков, отвечая на вопросы европейской прессы в апреле, заявил, что РФ не собирается нападать на Прибалтику. Он подчёркивал, что в Латвии, Литве, Эстонии и Финляндии нет гражданской войны, которая была на Украине, где армия "истребляла русских только потому, что они русские".
41% россиян не смотрит телевизор
Опрос портала Superjob, затрагивающий тему просмотра телевизора россиянами, показал, что 41% респондентов не смотрят телевизор вообще. Что же касается тех, кто смотрит ТВ, то самым популярным ТВ-жанром стали художественные фильмы, их предпочитает каждый четвертый (25%). Новости занимают второе место (19%), а сериалы и документальные фильмы делят третью позицию (по 15% голосов). Развлекательные программы предпочитают 14%. Спортивные трансляции и информационно-аналитические выпуски — по 9%. Интеллектуальные игры любят 8% опрошенных. Общественное-политические программы или ток-шоу предпочитают по 6%. 4% россиян в числе любимых передач называли ТВ-версии концертов и театральных постановок.
Женщины значительно чаще мужчин выбирают художественные фильмы (29 и 20% соответственно) и телесериалы (20 и 9%). Мужчины же чаще женщин интересуются спортивными передачами (14 и 4%) и информационно-аналитическими программами (12 и 7%). При этом большее количество мужчин не смотрит телевизор, чем женщины (45 и 38%). Респонденты старше 45 лет, согласно результатам опроса, стали главными фанатами художественных фильмов (39%) и новостей (27%). Молодежь до 25 лет демонстрирует наименьший интерес к этим жанрам (13 и 8% соответственно) и наиболее высокий — к сериалам (19%). Отказ от просмотра телевизора также более свойственен поколению Z: если среди 18–25-летних не смотрят ТВ 53%, то среди респондентов 45 лет и старше — лишь 28%.
Опрос проводился исследовательским центром портала Superjob.ru во всех округах России в 418 населенных пунктах. Он проводился в период 27 октября по 25 ноября 2025 года. Выборка: 1600 респондентов экономически активного населения России старше 18 лет.
#РФ
#SUPERJOB
Опрос портала Superjob, затрагивающий тему просмотра телевизора россиянами, показал, что 41% респондентов не смотрят телевизор вообще. Что же касается тех, кто смотрит ТВ, то самым популярным ТВ-жанром стали художественные фильмы, их предпочитает каждый четвертый (25%). Новости занимают второе место (19%), а сериалы и документальные фильмы делят третью позицию (по 15% голосов). Развлекательные программы предпочитают 14%. Спортивные трансляции и информационно-аналитические выпуски — по 9%. Интеллектуальные игры любят 8% опрошенных. Общественное-политические программы или ток-шоу предпочитают по 6%. 4% россиян в числе любимых передач называли ТВ-версии концертов и театральных постановок.
Женщины значительно чаще мужчин выбирают художественные фильмы (29 и 20% соответственно) и телесериалы (20 и 9%). Мужчины же чаще женщин интересуются спортивными передачами (14 и 4%) и информационно-аналитическими программами (12 и 7%). При этом большее количество мужчин не смотрит телевизор, чем женщины (45 и 38%). Респонденты старше 45 лет, согласно результатам опроса, стали главными фанатами художественных фильмов (39%) и новостей (27%). Молодежь до 25 лет демонстрирует наименьший интерес к этим жанрам (13 и 8% соответственно) и наиболее высокий — к сериалам (19%). Отказ от просмотра телевизора также более свойственен поколению Z: если среди 18–25-летних не смотрят ТВ 53%, то среди респондентов 45 лет и старше — лишь 28%.
Опрос проводился исследовательским центром портала Superjob.ru во всех округах России в 418 населенных пунктах. Он проводился в период 27 октября по 25 ноября 2025 года. Выборка: 1600 респондентов экономически активного населения России старше 18 лет.
#РФ
#SUPERJOB
Азербайджан, Южная Корея, Япония, Италия и Россия — главные друзья Турции, по мнению её жителей. Только 3% турков считают Армению её другом.
Восприятие Турцией дружественных и враждебных стран может меняться в зависимости от политики правящей власти или национальных интересов в различные периоды. Последнее исследование, проведенное компанией EuroPoll, наглядно это демонстрирует. Исследование, посвящённое восприятию внешней политики Турции, выявило рейтинг стран, которые общественность считает «дружественными».
Участникам по очереди зачитывали названия 20 стран и задавали вопрос: «Считаете ли вы эту страну другом Турции?». Главными друзьями республики её жители назвали следующие страны:
• Азербайджан🇦🇿 (94,2%)
• Южная Корея🇰🇷 (90%)
• Япония🇯🇵 (89,4%)
• Италия🇮🇹 (70,7%)
• Россия🇷🇺 (62,1%)
После этих 5 главных друзей Турции более половины респондентов назвали Китай (57,4%), Украину (55,2%) и Германию (51,9%). В десятку самых дружественных стран также попали Иран и Нидерланды. В качестве наименее дружественной по отношению к Турции стран опрошенные назвали Армению — всего 3,3% ответа респондентов. Помимо этого, Израиль, Франция и Англия были названы главными врагами Турции — по 8,2%, 9,6% и 11,4% респондентов соответственно.
Исследование было проведено в период с 1 по 5 ноября 2025 года компанией EuroPoll Statistics методом CATI-опроса (компьютеризированные телефонные интервью). Выборка: 3160 респондентов в 28 провинциях (илах), отобранных в соответствии с классификацией NUTS-2.
#ТУРЦИЯ
#АЗЕРБАЙДЖАН
#РОССИЯ
#АРМЕНИЯ
#EUROPOLL
Восприятие Турцией дружественных и враждебных стран может меняться в зависимости от политики правящей власти или национальных интересов в различные периоды. Последнее исследование, проведенное компанией EuroPoll, наглядно это демонстрирует. Исследование, посвящённое восприятию внешней политики Турции, выявило рейтинг стран, которые общественность считает «дружественными».
Участникам по очереди зачитывали названия 20 стран и задавали вопрос: «Считаете ли вы эту страну другом Турции?». Главными друзьями республики её жители назвали следующие страны:
• Азербайджан
• Южная Корея
• Япония
• Италия
• Россия
После этих 5 главных друзей Турции более половины респондентов назвали Китай (57,4%), Украину (55,2%) и Германию (51,9%). В десятку самых дружественных стран также попали Иран и Нидерланды. В качестве наименее дружественной по отношению к Турции стран опрошенные назвали Армению — всего 3,3% ответа респондентов. Помимо этого, Израиль, Франция и Англия были названы главными врагами Турции — по 8,2%, 9,6% и 11,4% респондентов соответственно.
Исследование было проведено в период с 1 по 5 ноября 2025 года компанией EuroPoll Statistics методом CATI-опроса (компьютеризированные телефонные интервью). Выборка: 3160 респондентов в 28 провинциях (илах), отобранных в соответствии с классификацией NUTS-2.
#ТУРЦИЯ
#АЗЕРБАЙДЖАН
#РОССИЯ
#АРМЕНИЯ
#EUROPOLL
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1💯1
Forwarded from Хроники Армении
Армения признана наименее дружественной страной для Турции
Согласно опросу компании EuroPoll Statistics, Армения возглавила список стран, которые турки считают наименее дружественными.
В пятерку наиболее дружественных стран также вошли Южная Корея (90%), Япония (89,4%), Италия (70,7%) и Россия (62,1%).
Согласно опросу компании EuroPoll Statistics, Армения возглавила список стран, которые турки считают наименее дружественными.
В рамках исследования респондентам предлагали оценить 20 государств по вопросу: «Считаете ли вы эту страну дружественной для Турции?». Наибольшую симпатию участники выразили к Азербайджану – его дружественным назвали 94,2% опрошенных. Армению же таковой сочли лишь 3,3%.
В пятерку наиболее дружественных стран также вошли Южная Корея (90%), Япония (89,4%), Италия (70,7%) и Россия (62,1%).
Telegram
САЕАС ФОКУС
Азербайджан, Южная Корея, Япония, Италия и Россия — главные друзья Турции, по мнению её жителей. Только 3% турков считают Армению её другом.
Восприятие Турцией дружественных и враждебных стран может меняться в зависимости от политики правящей власти или…
Восприятие Турцией дружественных и враждебных стран может меняться в зависимости от политики правящей власти или…
🤔3
Каждый второй американец полагает, что в ближайшие десять лет существует высокая вероятность вступления США в ядерную войну
Согласно недавнему опросу YouGov, большинство американских граждан выражают личную обеспокоенность такой перспективой. Хотя большинство респондентов видят в ядерном оружии угрозу мировой безопасности, мнения о полном ядерном разоружении страны разделились.
46% американцев считают вероятным начало ядерной войны с участием США в следующем десятилетии (против 37%, считающих это маловероятным). Схожий процент (44%) опасается применения ядерного оружия террористами или преступниками на территории страны.
Две трети (65%) опрошенных в той или иной степени обеспокоены возможностью лично столкнуться с ядерной войной. Уровень этой озабоченности остался на уровне марта 2022 года (69%). При этом 52% признались, что не задумывались о планах действий в случае ядерной атаки.
Половина респондентов (52%) полагают, что вероятность ядерной войны сейчас выше, чем десять лет назад. Лишь 9% считают, что она снизилась.
Около половины американцев (53%) не уверены в способности Дональда Трампа принимать верные решения относительно ядерного оружия. В 2016 году этот показатель был выше (60%).
42% американцев считают, что для применения ядерного оружия президентом всегда требуется одобрение Конгресса. Еще 34% поддерживают такое требование, кроме случаев ответного удара. Только 11% полагают, что президент должен иметь исключительное право на запуск.
Большинство (56%) уверены, что США должны применять ядерное оружие только в ответ на аналогичное нападение. При этом 33% чувствуют себя в большей безопасности из-за наличия у страны ядерного арсенала, а 26% — наоборот, менее защищенными.
69% опрошенных считают, что ядерное оружие делает мир более опасным. Только 9% видят в нем фактор безопасности.
56% поддерживают идею ядерного разоружения всех стран. 49% одобряют сокращение американского арсенала (против 42% в 2016 году). При этом американцы разделились поровну (по 39%) в вопросе о полном демонтаже ядерного оружия США.
Наибольшую тревогу у американцев вызывает ядерный арсенал Северной Кореи (84%), России (80%) и Китая (78%). Наименьшую — оружие у союзников по НАТО: Франции и Великобритании (по 30%).
❗️По большинству вопросов существуют заметные различия между сторонниками Демократической и Республиканской партий. Демократы значительно чаще республиканцев считают ядерную войну вероятной (57% vs 37%), более озабочены лично (77% vs 58%), чаще видят в ядерном оружии угрозу миру (82% vs 57%) и чаще поддерживают полное уничтожение арсенала США (58% vs 21%). Республиканцы, в свою очередь, чаще чувствуют себя в безопасности благодаря ядерному щиту страны (54% vs 23% у демократов).
Опрос был проведён YouGov с 30 октября по 2 ноября 2025 года. В нем приняли участие 1148 взрослых американцев. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе, образованию, президентским выборам 2024 года, явке на выборах 2020 года и президентским выборам, базовой партийной идентификации и текущему статусу регистрации избирателей. Президентские выборы 2024 года, на момент взвешивания, по оценкам, составляли 48% за Харрис и 50% за Трампа. Целевые демографические весовые показатели взяты из Американского опроса населения 2019 года. Базовая партийная идентификация — это последний ответ респондента, данный около 8 ноября 2024 года, и взвешена в соответствии с предполагаемым распределением на тот момент (31% за демократов, 32% за республиканцев). Погрешность составляет примерно ±4%.
#YOUGOV
#США
Согласно недавнему опросу YouGov, большинство американских граждан выражают личную обеспокоенность такой перспективой. Хотя большинство респондентов видят в ядерном оружии угрозу мировой безопасности, мнения о полном ядерном разоружении страны разделились.
46% американцев считают вероятным начало ядерной войны с участием США в следующем десятилетии (против 37%, считающих это маловероятным). Схожий процент (44%) опасается применения ядерного оружия террористами или преступниками на территории страны.
Две трети (65%) опрошенных в той или иной степени обеспокоены возможностью лично столкнуться с ядерной войной. Уровень этой озабоченности остался на уровне марта 2022 года (69%). При этом 52% признались, что не задумывались о планах действий в случае ядерной атаки.
Половина респондентов (52%) полагают, что вероятность ядерной войны сейчас выше, чем десять лет назад. Лишь 9% считают, что она снизилась.
Около половины американцев (53%) не уверены в способности Дональда Трампа принимать верные решения относительно ядерного оружия. В 2016 году этот показатель был выше (60%).
42% американцев считают, что для применения ядерного оружия президентом всегда требуется одобрение Конгресса. Еще 34% поддерживают такое требование, кроме случаев ответного удара. Только 11% полагают, что президент должен иметь исключительное право на запуск.
Большинство (56%) уверены, что США должны применять ядерное оружие только в ответ на аналогичное нападение. При этом 33% чувствуют себя в большей безопасности из-за наличия у страны ядерного арсенала, а 26% — наоборот, менее защищенными.
69% опрошенных считают, что ядерное оружие делает мир более опасным. Только 9% видят в нем фактор безопасности.
56% поддерживают идею ядерного разоружения всех стран. 49% одобряют сокращение американского арсенала (против 42% в 2016 году). При этом американцы разделились поровну (по 39%) в вопросе о полном демонтаже ядерного оружия США.
Наибольшую тревогу у американцев вызывает ядерный арсенал Северной Кореи (84%), России (80%) и Китая (78%). Наименьшую — оружие у союзников по НАТО: Франции и Великобритании (по 30%).
❗️По большинству вопросов существуют заметные различия между сторонниками Демократической и Республиканской партий. Демократы значительно чаще республиканцев считают ядерную войну вероятной (57% vs 37%), более озабочены лично (77% vs 58%), чаще видят в ядерном оружии угрозу миру (82% vs 57%) и чаще поддерживают полное уничтожение арсенала США (58% vs 21%). Республиканцы, в свою очередь, чаще чувствуют себя в безопасности благодаря ядерному щиту страны (54% vs 23% у демократов).
Опрос был проведён YouGov с 30 октября по 2 ноября 2025 года. В нем приняли участие 1148 взрослых американцев. Выборка была взвешена по полу, возрасту, расе, образованию, президентским выборам 2024 года, явке на выборах 2020 года и президентским выборам, базовой партийной идентификации и текущему статусу регистрации избирателей. Президентские выборы 2024 года, на момент взвешивания, по оценкам, составляли 48% за Харрис и 50% за Трампа. Целевые демографические весовые показатели взяты из Американского опроса населения 2019 года. Базовая партийная идентификация — это последний ответ респондента, данный около 8 ноября 2024 года, и взвешена в соответствии с предполагаемым распределением на тот момент (31% за демократов, 32% за республиканцев). Погрешность составляет примерно ±4%.
#YOUGOV
#США