А еще всегда говорить так:

«Чудо враждебной техники! Потом разберу их на запчасти».

А как вам такая идея? Представьте: на территории заброшенного с развала СССР промышленного предприятия некий сентиментальный магнат создает нечто вроде «Парка Юрского Советского Периода» советской электроники. Теоретически он мог бы себя вполне окупать.

Там должен быть музей с выдающимися экспонатами советской электроники. При нём обязательно должна быть большая библиотека с книгами и журналами по электронике и электротехнике советского периода — как широко распространёнными, так и единичными, коллекционными экземплярами.

Естественно, всё пространство будет оформлено в духе советского дизайна разных эпох. Входная группа — в стиле сталинского ампира, где-то в коридорах — витраж из армированного стекла, как в ДК, а где-то — мозаика эпохи застоя с сюжетами о покорении космоса и научно-техническом прогрессе.

Также в парке будет интерактивная зона, где «дядьки» в серых свитерах, с усами и в очках с массивной роговой оправой будут в режиме реального времени собирать ламповые приёмники и другую аппаратуру. Готовые изделия можно будет продавать — ручная работа всё-таки! А вдруг кто-то захочет заказать себе для антуража советский компьютер «Минск»? Чем чёрт не шутит!

Эти же специалисты могли бы проводить мастер-классы для детей и взрослых. А при парке можно организовать платные и бесплатные кружки по электронике и программированию. Вот это я понимаю — настоящее возрождение советской электроники.

P.S. И всё это будет прикрытием для секретного завода глубоко под землёй. Там те же мужики в серых свитерах и усами, отработав смену аниматорами в музее, будут в три смены, денно и нощно, заниматься настоящим возрождением советской электроники. Теперь образ завершён.😎

Не первый раз убеждаюсь, что из стихов русских поэтов получаются прекрасные песни:

Я спросил у свободного Ветра,
Что мне сделать, чтоб быть молодым.
Мне ответил играющий Ветер:
«Будь воздушным, как ветер, как дым!»

Я спросил у могучего Моря,
В чём великий завет бытия.
Мне ответило звучное Море:
«Будь всегда полнозвучным, как я!»

Я спросил у высокого Солнца,
Как мне вспыхнуть светлее зари.
Ничего не ответило Солнце,
Но душа услыхала: «Гори!»

— Константин Бальмонт, 1903 г. «Завет бытия»

Через пару дней — снова на вахту. Кто-то скажет: «Романтика!» А я бы сказал, что сытый голодному не товарищ. 🙂 Потому что на вахте, понятное дело, мне снится не рокот космодрома строительной техники. Мечтаю я вот о чём: наконец-то никуда не ездить и не отлучаться от семьи. Но это, конечно, глупости — сидеть на одном месте я тоже не смогу. Но одно дело — мотаться по нужде, и совсем другое — путешествовать по доброй воле, туда, куда сердце позовёт. И желательно вместе с семьей.

О сколько ему пределов чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель. 🙂

Если отбросить шутки, существует предел и посерьезнее смерти — хотя, возможно, это и есть ее подлинная суть. Речь о том, когда любая система, организация или общественный институт (хотя конечно может и есть исключения), достигнув пика развития, начинает стабилизироваться и обрастать бюрократическим аппаратом — механистическим, формализованным мышлением.

С одной стороны, в этом есть естественное природное устремление. Всякая материя, от постепенно остывающего солнца до общественной системы и отдельного человека, стремится к стабилизации, к борьбе с хаосом через структуризацию, систематизацию, расстановку по ранжиру и наклеивание ярлыков. Всё — чтобы обрести иллюзию полного контроля. Конечно, я несколько утрирую. А тут Валентин со своими статьями супротив организованного мейнстрима пошел ☝️😁

В результате мир вокруг нас обволакивается стабильным, замкнутым коконом с развитой бюрократией и инфраструктурой, создающей иллюзию, будто «булки растут на деревьях», а всё вокруг — само собой разумеется. Вершиной такой стабилизации и замыкания в себе становится, по мысли Жана Бодрийяра, мир симулякров и симуляций.

Впрочем, и в абсолютном хаосе нет ничего хорошего. Недаром Ефремов указывал, что жизнь — это балансирование на лезвии бритвы, где крен в любую из крайностей означает гибель системы.

Возвращаясь к бюрократическому мышлению: с ним порой не способны совладать даже такие акулы, как Илон Маск, который с психопатическим упорством рвется в космос несмотря на множество неудач. И вот теперь перед Валентином стоит задача преодоления именно этого предела — предела, во многом схожего со смертью. Если ему удастся выйти из этой «матрицы», всё остальное станет делом техники. Это вообще уже сам по себе будет великий результат.

Равно как и некоторые провокационные для верующих вопросы — это тоже серьезный предел. Они могут поколебать или даже оскорбить чужую веру, которую политики нередко используют в корыстных целях. Хотя на самом деле, если вера крепка, её едва ли можно серьёзно пошатнуть или оскорбить. Ведь она напрямую связана с силой воли и духа, да и сам Бог, будь здоров, способен постоять за себя.

Припоминается, как в колледже я яростно защищал святость Христа от нападок ницшеанца. Позже, впрочем, я с грустью признался себе, что защищал не святость, а собственную непогрешимую позицию, которая казалась мне единственно верной.

Но моя нынешняя позиция такова: для атеиста, для искренне верующего и — как правило — для любого умного и доброго человека, независимо от убеждений, всё это должно стать не поводом для вражды, а почвой для конструктивной дискуссии, критики и, возможно, споров.

Я от всей души желаю Валентину (@WWalentW) преодолеть стоящие перед ним пределы и "обрести товарищескую поддержку и умную критику… словом, не изничтожение научных врагов, а вдохновенное совместное искание".

Фёдоров был особым учителем, не вписывавшимся ни в какие стандарты и рамки. Он решительно протестовал против формализма, господствовавшего в русской школе середины XIX века, против бездумной зубрёжки, против системы телесных наказаний. Не наказание учит, подчёркивал он, а добрый пример, подаваемый самим учителем, внимательное, родственно-сердечное отношение к детям, умение в каждом ученике увидеть личность во всём объёме и глубине её задатков и смыслов. "Учитель добрый душу свою полагает за детей", — говорил он, перефразируя знаменитые слова Христа о пастыре добром. Стремясь сформировать у учащихся представление о человеке как существе, призванном к познанию мира и творческому действию в нём, Фёдоров-педагог развивал их собственную активность в процессе добывания знаний, можно сказать, осуществляя практически главный принцип своей гносеологии (учения о познании):

"Все должны быть познающими и всё — предметом познания".

Он вовлекал ребят в исследование родного края, его местности, климата, атмосферы, культуры и истории, уча воспринимать последнюю не просто как историю событий, но как историю людей, живших и трудившихся на том отрезке земли, где теперь живут их потомки. Уже тогда возникал ставший потом одним из центральных в его философии образ Всемирного музея как "собора лиц", средоточия всечеловеческой памяти, места всеобщего познания и исследования мира в его прошедшем и настоящем для будущего, уже не только мысленного, воображаемого, но реального восстановления жизни и сознательно-творческого управления Землёй и Вселенной. Школы, по убеждению Фёдорова, могут многое сделать для создания такого музея, вовлекая детей, родителей, учителей в собирание "местной истории", восстановление биографий жителей края, изучение его природы, климата, экологии. Взаимодействуя друг с другом, а также с местными музеями и библиотеками, они создадут как бы единую сеть, карту памяти и знания, и это будет важнейшей вехой той воскресительной работы, которую совершает культура, помнящая о своём происхождении от "культа предков".

Особое значение среди предметов начального образования, призванных сформировать у ребёнка целостное представление о мире, Фёдоров отводил астрономии. Если история распахивает перед учащимся прошлое, даёт ощущение времени и связи времён, а география выводит на пространства земли, рождает планетарное чувство, то астрономия раскрывает перед ним Вселенную. И не только как объект созерцания, восхищения и любви, но и как поприще созидательного действия. "Порождённый крошечною землёю, зритель бесконечного пространства, зритель миров этого пространства, должен сделаться их обитателем и правителем", — писал Фёдоров.

Среди впечатлений детства, сформировавших склад Фёдорова-мыслителя, было и ощущение дали, бесконечности небесного и земного пространства. Сасовский и Шацкий уезды Тамбовской губернии, где прошло его детство, ныне ставшие районами Рязанской области, всё это части Окско-Донской равнины. Леса, тянущиеся нескончаемой линией вдоль привычных путей, поля, раскинувшиеся на все стороны света, дороги, уходящие за горизонт. По краям дорог большие и малые деревни, сёла, церкви, погосты, монастыри... А над головой — другая, небесная бесконечность, то сине-бездонная, пронизанная солнечным светом, то полная далёких, сияющих звёзд... В "Философии общего дела" Фёдоров обе эти бесконечности соединяет. Устремлённую вдаль горизонталь русской равнины он воздвигает в творческую вертикаль, видя в "просторе русской земли" ту богатырскую ширь, которая должна вывести уже на новый — небесный — простор.

Анастасия Гачева
"Русский космизм в идеях и лицах"

#космизм

Однажды я летел домой с командировки из Нового Уренгоя. Уснуть в самолёте не получалось, и я взял почитать журнал. Это было ещё до того, как я познакомился с творчеством Стругацких.

Подробностей уже не помню, но в журнале мне попалась статья — кажется, о преподавателях, которые ещё в советские времена ездили по стойбищам и обучали детей коренного населения Ямала. После распада СССР эта практика, естественно, пришла в упадок.

Эта статья мгновенно вдохновила меня на идею фантастической повести. Её сюжет: земляне будущего раз в столетие прибывают на обитаемую планету, чтобы через своих агентов корректировать развитие местных разумных существ, находящихся на уровне палеолита.

Планета холодная, действие разворачивается в тундре. Агенты принимают облик странствующих учителей‑шаманов, которые обучают детей местных племён.

Главный герой — один из таких агентов. Ему суждено сначала привязаться к местным детям (и им — к нему), а затем пережить разлуку, после которой им уже не суждено встретиться: настоящие учителя появляются лишь раз в сто лет.

P.S. И странное название рассказа тоже пришло на ум в тот же момент - Я-РУН-ТО.🤷‍♂

Возникают всё новые научные (!) подтверждения того, что Вселенная создана Богом. Недалёк тот исторический час, когда будут сняты базовые противоречия между тремя основными методами человеческого познания: Религией; Наукой; Искусством. Так начинается Эпоха Возвращения.

I.

Работа шведского профессора Марии Стрёмме стала главной темой номера журнала AIP Advances.

Новое теоретическое исследование предлагает необычный взгляд на устройство мира и ставит сознание в самую основу реальности. В работе, опубликованной в журнале AIP Advances, профессор материаловедения Уппсальского университета (Швеция) Мария Стрёмме рассматривает сознание не как побочный эффект работы мозга, а как исходную сущность, из которой позже возникают пространство, время, материя и всё наблюдаемое разнообразие Вселенной. Статья получила статус лучшей в выпуске и оказалась на обложке журнала, что подчёркивает внимание к подходу, выходящему далеко за рамки привычной научной дисциплины автора.

Стрёмме, много лет занимавшаяся нанотехнологиями, переносит исходные идеи квантовой механики на самые большие масштабы и предлагает собственную схему происхождения Вселенной. В такой модели сознание трактуется как фундаментальное поле, а отдельные сознания — как его локальные проявления. Такой подход позволяет рассматривать привычные структуры как последующие слои реальности, формирующиеся поверх более глубокого уровня.
Исследовательница отмечает, что подобный взгляд не является продолжением классических физических теорий, а представляет собой попытку объяснить воспринимаемый мир через предположение о первичности сознания. В этом направлении в своё время работали Альберт Эйнштейн, Эрвин Шрёдингер, Вернер Гейзенберг и Макс Планк, и Стрёмме опирается на их идеи, стараясь объединить квантовую механику с идеалистической философией.

Работа содержит ряд проверяемых предсказаний для физики, нейронаук и космологии, что выводит автора за пределы её привычного научного поля. Согласно модели, индивидуальное сознание в этой модели не исчезает полностью после смерти, а возвращается в единое поле, откуда происходит. При этом материя оказывается вторичной по отношению к сознанию, а часть воспринимаемого мира может оказаться лишь его отражением.

II.

Напомним, недавно доктор Мир Файзал из Университета Британской Колумбии в Оканагане (Канада) и его коллеги из других стран математически опровергли «гипотезу симуляции», которая гласит, что вся окружающая нас реальность является искусной компьютерной программой. Которую, скорее всего, запустили представители какой-то высокоразвитой цивилизации. Авторы нового исследования математически доказали, что это не просто маловероятно, а невозможно.

Учёные установили, что фундаментальная природа реальности действует таким образом, что ни один компьютер не в состоянии её смоделировать. Более того, результаты исследования доказывают, что Вселенная построена на таком типе понимания, который находится за пределами досягаемости любого алгоритма.

Современная передовая теория - квантовая гравитация - предполагает, что пространство и время не являются фундаментальными. Они возникают из чего-то более глубокого: чистой информации. Эта информация существует в мире идей (по Платону) - математической основе, более реальной, чем физическая Вселенная, которую мы воспринимаем. Именно из этого царства возникают сами пространство и время.

Коль скоро так. Почитаем вместе выбранные места из белковского трактата ЭПОХА ВОЗВРАЩЕНИЯ (апрель 2021).

И. Ради невозбранного доступа к Интернету, везде и отовсюду. Приобретаем, пожалуйста, эксклюзивные VPNы Чуня и Меметя, сделанные нами в содружестве с культовым Профсоюзом лесных животных.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕЛКОВСКИМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ.

Ну, вот собственно, происходит то, о чем я писал еще в самом начале появления канала: https://xn--r1a.website/external_station/409; https://xn--r1a.website/external_station/623.

"Человечество прямо сейчас находится в процессе нового мифотворчества, где расширением привычного и известного нам мира занимается современная наука и философия. На базе научных теорий мы создаем для себя сакральное и профанное представление о мире и законах бытия, а также областях Вселенной, где еще не ступала "нога человека", но требующая себя обозначить в общей картине мироздания для свой завершённости.

В наше коллективное бессознательное прямо сейчас, поверх старого мифологического мышления укладывается базис нового. И вершинной этого мифотворчества, этаким Мономифом, должна стать Теория всего - объединённая физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия. Однако при этом, что примечательно, осознание и научное формулирование Мономифа появляется тогда, когда человеческая мысль и наука выходит за приделы привычного мифа, за приделы привычного мифологического мироустройства, своего обособленного социума, племени. А соответственно, для формирования Теории всего человечеству, скорей всего, придеться выйти за приделы того, что еще только формируется в нас."

Мы возможно идём к тому моменту, когда все сферы познания будут восприниматься не как отчуждённые друг от друга направления и пути, а как разноуровневый инструментарий общего процесса познания.Когда примирятся рациональное и иррациональное, религиозное и научное, мифологическое и философское. Однако человечество может пойти по старому пути — слепому, безтрансцендентному производству скрепок ради скрепок.

Тут стоит послушать: https://xn--r1a.website/external_station/877

Из личных наблюдений и опыта я пришёл к выводу: сны не снятся просто так. Сомневаюсь, что мозг и организм в целом совершают какие‑либо действия без причины. Эволюция создала механизм, в котором пустая трата энергии может означать смерть. Поэтому не стоит пренебрегать сновидениями: за архетипичными персонажами, сценариями и даже декорациями зачастую скрываются банальные страхи, невысказанные или неоформленные мысли, глубоко запрятанные вопросы и ответы на них, желания и идеи.

Это не мистика, а сфера психологии и психофизиологии. Мистикой можно назвать попытки поспешно искать ответы в сонниках — это не только неразумно, но и потенциально опасно. Хотя наши страхи и желания могут быть схожи с переживаниями миллионов других людей, в сновидениях они обретают сугубо индивидуальные образы, связанные с личным опытом, «картотекой» впечатлений и ментальных картин.

Недаром для того, чтобы научить компьютер или ИИ «считывать» мысли, необходимо сформировать обширную ассоциативную базу данных, связывающую образы с реакциями мозга.

На основе собственного опыта я выработал понимание того, что, зачем и почему появляется в моих сновидениях. Однако с приближением совершенно новых событий на сцену выходят незнакомые образы и персонажи.

Понимание того, почему с определённым страхом связан, например, волк или медведь, открывает глубокие пласты самопознания. Порой я не могу сразу осознать, почему именно собака стала символом той или иной угрозы. Возможно, в этом кроется ключ к более глубокому пониманию механизмов мышления, а также природы разума и сознания. Это чрезвычайно сложная задача.

Было бы ошибкой пытаться толковать сновидения исключительно через призму мифов, сказок или религиозных текстов. Безусловно, между снами и фольклором есть определённое сходство, однако сказки — продукт мышления других людей, живших в иных условиях. Они могут оказывать влияние, но станут частью ваших сновидений лишь в случае глубокого личного впечатления.

Забавно: научившись в определённой степени распознавать, о чём толкуют мне образы и сценарии снов, я подумал — хорошо бы теперь научиться получать информацию прямым текстом, а не через картинки.

И вот как‑то, измаявшись беспокойством по одной, скажем, застарелой проблеме, мне в одну ночь приснился сон, где я, словно старый старик, жалуюсь на свои беды какой‑то незнакомой даме. Дама — добрая и понимающая (типа: «Да‑да, видала я уже такое много раз») — улыбнувшись, открыла дверь холодильника и, вручив мне сваренное яйцо, сказала: «Твоя проблема, друг мой, не стоит и выеденного яйца».

И надо же — я ей поверил не только во сне, но и был убеждён в этом после пробуждения. Вот тебе и прямой текст!

С другой стороны, подумал я потом, если всё нам будет докладываться текстом, то это уже будет инструктаж — без какого‑либо самопознания. Ведь, как я уже говорил выше, информация без опыта имеет лишь половину ценности. Хотя, конечно, стоит признать, что и прямое информирование в особых случаях бывает лучше, чем загадки образов.

Ох уж эти боты… Что же станет с интернетом и социальными сетями, когда они окончательно их заполонят — да ещё и станут умнее? Не исключено, что умнее многих пользователей.

Добавьте сюда дипфейки, дезинформацию, ложь и манипуляции — чего и раньше без нейросетей и ботов хватало уже давно. Кто‑то, возможно, воскликнет: «Нет, нет! Давайте прекратим это, иначе корабль затонет!» — и даже прекратит своё пагубное влияние в сети. Но остальные продолжат делать то, что делают.

Никто не сможет остановиться, даже когда угроза станет очевидной. Ведь иначе ты мгновенно проиграешь в конкуренции и упустишь выгоду. При этом всегда будет оставаться вариант, что «всё не так плохо, как кажется». Именно он станет главным маяком для продолжения дела, а его свет будут подпитывать возможные перспективы и дивиденды.

Этой ловушке следует дать название.

Может быть Ловушка Блейна Моно?🤔

Мне мозг обычно показывает кошмарные сны примерно какого характера:

Кто-то любимый или что-то любимое изменились бесповоротно — это уже не они. Ощущение чужеродности того, что было близким. Чаще всего это человек, или место. Такие сны органично ложатся на сонные параличи, когда тело обездвижено, а сознание засасывает в бездну и ужас под бредовое радио из знакомых и незнакомых голосов. В таком состоянии сон перемешивается с явью и могут сниться вложенные сны, когда кошмар закончился, и ты просыпаешься в кровати, в своей комнате, которая выглядит очень реалистично, очень явно. Пытаешься оправиться, но замечаешь, что всё равно что-то не то, как-то не так горят огни, нету родных там, где они должны быть, происходит нечто странное, и оно грозит распутаться в ужасное, ты начинаешь тянуть за нити, а потом просыпаешься ещё раз — сон во сне, который тоже может быть во сне.

Почему-то очень много кошмаров связано со входной дверью квартиры — оттуда всегда веет опасностью, всегда либо кто-то желает проникнуть, либо ждёт, когда я сам угожу во внешний мир. Сюжет вокрут двери повторялся многократно в разных снах и всегда за этой дверью творится сущий Пандемониум — тьма, демоны, безумные игры, видоизменённые соседи, хаос. Оттуда нет пути назад.

Снилась короткая и длинная смерть.
Короткая как раз была во вложенном сне, при параличе — я проснулся в кровати, и тело моё врастилось в кровать, как будто я провалился в текстуры. Всеми силами я старался из неё вылезти и ценой невероятных усилий вырвался. Но этот рывок был фатальным — я что-то задел по инерции, какой-то ушат опрокинулся и вылился на меня с потолка — тело начало разъедать, вокруг полностью белый фон. Вот ты был, ужас, резкое движение, хоп, ничего не успел понять и тебя уже нет. Короткая тупая смерть.

Длинная — когда я в Подмосковье, где бывал в детстве, узнал, что обречён. Жить осталось считанные часы. Я абсолютно один, вокруг только безразличные незнакомцы, и я уже смирился со своей судьбой, мне только страшно хотелось добраться до Москвы, чтобы просто попрощаться хоть с кем-то из близких. Я долго пытался уехать на безумном количестве перекладных, каких-то автобусах — но это был лабиринт тщеты. Тело блуждало и слабело. Я умер, так и не добравшись ни до кого.

Или вот ещё пример, раньше постил на канале:
Сегодня приснилось, будто меня пасёт некий мужик, чтобы серьёзно мне навредить. Причина - крайне мутная. Якобы я чем-то оскорбил чувства какого-то вора в законе, которого я даже в жизни не видел и знать не знаю, и он за это оскорбление, реализовал свою власть и накинул мне штраф:

– Две сотки пускай несёт. Не принесёт – завтра будет в два раза больше.

Причём я про штраф этот узнал с опозданием, когда счётчик уже успел покрутиться. И вот, мужик, покорный исполнитель воли вора, профессионал, пришёл спрашивать у меня за просроченный долг. Денег таких у меня отродясь не водилось, поэтому расплачиваться пришлось бы здоровьем. Я знал, что он стоит за дверью квартиры. Иногда он куда-то отлучался, и мне удавалось выйти, но бежать всё равно было некуда. Стало известно, что он будет вредить моим близким. Связи с ними почему-то не было, а они вот-вот должны были прийти домой. Ужасающая безысходность.
Во сне мне так и не удалось разрулить ситуацию. Я проснулся от будильника с ощущением опасного мужика за дверью и того, как всего одной фразой мне уничтожили жизнь.

Ого, друг мой, не хотел бы я оказаться в твоих снах.🤔 Кажется тебе пора хорошенько прополоть этот Пандемониум.

«Наука вне политики»: сказка для тех, кто никогда не заполнял графу «аффилиация»

Я часто читаю живой научный канал Ирины Шрайбер, физика, которая раньше, как и я, работала в Фермилабе, а затем долго в ЦЕРН. Обсуждая фильм "The peace particle", показанный в ЦЕРН, https://xn--r1a.website/irinashreyber/1824 , Ирина сокрушается, что политика вмешивается в науку, а российские ученые не могут более попасть в ЦЕРН, считая позицию администрации ЦЕРН неискренней.

Несмотря на близкий background, моя позиция часто отличается, и я полемизирую с Ириной, в том числе, в данном посте.

После 2022 года российские институты в CERN вежливо, но твёрдо попросили на выход. Соглашение с РФ не продлили, сотрудничество с институтами заканчивается, а учёным сказали простую вещь: хочешь остаться — меняй аффилиацию. И многие поменяли. По открытым оценкам, десятки физиков просто стали принадлежать университетам и лабораториям стран CERN — и продолжают работать.

Не паспорт оказался решающим, а то, к какому институту ты приписан и чьё государство тебя финансирует.

На этом фоне договор CERN с ОИЯИ (Дубна) формально жив. JINR по-прежнему фигурирует как партнёр, люди с «старой» дубненской аффилиацией ещё ездят на эксперименты. Но новых почти не впускают: окно сотрудничества через Дубну приоткрыто только для тех, кто успел в него проскочить до 2022 года.

И вот тут обычно всплывает мантра: «наука вне политики».

Звучит красиво, пока не вспомнишь, что наука — это не только формулы и детекторы, но и:
• борьба за приоритеты и крупные установки;
• конкуренция за бюджеты, гранты, статусы и премии;
• престиж и символический капитал стран и институтов.

То есть наука — это социальный институт, встроенный в политику и экономику. В нём всегда присутствуют ценности: что считать допустимым, справедливым, с кем «стыдно», а с кем «нормально» работать. Решение, сотрудничать или нет с тем или иным институтом, — в этом смысле столь же политическое, как выбор, кому продавать турбины или чипы.

Можно спорить, мудро это или нет, гуманно или нет, но делать вид, что это «чистая физика, а политики в ней нет», — уже просто нечестно.

Важно и другое: тут нет никакого "расизма", ведь речь идёт не о «запрете по происхождению». CERN формулирует ограничения так, чтобы они касались организаций и их финансирующих государств, а не этничности или паспорта конкретного человека.

На практике это означает для учёных выбор: оставаться в родном институте — или переходить в зарубежный, чтобы не потерять доступ к установкам. И не для всех этот выбор столь уж труден, ведь многие из ездивших в ЦЕРН давно обзавелись видами на жительство и паспортами стран ЕС.

Но выбор между «наукой» и «жизнью» для учёного вообще не новость. Он всегда где-то рядом. В 1990-е это выглядело так: заниматься физикой — или хоть как-то кормить семью. Сегодня к этому добавился ещё один вариант: оставаться лояльным институту — или спасать свою научную биографию, меняя аффилиацию и страну. Санкции в науке лишь делают этот старый конфликт чуть более видимым.

И, возможно, честнее не повторять мантру «наука вне политики», а признать:
наука — это тоже политика, только написанная формулами и протоколами сотрудничества. И поступать сообразно.

Дело в том, что наиболее технологически развитые блоки (США, Китай, ЕС) нашли свою «золотую жилу» — стремительный прорыв в области ИИ и смежных технологий. Это прямой путь к тотальному технологическому, экономическому и, в перспективе, военному превосходству. В таких условиях международная кооперация, особенно с геополитическим противником, начинает восприниматься в совершенно ином ключе.

Наука никогда и не обслуживала абстрактные «интересы человечества». Она всегда — вольно или невольно — служила сросшимся интересам государств и бизнеса, а также личным амбициям своих наиболее деятельных адептов. Так было всегда, даже если отдельные великие энтузиасты думали иначе.

Однако сегодня мы наблюдаем, как основные игроки выходят на стартовую черту финального забега текущей эпохи. Победитель получит право определять будущее: социальное и политическое устройство, стандарты, этику и архитектуру ключевых технологий (ИИ, квантовые вычисления, биотех). Именно он сформирует облик следующей цивилизационной эпохи.

К сожалению, мы сошли с этой дистанции ещё до полуфинала. Даже чисто демографически — не говоря уже о множестве других факторов — мы в условиях отсечения от внешних технологических рынков неспособны обеспечить себе достаточный внутренний спрос для поддержания полноценного высокотехнологического сектора и науки. Пусть вас не обманывают единичные, «не имеющие аналогов» образцы вундервафель (чья главная функция сводится к угрозе нажать красную кнопку) и удобные IT-сервисы для бытового потребления и фин.операций. Это — не фундамент для технологического суверенитета, а его суррогат. Кроме того вскоре это наше преимущество (если оно вообще было) тоже исчезнет.

Наше будущее, на мой взгляд, было окончательно предопределено еще в 1960-х годах.

"В СССР на тот момент предпочли не принимать сложные управленческие решения, которые позволили бы устранить организационные сложности в области разработки и внедрения ЭВМ, и пришли к внешне надежному и менее рискованному выбору — копировать чужие технологии. Его ценой оказалась утрата даже потенциальной возможности добиться лидерства в области разработки вычислительной техники, а также гарантированное отставание в других стратегически важных отраслях промышленности, обслуживающих выпуск ЭВМ, прежде всего в области производства микроэлектроники. Представить все последствия сделанного выбора первоначально, по-видимому, не мог никто. И это еще раз говорит о потенциальной цене некоторых «простых» решений."

Да, кстати, в течение своей трудовой деятельности замечал, что руководителями и топчиками часто оказывались "ребята", чьё становление прошло в «золотые» 90-е. Они — прекрасные выживальщики: смелые, наглые, отлично ориентируются в производственном хаосе, умеют мутить и обстряпывать дела в баньке под хороший коньячок, быстро решать проблемы по мере поступления — дёшево и сердито. Пока ты думаешь и "троишь" они все уже решили.

Однако игра в долгую, мышление наперёд — увы, не про них. Потому что они привыкли выживать. А выживать — значит мутить здесь и сейчас, а не думать о будущем, которого для них по сути и нет. Точнее есть, но это что-то вроде Остаповского Рио-де-Жанейро.

P.S. Теперь подумайте: сколько времени пройдёт, прежде чем сменится это поколение? Причем поколение, которое мыслит категориями жизни, а не выживания.

Что касается ещё одного важного фактора — культуры управления и решения задач. В условиях, когда главное — отчитаться о решении проблемы, выполнении плана или освоении бюджета, принимаются не стратегически верные решения, а те, что позволяют успешно отчитаться. В мире отчётности для карьерного продвижения в расчёт идут только выполненные планы и решённые проблемы, которые поднимают настроение начальства, а не их долгосрочные последствия.

P.S. Кстати, фразу руководителя «Что вам нужно для решения данной проблемы?» я слышал всего один раз.

Ещё одним значимым фактором является гипертрофированная потребность в демонстрации статуса через материальные блага. Это архаическая социальная черта, которую можно охарактеризовать как склонность к престижному потреблению. Хотя в настоящее время её влияние ослабевает, соответствующие поведенческие установки всё ещё распространены.

Особую проблему это явление приобретает, когда становится негласной социальной нормой. Ситуация, при которой ценность имеют исключительно импортные материальные символы статуса, не созданные и не высоко ценимые в самом производящем их обществе, превращается в чистый карго-культ. Его существование указывает на незрелость общественного развития, где на первый план выходит не создание реальных ценностей (научных, культурных, технологических), а культивирование показного, имитационного фасада.

P.S. Это касается не только нашего общества.