https://www.advgazeta.ru/novosti/po-initsiative-fpa-podgotovlen-zakonoproekt-uravnivayushchiy-zaklyucheniya-spetsialista-i-eksperta/ Господи Иисусе Христи!!! Выходит не зря президент Союз "НЭНИЦСЭС" Гоманков Сергей Юрьевич ест свой хлеб и написал в этот раз президенту РФ на "Итоги года с Владимиром Путиным" в том числе и по этому архиважному поводу.

ВС не разрешил снижать расходы на юриста и на досудебную экспертизу
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20251223/311463197.html

Уменьшение судом сумм неустойки и штрафа, при том, что основное требование о возмещении убытков удовлетворено в полном объеме, не влечет за собой снижение возмещения судебных расходов — затрат на юриста и на досудебную экспертизу (Определение ВС РФ по делу № 41-КГ25-53-К4).

После консультации адвоката подозреваемой экспертами Союз "НЭНИЦСЭС" 22-летняя учительница английского языка Афина Симеонидис подозреваемая в совращении двух 12-летних учеников может в ближайшее время выйти из СИЗО под подписку о невыезде. Вскрылись обстоятельства возможного оговора молодого педагога.

⚡️Штраф по КоАП РФ грозит всем, кто задержит оплату по Закону № 223-ФЗ: проект прошел финальное чтение

Штрафовать за просрочку оплаты товаров, работ и услуг будут по любым договорам, а не только по сделкам с субъектами МСП. Размеры штрафов не изменятся.

Новшество вступит в силу со дня опубликования закона.

Напомним, нарушение срока оплаты обернется штрафом:
🔸от 30 тыс. до 50 тыс. руб. – для должностных лиц;
🔸от 50 тыс. до 100 тыс. руб. – для юрлиц.

Документ: Проект Федерального закона № 921844-8

Обвинённая в совращении учеников учительница из Петербурга вышла из СИЗО – по данным «Базы», Афина Симеонидис уже находится дома.
Бывший классный руководитель петербургской гимназии отпущена из женского изолятора после поручения главы СКР об изменении меры пресечения для девушки. Педагог чувствует себя хорошо, – сообщили «Базе» родные Афины. P.S.: Работа Союз "НЭНИЦСЭС" в действии.

ВККС разрешила возбудить дело в отношении судьи за слишком мягкое решение

Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) РФ дала согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия Вячеслава Круглова за слишком мягкое решение по уголовному делу, передает корреспондент с заседания коллегии.

«Квалификационная коллегия судей удовлетворила представление председателя Следственного комитета РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия Круглова Вячеслава Николаевича», — сказал глава ВККС Николай Тимошин.

Уголовное дело будет возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта).

По версии следствия, по личной просьбе коллеги Круглов назначил всего два года колонии-поселения по части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека). Как указал докладчик, санкция статьи предусматривает от 5 до 12 лет, а оснований для смягчения не было — осужденный был зависим от психоактивных веществ и во время ДТП был в состоянии опьянения.

Приговор был отменен за излишнюю мягкость — после виновному было назначено 5,5 лет колонии.

Сколько же невероятно творческих людей в нашей стране!
Читаем и о таком "творчестве" :

Инспектор ГИБДД, оформлявший фиктивное ДТП, погорел на регрессном иске

В Москве вынесен приговор инспектору ГИБДД по делу об афере с фиктивным ДТП, оформленным «на бумаге» ради страховой выплаты. История вскрылась после того, как страховая компания добилась регрессного взыскания с водителя, не имевшего к аварии никакого отношения.

Как следует из материалов дела, в коррупционной схеме участвовал уже бывший заместитель командира 2-го взвода 2-й роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по Южному округу Москвы Сергей Дадаев. Со своим будущим подельником он познакомился, когда ремонтировал автомобиль в его автосервисе. Владелец мастерской стал консультироваться у инспектора по профессиональным вопросам, а летом 2022 года предложил схему: регистрировать фиктивные ДТП, чтобы затем получать страховые выплаты. На тот момент в распоряжении мужчины находились два автомобиля — Kia Rio и Mercedes E-Class, зарегистрированные на третьих лиц из числа знакомых. Эти машины он решил использовать для инсценировок. Дадаев дал согласие на участие в криминальной схеме по «тарифу» в 15 тысяч рублей за оформление одного ДТП. Более сложные эпизоды с участием нескольких автомобилей оценивались выше.

В июле 2022 года хозяин автосервиса позвонил Дадаеву, находившемуся на суточном дежурстве, и попросил зарегистрировать ДТП с участием двух своих авто. Предполагалось, что виновником станет водитель третьего транспортного средства. Инспектор согласился при условии, что данные на этого человека ему предоставят заранее. Сообщник самостоятельно изготовил объяснения и схему происшествия, после чего приехал в подразделение ДПС и передал документы Дадаеву. Кроме того, он позвонил в дежурную часть, чтобы создать видимость официального сообщения о ДТП. В итоге виновником был признан житель Москвы Андрей Карбидов (фамилия изменена), чьи анкетные данные были использованы без его ведома. В отношении мужчины вынесли постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с несоблюдением безопасной дистанции. Материалы направили в страховую компанию.

Почти год спустя, в июне 2023-го, Карбидов через портал «Госуслуги» получил повестку — его вызвали в Чертановский районный суд по делу о возмещении ущерба в порядке регресса. Явившись, мужчина с изумлением узнал, что годом ранее якобы стал участником ДТП. Подписи в административных материалах ему не принадлежали, а инспектора Дадаева, оформившего «аварию», он никогда не видел. Тем не менее Чертановский суд удовлетворил требования страховщика и взыскал с Карбидова ущерб. Формальным основанием для регресса стало то, что водитель не был вписан в полис ОСАГО.

Ситуация изменилась после того, как Карбидов обратился в следственные органы и был признан потерпевшим по уголовному делу. Чертановский суд пересмотрел иск по вновь открывшимся обстоятельствам и отказал страховщику в требованиях. Решение вступило в законную силу, окончательно сняв с ответчика гражданско-правовую ответственность.

Тем временем уголовная история получила собственное завершение. Дадаева обвинили в превышении должностных полномочий из корыстной заинтересованности и получении взятки за заведомо незаконные действия (ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 290 УК РФ). Владельцу автосервиса инкриминировали дачу взятки (ч. 3 ст. 291 УК РФ), но освободили от ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Дадаев тоже раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний в суде отказался. Нагатинский районный суд Москвы назначил ему четыре года колонии общего режима, а также на аналогичный срок лишил права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

В апелляции защита настаивала на переквалификации действий с превышения полномочий на служебный подлог (ст. 292 УК РФ), что, по ее мнению, позволяло освободить Дадаева от наказания в связи с истечением срока давности. Мосгорсуд оставил приговор без изменения.
https://legal.report/inspektor-gibdd-oformlyavshij-fiktivnoe-dtp-pogorel-na-regressnom-iske/

⚡️ Путин подписал закон о назначении экспертизы только после выплаты экспертам

Президент России Владимир Путин подписал закон о назначении экспертизы только после внесения сторонами дела денежных сумм для выплаты экспертам, соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов.

Законом закрепляется возможность назначения экспертизы в случае, если ходатайство о ее назначении заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, только после внесения указанными лицами денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, на счет, открытый соответствующему суду.

Также суду предоставляется право отклонить ходатайство о назначении экспертизы в случае, если в установленный судом срок на соответствующий счет не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Источник: РИА Новости

⚡️КС РФ: потерпевшие от телефонного мошенничества вправе выбирать подсудность при взыскании похищенных средств

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 № 47-П

КС РФ проверил конституционность статьи 28 ГПК РФ по жалобе Владлены Уваровой — потерпевшей от дистанционного хищения денежных средств с банковского счёта.

Заявительница под воздействием обмана передала мошенникам код доступа к банковскому приложению, в результате чего на её имя был оформлен кредит и похищены денежные средства. Уголовное дело было приостановлено за неустановлением обвиняемого. После этого она обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с лица, на банковскую карту которого были переведены деньги, подав иск по месту своего жительства. Суд возвратил заявление, указав на необходимость обращения по месту жительства ответчика. Доводы о невозможности обращения в суд другого региона приняты во внимание не были.

Конституционный Суд указал следующее:

— Борьба с преступностью и восстановление прав потерпевших требуют эффективных процессуальных гарантий доступа к правосудию, особенно с учётом распространённости и социальной опасности дистанционных хищений денежных средств.

— Общее правило территориальной подсудности по месту жительства ответчика направлено на защиту от злоупотреблений, однако его недифференцированное применение к искам потерпевших от телефонного мошенничества приводит к чрезмерному смещению баланса в пользу ответчика.

— Хищения средств с банковских счетов непосредственно связаны с нарушением порядка оказания банковских услуг и незаконным использованием персональных данных, тогда как в иных сходных по характеру категориях дел (защита прав потребителей, защита персональных данных) законодатель уже предусмотрел альтернативную подсудность по месту жительства истца.

— Предоставление потерпевшим от телефонного мошенничества меньшего объёма процессуальных гарантий не имеет конституционного оправдания и не обеспечивает реализацию права на судебную защиту.

КС РФ признал статью 28 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она в системе действующего регулирования не позволяет потерпевшим от хищения денежных средств с банковских счетов обеспечить доступность судебной защиты.

До внесения изменений граждане, пострадавшие от телефонного мошенничества, вправе предъявлять иски о возмещении имущественного вреда и о взыскании неосновательного обогащения по месту жительства ответчика, по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу.

Дело заявительницы подлежит пересмотру.