Заксобрание Камчатки хотело попробовать фудшеринговую историю с передачей на корм собакам, содержащимся в приютах для животных и питомниках ездовых собак, изъятых или конфискованных рыбешек. Однако не учли, что в Москве якобы лучше знают. Эксперимент не удался, не успев начаться, а зря.
Заксобрание Вологодской области пять (!) лет пытается переписать редакцию одного предложения в законе. Они получили три (!) отзыва правительства, дважды переписывали законопроект, который был принят на прошлой неделе в первом чтении. По проекту давали заключение комиссия Совета законодателей и два комитета Госдумы. Теперь будут ждать 30 дней поправок, затем ответственный комитет заново отправит текст на согласование в правовое управление.
При чем проектируемая норма закона уточняет всего лишь право чиновника принять участие в конкурсе по отбору на целевое обучение, если у него не было среднего или высшего образования по очной форме за счет бюджета.
При чем проектируемая норма закона уточняет всего лишь право чиновника принять участие в конкурсе по отбору на целевое обучение, если у него не было среднего или высшего образования по очной форме за счет бюджета.
Мособлдума хочет передать бесхозяйные мелиоративные системы, гидротехнические сооружения правообладателям земельных участков сельхозназначения, на которых них расположенных.
С одной стороны, править надо ГК, но с другой - а чего хозяйство просто так простаивает.
С одной стороны, править надо ГК, но с другой - а чего хозяйство просто так простаивает.
В Год семьи даже пчёлы не остаются без внимания.
Костромская областная дума предлагает уточнить понятие «пчелиная семья». По мнению депутатов, это не просто группа пчел, а группа пчел определенной дифференциации (рабочих пчел, трутней, плодной матки и расплода), представляющая собой биологическую и хозяйственную единицу.
Как отмечается в пояснительной записке, указанные недостатки определения позволили сложиться ситуации, когда под семьёй можно было бы понимать группу, состоящую из двух пчел, что противоречило бы биологии данного вида.
Костромская областная дума предлагает уточнить понятие «пчелиная семья». По мнению депутатов, это не просто группа пчел, а группа пчел определенной дифференциации (рабочих пчел, трутней, плодной матки и расплода), представляющая собой биологическую и хозяйственную единицу.
Как отмечается в пояснительной записке, указанные недостатки определения позволили сложиться ситуации, когда под семьёй можно было бы понимать группу, состоящую из двух пчел, что противоречило бы биологии данного вида.
Госсобрание Башкирии предлагает позаботиться о предпенсионерах (5 лет до достижения возраста). Поскольку досрочная пенсия назначается за два года, поэтому эта категория граждан в течение 3 лет находится в зоне риска, если попадёт под сокращение. Им придется становиться на учет по безработице.
Понимая, что рациональных аргументов у Правительства может быть много, «курултайцы» решили растопить сердца федеральных чиновников эмоциями.
В пояснительной записке они перечислили ключевые проблемы этой возрастной категории:
- личностно-эмоциональные вызовы, формирующие негативный фон;
- социальная эксклюзия; снижение физических возможностей;
- моральное напряжение, связанное с профессиональным статусом;
- частая дискриминация со стороны работодателей;
- снижение уровня доходов и их более однородный характер;
- потеря опоры и уверенности в себе, ведущая в целом к потере уверенности в будущем.
Понимая, что рациональных аргументов у Правительства может быть много, «курултайцы» решили растопить сердца федеральных чиновников эмоциями.
В пояснительной записке они перечислили ключевые проблемы этой возрастной категории:
- личностно-эмоциональные вызовы, формирующие негативный фон;
- социальная эксклюзия; снижение физических возможностей;
- моральное напряжение, связанное с профессиональным статусом;
- частая дискриминация со стороны работодателей;
- снижение уровня доходов и их более однородный характер;
- потеря опоры и уверенности в себе, ведущая в целом к потере уверенности в будущем.
Рамзан Кадыров прокомментировал впервые принятую федеральную инициативу Чеченского парламента.
https://xn--r1a.website/RKadyrov_95/4395
https://xn--r1a.website/RKadyrov_95/4395
Telegram
Kadyrov_95
Государственная Дума приняла Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» и статью 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Соответствующий законопроект по моей инициативе…
Пока Госдума думает как решить проблему наливаек в субъектах Российской Федерации, самим регионам нужна помощь в решении другого вопроса.
Сегодня обеспечение лекарствами людей, страдающих спинальной мышечной атрофией, до 18 лет осуществляется из федерального бюджета, а после 18 лет эти обязательства падают на региональный бюджет.
Законодательное Собрание Санкт-Петербурга предлагает оставить обязанность на федеральном уровне. Для этого нужно около 10 млрд рублей в год.
Правительство в своем отзыве отметило, что законопроект не содержит норм, определяющих источники и порядок
исполнения нового вида расходных обязательств, в том числе порядок передачи
финансовых ресурсов на новый вид расходных обязательств в соответствующий
бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
Можно предположить, что это те же самые источники, за счет которых федерация предлагает регионам исполнять их самим. Бюджеты разные, но налоговая система в стране одна.
В феврале Дума планирует отклонить законопроект.
Сегодня обеспечение лекарствами людей, страдающих спинальной мышечной атрофией, до 18 лет осуществляется из федерального бюджета, а после 18 лет эти обязательства падают на региональный бюджет.
Законодательное Собрание Санкт-Петербурга предлагает оставить обязанность на федеральном уровне. Для этого нужно около 10 млрд рублей в год.
Правительство в своем отзыве отметило, что законопроект не содержит норм, определяющих источники и порядок
исполнения нового вида расходных обязательств, в том числе порядок передачи
финансовых ресурсов на новый вид расходных обязательств в соответствующий
бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
Можно предположить, что это те же самые источники, за счет которых федерация предлагает регионам исполнять их самим. Бюджеты разные, но налоговая система в стране одна.
В феврале Дума планирует отклонить законопроект.
Политолог Мария Подобедова специально для «Эксперт по Госдуме. Регионы»
Самарская губернская дума предлагает увеличить штрафы за нарушение правил заготовки, хранения, производства и продажи семян сельскохозяйственных растений в 3 раза.
Повсеместно реализуется посадочный материал неизвестного происхождения, не прошедший проверку сортовых и посадочных качеств. На первый взгляд, проблема кажется очень точечной, однако, по мнению инициаторов законопроекта, страдает вся национальная экономика: посевы засоряются, заражаются вредителями, что сказывается на величине валового сбора и качестве урожая, увеличивается себестоимость выращенной продукции.
Как следствие — низкая конкурентоспособность выращенной продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Выявить факты нарушения высева непригодных семян достаточно трудно: необходимо согласовывать проверки с органами прокуратуры, а срок привлечения к административной ответственности по ст. 10.12 КоАП РФ составляет всего 2 месяца с момента совершения правонарушения.
К тому же, даже в случае привлечения к ответственности (что маловероятно), при текущих размерах штрафов выгоднее нарушить закон, чем оформлять документы, подтверждающие сортовые и посевные качества семян. На оформление документов придется затратить порядка 7,5 тыс. рублей в год, в то время как максимальный штраф для компаний сейчас составляет 10 тысяч рублей, а для граждан - 500 рублей.
В 2022 году депутатами Алексеем Гордеевым и Владимиром Кашиным уже была предпринята попытка решить эту проблему — тогда штрафы предлагали увеличить более чем в 10 раз. Правительство не поддержало законопроект, и он был снят с рассмотрения.
Самарская губернская дума предлагает увеличить штрафы за нарушение правил заготовки, хранения, производства и продажи семян сельскохозяйственных растений в 3 раза.
Повсеместно реализуется посадочный материал неизвестного происхождения, не прошедший проверку сортовых и посадочных качеств. На первый взгляд, проблема кажется очень точечной, однако, по мнению инициаторов законопроекта, страдает вся национальная экономика: посевы засоряются, заражаются вредителями, что сказывается на величине валового сбора и качестве урожая, увеличивается себестоимость выращенной продукции.
Как следствие — низкая конкурентоспособность выращенной продукции на внутреннем и внешнем рынках.
Выявить факты нарушения высева непригодных семян достаточно трудно: необходимо согласовывать проверки с органами прокуратуры, а срок привлечения к административной ответственности по ст. 10.12 КоАП РФ составляет всего 2 месяца с момента совершения правонарушения.
К тому же, даже в случае привлечения к ответственности (что маловероятно), при текущих размерах штрафов выгоднее нарушить закон, чем оформлять документы, подтверждающие сортовые и посевные качества семян. На оформление документов придется затратить порядка 7,5 тыс. рублей в год, в то время как максимальный штраф для компаний сейчас составляет 10 тысяч рублей, а для граждан - 500 рублей.
В 2022 году депутатами Алексеем Гордеевым и Владимиром Кашиным уже была предпринята попытка решить эту проблему — тогда штрафы предлагали увеличить более чем в 10 раз. Правительство не поддержало законопроект, и он был снят с рассмотрения.
Законотворческая сшивка
Брянская областная дума внесла в ГД законопроект и вовлекает в инициативу федеральных парламентариев от региона. На самом деле, это должно быть нормальной практикой.
Поддержка брянской инициативе действительно понадобится - они замахнулись на ГК и признание в нем террористических актов (в том числе с использованием беспилотных летательных аппаратов), диверсий и иных преступления в приграничных территориях - форс-мажором в гражданско-правовых отношениях.
До СВО аналогичная потребность возникала у бизнеса во время ковида и сопутствующих ограничениями. Тогда Верховный суд не признал обстоятельства пандемию форс-мажором.
Брянская областная дума внесла в ГД законопроект и вовлекает в инициативу федеральных парламентариев от региона. На самом деле, это должно быть нормальной практикой.
Поддержка брянской инициативе действительно понадобится - они замахнулись на ГК и признание в нем террористических актов (в том числе с использованием беспилотных летательных аппаратов), диверсий и иных преступления в приграничных территориях - форс-мажором в гражданско-правовых отношениях.
До СВО аналогичная потребность возникала у бизнеса во время ковида и сопутствующих ограничениями. Тогда Верховный суд не признал обстоятельства пандемию форс-мажором.
Заключение 443565-8 по 112 Регламента.pdf
334.6 KB
Комитет Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства не стал отклонять инициативу Заксобрания Санкт-Петербурга, а рекомендовал изменить редакцию законопроекта и представить с учетом замечаний. Надеемся, питерские депутаты осилят такой вариант, ведь проект касается бесплатной юридической помощи не только детям-сиротам, но и детям, потерявшим одного или двух родителей.
Заксобрание Краснодарского края выявило правовой пробел, который возник после принятия Федерального закона от 21 декабря 2021 года № 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации".
Кубанские законодатели предлагают федеральному центру устранить пробел и вернуть в совместное ведение полномочие по осуществлению государственного контроля (надзора) за
- ценами в сфере перевозок;
- надбавок за медицинскими имплантами;
- расходов на эвакуацию транспортных средств (маломерных суден);
- расходов на проведение технической инвентаризации жилищного фонда;
- стоимости дров, керосина и другого топлива для нужд населения.
Иначе получается, что полномочие устанавливать стоимость товаров и услуг есть, а полномочия контролировать и надзирать нет.
Кубанские законодатели предлагают федеральному центру устранить пробел и вернуть в совместное ведение полномочие по осуществлению государственного контроля (надзора) за
- ценами в сфере перевозок;
- надбавок за медицинскими имплантами;
- расходов на эвакуацию транспортных средств (маломерных суден);
- расходов на проведение технической инвентаризации жилищного фонда;
- стоимости дров, керосина и другого топлива для нужд населения.
Иначе получается, что полномочие устанавливать стоимость товаров и услуг есть, а полномочия контролировать и надзирать нет.
