29 марта в 16:45 в рамках семинара «Минченко консалтинг» «Современные технологии лоббизма» выступит Павел Склянчук, член Комитета по политтехнологиям РАСО, руководитель центра мониторинга правоприменения законодательства, основатель телеграм-канала "Эксперт по Госдуме".
Тема выступления: "ИНСТРУМЕНТЫ GR ДЛЯ ЛОББИРОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ БИЗНЕСА. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ". Как устроен законодательный процесс, почему рождаются законы, в чем проблема ведомственного лоббизма и какие есть виды парламентского GR.

@MinchenkoConsulting

Минута молчания в память жертв теракта 22.03.24.

Фото: сайт ГД

В комитете Госдумы по госстроительству и законодательству уже 25 лет лежат нерассмотренные законопроекты об отмене смертной казни. В рамках нынешней дискуссии можно закрыть хотя бы этот законодательный гештальт.

Глас народа.

Госдума сегодня в первом чтении смягчила ряд статей за нарушение авторских прав. Хотя, сама статья 146 УК по пиратству морально устарела. Её вводили (2003 год), когда были CD-диски и VHS-кассеты. Сейчас все пиратство в цифровом виде и уголовный состав должен быть новый. Тема для второго чтения.

А пока по такому случаю вот вам ссылка на Рутуб-канал с сериалом «Карточный домик». Медведев разрешил.

Прекрасная позиция Общественной палаты - «не планирует обсуждать». Вариант обсудить и прийти к выводу о целесообразности сохранения моратория почему-то не рассматривается. Но тогда как ещё обществу обсуждать дискуссионные вопросы, если палаты не хотят, референдумы не нужны, а ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть позицию Конституционного суда.

Почему-то есть предпосылка, что если будет запущена некая легальная процедура о моратории на смертную казнь, то по результатам он будет обязательно отменен. Но если опираться на ценности гуманизма, как призвал президент, то, наоборот, будут сняты исторические недоразумения с Советом Европы и судами присяжных. Это как раз подход на «холодную голову».

Впрочем, сторонники снятия моратория, кажется, упускают, что террористов уже совсем скоро осудят, и на пожизненное, а неотбытая часть наказания согласно позиции Верховного суда, может быть заменена судом только более мягким видом наказания, а не более жестким. Так что нынешняя суета не позволит покарать упырей и их пособников. На будущее надо искать другие варианты политического реагирования. Например, в сфере миграционной политики.

Также обращает на себя внимание тусклая коммуникативная стратегия уважаемых Андрея Александровича Клишаса и Павла Владимировича Крашенинникова. Рубленые тезисы, или личное мнение явно недостаточно для противников возвращения смертной казни. Нужны аргументы. Пока что функцию на себя взяла партия «Новые люди».

В ситуации, когда общественное мнение наэлектризовано, популистские политики подливают масло в огонь, со стороны конституционной политической мысли должны быть подробные разжевывания всех последствий отмены моратория с точки зрения прав и свобод человека и гражданина и того самого гуманизма, о котором сказал президент.

Всё так: парламент ещё не сказал своё слово по запрету смертной казни. Эта проблема до сих пор висит в подвешенном состоянии. И не просто так.

Молчание законодателей ещё не означает, что они согласны с её отменой или с позицией Конституционного Суда.

Не исключено, что этот вопрос будет ждать своего часа. Если не сейчас, то позже обязательно всплывёт. И будет всплывать, пока запрет не будет сформулирован, что называется, твёрдо и чётко.

В телеграм-каналах публикуют стенограмму 22-летней давности выступления спикера ГД Вячеслава Володина в бытность руководителем фракции ОВР по смертной казни — из нее следует, что позиция политика по данному вопросу не поменялась:

Законодательно, как вид наказания, надо смертную казнь сохранить, но, учитывая, что мы действительно с вами входим в Совет Европы, нам нужно просто наложить мораторий на ее применение. Но наши суды должны принимать решение о наказании того или иного гражданина, который совершил преступление против человечества. Если он террорист, если он бандит, если он насильник, его должны приговорить к смертной казни, и он должен сидеть и думать, когда мы в отношении него эту смертную казнь применим. А так мы себе связываем руки и говорим: мы хотим быть такими, как они. Они - другие, и никогда такими, как мы, не будут

Именно. В этом и ценность, что за 22 года позиция политика не поменялась.

ИО председателя Счетной палаты Галина Изотова в ходе ответа на вопросы оговорилась, сказав, что палата выдает «предсказания» вместо «предписания».
Хорошая идея для новой формы парламентского контроля. С Роснано бы очень пригодилось.

Вячеслав Володин предложил пересадить в зале заседаний Госдумы депутата от КПРФ Нину Останину на место Николая Коломейцева, которое расположено близко к президиуму и он своим громким голосом мешает работать.

В 2018 году фракция «Единая Россия» применила рассадку в зале как метод повышения дисциплины. Назвавшего журналистов «слугами» депутата Сибагатуллина (уже умер) посадили в Госдуме рядом с оппонентом Евгением Ревенко, бывшим журналистом.

Конституционный суд вернул пас в Госдуму: «Суд готов ответить только после официального запроса уполномоченных заявителей». Конституционность положений законопроекта - обращение 90 депутатов, толкование Конституции - обращение Госдумы целиком.
https://xn--r1a.website/expertgd/7706