О преподавании конституционализма

📕 У нас непростительно мало изучают конституционализм. Как явление и доктрину. Как метод правовой и политический, даже нравственно-этический. А ведь он вполне может стать базой общего междисциплинарного гуманитарного образования. Об этом мой сегодняшний большой пост.

🔤🔤 Идёт административное реформирование высшей школы. Уход от болонской системы, где магистратура ввиду коммерческих соображений вузов в большинстве случаев не предполагала преподавания и углубленного изучения конституционного права (КП). Тихо убрали сравнительное КП зарубежных стран в категорию факультативных. Разумно восполнить эту утрату на занятиях по общему КП. Но с внедрением Основ российской государственности (ОРГ) как то совпал тренд на сокращение преподавания КП.
🔎 Сравним часы КП в рабочих программах в МГЮА. В 2021 лекции и семинары занимали 48 пар в год, в 2025 – всего 26 пар, катастрофически мало. За 5 лет сокращение аудиторных занятий в полтора раза. И это в МГЮА имени конституционалиста Кутафина, головном вузе на очной форме. Там в 2020 г. проходили заседания РГ Президента по поправке к Конституции. Номинально часы неизменны, но часть их перераспределена в самостоятельную работу. Не регламентированную. Неужто сегодняшние студенты будут системно изучать КП в рамках самоподготовки?..
⁉️ Как продавать программу финального курса – есть ответ. Можно вывести на проблемные аспекты и учесть коммерческую составляющую через практический прикладной конституционализм.
Например, в формате курса GR – по взаимодействию с органами публичной власти в представлении и продвижении интересов индивидов и организаций. Я не случайно с 2017 г. читаю этот курс в ряде вузов. Раскрываю на практическом материале отношения с самым крупным институтом отрасли КП, механизмы принятия решений и возможности согласования интересов и обеспечения гражданского участия.
📚 Уместно обновлять подходы к изучению институтов публичной власти за счёт компаративистики. Сравнение конституционных основ статуса институтов власти, типов республиканизма, практики работы в РФ и других странах вызывает интерес у студентов. Актуальность темы прочувствовали на юрфаке МГУ, издав полезное учебное пособие: С. Н. Шевердяев. Правовое регулирование лоббизма в России и за рубежом, М., Проспект, 2026.
⚖️ Интересным может стать и судебный конституционализм. Работа судебной системы, прокуратуры, адвокатуры. Механизмы защиты прав физических и юридических лиц, самой Конституции. Изучение резонансных решений КС РФ. Пореформенной нашей модели, обогащённой вариантами предварительного конституционного контроля. Проблемных аспектов и практик правоприменения, а не только процесса.
❗️ Упомяну прикладной регионализм (федерализм), значимый в нашей обширной стране. И свежий взгляд на права человека. Гл. 2 Конституции преподают по старинке. Хотя в президентском указе о традиционных ценностях приподняли права и свободы, достоинство и гражданственность человека – и наши традиции прогресса. А краеугольной категории достоинства человека посвящен недавний аналитический материал КС РФ от 30.10.2025. Он помогает структурировано воспринять позиции КС и получить представление о методологии рассмотрения проблем достоинства. Им можно посвятить не одно занятие с будущими правоприменителями.
🧠 Назрело обновление подходов к современному поколению прав - в цифровой среде и вселенной ИИ, с рисками злоупотреблений, манипулирования или делегирования воли. Или к весьма сложной теме соматических прав человека – репродуктивным, эвтаназии, трансплантации и др., становящимся жизненно актуальными с наступлением биомедицинских и генетических технологий новейшей эпохи. Куда же здесь без прикладного конституционализма?
📚 КП полезно присутствует в базовом высшем образовании. Помогает формированию категориального аппарата и системного взгляда с первого года обучения. Не следует оставлять в одиночестве предмет ОРГ, индоктринирующий определённую политологическую модель. Изучение сущего и должного пусть и далее идут в параллельном спарринг-партнёрстве.

Продолжение ниже

Нейролюди в агитации: эта чёртова определённость

Верховный Суд РФ зафиналил «челябинский кейс». Речь про спор об агитационной листовке с изображением людей, которые сгенерировала нейросеть.

Тогда суд первой инстанции нас удивил – встал на сторону авторов листовки. ИИ-люди в агитматериале не нарушают запрет на использовать в АПМ изображений не-кандидатов, аргументировал суд.

«..При этом доказательств того , что на листовке изображены реальные люди (физические лица), личность которых может быть персонифицирована,
суду со стороны избирательной комиссии представлено не было.»

Мы-то ожидали иного решения суда, но тут были приятно удивлены. Однако позже, идя по инстанциям, дело встроилось в ожидаемую логику. И вот теперь Верховный Суд РФ эту логику затвердил.

Гарегин Митин поделился «Ведомостям» своим видением этого решения:

— Такое решение ВС можно считать эпохальным, поскольку оно становится препятствием для использования любых изображений людей в агитматериалах. Дело в том, что генерация изображений людей с помощью ИИ не является фотографическим изображением конкретного физического лица. По сути, такие картинки – это те же самые рисунки, которые ранее использовались в агитации. 

С Верховным Судом можно согласиться только в части, касающейся изображения ребенка, ведь детей действительно нельзя использовать в агитации.

Поскольку с утра сразу несколько коллег и друзей кинули ссылку на статьи и посты о запрете ИИ в агитации с вопросом «Чё, реально?», сделаем три маленьких пояснения вдогонку.

Во-первых, решение Верхушки не является какой-то «вау-бомбой», чем-то принципиально непредсказуемым и новым. Оно продолжило логику нижестоящих инстанций.
Пока нет текста судебного акта, но почти наверняка в плане аргументов там не будет каких-то праздничных неожиданностей.

Так что тут скорее дело в мастерстве заголовков пишущих об этом.

Во-вторых, логика всех судебных позиций до этого не распространялась на «обкрасивленные» нейросетью фото кандидатов или сгенерированные ИИ изображения существ, которых очевидно нельзя отнести к «физическим лицам». Так что пространство для ИИ в агитации есть даже с такими заголовками. 😉

В-третьих, эта позиция Верховного Суда РФ – пока единственный ясный правовой ориентир в делах об ИИ в агитации. Но тут принципиальное слово «пока». Судя по публикациям последних дней и некоторому «шуршанию» в экспертной песочнице, этот вопрос всё же наконец получит нормативное регулирование. Понятно, всех вопросов это не снимет, но правовой определённости накануне большой кампании по выборам в Госдуму станет больше.

Ну, по крайней мере, мы оптимистично на это надеемся. 😉

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Самая дорогая урбан-вилла в Москве расположена недалеко от Кремля и стоит 4 млрд рублей, сообщили ТАСС аналитики рынка.

Речь идет об элитном жилье площадью почти 1 тыс. кв. м с бассейном, парком и выходом на подземную парковку.

✔️ Подпишись на канал ТАСС Недвижимость