Министр Антон Алиханов вчера был в косоворотке на крестном ходе в Москве.
Может когда-нибудь станет официальным деловым стилем.

Да все по кругу: вернутся косоворотки, а потом появится новый Петр Алексеевич и айда боярам бороды рубить. https://xn--r1a.website/expertgd/18609

В Чувашии, кстати, депутат Анатолий Аксаков в рубашке с национальным орнаментом гонял. Оригинально.

Прошедшие тематические площадки в рамках ВЭФ показали консолидацию участников отрасли ЖКХ.

Представители объединенного коммунального хозяйства страны в целом преодолели многолетние внутренние разногласия и без противоречий транслируют свои предложения регулятору на высоких федеральных мероприятиях.

Впрочем, ситуация в секторе жизнеобеспечения страны остается по-прежнему критической и требует от государства решительных действий.

Главная тема диалога на ВЭФ – как сбалансировать тарифы и инвестиции.  Так, исполнительный директор Ассоциации «Совет ЖКХ» Марк Геллер заявил, что на текущий момент убыточными являются больше половины теплоснабжающих организаций и водоканалов в стране. Плоская шкала тарифов не дает необходимой валовой выручки для финансовой стабильности предприятий. Зарплата в отрасли ниже на 31% от среднего уровня в регионах. Замена коммунальных сетей в среднем составляет не более 1% в год, износ прирастает быстрее, чем компенсируется.

Как метко заметил Председатель Совета директоров Группы ПОЛИПЛАСТИК, член Наблюдательного совета Ассоциации «Совет ЖКХ» Лев Гориловский: «тариф растет по прогнозу Минэка, но трубы все-таки ржавеют по законам химии».

Что предлагается?
1. Ассоциация «Совет ЖКХ» поддерживает предложения по внедрению технологических решений с наиболее эффективным жизненным циклом объектов коммунальной инфраструктуры. В настоящее время единственным критерием для выбора технологического решения является цена. Это приводит к использованию неоптимальных технологий и решений, удорожанию стоимости эксплуатации, снижению срока полезного использования.

2. Ассоциация «Совет ЖКХ» предлагает предоставить регионам право учитывать в тарифе дифференцированную инвестиционную составляющую таким образом, чтобы ограничение индексом применялось (как и предусмотрено действующим законодательством) только для категории «население». Внедрение такого подхода позволит снизить нагрузку на бюджеты за счет сокращения объемов компенсации межтарифной разницы.

3. Предложения по изменению законодательства, направленные на укрупнение (объединение территорий деятельности) ресурсоснабжающих организаций, позволят повысить эффективность управления консолидированным имуществом, а установление единого тарифа позволит снизить социальную напряженность, возникающую из-за разницы в тарифах между соседними муниципальными образованиями.

Примечательно, что ряд инициатив Ассоциации «Совет ЖКХ» уже стали частью дорожной карты по достижению ключевых показателей эффективности реализации национальной модели целевых условий ведения бизнеса по направлению «Коммунальная инфраструктура», которая была утверждена в начале года Правительством РФ.

Редакция Трезвого политолога выражает соболезнования нашему коллеге Александру Сидякину в связи с уходом его дочери

Александр Геннадьевич, держитесь!
Наши молитвы с Вами и Вашей семьёй!

Аппарат Государственной Думы закупает терминал для электронной очереди. Одно из двух: или в общественную приемную ГД граждан на Моховой, или в бюро пропусков на Георгиевский переулок.
Скорее всего, первый вариант, что тоже неплохо. Хотя регулирование нужно второму.

Как театр начинается с вешалки, парламент с бюро пропусков. Электронная очередь помогла бы упорядочить столпотворение людей на получение пропуска в дни пленарных заседаний. Сейчас же приходится «держать место» пока встречающий спустится.

Поддержка семей с детьми и демографическая политика, АПК и строительство, региональные финансы — эти и другие темы вошли в перечень поручений премьер-министра Михаила Мишустина по итогам встречи с членами Совета палаты Совета Федерации.

Минтруду, Минздраву и Минфину поручено до 1 июня 2027 года представить в Правительство предложения по комплексной модернизации мер, направленных на повышение рождаемости и поддержку семей с детьми. При их подготовке необходимо учесть поручения Президента о расширении поддержки с учётом количества детей и увеличении материнского капитала в зависимости от очерёдности рождения ребёнка.

Минцифры и Минтруду предстоит обеспечить возможность одновременной (пакетной) подачи документов через Единый портал государственных и муниципальных услуг для получения федеральных мер социальной поддержки в связи с рождением ребёнка. О результатах необходимо доложить в Правительство не позднее 1 февраля 2027 года.

Кроме того, Минэкономразвития, Минтруд, Минфин, Минцифры и Федеральная налоговая служба должны до 1 декабря 2026 года проработать возможность введения дополнительных экономических стимулов для работодателей, в том числе компаний с государственным участием, внедряющих рекомендации Российской трёхсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений по разработке и реализации корпоративного демографического стандарта.

На встрече председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала демографию и поддержку семей с детьми темой номер один для страны и стратегической задачей для сенаторов и Правительства. «Главой государства сформулирована чёткая, предметная программа действий, фундамент которой — семейноцентричность как основа для всех свершений нашего общества», — подчеркнула она.

Минобрнауки, Минпросвещения и Рособрнадзору поручено до 1 декабря 2026 года организовать работу по совершенствованию федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования. Необходимо уточнить требования к условиям реализации образовательных программ в зависимости от специальности и направления подготовки.

Ряд поручений посвящён региональным финансам. К 1 октября 2026 года Минфин должен проработать предложения Совета Федерации о применении фиксированных ставок при кредитовании регионов и муниципальных образований в коммерческих банках, а также о введении механизма контроля за привлечением и погашением таких кредитов субъектами.

До 1 ноября 2026 года Минфину совместно с Советом Федерации предстоит проработать необходимость расширения перечня документов и материалов, представляемых в обе палаты парламента одновременно с законопроектом об исполнении федерального бюджета, включая информацию о состоянии региональных бюджетов.

При участии Федеральной антимонопольной службы Минфин рассмотрит предложения Совета Федерации о целесообразности централизации государственных и муниципальных закупок для повышения их качества и эффективности расходования средств региональных и местных бюджетов. О результатах необходимо доложить в Правительство до 1 декабря 2026 года.

К этому же сроку Минфину совместно с Минэкономразвития с учётом указания Президента предстоит проанализировать эффективность форумов, проводимых с привлечением средств федерального и региональных бюджетов, и представить в Правительство предложения по оптимизации их проведения.

Подписывайтесь на канал
Майского указа в МАКС

Политолог Павел Склянчук: мемные нарезки с теледебатов кандидатов в Госдуму работают на сушку явки

Дебаты кандидатов в депутаты Госдумы глазами телезрителей выглядят как приличная дискуссия, но широкая интернет-публика воспринимает их почти полностью через мемные нарезки с самыми неловкими и нелепыми выступлениями. Политолог Павел Склянчук в #интервьюКлубаРегионов рассуждает, почему возникает этот разрыв, кому выгодна карнавализация выборов и стоит ли переводить дебаты из телевизора в интернет.

– Ровно неделя, как стартовали дебаты кандидатов в депутаты ГД на телеканалах. Почти всё, что попадает оттуда в интернет, создает ощущение некоего фрик-шоу. Публичная политическая дискуссия деградировала?

– Интернет-аудитория в основном видит только самые неприглядные и мемные эпизоды, которые происходят на телевидении.

Если посмотреть на дебаты глазами телезрителей, то мы увидим довольно качественную картинку. Все федеральные телеканалы постарались сделать так, чтобы совместные агитационные мероприятия выглядели прилично и не вызывали диссонанса у старшего поколения, которое в основном и смотрит телевизор. Для людей, воспитанных на ток-шоу вроде «Вечер с Владимиром Соловьёвым», дебаты – это привычный телеформат, они видят приличную, местами даже интересную дискуссию.

– Почему же интернет-публике достается только кринж?

– Интернет-публика воспитана на холиварах в комментариях, на подкастах, где идут реальные споры. Мне кажется, эта публика и от дебатов ждет чего-то похожего. Я бы говорил о том, что есть две противоположные аудитории, которые по-разному воспринимают происходящее. И это реальная проблема для политтехнологов, для которых совместные агитационные мероприятия – это формат, легитимизирующий кампанию. Но поскольку интернет-аудитория видит оттуда только кринжатину и мемы, инструмент перестает работать.

– Как-то это влияет на отношение к выборам в целом?

– Как я уже сказал, телезрители, которые смотрят дебаты целиком, видят в основном приличную интеллигентную дискуссию, альтернативные точки зрения по насущным вопросам, что позволяет сделать свой выбор.
Нарезки с дебатов в «Телеграме» оказывают на зрителей демотивирующее воздействие. Часть неопределившихся избирателей, которые вообще не смотрят телевизор, увидев такие мемы, могут принять для себя решение, что они не будут участвовать в «этой клоунаде». Это работает на сушку явки критически настроенной, оппозиционной аудитории. Но для власти это в целом плюс. Если посмотреть на выступления некоторых представителей непарламентских партий, то можно допустить, что они специально отрабатывают историю с карнавализацией, чтобы протестно настроенные избиратели не пришли на выборы.

– Каким-то образом политические администраторы пытаются бороться с таким восприятием дебатов и выборов?

– Сходу я бы сказал, что никак не борются. Отчасти это связано с тем, что такая борьба по определению бесполезна. Карнавализация выборов в интернете – это устойчивый паттерн.

– Парламентские партии этот паттерн тоже поддерживают?

– Разница между действующими депутатами и теми, кто только хочет избраться, разительная. В парламенте усваиваешь определенную культуру: политики привыкают укладываться в короткие отрезки времени, делать мысль цельной, четкой и понятной. Мне, например, понравились выступления Бадмы Башанкаева, Нины Останиной, Ольги Занко – это всё действующие депутаты, и в их дискуссиях видна такая «породистость» – это результат того, что они долгие годы практиковались в выступлениях, умеют красиво и ярко заполнять эфирное время.

Но в целом у нас культура парламентских дебатов не очень развита. На дебаты с трибуны при рассмотрении законопроектов действительно интересно смотреть, там совсем другой уровень, потому что есть предмет обсуждения, а у участников другая ролевая позиция. А на телевидении есть определенные правила – смотреть в камеру, призывать голосовать – и это людей сбивает, они выглядят немного ненастоящими, будто играют роль, нежели действительно переживают за то, о чем говорят.

– Может, всё дело в том, что теледебаты – это не родной для нас формат, который мы в 90-е позаимствовали в США, и он до сих пор не прижился?

– В целом так и есть. У нас культура ток-шоу не сильно прижилась. На Западе есть высокие стандарты и профессиональные возможности для развития таких жанров. В России телевидение предназначено для другого – оно для донесения сигнала для широкой аудитории, а не для попыток докопаться до сути.

Поэтому в следующем электоральном цикле нужно обязательно вводить интернет-дебаты как обязательную часть программы совместных агитационных мероприятий. Думаю, Центризбирком должен прописать такой формат. Так интернет-аудитория будет видеть не только мемные нарезки, она получит жанр, к которому привыкла, а кандидаты смогут раскрыться по полной, потому что интернет – это место для дискуссий.

Москва. Вечер. Мясницкая.

Студенты-политологи ВШЭ после первой моей лекции по законотворческому процессу. Бодры и веселы. Хорошие люди ❤️

Выборы выборами, но есть и параллельный элитный процесс - притязания на получение думских портфелей.

В новой колонке газеты «Ведомости» рассуждаю о думских постах (без спойлеров).

В Ассоциации «Совет ЖКХ» заявили, что предприятия отрасли ЖКХ выражают готовность обеспечить безопасность объектов в преддверии отопительного сезона от угроз атак БПЛА.

Вместе с тем, участники отрасли обратились в профильные министерства – Минстрой, Минэнерго и Минобороны, – с просьбой дать разъяснения Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2026 № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации».

В частности, коммунальщиков интересуют:
- какие объекты систем жизнеобеспечения относятся к категории критической инфраструктуры;
- какие исчерпывающие меры по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры необходимо предпринять;
- какие контрольные и надзорные органы уполномочены проверять соблюдение хозяйствующими субъектами мер по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры;
- какие будут основания и порядок принятия решений о передаче имущества, имущественных
прав, ценных бумаг, долей в уставных (складочных) капиталах, принадлежащих хозяйствующим
субъектам, во временное государственное управление, а также основания прекращения
действия указанных решений.

Таким образом, Ассоциация «Совет ЖКХ» официально озвучила те вопросы, которые повисли в воздухе после опубликования указа номер «604». Действительно, удары по объектам ТЭК привели к негативным последствиям на топливном рынке, а удары по складам нарушили логистику маркетплейсов и нанесли прямой урон множеству предпринимателей.

Однако есть опасения, что и объекты систем жизнеобеспечения городов так же могут находиться в уязвимом положении.
В этой связи понятна забота и социально ответственная позиция участников рынка ЖКХ о том, чтобы вместе с государством сделать всё возможное, чтобы обеспечить качество и бесперебойность поставки коммунальных ресурсов до конечного потребителя.

Москва отметила день города. Очевидно, что праздничный фон создает предпосылки для последующей конвертации успехов и преображения облика столицы в голоса за «Единую Россию» на выборах в Госдуму.

Как это работает? Давайте разберем логику.

С одной стороны, горожанам, нравится (ещё бы!), что сделала и делает команда Собянина. У Москвы по-настоящему большие программы развития: транспорт, медицина, образование, реновация, благоустройство, промышленность.

При этом на локальном уровне требовательные местные жители всё-таки могут демонстрировать недовольство. В районах находятся болевые точки, которые так или иначе использует оппозиция. Москва слишком большая. По-любому найдутся какие-то недочеты: то автобусы редко ходят, то пешеходный переход без лежачих полицейских, или затянулся ремонт школы, и излюбленная тема – нелегальные парковки во дворах.

Задача «Единой России» в Москве – довести начатое до конца, не дать большой стратегии закончиться на уровне постановления или городской программы, довести ее до конкретного района, улицы и дома. И это важный акцент – партия не приписывает себе достижения города, и не почивает на лаврах.

Однако в чем разница подходов оппозиции и депутатов-единороссов? Первые, конечно, могут точечно через конфликты и скандалы сигнализировать о проблеме, вторые же – найти системное решение и исправить ситуацию в комплексе, но кроме этого еще и предъявить истории успеха, истории реальных дел.

На прошедших выходных ЛДПР провела Всероссийский день сбора подписей за реальную поддержку семей. По данным партии, уже удалось собрать более 560 тысяч подписей за реальную поддержку семей по всей стране.

Таким образом, к финишной прямой перед выборами ЛДПР выходит с демонстрацией всероссийской поддержки.

Во-первых, подписи избирателей — это лучше, чем абстрактные лозунги. Во-вторых, пока оппоненты ругают власть, ЛДПР готовится на неё влиять. Социальный актив в виде конкретного запроса избирателей будет серьёзным аргументом по корректировке государственной семейной политики в пользу её детоцентричности.
В-третьих, партия показала пример стратегической работы, когда уличные активности, а не онлайн-пиар, были объединены сквозной тематикой, близкой консервативному электорату, который чувствует социальную несправедливость.

«Структура комитетов каждый созыв немного меняется, напоминает руководитель Центра парламентских технологий Павел Склянчук: «До пятого созыва фракции получали портфели в зависимости от количества мандатов. Но в пятом созыве доминирование ЕР стало слишком явным — единороссы возглавили 26 из 32 комитетов. Поэтому в 2012 году тогдашний президент Дмитрий Медведев на встрече с оппозиционными фракциями предложил отдать им половину комитетов, а позднее этот подход поддержал и Владимир Путин. Однако такое правило нигде нормативно не закреплено, и ничто не мешает его скорректировать». Сама процедура согласования кандидатов в председатели комитетов носит непубличный характер, но известно, что в ней участвует внутриполитический блок администрации президента, продолжает эксперт. «Сперва партии представляют обоснования своих амбиций на то, чтобы их депутаты вели определенные темы и были по ним главными спикерами от Госдумы. Оцениваются личные и профессиональные качества политиков, запрашивается мнение правительства, губернаторов, профильных госкорпораций и т. д. В итоге выстраивается общая архитектура комитетов, после чего на пленарном заседании утверждается консенсусное решение»,— резюмирует господин Склянчук.»

https://www.kommersant.ru/doc/8939307?