АНОНС

6 декабря 2019 г. с 14.00 до 16.00 состоится итоговое в 2019 году заседание Экспертного совета Комитета Государственной Думы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.

К участию приглашены депутаты-члены комитета Государственной Думы по жилищной политике и ЖКХ, представители Минстроя России, ФАС России, АО «Почта России», ПАО «Сбербанк».

В ходе заседания планируется дать экспертную оценку правительственному законопроекту о смене заказчика государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства. Целью ГИС ЖКХ является обеспечение граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций информацией о жилищно-коммунальном хозяйстве. Так, в системе отражаются сведения об управляющей организации, нормативах потребления коммунальных ресурсов в случае отсутствия приборов учета, предельно допустимых изменений платы граждан за коммунальные услуги и т.д.
Действующим оператором системы является АО «Почта России». По мнению экспертов, система нуждается в существенной технической и организационной модернизации.

Кроме того, на экспертное обсуждение вынесены два законопроекта: об установлении нормативов технологических потерь холодной и горячей воды (тепловой энергии в составе горячей воды) в централизованных системах водоснабжения, а также решения проблемы с качественной горячей водой в ветхих домах с открытой системой теплоснабжения, когда в теплоносители и точки водоразбора (кран) поступает одна и та же горяча вода.

Также представители ПАО «Сбербанк» (обрабатывает более 50% совокупных платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги) расскажут о подходах к повышению прозрачности и повышению платежной дисциплины в сфере ЖКХ.

На сайте Государственной Думы будет вестись прямо трансляция мероприятия.

Экспертный совет Комитета по жилищной политике и ЖКХ является постоянно действующим консультативно-совещательным органом по вопросам научно-правового, экспертного и информационно-аналитического обеспечения деятельности комитета. Экспертный совет был создан 6 апреля 2017 года, в его состав входят 54 человека – ведущие специалисты, ученые, представители профильных органов исполнительной власти, профессиональных партнерств и ассоциаций, руководители общественных организаций, имеющих опыт практической и законотворческой работы, компетентных в области жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства.

81% эскроу-счетов открыто всего в трёх банках: Сбербанк, ВТБ, ДОМ.РФ
Долевое финансирование, так сказать. До строительного госбанка - один шаг

Такое ощущение, что у нас как минимум два параллельных мира, которые никогда (НИ-КО-ГДА!) не пересекаются. В первом уже даже не обсуждают - практически кричат- о критическом состоянии ЖКХ, в том числе огромных долгах: населения перед УК, УК перед ресурсниками, ресурсников перед другими ресурсниками...

Во втором мире рассуждают, как оградить должников от кровожадных взыскателей.
Вот цитата из последнего решения Совета законодателей о "соблюдении законных прав и интересов должника":
предусмотреть прямой запрет на заключение агентских договоров (договоров поручения и комиссии) в случае, если по ним к неуполномоченным лицам переходят обязанности по взысканию задолженности в сфере жилищно-коммунального хозяйства и потребительского займа.

Кто такие уполномоченные или неуполномоченные лица?
Расчётные центры? Коллекторы?

Один коллектор, кстати, сегодня по ТВ говорил, что это не коллекторы плохие, а УК 🤦🏻‍♀️

Учитывая, что консолидации в первом мире нет, второй имеет шансы на победу.
Если только РСО, УК, расчетные центры и даже не-к-ночи-будь-они-помянуты коллекторы (наверняка, среди них есть и приличная публика) не объединятся с правильными тезисами о том, что долги - это общая беда отрасли, что размер долгов граждан достиг критической точки и нужно так же критически и объективно эту проблему решать, что социальная поддержка нужна, но только тем, кто объективно в ней нуждается, что тот, кто не платит за жилищно-коммунальные услуги - вор.

Недавно у меня с Михаилом состоялся памятный разговор на полях ОГФ о том, что академическая политология далека от популярной политологии. В этом же ключе разговаривал и с Екатериной Шульман и Аббасом Галямовым. Все они видные политологи, но в научном мире политологии они выступают в лёгком весе.

Очевидно, что этим постом автор хотел сказать, насколько далеки от народа профессоры и аспиранты гуманитарной науки.

Нравится, или нет, но true-политология как наука именно такая.
А если не нравится, то нужно всем перестать называться политологами.

ps с удовольствием буду участвовать в конференции РАПН
https://xn--r1a.website/Vinogradov74/736

Два банка готовы принять на себя гораздо больше риска в долевом строительстве, чем другие - в силу размера и политических возможностей. Они же догрузят долевку ипотекой. И да, скоро именно банкам будет принадлежать и стройка, и ЖКХ, и много чего ещё

https://xn--r1a.website/expertgd/37

Предлагайте ваши варианты

Наш "анонимный" коллега подошёл к опросу без задора и фантазии, а между тем есть ещё пара вариантов, способных внести куда как больше интриги в вопрос об операторе ГИС ЖКХ.
🤷🏻‍♀️
https://xn--r1a.website/expertgd/41

Никто из профессионального сообщества ЖКХ не останется равнодушным к проблемным вопросам работы ГИС ЖКХ. Очень странно как-то получилось, что вопросами ЖКХ в государственной информационной системе занимались связисты. Посмотришь как распределились голоса и становится абсолютно понятно все хотят видеть Оператора ГИС ЖКХ погружённого в цифровизацию ЖКХ. 💁‍♀️

Возле Госдумы на Охотном ряду завелись гопники 🤦‍♂️ Они караулят выходящих из здания депутатов, работников аппарата и вымогают деньги 💰 скорее, всего, действует организованная группа

Итак, по итогам опроса победил Яндекс
https://xn--r1a.website/expertgd/41

Судья: «Призывы Жукова сводятся к борьбе с действующей властью»

18 декабря на заключительное заседание осенней сессии Госдумы придёт Председатель Правительства Д.А. Медведев

Закону о домашнем насилии, похоже, отводится такая же роль «разрыхлителя протеста», как и та, что после Болотной и с лёгкой руки «пусек» должен был сыграть закон об оскорблении чувств верующих.

Резкий контраст между «либерализмом» нынешней новеллы и «консерватизмом» предыдущей -- в данном случае, то самое видимое различие, которое лишь подчёркивает концептуальное сходство.
Даром, что с защиты чувств верующих в начале десятых началось володинское «восстановление скреп».
А теперь борьба с «домостроем» вполне отвечает кириенковской ставке на развитие человеческого капитала.

Чем больше общество погружается в споры о границах (не)прикосновенности семейной жизни (как ранее – о границах свободы вероисповедания) – тем меньше оно склонно реагировать на социально-экономические и даже политические раздражители.
Равно, впрочем, как и участвовать в формировании сколько-нибудь вменяемого и консенсусного «образа будущего».

Сколько депутаты внесли законопроектов в VII созыве Государственной Думы (2016-2019)?
⁃ 🥇Единая Россия - 380
⁃ 🥈ЛДПР - 235
⁃ 🥉СР -234
⁃ КПРФ - 158

Сколько депутатских законопроектов в VII созыве Государственной Думы (2016-2019) стали федеральными законами?
⁃ 🥇Единая Россия - 374
⁃ 🥈 СР - 146
⁃ 🥉КПРФ - 91
⁃ ЛДПР - 94

Сколько законопроектов депутатов прошлых созывов были приняты VII созывом Государственной Думы (2016-2019)?
⁃ 🥇Единая Россия - 72
⁃ 🥈 СР - 31
⁃ 🥉КПРФ - 22
⁃ ЛДПР - 20

*Источник: Система обеспечения законодательной деятельности

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко раскритиковала Минэнерго за за реализацию закона об установке интеллектуальных приборов учета электроэнергии.

ФЗ-522, принятый год назад, возлагал покупку, установку и эксплуатацию «умных счетчиков» на гарантирующих поставщиков электроэнергии.

Напомню, в 2017 всех в коммунальной сфере охватила лихорадка умных счётчиков. Тогда Ирина Яровая сокрушалась: «мы же не ходим в магазины со своими весами». В том смысле, за приборы учёта, их поверку должны платить сами поставщики коммунальных ресурсов.

Потом посчитали сколько это стоит, и остановились только на электросчётчиках. Председатель комитета ГД по энергетике Павел Завальный тогда говорил, что «фактически мы начинаем революцию в учете потребления энергетических ресурсов в стране».

Ни один подзаконный акт за год так и не был Минэнерго разработан. Революция не случилась. Пока что.

Впереди избирательный цикл, и к июлю 2020 года голодные до электоральных инициатив депутаты могут освободить людей от надоевших мошенников, которые ходят по домам и обманывают стариков фиктивными поверками счётчиков.

Премьер Медведев два дня назад сказал, что у Правительства нет цели бездумно потратить государственные деньги. Это крайне важно для понимания целеполагания деятельности любого государственного органа – чувствовать свою отрасль, видеть последствия регулирования и не гнаться за галочкой. Необходимо соблюдать и сроки, установленные для принятия решений, это дает прогнозируемость для регулируемых организаций.
…
Полгода назад на Экспертном Совете Комитета Госдумы по ЖКХ разгромили лоббистов от заводов по производству смарт приборов учета, которые напористо проталкивали внедрение их в сферу ЖКХ. Тогда им объяснили, что прибор - не самоцель, важна энергоэффективность и учет потребления, то есть возможность, в конечном итоге, для простого потребителя сэкономить личные деньги при сохранение качественной услуги ЖКХ. Единым фронтом энергетики, сбытовики, управляющие компании, профсоюзы и Минстрой (что крайне редко бывает) разложили по полочкам, как надо внедрять новые, дорогие приборы учета, чтобы был эффект. Это касалось и интеллектуальных систем учета электрической энергии. Но, как видно лоббисты не остановились и пошли дальше.
…
Теперь будет немного заумно, но для отрасли важны именно все эти детали. Вчера по душу приборщиков появилось новое разъяснение. Они пожаловались кому-то на проект Постановления Правительства (ПП) «Об утверждении правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности)». В нем переплелись интересы населения, региональных органов власти, сбытовых организаций и поставщиков электроэнергии. Губернаторы не согласны с заявленными объемами закупок приборов учета, потому что это ведет к резкому росту тарифа для населения, а это противоречит политике Президента Путина, ограничивающей рост уровнем инфляции. Гарантирующие поставщики э/э не имеют возможности сразу выкупить и установить приборы на свои деньги, а приборщики хотят именно оптом продавать эти приборы, чтобы получить прибыль и не создают финансовые программы лизинга (что бы позволило растянуть платеж на годы и не было бы роста тарифа). А производители э/энергии опасаются того, что слепое следование программе установки приборов без программ энергоэффективности приведет к очередному коммунальному бунту населения, как это было при мусорной реформе. Граждане попросту выведут приборы учета из строя, если увидят рост суммы в платежках и перестанут платить. Кстати, вообще звучало предложение изменить срок начала действия Федерального закона, который и запустил всю эту колесницу установки приборов.
…
Однако, срок внесения НПА – это требование Правительства, которое надо соблюдать, поэтому ПП был разработан в установленные сроки, прошёл межведомственное согласование, отправлен 16.08.2019 в Белый Дом, затем по итогам согласительного совещания в Аппарате Правительства был доработан, и в окончательном виде направлен в Правительство РФ 1 ноября 2019 года. Так в чем же сыр-бор, спросите вы? Почему приборщики опять поднимают лоббисткую пропагандистскую волну в СМИ и пишут письма во все инстанции?

Объясню по-простому, чтобы любому было понятно от гражданина и до депутатов: их не устраивает взвешенный подход Правительства к внедрению приборов учета, что отражено в проекте Постановления. Приборщикам нужно срочно продать свои приборы, под которые они взяли огромные кредиты и социальные потрясения их не волнуют абсолютно. А Правительство - волнует, нет цели бездумно потратить деньги, особенно личные деньги граждан.