Политолог Павел Склянчук: мемные нарезки с теледебатов кандидатов в Госдуму работают на сушку явки

Дебаты кандидатов в депутаты Госдумы глазами телезрителей выглядят как приличная дискуссия, но широкая интернет-публика воспринимает их почти полностью через мемные нарезки с самыми неловкими и нелепыми выступлениями. Политолог Павел Склянчук в #интервьюКлубаРегионов рассуждает, почему возникает этот разрыв, кому выгодна карнавализация выборов и стоит ли переводить дебаты из телевизора в интернет.

– Ровно неделя, как стартовали дебаты кандидатов в депутаты ГД на телеканалах. Почти всё, что попадает оттуда в интернет, создает ощущение некоего фрик-шоу. Публичная политическая дискуссия деградировала?

– Интернет-аудитория в основном видит только самые неприглядные и мемные эпизоды, которые происходят на телевидении.

Если посмотреть на дебаты глазами телезрителей, то мы увидим довольно качественную картинку. Все федеральные телеканалы постарались сделать так, чтобы совместные агитационные мероприятия выглядели прилично и не вызывали диссонанса у старшего поколения, которое в основном и смотрит телевизор. Для людей, воспитанных на ток-шоу вроде «Вечер с Владимиром Соловьёвым», дебаты – это привычный телеформат, они видят приличную, местами даже интересную дискуссию.

– Почему же интернет-публике достается только кринж?

– Интернет-публика воспитана на холиварах в комментариях, на подкастах, где идут реальные споры. Мне кажется, эта публика и от дебатов ждет чего-то похожего. Я бы говорил о том, что есть две противоположные аудитории, которые по-разному воспринимают происходящее. И это реальная проблема для политтехнологов, для которых совместные агитационные мероприятия – это формат, легитимизирующий кампанию. Но поскольку интернет-аудитория видит оттуда только кринжатину и мемы, инструмент перестает работать.

– Как-то это влияет на отношение к выборам в целом?

– Как я уже сказал, телезрители, которые смотрят дебаты целиком, видят в основном приличную интеллигентную дискуссию, альтернативные точки зрения по насущным вопросам, что позволяет сделать свой выбор.
Нарезки с дебатов в «Телеграме» оказывают на зрителей демотивирующее воздействие. Часть неопределившихся избирателей, которые вообще не смотрят телевизор, увидев такие мемы, могут принять для себя решение, что они не будут участвовать в «этой клоунаде». Это работает на сушку явки критически настроенной, оппозиционной аудитории. Но для власти это в целом плюс. Если посмотреть на выступления некоторых представителей непарламентских партий, то можно допустить, что они специально отрабатывают историю с карнавализацией, чтобы протестно настроенные избиратели не пришли на выборы.

– Каким-то образом политические администраторы пытаются бороться с таким восприятием дебатов и выборов?

– Сходу я бы сказал, что никак не борются. Отчасти это связано с тем, что такая борьба по определению бесполезна. Карнавализация выборов в интернете – это устойчивый паттерн.

– Парламентские партии этот паттерн тоже поддерживают?

– Разница между действующими депутатами и теми, кто только хочет избраться, разительная. В парламенте усваиваешь определенную культуру: политики привыкают укладываться в короткие отрезки времени, делать мысль цельной, четкой и понятной. Мне, например, понравились выступления Бадмы Башанкаева, Нины Останиной, Ольги Занко – это всё действующие депутаты, и в их дискуссиях видна такая «породистость» – это результат того, что они долгие годы практиковались в выступлениях, умеют красиво и ярко заполнять эфирное время.

Но в целом у нас культура парламентских дебатов не очень развита. На дебаты с трибуны при рассмотрении законопроектов действительно интересно смотреть, там совсем другой уровень, потому что есть предмет обсуждения, а у участников другая ролевая позиция. А на телевидении есть определенные правила – смотреть в камеру, призывать голосовать – и это людей сбивает, они выглядят немного ненастоящими, будто играют роль, нежели действительно переживают за то, о чем говорят.

– Может, всё дело в том, что теледебаты – это не родной для нас формат, который мы в 90-е позаимствовали в США, и он до сих пор не прижился?

– В целом так и есть. У нас культура ток-шоу не сильно прижилась. На Западе есть высокие стандарты и профессиональные возможности для развития таких жанров. В России телевидение предназначено для другого – оно для донесения сигнала для широкой аудитории, а не для попыток докопаться до сути.

Поэтому в следующем электоральном цикле нужно обязательно вводить интернет-дебаты как обязательную часть программы совместных агитационных мероприятий. Думаю, Центризбирком должен прописать такой формат. Так интернет-аудитория будет видеть не только мемные нарезки, она получит жанр, к которому привыкла, а кандидаты смогут раскрыться по полной, потому что интернет – это место для дискуссий.

Москва. Вечер. Мясницкая.

Студенты-политологи ВШЭ после первой моей лекции по законотворческому процессу. Бодры и веселы. Хорошие люди ❤️

Выборы выборами, но есть и параллельный элитный процесс - притязания на получение думских портфелей.

В новой колонке газеты «Ведомости» рассуждаю о думских постах (без спойлеров).

В Ассоциации «Совет ЖКХ» заявили, что предприятия отрасли ЖКХ выражают готовность обеспечить безопасность объектов в преддверии отопительного сезона от угроз атак БПЛА.

Вместе с тем, участники отрасли обратились в профильные министерства – Минстрой, Минэнерго и Минобороны, – с просьбой дать разъяснения Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2026 № 604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации».

В частности, коммунальщиков интересуют:
- какие объекты систем жизнеобеспечения относятся к категории критической инфраструктуры;
- какие исчерпывающие меры по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры необходимо предпринять;
- какие контрольные и надзорные органы уполномочены проверять соблюдение хозяйствующими субъектами мер по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры;
- какие будут основания и порядок принятия решений о передаче имущества, имущественных
прав, ценных бумаг, долей в уставных (складочных) капиталах, принадлежащих хозяйствующим
субъектам, во временное государственное управление, а также основания прекращения
действия указанных решений.

Таким образом, Ассоциация «Совет ЖКХ» официально озвучила те вопросы, которые повисли в воздухе после опубликования указа номер «604». Действительно, удары по объектам ТЭК привели к негативным последствиям на топливном рынке, а удары по складам нарушили логистику маркетплейсов и нанесли прямой урон множеству предпринимателей.

Однако есть опасения, что и объекты систем жизнеобеспечения городов так же могут находиться в уязвимом положении.
В этой связи понятна забота и социально ответственная позиция участников рынка ЖКХ о том, чтобы вместе с государством сделать всё возможное, чтобы обеспечить качество и бесперебойность поставки коммунальных ресурсов до конечного потребителя.

Москва отметила день города. Очевидно, что праздничный фон создает предпосылки для последующей конвертации успехов и преображения облика столицы в голоса за «Единую Россию» на выборах в Госдуму.

Как это работает? Давайте разберем логику.

С одной стороны, горожанам, нравится (ещё бы!), что сделала и делает команда Собянина. У Москвы по-настоящему большие программы развития: транспорт, медицина, образование, реновация, благоустройство, промышленность.

При этом на локальном уровне требовательные местные жители всё-таки могут демонстрировать недовольство. В районах находятся болевые точки, которые так или иначе использует оппозиция. Москва слишком большая. По-любому найдутся какие-то недочеты: то автобусы редко ходят, то пешеходный переход без лежачих полицейских, или затянулся ремонт школы, и излюбленная тема – нелегальные парковки во дворах.

Задача «Единой России» в Москве – довести начатое до конца, не дать большой стратегии закончиться на уровне постановления или городской программы, довести ее до конкретного района, улицы и дома. И это важный акцент – партия не приписывает себе достижения города, и не почивает на лаврах.

Однако в чем разница подходов оппозиции и депутатов-единороссов? Первые, конечно, могут точечно через конфликты и скандалы сигнализировать о проблеме, вторые же – найти системное решение и исправить ситуацию в комплексе, но кроме этого еще и предъявить истории успеха, истории реальных дел.

На прошедших выходных ЛДПР провела Всероссийский день сбора подписей за реальную поддержку семей. По данным партии, уже удалось собрать более 560 тысяч подписей за реальную поддержку семей по всей стране.

Таким образом, к финишной прямой перед выборами ЛДПР выходит с демонстрацией всероссийской поддержки.

Во-первых, подписи избирателей — это лучше, чем абстрактные лозунги. Во-вторых, пока оппоненты ругают власть, ЛДПР готовится на неё влиять. Социальный актив в виде конкретного запроса избирателей будет серьёзным аргументом по корректировке государственной семейной политики в пользу её детоцентричности.
В-третьих, партия показала пример стратегической работы, когда уличные активности, а не онлайн-пиар, были объединены сквозной тематикой, близкой консервативному электорату, который чувствует социальную несправедливость.

«Структура комитетов каждый созыв немного меняется, напоминает руководитель Центра парламентских технологий Павел Склянчук: «До пятого созыва фракции получали портфели в зависимости от количества мандатов. Но в пятом созыве доминирование ЕР стало слишком явным — единороссы возглавили 26 из 32 комитетов. Поэтому в 2012 году тогдашний президент Дмитрий Медведев на встрече с оппозиционными фракциями предложил отдать им половину комитетов, а позднее этот подход поддержал и Владимир Путин. Однако такое правило нигде нормативно не закреплено, и ничто не мешает его скорректировать». Сама процедура согласования кандидатов в председатели комитетов носит непубличный характер, но известно, что в ней участвует внутриполитический блок администрации президента, продолжает эксперт. «Сперва партии представляют обоснования своих амбиций на то, чтобы их депутаты вели определенные темы и были по ним главными спикерами от Госдумы. Оцениваются личные и профессиональные качества политиков, запрашивается мнение правительства, губернаторов, профильных госкорпораций и т. д. В итоге выстраивается общая архитектура комитетов, после чего на пленарном заседании утверждается консенсусное решение»,— резюмирует господин Склянчук.»

https://www.kommersant.ru/doc/8939307?

«Новые люди» вчера провели кульминационный день своей избирательной кампании.

Масштабный форум в Москве был посвящен презентации предвыборной программы «12 шагов к стране, в которой хочется жить».

Скажу честно, это самое эпичное политическое мероприятие, которое я видел. От формата сцены, до режиссуры выступлений из зала. Ведущими мероприятия по-сменно были Алексей Нечаев, Сардана Авксентьева, Владислав Даванков - федеральная тройка кандидатов.

Каждый раздел программы и достижений партии раскрывался через стори-теллинг. Запомнилась, например, молодая студентка, которая пересдала ЕГЭ с 73 на 92 балл и смогла поступить на политологию в московский вуз.

Вокруг стадиона во время мероприятия курсировали агит-автомобили с надувными слонами (маскот партии) от Анастасии Павлюченковой, которая дебютирует как кандидат-одномандатник в Госдуму и одновременно экспериментирует с новыми формами агитации - сайты с геймификацией, голограммы-плакаты и тд

Ну и вишенкой на торте, настоящей медиа-находкой для партии стал Прохор Шаляпин. Человек с нулевым антирейтингом и сын маминой подруги, рвет шаблон о ядерном электорате партии. Он вместе с блогером-миллионников Татьяной Друговой ведет проект «Жить по-новому». Харизматическая женщина (бабушкой язык не поворачивается ее назвать), которая имеет сразу и пенсионное удостоверение, и студенческий билет.

Завершилось мероприятие грандиозной песней-гимном Новых людей.

Вот такие дела, собачка. 🐶

Критики не раз язвили над любовью губернатора Ставрополья Владимира Владимирова к прямым линиям. Но что мы видим сегодня? В момент сложной ситуации с топливом, когда людям нужны не сухие распоряжения, а живые ответы, прямая линия становится не просто инструментом – она становится мастхэв любого грамотного руководителя.

Автомобилистам Ставрополья, которые, как и прочие в других регионах, каждый день с тревогой поглядывают на указатель уровня топлива, были нужны публичные ответы от первого лица – и они их получили. Губернатор честно признал: сложности есть, не первую неделю, и не стал уходить от острых вопросов. Владимиров подчеркивает, что не раздает пустых обещаний, а называет реальные сроки и делает все, что в его силах и в его зоне ответственности: в край направлено более 4 тысяч тонн горючего, к поставкам подключена дополнительная транспортная компания, а федеральный центр вовлечён в стабилизацию ситуации на уровне прямых переговоров.

Ровно так же, как и в случае с топливным кризисом, Владимиров ведёт прямой и честный диалог с людьми по другим непростым темам – например, по ситуации в агропромышленном комплексе. Губернатор рассказал о направленном в правительство предложении о проведении зерновых интервенций, а также перечислил конкретные шаги, которые уже предпринимаются для решения проблем аграриев. Напомню, незадолго до прямой линии ставропольского губернатора принял Президент Владимир Путин, я об этом писал. Тема поддержки села и посевной-2027 стала одной из ключевых на той встрече.

Итог, пожалуй, очевиден: публичная стратегия Владимирова — это выверенная система управления в кризисе. Его принцип «не замазывать себе глаза» (цитирую лексику губернатора), признавать проблему и тут же предъявлять чёткий план действий — это и есть та самая прозрачность, которая рождает доверие и уважение к власти. В моменты, когда люди встревожены и растеряны, самое ценное — честный разговор и реальные дела, которые могут поддержать и дать опору. И прямая линия Владимира Владимирова стала именно таким разговором.