Forwarded from Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ
Госдума приняла закон, который сохраняет абсолютный запрет на сплошные рубки леса в центральной экологической зоне Байкала. Это принципиальное и своевременное решение.
Ключевые положения закона: запрет на сплошные рубки сохранён. Единственное исключение — рубки погибших, утративших свои жизненно важные функции насаждений.
Это вопрос санитарной безопасности леса. Для согласования таких исключений и проектов перевода земель будет создана специальная Комиссия по охране озера Байкал. Перечень участков для санитарных рубок будет утверждаться Правительством РФ на основании её решения.
Это дополнительный фильтр и гарантия. Закон также вводит запрет на жилищное строительство в границах особых экономических зон (ОЭЗ), уже существующих в центральной зоне, и не допускает создания там новых ОЭЗ. Это защита от неконтролируемой застройки под видом экономической деятельности.
Закон вступит в силу 1 марта 2026 года, что даст время для подготовки всех необходимых подзаконных актов и создания работоспособной комиссии.
Это сбалансированное решение. Оно жёстко защищает уникальную экосистему Байкала от масштабных рубок, но оставляет инструменты для поддержания здоровья леса и решения социальных вопросов местных жителей под строгим контролем государства и науки.
Байкал — наше общее достояние и ответственность. Принятый закон — весомый шаг в работе по его сохранению для будущих поколений.
#Байкал #Экология #Госдума #ЗащитаЛеса #Кобылкин #ПриродоохранноеЗаконодательство
Ключевые положения закона: запрет на сплошные рубки сохранён. Единственное исключение — рубки погибших, утративших свои жизненно важные функции насаждений.
Это вопрос санитарной безопасности леса. Для согласования таких исключений и проектов перевода земель будет создана специальная Комиссия по охране озера Байкал. Перечень участков для санитарных рубок будет утверждаться Правительством РФ на основании её решения.
Это дополнительный фильтр и гарантия. Закон также вводит запрет на жилищное строительство в границах особых экономических зон (ОЭЗ), уже существующих в центральной зоне, и не допускает создания там новых ОЭЗ. Это защита от неконтролируемой застройки под видом экономической деятельности.
Закон вступит в силу 1 марта 2026 года, что даст время для подготовки всех необходимых подзаконных актов и создания работоспособной комиссии.
Это сбалансированное решение. Оно жёстко защищает уникальную экосистему Байкала от масштабных рубок, но оставляет инструменты для поддержания здоровья леса и решения социальных вопросов местных жителей под строгим контролем государства и науки.
Байкал — наше общее достояние и ответственность. Принятый закон — весомый шаг в работе по его сохранению для будущих поколений.
#Байкал #Экология #Госдума #ЗащитаЛеса #Кобылкин #ПриродоохранноеЗаконодательство
Двое депутатов-единороссов проголосовали против байкальских поправок: Вячеслав Фетисов и Николай Будуев. Оба члены комитета ГД по экологии.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Несогласованный кандидат-спойлер пытается принять участие в выборах в Госдуму.
Принятие поправок в закон о Байкале оставило сложное впечатление.
С одной стороны, можно поздравить главу думского комитета по экологии Дмитрия Кобылкина с победой в двухлетнем противостоянии с теми, кто был против этого закона. И это в большей степени даже не оппозиционные депутаты, а однопартийцы - главным образом Вячеслав Фетисов, председатель Всероссийского общества охраны природы, и МИДовцы. Получился скорее не компромисс, а взятие измором.
С другой стороны, сами оппозиционные фракции разделились во мнении - ЛДПР и Новые люди голосовали за, а Справедливая Россия и КПРФ - против. Это становится уже привычным делом. Группу ярых противников из тех, кто были против, возглавил депутат Анатолий Николаевич Грешневиков - хотя человек 33 года заседает в Госдуме, но не смог вчера гладко отразить свои поправки по регламенту. Сперва вынес поправки на отдельное голосование, стал торговаться о времени выступления, охарактеризовал свое проведение «насиловать зал», а потом пытался безуспешно отозвать поправки. Может быть на процедурные шероховатости можно было закрыть глаза, но он депутат от Ярославской области, и позиция выглядела не убедительно. Его демарш не был последним боем, а скорее спектаклем. Были и другие «намёки» на роль тех, кто тормозил принятие закона. Но это создавало впечатление эмоциональных качелей, а не рационального принятия законодательного решения.
За всем происходящим наблюдали губернаторы Алексей Цыденов и Игорь Кобзев. Заверениям главы Минприроды, Рослесхоза об уточнении понятия сплошные вырубки было предложено верить на слово. Да и разве от простого переименования решится проблема? То есть самый ключевой и принципиальный вопрос отложен на потом.
Байкальские поправки напомнили муниципальную реформу. Также долгое зависание (три года), а затем стремительное принятие с принципиальной оговоркой в последний момент. Или с голосованием на выборах в Госдуму повсеместно через ДЭГ и право бумажный бюллетень в последний момент.
Такие случаи говорят о том, что нужно дальше работать над механизмами устранения противоречий в Госдуме. Принцип «кто против закона, тот дурак» не годится. А тем, кто против, нужно лучше готовиться и не додумывать, а читать написанное.
У зрителей политического спектакля должно оставаться приятное послевкусие после просмотра ток-шоу под названием «процедура принятие федерального закона». А пока что в законодательном процесс одни сплошные рубки.
С одной стороны, можно поздравить главу думского комитета по экологии Дмитрия Кобылкина с победой в двухлетнем противостоянии с теми, кто был против этого закона. И это в большей степени даже не оппозиционные депутаты, а однопартийцы - главным образом Вячеслав Фетисов, председатель Всероссийского общества охраны природы, и МИДовцы. Получился скорее не компромисс, а взятие измором.
С другой стороны, сами оппозиционные фракции разделились во мнении - ЛДПР и Новые люди голосовали за, а Справедливая Россия и КПРФ - против. Это становится уже привычным делом. Группу ярых противников из тех, кто были против, возглавил депутат Анатолий Николаевич Грешневиков - хотя человек 33 года заседает в Госдуме, но не смог вчера гладко отразить свои поправки по регламенту. Сперва вынес поправки на отдельное голосование, стал торговаться о времени выступления, охарактеризовал свое проведение «насиловать зал», а потом пытался безуспешно отозвать поправки. Может быть на процедурные шероховатости можно было закрыть глаза, но он депутат от Ярославской области, и позиция выглядела не убедительно. Его демарш не был последним боем, а скорее спектаклем. Были и другие «намёки» на роль тех, кто тормозил принятие закона. Но это создавало впечатление эмоциональных качелей, а не рационального принятия законодательного решения.
За всем происходящим наблюдали губернаторы Алексей Цыденов и Игорь Кобзев. Заверениям главы Минприроды, Рослесхоза об уточнении понятия сплошные вырубки было предложено верить на слово. Да и разве от простого переименования решится проблема? То есть самый ключевой и принципиальный вопрос отложен на потом.
Байкальские поправки напомнили муниципальную реформу. Также долгое зависание (три года), а затем стремительное принятие с принципиальной оговоркой в последний момент. Или с голосованием на выборах в Госдуму повсеместно через ДЭГ и право бумажный бюллетень в последний момент.
Такие случаи говорят о том, что нужно дальше работать над механизмами устранения противоречий в Госдуме. Принцип «кто против закона, тот дурак» не годится. А тем, кто против, нужно лучше готовиться и не додумывать, а читать написанное.
У зрителей политического спектакля должно оставаться приятное послевкусие после просмотра ток-шоу под названием «процедура принятие федерального закона». А пока что в законодательном процесс одни сплошные рубки.
ЦИК России запланировал потратить 23,3 млрд рублей на проведение выборов депутатов Госдумы девятого созыва.
Но интересна даже на эта большая смута. А заложенные каждый год 500 млн на дополнительные выборы депутатов Госдумы.
Это уже показатель политического опыта Памфиловой, что избравшиеся депутаты-одномандатники Госдумы потом в течение года-двух складывать мандаты.
Но интересна даже на эта большая смута. А заложенные каждый год 500 млн на дополнительные выборы депутатов Госдумы.
Это уже показатель политического опыта Памфиловой, что избравшиеся депутаты-одномандатники Госдумы потом в течение года-двух складывать мандаты.
Forwarded from Майский указ
💰 Из интервью министра финансов РФ Антона Силуанова журналу «Эксперт»:
– Зададим вам прямой вопрос. Что называется, в лоб. В нулевые годы бюджетная система выстраивалась в определенной логике. Низкая терпимость к дефициту бюджета, накопление резервов. На тех же столпах, пусть и модифицированных, система стоит и по сей день. Не кажется ли вам, что они устарели?
— Прежде чем ответить, я тоже вас спрошу. Как вы считаете, что конкретно устарело?
– Ответить вам компетентно мы, конечно, не сможем, но, чтобы не оставить вас равнодушным, покусимся на святое и предположим, что устарел ФНБ. И даже пойдем дальше и пофантазируем, что ФНБ ведь может быть и отрицательным. В эти моменты Минфин мог бы занимать – в кавычках, конечно, – валюту у ЦБ. Зачем Центробанку столько резервов?
— Вам лишь бы потратить то, что не заработано. Такой подход нам не нужен. Вообще, так легко распоряжаться деньгами чревато. Вспомните 1990-е, когда ЦБ поддерживал экономику, выдавая льготные кредиты, инфляция зашкаливала. Нужен устойчивый рост, а не американские горки.
– Правильно, тогда вы скажите свое мнение: не пора ли переосмыслить подходы к бюджету?
— Базовые принципы сбалансированности бюджета вечны и не требуют пересмотра. Внутри расходов бюджета можно и нужно постоянно работать. Меняются задачи, приоритеты, инструменты бюджетной поддержки. Это все донастраивается, Минфин всегда за.
Структурно важно снижать зависимость от нефтегазовых доходов, минимизировать процентные риски. Для этого мы уточнили бюджетное правило в части базовой цены, пересматриваем методики субсидирования, чтобы бюджет меньше брал процентных рисков. Постоянно оцениваем эффективность налоговых льгот на предмет их стимулирующего воздействия и ожидаемых результатов. Приняли план по снижению теневого сектора экономики, что даст дополнительные поступления в бюджет. Такая работа ведется Минфином постоянно.
– В долгосрочной перспективе, допустим, через 10, 15, 20 лет, нам следует придерживаться тех же принципов?
— Если вы посмотрите на бюджетные дебаты 100 или 200 лет назад, то увидите, что ничего не меняется. Всегда есть желание потратить больше. И всегда Минфин стоит на позиции, что тратить надо столько, сколько зарабатываем. Михаил Сперанский говорил: «Самые полезные предприятия, если они делаются в долг или чрезмерным усилием и с расстройством финансов, обращаются в существенный вред государству». Золотые слова. Можно проводить стимулирующую бюджетную политику, но в конечном счете столкнемся с необходимостью последующего охлаждения экономики, что никому не нравится.
Сегодня и в отдаленной перспективе ключевые принципы бюджетной политики будут также действовать. Настройка доходной и расходной частей бюджета нужна постоянно, но базовые законы должны неукоснительно соблюдаться. И это главная задача Министерства финансов.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в MAX
– Зададим вам прямой вопрос. Что называется, в лоб. В нулевые годы бюджетная система выстраивалась в определенной логике. Низкая терпимость к дефициту бюджета, накопление резервов. На тех же столпах, пусть и модифицированных, система стоит и по сей день. Не кажется ли вам, что они устарели?
— Прежде чем ответить, я тоже вас спрошу. Как вы считаете, что конкретно устарело?
– Ответить вам компетентно мы, конечно, не сможем, но, чтобы не оставить вас равнодушным, покусимся на святое и предположим, что устарел ФНБ. И даже пойдем дальше и пофантазируем, что ФНБ ведь может быть и отрицательным. В эти моменты Минфин мог бы занимать – в кавычках, конечно, – валюту у ЦБ. Зачем Центробанку столько резервов?
— Вам лишь бы потратить то, что не заработано. Такой подход нам не нужен. Вообще, так легко распоряжаться деньгами чревато. Вспомните 1990-е, когда ЦБ поддерживал экономику, выдавая льготные кредиты, инфляция зашкаливала. Нужен устойчивый рост, а не американские горки.
– Правильно, тогда вы скажите свое мнение: не пора ли переосмыслить подходы к бюджету?
— Базовые принципы сбалансированности бюджета вечны и не требуют пересмотра. Внутри расходов бюджета можно и нужно постоянно работать. Меняются задачи, приоритеты, инструменты бюджетной поддержки. Это все донастраивается, Минфин всегда за.
Структурно важно снижать зависимость от нефтегазовых доходов, минимизировать процентные риски. Для этого мы уточнили бюджетное правило в части базовой цены, пересматриваем методики субсидирования, чтобы бюджет меньше брал процентных рисков. Постоянно оцениваем эффективность налоговых льгот на предмет их стимулирующего воздействия и ожидаемых результатов. Приняли план по снижению теневого сектора экономики, что даст дополнительные поступления в бюджет. Такая работа ведется Минфином постоянно.
– В долгосрочной перспективе, допустим, через 10, 15, 20 лет, нам следует придерживаться тех же принципов?
— Если вы посмотрите на бюджетные дебаты 100 или 200 лет назад, то увидите, что ничего не меняется. Всегда есть желание потратить больше. И всегда Минфин стоит на позиции, что тратить надо столько, сколько зарабатываем. Михаил Сперанский говорил: «Самые полезные предприятия, если они делаются в долг или чрезмерным усилием и с расстройством финансов, обращаются в существенный вред государству». Золотые слова. Можно проводить стимулирующую бюджетную политику, но в конечном счете столкнемся с необходимостью последующего охлаждения экономики, что никому не нравится.
Сегодня и в отдаленной перспективе ключевые принципы бюджетной политики будут также действовать. Настройка доходной и расходной частей бюджета нужна постоянно, но базовые законы должны неукоснительно соблюдаться. И это главная задача Министерства финансов.
Подписывайтесь на канал
Майского указа в MAX
Forwarded from Василий Пискарев
Вместе с коллегами внес в Госдуму пакет законопроектов, направленных на совершенствование антикоррупционной деятельности. Главная цель - сделать систему декларирования доходов, расходов и контроля за имуществом чиновников более эффективной, повысить оперативность антикоррупционных проверок и принимаемых мер, переведя их из периодического в режим непрерывного контроля.
❗️В чем ключевые изменения?
Как показывает правоприменительная практика, наивысшие коррупционные риски возникают при сделках по приобретению должностными лицами и их близкими недвижимости, транспорта, ценных бумаг и иного имущества.Предлагается фокус антикоррупционного контроля сконцентрировать, в том числе, на таких операциях!
цифровизация системы антикоррупционного контроля позволяет не ждать год, пока чиновник представит очередную декларацию, а вести постоянный мониторинг, оперативно получая информацию о любых изменениях в его финансовом положении. Это делает возможным уйти от архаичной системы контроля в марте-апреле каждого года (которая сдерживает проведение проверок) и существенно сократить время, необходимое для анализа поступающих сведений и оперативного принятия мер реагирования на любые коррупционные правонарушения. При этом важно защитить персональные данные от использования в целях шантажа, вымогательства и иных противоправных действий.
за 30 лет мы прошли большой путь от заполнения справок о доходах «от руки», их анализа в таком же ручном режиме, до их подачи в машиночитаемой форме. И это сыграло свою положительную роль. Однако сегодня вся информация о финансовом положении любого должностного лица может быть проанализирована с помощью государственной информационной системы (ГИС) «Посейдон», введенной Указом Президента РФ еще в 2022 году. Её взаимодействие с базами данных (ФНС, Росфинмониторинга, Росреестра, Росимущества, Росавиации, ГИБДД,Банка России, государственных внебюджетных фондов и т.д.) позволяет эффективно анализировать информацию и моментально выявлять коррупционные риски. В связи с этим необходимо переходить от ежегодного декларирования к непрерывному режиму антикоррупционного контроля.
сведения о доходах и расходах предлагается представлять при возникновении конкретных оснований. Например, при совершении сделок по приобретению имущества на сумму, превышающую общий трёхгодовой доход чиновника, супруги и несовершеннолетних детей. При этом обязательное декларирование сохранится при поступлении на службу, приеме на работу в отдельные организации и при назначении на государственные/муниципальные должности.
Декларации также потребуются при переводе госслужащего из одного органа власти в другой или включении в федеральный кадровый резерв.
Безусловно, да. Это очередной шаг к обеспечению прозрачности и подотчётности в современных условиях, когда многие коррупционные действия, благодаря цифровизации, становятся более заметными, а повышение уровня взаимодействия государственных органов позволяет сделать контроль постоянным, оперативным и, соответственно, эффективным. Принятие предложенных поправок будет способствовать не только своевременному выявлению правонарушений, но и принятию мер по аресту имущества коррупционера и возмещению ущерба гражданам и государству.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Антикоррупционный пакет.pdf
1.6 MB
Законопроект по борьбе с коррупцией.
Никто вроде из политологов раньше не предсказывал, но тема борьбы с коррупцией становится субстантивной в предвыборный год Госдумы. Будет на руку как ЛДПР, так и КПРФ.
Не даром Бастрыкин и Гуцан недавно отметили день борьбы с коррупцией своими интервью. Было прогревом перед внесением законопроектов.
В очередной раз убеждаешься, что публичные программы парламентских партий живут своей жизнью, а законодательные инициативы пишутся про другое.
Слово «коррпция» было произнесено на двух пленарных заседаниях в этом году - в ноябре и феврале.
Слово «коррпция» было произнесено на двух пленарных заседаниях в этом году - в ноябре и феврале.
Forwarded from КЛИШАС
Правильный подход, Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству концепцию изменений поддержит
По первому антикорр законопроекту, внесенному в Госдуму полтора часа назад, уже есть заключение правового управление и решение комитета о рассылке до 12 декабря.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1093253-8
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1093253-8
sozd.duma.gov.ru
№1093253-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Председатель ВС Игорь Краснов внес в Госдуму законопроект о проведении съезда судей (высшего органа судейского сообщества) раз в шесть лет, а не в четыре года.
С учетом того, что предыдущий съезд был в декабре 2022 года, проводить следующий в уже 2026 году для нового председателя Верховного суда было бы преждевременно.
В пояснительной записке сказано, что «четырехлетний срок созыва съезда, формирования и деятельности органов судейского сообщества
представляется явно недостаточным».
С учетом того, что предыдущий съезд был в декабре 2022 года, проводить следующий в уже 2026 году для нового председателя Верховного суда было бы преждевременно.
В пояснительной записке сказано, что «четырехлетний срок созыва съезда, формирования и деятельности органов судейского сообщества
представляется явно недостаточным».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Коротко о законотворчестве: это ОДНО предложение.
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Трамп отменил шрифт Calibri
Госдеп США принял решение вернуться к шрифту Times New Roman (14 кегль) при оформлении официальных и прочих документов.
говорится в телеграмме, с которой ознакомились журналисты The New York Times.
От Times New Roman в госдепе отказались в январе 2023 г. при Энтони Блинкене. Аргументировали следующим образом: Calibri более понятный шрифт для людей с ограниченными возможностями. Мол удобнее читать и т.д.
Ну что же, как говорится, шрифт Calibri - продажная девка байденизма и пережиток глобалистского болота. Вопросы? На них ответит группа сотрудников ICE.
Думаю, что отказ от Calibri заслуживает место среди других важнейших и великих инициатив Трампа: возврат к пластиковым трубочкам для напитков (на самом деле норм), возврат к классической архитектуре при сооружении правительственных зданий (тоже норм вполне), а также усиление напора душевых леек.
Госдеп США принял решение вернуться к шрифту Times New Roman (14 кегль) при оформлении официальных и прочих документов.
Чтобы восстановить класс и профессионализм в письменных материалах Департамента и отменить еще одну расточительную программу инклюзивности, департамент возвращается к стандартному шрифту Times New Roman<...>
говорится в телеграмме, с которой ознакомились журналисты The New York Times.
От Times New Roman в госдепе отказались в январе 2023 г. при Энтони Блинкене. Аргументировали следующим образом: Calibri более понятный шрифт для людей с ограниченными возможностями. Мол удобнее читать и т.д.
Ну что же, как говорится, шрифт Calibri - продажная девка байденизма и пережиток глобалистского болота. Вопросы? На них ответит группа сотрудников ICE.
Думаю, что отказ от Calibri заслуживает место среди других важнейших и великих инициатив Трампа: возврат к пластиковым трубочкам для напитков (на самом деле норм), возврат к классической архитектуре при сооружении правительственных зданий (тоже норм вполне), а также усиление напора душевых леек.