Отстрелялся) спасибо большое всем за поздравления. Их было очень много, и это приятно. Жизнь продолжается.

Минфин запретит брать две семейные ипотеки на каждого супруга уже с 1 февраля 2026 года. Теперь в договоре должны участвовать оба супруга, а третьих лиц подключать нельзя. Схему с «донорами» закрывают.

Когда-нибудь историки будущего будут изучать наше время и очень удивятся тому, что никто из строительной мафии и их лоббистов не пострадал за внедрение т.н. "льготной ипотеки", которая развалила рынок жилья и разогнала инфляцию в космос.

Отсутствие критерия однократности льготной ипотеки породило слой рантье, которые скупали десятки квартир, и теперь государство выплачивает им субсидии, квартиросъемщики платят аренду, а рынок увеличивает цену выше, чем золото. Это даже получило название «инвестиции в бетон».

Надо было во главу угла не количество метров построенного жилья ставить, а его ценовую доступность.

Теперь квартиросьемщики - это новые крепостные, которые зависят от жадности хозяев квартир. Государству надо возвращаться к опыту СССР и строить госжилье в аренду.

Подумалось, что наши политики совсем не разговаривают по телефону.
Вот у лидера парламентской фракции есть актуальный вопрос.

Мне кажется, он есть у всех: какого фига у нас в судах развивается прецедентное право. По делам в стиле Остапа Бендера про сравнительно честных способов отъема квартир.

Ну так же есть вертушки - можно ведь созвониться, зачем вступать каждый раз в переписку?

При чем это можно в законе закрепить как право парламентария на звонок наряду с письменными запросами. Депутаты должны иметь возможность позвонить. Если не из личного кабинета, то можно фракциям это делегировать.

Даешь телефонное право (в хорошем смысле) в политике. Быстро и легко.
https://xn--r1a.website/mironovonline/13261

Желтые телефоны спецсвязи выдаются каждому депутату и сенатору. Но какой от них смысл, если по ним «не принято» звонить. Понятно, что звонки надо организовывать- договориться о времени и теме вопроса.

Но телефонные переговоры это прерогатива не только внешней, но и внутренней политики.

Коллеги, те кто пишут про спящих депутатов, сами могут попробовать посидеть несколько часов в помещении без естественного освещения и проветривания одновременно с почти полтысячами человек, ужасной акустикой и желтым светом. Это кислородное голодание.

К тому, что идёт фотоохота за депутатами с балкона в зале заседаний - все знают, но иногда забывают. Отвлечься на время можно, и нужно. Так устроен мозг человека. Лучше книгу или газету читать, чем серфить в интернете. Можно еще вязать крючком, собирать кубик-рубика, складывать оригами, экспандер сжимать.

Что касается конкретной книги - личный выбор каждого, не внесена в список экстремистских материалов, и ладно.

https://xn--r1a.website/agendarussia/22480

Краткие итоги съезда желтых

1. Снова называются «Справедливая Россия».
2. Снова один председатель партии - Сергей Миронов.
3. Снова хотят увеличить представительство в Госдуме.

https://www.kommersant.ru/doc/8158651

«Политолог Павел Склянчук напоминает, что процедура внесения поправок ко второму чтению часто вызывает нарекания из-за так называемых прицепов — новелл, расширяющих или меняющих концепцию документа.

Снизить «эффект неожиданности» от них можно, обязав комитеты публиковать поправки в думской базе сразу же, а не после того, как их внесли в таблицу на принятие или отклонение, добавляет эксперт: «А инициаторов поправок можно обязать писать пояснительную записку к ним так же, как и в первом чтении».

https://www.kommersant.ru/doc/8158701

Единственный календарь, где не отмечена шестидневная рабочая неделя.

Регион управляется с Божьей помощью.

Не только Тверская область живет без губернатора, но и 4 млн избирателей в восьми округах (Первышов, Хубезов, Прокопьев, Хинштейн, Басанский, Исламов, Качкаев, Савченко, Щапов) без депутатов-одномандатников.

С таким многоэтажными слоганами партия «Справедливая Россия» далеко не уедет. Это же просто набор слов.

Лучше бы написали «За правду».

Почему уже почти неделю из всех утюгов СМИ и телеграм-каналы трубят про назначение некоего Титова из Росатома в АП РФ.
А что Титов-2?

российская внутриполитическая система в одном меме

ЦСР проанализировал закономерности в сроках рассмотрения законопроектов Госдумой в 2024 году в зависимости от того, кто их вносит.

Сам доклад пока целиком не видел, но дополню свой комментарий в Ъ несколькими моментами.

Первое. На сроки рассмотрения законопроектов влияют не только фамилии подписантов, хотя это важно, но и непосредственно содержание вносимых изменений в закон. У президента и правительства они более однозначные по смыслу и высокого юридического качества.

Депутатам же чаще дают вносить спорные, но в целом согласованные заранее политические инициативы, и здесь по срокам рассмотрения многое зависит от общественного резонанса.

Сенаторы выдвигают проекты с экономическим окрасом, поэтому рассматриваются чуть медленнее.

Совместные инициативы депутатов и сенаторов, как правило, инспирированы Администрацией Президента, и направлены на выполнение его поручений, которые по каким-то причинам буксовали в правительстве. Такая парламентская надбавка позволяет протолкнуть проект и устранить межведомственные разногласия.

Отдельно стоит отметить, что инициативы Верховного суда не отличаются оперативностью в рассмотрении. Их в целом немного вносится, они узкопрофильные, к ним много поправок, и думский комитет по госстроительству нещадно критикует. Конституционный суд, как известно, у нас самоустранился от законотворчества (и зря, я считаю).

Второе. Процедура второго чтения законопроектов часто вызывает нарекания из-за так называемых «прицепов» - поправок, расширяющих или меняющих концепцию первого чтения. Поправки должны только уточнять редакцию текста первого чтения. Поэтому регламентом предусмотрен короткий срок от решения комитета до рассмотрения на пленарном заседании.

Третье. Однако есть ещё одна регламентная проблема кроме поправок-прицепов: на думские комитеты выносится уже согласованная редакция текста второго чтения, ставя депутатов уже перед фактом, а должно быть наоборот - сперва решение комитета, а потом поддержка согласующих сторон (правительства и ГПУ АП), если нет - то законопроект должен быть рассмотрен комитетом снова. Хотя многие депутаты считают сложившуюся практику предварительного согласования редакции второго чтения более правильной.

Но ведь телега не должна стоять впереди лошади.

Анонс будущей встречи депутатов Госдумы с конгрессменами США: "Вот скажи мне, американец, в чём сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда — тот и сильней." (на фоне звучит песня "Полковнику никто не пишет") https://xn--r1a.website/BIoomberg/42416

Вот так депутаты ГД неожиданно узнают, что они скоро с конгрессменами США встречаются. Родина сказала надо.

Депутаты вслед за сенаторами пишут в ООН с призывом разблокировать Кубу.

В принципе, желающие встретиться с Анной Паулиной среди депутатов ГД найдутся. Для диалога.